No video

EP104 literární brak - feat. jay kristoff - nikdynoc

  Рет қаралды 10,440

Na potítku

Na potítku

Күн бұрын

Čau! Dneska se podíváme na to, co konstituuje literární brak, a na pomoc si vezmeme fantasy román australského spisovatele Jaye Kristoffa Nikdynoc.
Moc děkujeme všem našim patronům za podporu!
Stránky Na potítku: www.napotitku.cz
Moderuje: David Jirsa
Kamera a střih: Daniel Zezula
Music: www.bensound.com
Chcete naši tvorbu podpořit? Už od $2 měsíčně můžete mít přístup k bonusovému obsahu na našem Patreonu:
www.patreon.com/napotitku

Пікірлер: 57
@tomaskuchta1000
@tomaskuchta1000 2 жыл бұрын
Jedna z mých nejoblíbenějších knižních "scén" je závěrečná zkouška Cechu vrahů v Pratchettových Pyramidách
@FiikusMaximus
@FiikusMaximus 4 жыл бұрын
"... první kapitola je de facto pornografická, takže tady jsem určitě cílová skupina... " Ale ale, pane doktore...
@davidjirsa8582
@davidjirsa8582 4 жыл бұрын
Hups, to se mi nepovedlo... :D
@FiikusMaximus
@FiikusMaximus 4 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 ale tak jak jste řekl, žádný kinkshaming
@ardatelier
@ardatelier 6 ай бұрын
🎉
@juliekvasnickova3105
@juliekvasnickova3105 2 жыл бұрын
Mně se Nikdynoc mega líbilo. Porno kapitoly mi teda dojem trošku zkazily. Samozřejmě to nemá nijak hluboký příběh, ale já to miluju.
@Peepinda
@Peepinda 4 жыл бұрын
Díky moc za toto video, strašně jsem se nasmála při citacích :)
@nikolarataj
@nikolarataj 2 жыл бұрын
Jak říkáš, čtu braky jako odpočinek. A upřímně jsem toho přečetla mraky, včetně tohoto díla. Většinou si po přečtení nepamatuji děj ani postavy ani fungování světa. Mám prostě "hotovo". Baví mě ta cesta, ale odmítám si zaplňovat hlavu nesmysly. I tak jsem překvapená, že mě fakt nenapadla ani jedna vyloženě stejná kniha.
@terezasprenclova5723
@terezasprenclova5723 4 жыл бұрын
Opravdu toužím po tom, abys natočil názor na moderní poezii ve stylu Rupi Kaur. :D Prosím prosím!
@HanaRodna
@HanaRodna 4 жыл бұрын
Ano, prosím, všichni tě chceme vidět reagovat na Rupi Kaur. 😃😃😃
@tport30
@tport30 4 жыл бұрын
2:40 LOL xd
@evabortelova5066
@evabortelova5066 4 жыл бұрын
Někdy jdete do kina a přesto, že film nestojí za nic, zůstanete. A pak jste nasraní, že ty dvě hodiny života už Vám už nikdy nikdo nevrátí. Tohle by sežralo víc než dvě hodiny. Ukázky úplně stačily. Díky, žes to přečetl za nás a my už nemusíme.
@rikaakira9635
@rikaakira9635 Жыл бұрын
To je strašný, já si to asi budu muset nakonec přečíst, protože mám k tvému výkladu už slušný seznam teoretických připomínek, ale nemám je podložené řádnými argumenty (jinými slovy jsem měla v několika pasážích pocit, že autorovi křivdíš, ale nejdřív to fakt musím přelouskat sama, abych zjistila, jestli Kristoff opravdu jen není jantar :D). Nicméně rovnou prohlašuji, že naprosto přesně vím, jak vypadá úsměv sladký jako cukrový meloun a oči pět tisíc sáhů hluboké ("sladký/roztomilý úsměv" a "hluboké oči" jsou nuda) a NGL pulzující horkost těžkou jako železo vysloveně cítím v dlani, i když je to cringe jak prase, to se nehádám :D A ze mě osobně taková prohlášení jako "nejradši bych konečně upadla do bezesného spánku" padají naprosto běžně, ale já jsem obecně celkem teatrální a rozvláčnými řečmi oplývající osoba, takže možná je takové vyjadřování jen nějakej přirozenej defekt (díky, tati). Ad poznámky pod čarou - ty jsem si v plném rozsahu užila například v Bartimaeově trilogii, kde oscilovaly od naprosto o ničem nevypovídajících přes fun facts až po ty, které byly vysloveně součástí děje (mohly by jinak být vypsány třeba v závorce nebo i v samostatné větě, ale v rámci autorem zvolené formy vyprávění této konkrétní postavy bylo efektnější nacpat je pod hvězdičku), takže by mě teďka fakt zajímalo, jestli to Kristoff opravdu tak zmršil, protože jinak bych to předem považovala i zde za zábavnej vypravěčskej prvek. A pár momentů z tvého rozboru mi přijde vysloveně jako následek diletantského překladu (např. Prasovrt, viz níže v komentech), ale bylo by ode mě škaredé někomu předem křivdit a budu to tedy opravdu muset nejdřív prolítnout sama, než začnu ukazovat prstem (nebo se chytat za nos). Úklona, opona, jdu oprášit kartičku do knihovny :D
@miked.v.cztitulky
@miked.v.cztitulky 4 жыл бұрын
12:44 "třásl se jako novorozené hříbě." To mě rosekalo. :D Člověku ty erotické scény asi nepřijdou tak trapné, když si je čte pro sebe, ale jakmile to čte nahlas tak je ta trapnost opravdu znát.
@projektava9385
@projektava9385 2 жыл бұрын
Tak tak funguje většina cringe věcí co se čte, jak mile to čteš na hlas znít prostě cringe ať je to skoro cokoliv
@miked.v.cztitulky
@miked.v.cztitulky 2 жыл бұрын
@@projektava9385 Pravda.
@WeirdWonderful
@WeirdWonderful 10 ай бұрын
@9:56 Šlejhar has entered the chat.
@maisondegellert
@maisondegellert 4 жыл бұрын
Ačkoliv to je styl knížek "pročtu dvě, napíšu třetí", tak mi to neaví. Jediná věc, která mě docela sere, je jich prezentování. Většinou to vidím třeba před vánoci, kdy prostě vezmou takový brak, nalepí na něj bůh ví jaké "ocenění" a napíšou k němu bůh ví jaký blábol, třeba ideálně něco jako "Nepřekonatelný fantasy autor Jay Kristoff a jeho dechberoucí temná Nikdynoc Vás pohltí svou brutální syrovostí a syrovou brutalitou, kterou tam autor nešetřil", a pošlou to všude do reklam a všem knižním influencerům, kteří to potom stejným bezvýznamným blábolem interpretují. Výsledkem z toho je otevírání vánočních dárků, kde úplně z toho balíku cítíte, jak se tam z něj na Vás směje ten Kristoff, Coelho a další tuny píčovin.
@vendyvesela7672
@vendyvesela7672 3 жыл бұрын
Coelho a jeho "11 minut" je třeba naprosto 11/10 😅.
@asamichan8435
@asamichan8435 Жыл бұрын
pracuju v knihkupectvi a tenhle komentar me od srdicka pobavil jak moc chapu co jste napsal :D Prijde nam 100 kusu knizky , ktera je cistej brak , my ji musime vystavit vsude , takze na tebe ze vsech stran cumi Tsunami od Babinský a spoustu spatnejch detektivek a jeste horsich a debilnejsich zenskejch romanu.
@martulaznik
@martulaznik Жыл бұрын
Jo a já teď doma mám několik debilních knih, který nechci číst, ale vyhodit taky ne, protože mi je dala moje matka s dobrým záměrem jako dárek, ach jo
@m6km6k
@m6km6k 4 жыл бұрын
A není ten "Prasovrt" jen chybně přeloženej? Kdyby to byl, "Prasopich" tak bych se tomu i zasmál, při představě čím se proslavil...
@rikaakira9635
@rikaakira9635 Жыл бұрын
To mě vysloveně zarazilo, tak jsem si to trochu pogooglila - v originálu je to Pigfiddler a na Urban Dictionary (kde jinde) jsem našla, že "to fiddle" se dá použít mj. i pro popis tebou navrhované činnosti, takže jsem si stoprocentně jistá, že poznámka měla být odkazem na mnohoznačnost části "-fiddler" a jen se to ztratilo v překladu, jak píšeš (už z tý narážky na hihňání je jasný, že jde o pomrkávání na něco sprostýho). Chápu dejme tomu ten myšlenkovej proces za tímhle rozhodnutím: "-fiddler" > "to fiddle" > "manipulovat (s něčím), vrtat se (v něčem)", přičemž ale Merriam Webster uvádí ještě "hrát na housle, mít neklidné prsty, podvádět, šmelit", nicméně ani jeden význam v češtině moc nepodněcuje k hihňání (při zachování backstory dotyčného). Kdybych tedy nakonec nebyla schopná vymyslet nic lepšího, co by se doslova odkazovalo na originál, tak mi přijde přirozený takovouhle věc přeložit tak, aby byla srozumitelná v dané lokalizaci, byť na úkor udržení doslovnosti originálu (Medkové se s tím v Potterovi taky nijak zvlášť netrápili, když by ten doslovný překlad nedával v češtině smysl a zachování originálu - v případě jmen a názvů - by zase obralo bohatost příběhu o srozumitelnou narážku). Tímto bych ještě ráda uznala, že tvůj Prasopich je tedy podle mýho důstojnej překlad se zachováním obou smyslů (aspoň podle Nevernight Wiki a ukázky na Google Books - "Co se mu přihodilo?" "Luminatii. Vyřádili se svými meči na jeho xichtu stejně, jako on řádil na prasatech.") To jsem se rozjela nad nějakým pitomým Prasopichem :D
@m6km6k
@m6km6k Жыл бұрын
@@rikaakira9635 Dobře ty!
@jentak78
@jentak78 4 жыл бұрын
Znáte Nádraží Perdido od China Miéville? Mozna jedno z fantasy které není brak.
@petrzajac6428
@petrzajac6428 4 жыл бұрын
Ahoj, na knihu jsem se chystal, ale teď ani nemám chuť, Harryho Pottera si mohu přečíst původního..., ale zajímalo by mě, jestli by jsi nechtěl udělat video o rezonančních - pocitových povídkách nebo o básních v próze? Chtěl bych se o tom dozvědět více, nebo popřípadě nějakou knihu o tom doporučil bys mi?
@pretorian9598
@pretorian9598 3 жыл бұрын
......vyučit se za vraha ?? .....pane doktore mě prostě baví Vás poslouchat
@JamesHeather
@JamesHeather 4 жыл бұрын
A nejsou mnohem drsnější a temnější, než lezoucí střeva, básně Jana Těsnohlídka ml. kde popisuje tragédie všedního života? Květy zla mi nepřišli zas tak moc drsné :)
@davidjirsa8582
@davidjirsa8582 4 жыл бұрын
Teď si vážně nejsem jistý, jestli je tenhle komentář ironie... Jakože svého času mi ty jeho reflexe naší generace imponovaly, ale že by to byly "tragédie všedního života"? Těsnohlídek k sobě mimochodem s oblibou odkazuje ve třetí osobě. A tuším, že to není propuštěnec.
@JamesHeather
@JamesHeather 4 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 Mám od Těsnohlídka jen dvě sbírečky (Násilí bez předsudků, Rakovina), každá je trochu jiná a přesto mají dost společného. Tragédie všedního života jsou v lidských osudech,které popisuje a člověk ví, že i takoví lidé mezi námi žijí. Ale nejde jen o prostituty, přistěhovalce, gemblery, nacionality (ze kterých si dělá srandu v netradičně vtipné básni Rasistická poezie), ale o dokonalý popisy bezútěšné prázdnoty, ztráty smyslu v repetitivní každodenní rutině. A to je teprve ta každodenní tragédie. Těsnohlídek nepřináší nové věci a pohledy, které bychom neznali, ale právě naopak. Člověk čte jeho sbírku a říká si: "Přesně tenhle pocit znám."
@pavelbroschardt9277
@pavelbroschardt9277 4 жыл бұрын
Video u kterého jsem se docela nasmál. Jak jsi mluvil o těch začátečnických textech, tak by mě zajímala nějaká tvoje literární tvorba. Nemáš blog nebo tak něco? JInak sex scény, které opravdu stojí za to jsem našel v Americkém psychu- evokují groteskní smích a pocit zvracení/ zhnusení.
@Lukyfak
@Lukyfak 4 жыл бұрын
Jak rozeznám pseudofilosofii od filosofie?
@davidjirsa8582
@davidjirsa8582 4 жыл бұрын
Skutečný filozof má přehled o dějinách filozofie, o terminologii, má metodu a snaží se přicházet s novými nápady, které navazují na tradici, ale přizpůsobují ji naší době a novým vědeckým objevům. Pseudofilozof plodí truismy ("láska je to nejdůležitější, co máme"), případně slavnostně formuluje nápady, se kterými někdo přišel už před 500 lety, a tváří se, jako že je to něco nového a zajímavého ("co když život je jenom iluze?").
@jachymzahour9461
@jachymzahour9461 3 жыл бұрын
2:30 :D
@aloisbrzobohaty3019
@aloisbrzobohaty3019 4 жыл бұрын
Ačkoliv mám fantasy literaturu ve velké oblibě, rád přiznávám, že většinu knih tohoto žánru se přísně řadí do braku. Tuto knihu jsem nečetl a nechci si na ni dle videa dělat názor (ale zároveň si ji ani neplánuji přečíst). Klišé a nepovedené situace, které vyzdvihuješ, jsou (bohužel) součástí velké části jak YA nebo fantasy (člověk dle popisů občas pochybuje, že mají někteří autoři přístup ke zdravému sexu). Do básníků se (opět bohužel) strefuje spousta autorů fantasy, ale spíš si myslím, že se tím jen snaží navodit větší pocit surovosti světa. Ovšem řadit věci jako Nikdynoc do jedné kategorie (braku) s klasikami (právem - jakkoliv může být klišé o nich neustále mluvit) žánru jako je Pán prstenů nebo Píseň ledu a ohně (to je ta Hra o trůny :D) je pošetilé. Stejně tak třeba ne všechny romantické příběhy řadíme striktně do braku, co by na to řekl chudák Fitzgerald. Proto by mi přišlo celkem zajímavé video o kritériích kvalitní, či přímo vysoké literatury, nezávisle na tom, zda tam řadíš třeba Zaklínače či ne, spíš pro informativní hodnotu. Přeci jenom, takový Pán prstenů a díla jej doprovázející jsou spisovatelským zázrakem = kvalitně zpracovaná mytologie světa, lingvisticky perfektní jazyk, základ pro (sic brakový) nový žánr a zároveň pravděpodobně odnož magického realismu (přihlédneme li na to, že Tolkien jej pokládal za smyšlenou historii našeho světa) jakkoliv je tento žánr nedefinovatelný.
@davidjirsa8582
@davidjirsa8582 4 жыл бұрын
Hm, ok, tohle mi poskytlo trochu náhledu do žánru, díky. Jen pár detailů: Já právě Nikdynoc neřadím do stejné kategorie jako Tolkiena, hned na začátku říkám, že existují dobrá fantasy (Tolkien) i dobré romány pro ženy (Austinová). Video o tom, co tvoří vysokou literaturu je zajímavý nápad, asi bych to měl natočit, když už tu mám brak. A teď už čistě subjektivně: Pán prstenů (a Nedokončené příběhy, Silmarillion) podle mě rozhodně není spisovatelský zázrak, i když to jsou určitě výborné knihy. Pořád jsou to ale spíš encyklopedie (a jak říkáš, návod pro budoucí autory, jak tvořit fantastické fikční světy) bez rozvoje psychologie postav. A s magickým realismem nemají nic skoro nic společného, pro něj je podstatné jednak koloniální pozadí, jednak hybridní světy, jednak striktně realistické narativní postupy. Sice máš pravdu, že se ten směr těžko definuje, ale Tolkien nespadá pod žádnou myslitelnou definici. Ale o tom se už nebudu rozepisovat, jestli tě to zajímá, věnuju se tomuhle tématu ve videích o Sto roků samoty a částečně ve videu o fikčních světech.
@aloisbrzobohaty3019
@aloisbrzobohaty3019 4 жыл бұрын
@@davidjirsa8582 S tvým pojetím Tolkienova díla souhlasit lze, samozřejmě povětšinou zde neexistuje nějaký složitý psychologický rozvoj, to ale hádám ve variaci na mytologii není účelem - ostatně ani Epos o Gilgamešovi postrádá komplexnější vývoj postav. Nemohu ale souhlasit se striktním zasazením magického realismu do čistě koloniálních oblastí (kam ostatně řadíme věci jako tebou zmiňované Sto roků samoty nebo třeba Como agua para chocolate) když uvážíme, že se (pravděpodobně ne tak veliké) oblibě těší i knihy od Bulgakova či Ajtmanova. Proto jsem tento směr vždycky bral čistě dle definice: Reálný svět s mytologickými prvky, které jsou ale pro postavy naprosto přirozené. Čemuž v případě Tolkiena může odporovat jen podmínka reálného světa, která je ale spekulativní. Nejsem ale nijaký odborník na tento žánr a toto je čistě moje myšlenka :)
@davidjirsa8582
@davidjirsa8582 4 жыл бұрын
@@aloisbrzobohaty3019 No proto jsem říkal, že se o tom nechci rozepisovat, moc proměnných na příliš malém prostoru. Bulgakova nepovažuju za magický realismus. Už proto, že Mistra a Markétu napsal před vznikem termínu magický realismus (a ano, s tím se dá polemizovat; opět: málo prostoru). Reálný svět s mytologickými prvky, které jsou pro postavy přirozené, není záležitost žánru, ale typologie fikčních světů (tzv. hybridní fikční světy). Když bychom zůstali jen u definice mag. realismu na základě typologie fikčního světa, tak by byl magický realismus i Kafka nebo Čapkova Šlépěj. Ale opět, na takovou diskuzi není youtubový komentář stavěný.
@petrabalasova1771
@petrabalasova1771 3 жыл бұрын
@David Jirsa odbočím od trochu od téma PP, zajímalo by mě, jestli jsi už na narazil na knihu Pán prstenů a filozofie (www.databazeknih.cz/knihy/pan-prstenu-a-filozofie-jedna-kniha-vladne-vsem-26835) a co si o ní jako filozof myslíš? Vyšly i další poklady jako SpongeBob a filozofie atd. ;)
@tcoudi
@tcoudi 2 жыл бұрын
já si u těch porno scén vždycky vzpomenu na tu jednu bláznivou střelu, kde leslie nielsen čte něco o rudohlavém bojovníkovi :D máš úplně pravdu, je to strašně cringe.
@JohankaPol
@JohankaPol 4 жыл бұрын
Co si k vlasům koupit kožené pantofle?
@m6km6k
@m6km6k 4 жыл бұрын
:-D Go veg! Leda by byly z "veganský" kůže... :-P
@teny555
@teny555 3 жыл бұрын
tie schémy, to je zaujímavé, nebude to mať spojitosť aj s tou známou "cestou hrdinu"? že skoro všetky dobrodružné story od biblických po star wars majú rovnakú schému - 12 bodov cca vývoja príbehu, aj to by stálo isto za pozornosť.... ale klobúk dolu celkovo, ja mám tiež rád knihy a poznanie, ale asi prečítať všetko čo ty, by chcelo tak 15 mojich životov :D Nórsky antropológ Eriksen v Tyranii okamžiku popisuje, že v dnešnej dobe - nekonečna informácii - sú dôležitejšie filtre ako tie info., resp. všetko poznanie spracúvať, tvoj kanál k ním nepochybne patrí.
@Excalibur-zt3ds
@Excalibur-zt3ds 9 ай бұрын
Mě se od tohohle autora líbila Říše upíra a Nikdynoc teda přečtu, protože spousta věcí, co říkáš mi přijde vytržené z kontextu.
9 ай бұрын
Jo v pohode, tobe se to urcite bude libit.
@hugo_chad
@hugo_chad 4 жыл бұрын
Kolik knížek už jsi přečetl? :D
@davidjirsa8582
@davidjirsa8582 4 жыл бұрын
Nepočítaně... Nevím, vlastně jsem nad tím párkrát přemýšlel a k žádnému číslu se nedobral. Ale na univerzitě jsme obvykle museli přečíst zhruba 70 za semestr, v pubertě jsem četl několik hodin každý den. Myslím že v tuhle chvíli už to bude víc než tisíc. Pamatuju si zhruba sedm.
@terezamatejkova2042
@terezamatejkova2042 4 жыл бұрын
Ten příběh vypráví jedna postava ze série a to jak se chová a komentuje dění patří k jejímu charakteru. Ale souhlasím, že je to občas přehnané. Druhý díl je lepší.
@jakubstrnad7357
@jakubstrnad7357 4 жыл бұрын
já to nečetl, mám to teda chápat tak, že spíš ten vypravěč než autor nemá rád básníky?
@pavlina2664
@pavlina2664 4 жыл бұрын
@@jakubstrnad7357 Vypravěč/literární subjekt se ještě nutně nemusí rovnat autorovi, ale samozřejmě může. V tomto případě si ale myslím, že je to spíše nějaký postoj který autor zaujal, aby byl celkový dojem z knihy "jiný". Autor se tady evidentně snaží být jiný a zapamatovatelný ve všem možném, až je to skutečně na škodu.
EP101 teorie fikčních světů
33:06
Na potítku
Рет қаралды 12 М.
EP114 niccolò machiavelli - vladař
26:28
Na potítku
Рет қаралды 12 М.
Doing This Instead Of Studying.. 😳
00:12
Jojo Sim
Рет қаралды 34 МЛН
Вы чего бл….🤣🤣🙏🏽🙏🏽🙏🏽
00:18
Parenting hacks and gadgets against mosquitoes 🦟👶
00:21
Let's GLOW!
Рет қаралды 12 МЛН
VL08 fanfikce
32:06
Na potítku
Рет қаралды 9 М.
EP145 vypravěč
24:35
Na potítku
Рет қаралды 7 М.
EP94 nick cave - a uzřela oslice anděla
25:37
Na potítku
Рет қаралды 6 М.
NEJVĚTŠÍ PODVOD V DĚJINÁCH LIDSTVA
59:31
Mikýřova úžasná pouť internetem
Рет қаралды 1,3 МЛН
Svědectví Daniela Blacka | Konference Krize Identity 2024
29:46
Based Initiative z. s.
Рет қаралды 4,7 М.
EP110 michel houellebecq - možnost ostrova
21:37
Na potítku
Рет қаралды 4,9 М.
EP112 milan kundera - nesnesitelná lehkost bytí
24:57
Na potítku
Рет қаралды 28 М.
EP39 jak vypočítat poezii
18:42
Na potítku
Рет қаралды 19 М.