NASA ХОЧЕ ЗАПУСКАТЬ СПУТНИКИ С ПОМОЩЬЮ КАТАПУЛЬТЫ

  Рет қаралды 264,479

Лови Момент

Лови Момент

2 жыл бұрын

С момента первого космического запуска и по сегодняшний день человечество отправляет различные аппараты и людей в космос при помощи реактивных ракет. Сам по себе запуск спутников не является сегодня чем-то уникальным: их запускают на коммерческих ракетах-носителях компании средней руки и даже не самые известные в мире университеты. Например, в космосе отметились Непал, Бутан, Лаос, Ангола и Руанда. Тем не менее, запуск одного спутника обходится в сумму от 10 до 400 миллионов долларов, в зависимости от аппарата. Например, ракета Pegasus XL может поднять 443 килограмма на низкую околоземную орбиту за 13,5 миллиона долларов. Запуск тяжелого спутника потребует большей подъемной силы. Ракета Ariane 5G может вывести на низкую орбиту 18 000-килограммовый спутник за 165 миллионов долларов. 17 января 2017 года частной американской компании SpaceX удалось совершить прорыв в космической отрасли: впервые произвести посадку ракеты-носителя Falcon 9 на специальную платформу в Атлантическом океане.
#изобретения #наса #технологии #космос
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/

Пікірлер: 1 000
@usnik3952
@usnik3952 Жыл бұрын
А из австралии просто кидать спутник вниз не пробовали?
@TheSlayer811
@TheSlayer811 Жыл бұрын
🤣🤣🤣
@user-jq4lp4zn2y
@user-jq4lp4zn2y Жыл бұрын
Там пингвины его клюют
@4EJI0BEK.
@4EJI0BEK. Жыл бұрын
😂
@user-bq6qb2iy2v
@user-bq6qb2iy2v Жыл бұрын
🤣🤣🤣 ахахах ору 🤣🤣🤣👍👍👍
@user-kh9jt7tx7l
@user-kh9jt7tx7l Жыл бұрын
Ты забыл что Земля плоская?
@user-sk4ex7jr8y
@user-sk4ex7jr8y Жыл бұрын
Потом построят гигантскую стремянку, космонавты сами в космос лазить будут 🪜
@user-wm9oh9re5w
@user-wm9oh9re5w Жыл бұрын
Слышао про космический лифт. Весьма амбициозно.
@marlenagegamian6457
@marlenagegamian6457 Жыл бұрын
@@user-wm9oh9re5w он порвется под собственным весом
@user-bb8pn7ix1f
@user-bb8pn7ix1f Жыл бұрын
Как сказал Рагозин Батут вам
@azurefigi
@azurefigi Жыл бұрын
Стремянку не надо, просто с МКС веревочную лестницу скинуть.
@alexmercer4578
@alexmercer4578 Жыл бұрын
@@marlenagegamian6457 Потому нужны новые материалы, которые не порвутся под собственным весом
@user-vj2mp1mx4h
@user-vj2mp1mx4h 2 жыл бұрын
Ничего не сказано про диаметр конечного варианта катапульты. Ну допустим 40 метров. Конечная скорость разгона 8000 км/час, или 2222 м/с. Берем учебник физики и рассчитываем центростремительно ускорение: V квадрат делить на R - 247 000 м/с2, перегрузка 25000 единиц. Конденсатор 0603 будет весить 77 гр, 32 выводной микроконтроллер 5х5 мм 1,5 кг, чтобы удержать 10 грамм электроники нужна конструкция выдерживающая 250 кг нагрузки, пачка сухариков будет весить 1,5 тонны.... Если диаметр будет меньше, цифры станут ещё страшнее. Для сравнения, ускорение управляемого снаряда (с электроникой) в стволе пушки в пределах 100 000 м/с2. Думаю проект Жюля Верна с 300 метровой Колумбиадой выглядит перспективнее, там перегрузки можно получить менее 1000 единиц, хрен с ними с эмиссиями в атмосферу. К тому-же сомневаюсь, что эту катапульту будут раскручивать от ветряков.
@user-sk8ni2wf7n
@user-sk8ni2wf7n 2 жыл бұрын
Иди пивка попей, душнила
@user-jt1te8ms3k
@user-jt1te8ms3k 2 жыл бұрын
Нужно 7.9 км/с - 28440 км/ч первая космическая скорость а для броска необходима ещё большая скорость:)
@user-pw7hw3kk7e
@user-pw7hw3kk7e 2 жыл бұрын
А ежели учесть,что в снаряде перегрузка по оси полёта в основном,а тут боковая... И какой прочности должен быть рычаг самого метателя,чтобы хоть сто кило можно метнуть было.
@user-wi4gn8bs8y
@user-wi4gn8bs8y 2 жыл бұрын
@@user-jt1te8ms3k а пешком ,чисто теоретически можно добраться до ближнего космоса?
@user-jt1te8ms3k
@user-jt1te8ms3k 2 жыл бұрын
@@user-wi4gn8bs8y Во сне можно:)
@hellracer86
@hellracer86 Жыл бұрын
Ракеты, катапульты... Всё херня. Надо построить гигантскую рогатку размером с город и запускать из нее!
@Mr.Moy-Gospodin
@Mr.Moy-Gospodin Жыл бұрын
Украл идею! Еще был вариант с пушкой, но это Жюль Верн.
@iprodigy8129
@iprodigy8129 Жыл бұрын
это и есть рогатка Алёша ты Попович
@Mr.Moy-Gospodin
@Mr.Moy-Gospodin Жыл бұрын
@@iprodigy8129 Рогатка должна стрелять в сторону, а эта вверх.... Момент импульса они где возьмут при такой траектории?
@iprodigy8129
@iprodigy8129 Жыл бұрын
@@Mr.Moy-Gospodin какого импульса ,? Ты не смотрел видео да на прототипе запустили уже снаряд и он неплохо улетел а момент выстрела в нашем понимании сложен но не деля вычеслительной техники
@user-gk3hi4ls8y
@user-gk3hi4ls8y Жыл бұрын
Да лохи они все - нужен БАТУТ!
@misterborsh
@misterborsh 2 жыл бұрын
Рогозин же сказал, что на батуте надо запускать спутники, ждём прототипа батутной установки
@ivanpetroff1787
@ivanpetroff1787 2 жыл бұрын
Орнул
@user-eh6hk6ik2o
@user-eh6hk6ik2o 2 жыл бұрын
Он не предлагал этого, а неудачно и глупо прикололся . Но всё же, если Наса реально про батут заговорят , у кого-то очко взорвется , будет видно даже с Украины
@user-hx4iq7gd8j
@user-hx4iq7gd8j 2 жыл бұрын
Рогозин способен только батуты делать по этому о них и грезит
@doublejames8278
@doublejames8278 2 жыл бұрын
А ещё зигу кидал
@medzhidon8685
@medzhidon8685 2 жыл бұрын
Рагозин не предстовялет какой у него талант клоуна
@EML_M
@EML_M 2 жыл бұрын
Шуток про батут ещё не было? 😁
@user-ms8vo1iu1m
@user-ms8vo1iu1m 2 жыл бұрын
Этот клоун теперь военный эксперт .
@serega64229
@serega64229 2 жыл бұрын
Будут...
@a_dvokado
@a_dvokado 2 жыл бұрын
Рогозин зашёл в чат
@Prorok_Osoznanyj_vdvoine
@Prorok_Osoznanyj_vdvoine 2 жыл бұрын
NASA - это корявый понт! На самом деле их два. Этот, который видимый, существует лишь для отмыва огромных средств для засекреченной программы. Скоро покажут запуск космических кораблей с рогаток или из пушек. Автор, не гоните чушь! А то стыдно за вас, в век глобальной информации.
@evgeny.ivanovi4
@evgeny.ivanovi4 2 жыл бұрын
Наверно всем на ум приходится.
@user-jq4lp4zn2y
@user-jq4lp4zn2y Жыл бұрын
Весьма специфическая штука, уж больно перегрузки велики будут, мало какая механика его переживёт.
@AleksandrArtroom
@AleksandrArtroom Жыл бұрын
Дело не только в перегрузках. Современные ракеты вначале летят вверх, но топом довольно быстро поворачивают и основное время разгоняются уже почти параллельно земле прорываясь тысячи километров через атмосферу. Тут же просто бросок в стратосферу, на орбиту этот аппарат ну никак выйти не сможет.
@user-jq4lp4zn2y
@user-jq4lp4zn2y Жыл бұрын
@@AleksandrArtroom, так судя по эскизам запускать будут под наклоном
@BorisRomov
@BorisRomov Жыл бұрын
ахах..как всегда-замануха для лохов,говорили о 8000км в час ,а построили на скорость 1600км в час,а денег разворовали на 1 млрд долл!воры и лжецы,впрочем ничего удивительного,мир то ведь-бесовский!..и тем не менее,дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
@AleksandrArtroom
@AleksandrArtroom Жыл бұрын
@@user-jq4lp4zn2y "так судя по эскизам запускать будут под наклоном" Нарисовать они могут и осла и назвать его СтарШип. А по факту любая кинетическая энергия переданная аппарату будет погашена атмосферой.
@yurakondratuk253
@yurakondratuk253 Жыл бұрын
Перегрузки будут не у спутника, а у катапульты после отделения спутника. Там будет лютый дисбаланс
@alex0xFFFF
@alex0xFFFF Жыл бұрын
Вопрос полезной нагрузки. Да и центростремительное ускорение не всякий спутник переживет. Большие сомнения в перспективах проекта.
@usertwgetrukwwr9669
@usertwgetrukwwr9669 Жыл бұрын
людей с антеннами на сутки через сутки
@SaresMLee
@SaresMLee Жыл бұрын
Если бы было так, за этот проект не брались бы
@user-yj1ef5tb1l
@user-yj1ef5tb1l Жыл бұрын
А не центробежное?
@fellers9044
@fellers9044 Жыл бұрын
@@SaresMLee обычный попил денег.
@BorisRomov
@BorisRomov Жыл бұрын
ахах..как всегда-замануха для лохов,говорили о 8000км в час ,а построили на скорость 1600км в час,а денег разворовали на 1 млрд долл!воры и лжецы,впрочем ничего удивительного,мир то ведь-бесовский!..и тем не менее,дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
@cvertfirst8302
@cvertfirst8302 Жыл бұрын
Это больше на пращу похоже чем на катапульту :)
@ilyamuromec3072
@ilyamuromec3072 Жыл бұрын
На батут похоже)
@user-oz.Goodwin
@user-oz.Goodwin Жыл бұрын
Разгоняться в атмосфере, гениально... Королев прослезился от.. смеха.
@konstantinpk9260
@konstantinpk9260 Жыл бұрын
В америках своя физика)) чему удивляться - космическая программа у них держалась на немецких инженерах, которых уже нет и заменить некем.
@user-js4cs5ls4w
@user-js4cs5ls4w Жыл бұрын
@@konstantinpk9260 конечно, тут Россия впереди всех. Всё держится на Рогозине, дерьме и палках.
@megazhunusov
@megazhunusov Жыл бұрын
@@konstantinpk9260 вся советская космич и чдерная программа была спизжена у немцев и американцев
@BorisRomov
@BorisRomov Жыл бұрын
ахах..как всегда-замануха для лохов,говорили о 8000км в час ,а построили на скорость 1600км в час,а денег разворовали на 1 млрд долл!воры и лжецы,впрочем ничего удивительного,мир то ведь-бесовский!..и тем не менее,дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
@yoursleepandrelaxation6948
@yoursleepandrelaxation6948 Жыл бұрын
@@megazhunusov славе украина
@anabratu4729
@anabratu4729 Жыл бұрын
Такой катапультой надо отправить космонавтам зёрна кофе а при заброса они превратятся в молотый .
@borisn879
@borisn879 Жыл бұрын
3:18 груз пробивает пленку, которая отделяет вакуумный барабан от атмосферы. Пленка не имеет явного прогиба, да и при такой площади не выдержит сколь-нибудь значимое разряжение. Но множество винтов по периметру рамки намекают. А рамка крепится на быстросьемных прижимах. Или нас обманули, или таких пленок там много, они стоят друг за другом. Или под пленкой стоит скоростная дверка, которая отъезжает в момент отделения ракеты от маховика.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 Жыл бұрын
@@ArmsLovers Чего там копировать,только мощные вычислительные системы,не более.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 Жыл бұрын
@@ArmsLovers Дак чего там копировать,напиши,серьезно.Я тебе написал,что только если мощные вычислительные системы.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 Жыл бұрын
@@ArmsLovers Ктоо тебе про туалетную бумагу сказал, покупаю нормальную трехслойную Вологодскую.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 Жыл бұрын
@@ArmsLovers Ты много понимаешь смотрю, вылезло чудо от куда то и что то скулит,для это может и сложная технология, для меня нет.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 Жыл бұрын
@@ArmsLovers Я смотрю мозгов у тебя нет,иди и сделай сам, я тебе не обязан что то доказывать.
@olegkozhemiakin5746
@olegkozhemiakin5746 Жыл бұрын
2:33 "Но для вывода спутников на околоземную орбиту такой мощности было мало, отправляемому в космос снаряду требовался реактивный двигатель" Дело не в мощности, никакой мощности не хватит для вывода спутника на околоземную орбиту катапультой/пушкой, так как снаряд через 1 виток прилетит на точку старта. (А с учетом трения о воздух упадет еще раньше. Если запустить быстрее второй космической скорости, то просто улетит в космос). Так что двигатель для корректировки орбиты в полете нужен в любом случае независимо от мощности катапульты/пушки.
@killerpigszombi3382
@killerpigszombi3382 Жыл бұрын
Если запустить быстрее второй космической скорости то снаряд сгорит еще у земли
@user-fd6jc3mr1r
@user-fd6jc3mr1r Жыл бұрын
то есть если правильно расчитать усилие натяжения на возврате недолётом можно разворотить соседу его сраный курятник ? (сука. изводят меня его куры посреди города) Пойду обрадую соседа угрозой - скажу что НАСА гарантирует возмоность. А НАСА - этто авторитет !!!
@djhdgkjfdkdfkjdkdk4725
@djhdgkjfdkdfkjdkdk4725 Жыл бұрын
чем слушаешь? центрифуга вертется в вакууме- спутник-ракета пробивает кришку и летит в космос с бешенной скоростью
@olegkozhemiakin5746
@olegkozhemiakin5746 Жыл бұрын
@@djhdgkjfdkdfkjdkdk4725 1. Комментарий о том, что сделать спутник исключительно катапультой (центрифугой) невозможно даже в вакууме по описанным выше причинам. 2. "пробивает кришку и летит в космос с бешенной скоростью" - до космоса надо еще несколько десятков километров долететь в воздухе, что "с бешенной скоростью" сделать весьма затруднительно
@MrSairus111
@MrSairus111 2 жыл бұрын
Рогозин как в воду глядел,когда про батуты упомянул 😂😂😂
@user-wu8zt4we5n
@user-wu8zt4we5n 2 жыл бұрын
В воду глядел? Мхаха.. "- Где деньги, Лебовски?!"
@boriskishinevsky1819
@boriskishinevsky1819 2 жыл бұрын
он не в воду глядел, он в заду ковырялся
@MrPegge
@MrPegge Жыл бұрын
Рогозину за только пиздеть и ничего не делать денег платят больше, чем директору НАСА.
@IZSIBIRIYA77
@IZSIBIRIYA77 Жыл бұрын
А ведь не просто так Рогозин говорил им что спутники с гамака запускать будете. 😁 А все смеялись....
@user-bh9yk5dh3r
@user-bh9yk5dh3r 2 жыл бұрын
Вот так нужно бабло прокручивать настоящим образом! Если законы физики и здравого смысла этому мешают - тем хуже для них.
@VincentCavan
@VincentCavan Жыл бұрын
Реально глупо! Нужно им использовать идею Рогозина - запуск с батута. А этот батут расположить на вершине самой высокой горы и уже оттуда запускать
@user-zc1pr1vm4x
@user-zc1pr1vm4x Жыл бұрын
ага если бы автор ролика не был дибилом и перевел свои км/ч и мили/ч в метры/сек то понял бы что загоняет дичь, да куча истребителей летает быстрее его 1000миль/час, но в космос они почему-то долететь не могут. может потому что скорость должна быть несколько км/c. ну и что, что всё с такой скоростью запускаемое с уровня земли сгорит в атмосфере, это же мелочи.
@user-pz8rb5od7e
@user-pz8rb5od7e Жыл бұрын
@@VincentCavan Растянуть между горами 😁
@user-xf5go4cr4k
@user-xf5go4cr4k Жыл бұрын
астронавты в кевларовых подгузниках, с нетерпением ждут новый способ выхода на орбиту 😂😂😂
@user-fd6jc3mr1r
@user-fd6jc3mr1r Жыл бұрын
в детстве я с превеликим удовольствием делал разные рогатки и стрелял из них . Оказывается это была усиленная подготовка для работы в НАСА . Просто размер спутников был маловат, рогатка не достаточно велика и дистанции учебные . Теперь построим такую рогатищу с 20-ти этажку , всем городом как натянем резину да кааак пустим спутник !!! А можем и снаряд.... ведь можем же ??? Я , сука , артиллерист !!!
@Aleksey_Butkov
@Aleksey_Butkov Жыл бұрын
Мысли Рогозина🧐 ??
@user-fd6jc3mr1r
@user-fd6jc3mr1r Жыл бұрын
@@Aleksey_Butkov почти цитата
@TheEvgeniy654
@TheEvgeniy654 Жыл бұрын
Хотят обойтись без Российских ракетных двигателей.
@user-tu8kz6ft2v
@user-tu8kz6ft2v Жыл бұрын
Трос за луну зацепите, и лифт к нему !!🤣🤣🤣
@karabtsoff
@karabtsoff 2 жыл бұрын
Это о том, что говорил Рагозин. Америка будет применять батуты. Что бы отправиться в космос. Ну вот и есть в действии😂
@garrukthewildspeaker262
@garrukthewildspeaker262 2 жыл бұрын
Если это дешевле при том же результате, то почему бы и нет? Многоразовые ракеты у них уже есть
@chingachgooktomahawk4911
@chingachgooktomahawk4911 2 жыл бұрын
@@garrukthewildspeaker262 наивный! Ты резинку от трусов им предложи 😂🤣 точно дешевле
@garrukthewildspeaker262
@garrukthewildspeaker262 Жыл бұрын
@@chingachgooktomahawk4911 всмысле наивный? Я говорю факты. Америка - единственная страна в мире с многоразовыми ракетами, стоимость запуска которых самая дешевая в мире.
@user-hq1ts2mf9r
@user-hq1ts2mf9r Жыл бұрын
Если ее поставить на горе высотой 4000м то она будет эффективнее в 2 раза. Считай первую ступень ракеты не надо делать.
@VincentCavan
@VincentCavan Жыл бұрын
@@user-rt6nq6gn3h отдельные страны уже давно создают искусственные насыпные острова. Ничто не мешает создать насыпные горы высотой, скажем, 18 000 метров. Тогда будет ещё выгоднее (:
@BMW_MAN
@BMW_MAN Жыл бұрын
@@VincentCavan 😆
@nkl1978
@nkl1978 Жыл бұрын
@@VincentCavan горы, которые есть на этой планете, уже имеют саксимальную высоту исходя из прочности материалов.
@user-qk5uy4wd7m
@user-qk5uy4wd7m Жыл бұрын
да, и дороже в 50 раз
@kalyamba777
@kalyamba777 Жыл бұрын
@@nkl1978 горы могли быть и выше но они проваливаются под землю.Тяжелые слишком
@zritel23
@zritel23 Жыл бұрын
В чистом виде такой аппарат мало полезен. Слишком высокие перегрузки. Вот если совместить начальное центробежное ускорение, выбросив объект в электромагнитный ускоритель, то можно неплохую скорость задать.
@user-pb1lr2mw2c
@user-pb1lr2mw2c Жыл бұрын
Да интересный вариант, раскрутить до максимально возможной скорости, затем запузырить спутник в линейный ускоритель выходной конец которого будет на какой нибудь горе.
@shurag0l
@shurag0l Жыл бұрын
Электро магнит может повредить электронику запускаемого аппарата.
@dimaedsg1237
@dimaedsg1237 Жыл бұрын
Ну я тут с вами не соглашусь... например как электромагнитный миномет и одновременно ПВО очень неплохо.. но вы ведь об этом не думали когда оценивали "космические" перспективы?
@MrGominid
@MrGominid 2 жыл бұрын
Вот еще идеи. Сам придумал. 1. Стреляем бочками с топливом и следом отправляем легкую ракету которой ловим бочки на ходу и используем. Таким образом не надо будет брать дополнительное топливо и двигатели можно менее мощные использовать. 2. Предварительный разгон ракеты для экономии топлива. Строим монорельс вдоль вертикальной скалы, чем выше тем лучше, можно найти обрывы в пару километров. Разгоняем ракету электромагнитным полем
@theredbluecaptain2742
@theredbluecaptain2742 Жыл бұрын
так уже сделали
@Andrilius
@Andrilius 2 жыл бұрын
Прикольно конечно, но мне кажется, что такого рода центрифуги надо ставить как можно выше от уровня мирового океана. Где-то на высокогорных плато. Меньше давление воздуха, а соотвественно и сопротивление запуску. Если честно, то слишком сильное сомнение, что разрабатывается система запуска для выведения полезной нагрузки в космос - просто разит новенькой игрушкой для военщины.
@Nick-ot1dl
@Nick-ot1dl 2 жыл бұрын
А грузы как доставлять в горы? Разница для запуска будет несущественной. В США Гималаев нет
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 2 жыл бұрын
эту разницу высоты аппарат преодолевает за 1.5-2 секунды))) А строить, доставлять в горы оч тяжело))
@aleksandrwiero5000
@aleksandrwiero5000 2 жыл бұрын
@@aleksandrdryha8363 преодолевает может быть и за 2 секунды, но какое сопротивление воздуха снаряд будет испытывать при выходе из вакуумной камеры в воздушную среду? на уровне моря плотность очень значительная... а следовательно нужны спец материалы для защиты от такого "столкновения". запуская такие аппараты с высоты требования к защите можно снизить из-за разреженности воздушного пространства.
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 2 жыл бұрын
@@aleksandrwiero5000 на высоте 3км плотность в целом та же😁 выдержит нагрузки, не переживай. Тепловая нагрузка кратковременная. Тут вопрос найти заказчиков, у которых спутники не требовательны к нагрузкам, т.к. большинство - очень хиленькие.
@Derian_De_Grey
@Derian_De_Grey Жыл бұрын
Кроме спутников есть ещё материалы и топливо, да банальная вода, еда, конструкционные материалы.
@mrZagruzin
@mrZagruzin Жыл бұрын
Запускать с воздушного шара с высоты 40-50км а дальше реактивный движок:)
@user-qt5cv6my8q
@user-qt5cv6my8q Жыл бұрын
ооо это такие же фантазии как зеленая энергетика
@user-bj5th1fh1w
@user-bj5th1fh1w Жыл бұрын
Прикольно. Космонавтов тоже таким же способом запускать будут?)))
@naPalenBeat
@naPalenBeat Жыл бұрын
Таким способом можно сделать хорошие отбивные. Тушенка "Дядя Ваня", вкусный был мужик
@riderpro878
@riderpro878 Жыл бұрын
С космонавтами ничего не получится, их попросту стошнит)
@Alexandr_red
@Alexandr_red Жыл бұрын
Все больше убеждаюсь, что с такими "проектами" до Марса человек вряд ли когда-либо доберется
@user-us5tb3wf8b
@user-us5tb3wf8b 2 жыл бұрын
Логика подсказывает, что проект несколько утопичен и имеет явные ограничения. Законы аэродинамики никто не отменял и при определенных скоростях без спецматериалов не обойтись. Думаю, что выше 25 км. Они ничего не запустят и скорость вряд ли превысит 2500 км/ч. Я уже не говорю о полезной нагрузке она просто не переживет таких вибраций.
@user-bt9zq5wg5h
@user-bt9zq5wg5h 2 жыл бұрын
Даже не вибраций, а ускорений. Пока оно там крутится, я представляю, какие g там
@vovam6565
@vovam6565 2 жыл бұрын
Все ребят сворачиваемся, распускаем команду, человек в комментариях говорит, что у нас ничего не получится.
@qazaqorkeniet6033
@qazaqorkeniet6033 2 жыл бұрын
проект предназначен для спутников и аппаратов а не для людей, 90% всех запусков в космос это спутниковые аппараты
@user-bt9zq5wg5h
@user-bt9zq5wg5h 2 жыл бұрын
@@vovam6565 Твой сарказм неуместен, не все проекты оказываются успешными. Человек указал на очевидные проблемы и свое мнение на этот счет, имеет право
@Ashoka02
@Ashoka02 2 жыл бұрын
@@user-bt9zq5wg5h G есть всегда . Если даже умудряются стрелять из орудия снарядами с мозгом и они после выстрела не ломаются , то это значит что американцы НЕ ДУРАКИ . ))) Там за доли секунд с нуля до 1000 метров в сек. снаряд вылетает.
@edverdgl4659
@edverdgl4659 Жыл бұрын
Лучше строить огромную рогатку чтобы отправит спутник в космос.
@yaagafonov
@yaagafonov Жыл бұрын
пролетающая мимо ворона однажды поставит крест на этой затее
@user-gm4dd6gu2o
@user-gm4dd6gu2o 2 жыл бұрын
налюбилово , ориентация всех спутников осуществляется гироскопами ,а они на такие центрифуги не расчитаны
@nickfiodor252
@nickfiodor252 Жыл бұрын
Рассказал бы лучше о конкретных вариантах. До какой скорости разогнали? Какую массу? Какой формы? Каких размеров? Каким было центробежное ускорение?
@user-qb3fr7ul7x
@user-qb3fr7ul7x Жыл бұрын
Да там откатили уже бабла кучу. Именно для этого и вся эта деятельность. Вон в маска лавэ влили столько что США раком встала
@user-bu9sf1ug8z
@user-bu9sf1ug8z 2 жыл бұрын
Ну... Я не знаю... Можно еще батут попробовать, ну или рогатку... Большую рогатку!..
@user-qw4on7tx3q
@user-qw4on7tx3q 2 жыл бұрын
Как в старом анекдоте про китайцев.
@vadimnazarov4511
@vadimnazarov4511 Жыл бұрын
Гиперлуп уже доделали, пора новую игрушку раскручивать.
@PopovLY
@PopovLY Жыл бұрын
2,2 км/с направлены почти вверх, ну по диагонали. Для вклада в орбитальное движение останется от силы 0,5-1 км/с, а нужны 8. Итого "дешевая верхняя ступень" должна будет обеспечить спутнику почти всю первую космическую. Это если её не расплющит от перегрузки в тысячи g в самой центрифуге (как и начинку спутника). О мечте летать "без выбросов в атмосферу" - тут и речи не идёт.
@killerpigszombi3382
@killerpigszombi3382 Жыл бұрын
Мечта тут другая. Привлечь как можно больше бабла
@fellers9044
@fellers9044 Жыл бұрын
Распил денег в США более изощрённый) у нас топорнее пилят....
@everyooone
@everyooone 2 жыл бұрын
А че им магнитная пушка не понравилась? Ну та, что рельсами стреляла. Вроде и скорость выпердыша там выше (гугл говорит 9000 км/ч)
@isle0
@isle0 2 жыл бұрын
Полагаю, потому что там ускорение мгновенное или почти мгновенное, а здесь пока раскрутится - меньше испортится... Типа как статическая нагрузка и динамическая (ударная). Но это лишь моё предположение...
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 2 жыл бұрын
посмотри на вес снаряда и количество энергии))
@ivanivanov8520
@ivanivanov8520 Жыл бұрын
Как известно воздух - это бетонная стена для быстро движущихся объектов! Поэтому такие разговоры связаны с кражей денег из бюджета!
@Bereg82
@Bereg82 Жыл бұрын
Как реализован привод центрифуги? Каких величин достигает перегрузка, воздействующая на выводимый спутник в процессе разгона центрифуги?
@merkury_1254
@merkury_1254 Жыл бұрын
А что с батутом (перестал работать или что ) кажется Рогозин молился Кириллу каждый день чтобы батут порвался
@user-pf8xp7eg9b
@user-pf8xp7eg9b 2 жыл бұрын
А при центрифужной силы нагрузка во много тон выдержит спутник...или в кашу превратится?
@makaesik7782
@makaesik7782 Жыл бұрын
каждая деталь имеет прочность вес при таком разгоне увиличиться в несколько раз цифры там есть можно пощитать во сколько
@user-zm5hs1nh6j
@user-zm5hs1nh6j Жыл бұрын
--Честно говоря, технология у меня вызывает большие сомнения. Центробежная сила раздавит всю электронику внутри, деформирует сам спутник и наверняка пообламывает все усики и крылышки. --Решением, возможно, будет разработка особых спутников, но это дорого, плюс для сплава технологичности и дешевизны потребуется несколько поколений модели такого спутника, а значит в затратах американцы не выйграют. --Реальное применение катапульты будет, наверное, только в доставке пищи на космические станции. Пища в тюбиках, по идее, выдержит такое обращение с собой. Хотя ещё выдержат письма и простейшие ресурсы. Вот только зачем туда железо в слитках отправлять, я не представляю.
@JameBlack
@JameBlack Жыл бұрын
- едва ли русским чтото вякать об электронике. Американцы уже давно сжелали такую, которая выдерживает огромные перегрузка
@emroeamv3600
@emroeamv3600 Жыл бұрын
Если рядовой обыватель задаётся этим вопросом, то инженеры, ещё на этапе проектирования, наверняка позаботились над его решением. Вопрос перегрузок - это самое банальное и первое, что должно прийти на ум при создании подобного аппарата
@_Sergey.S.
@_Sergey.S. Жыл бұрын
Что то мне подсказывает , что идея Рагозина с батутом была более реалистичная . Но так как он не так технологична , инвесторы за батут могут и не раскошелиться . Хотя если стойки батута прописать по 100 миллионов баксов , а полотно с пружинами еще на 800 миллионов , да потом половину отбашлять откатом ....
@stevepolak4615
@stevepolak4615 2 жыл бұрын
Первая космическая скорость составляет около 8 км в секунду. Если 8 км умножить на 60 секунд и умножить на 60 минут, то получится 28 тысяч 800 км в час. А у них максимум 6000км в час. Неувязочка получается.
@miharius34
@miharius34 2 жыл бұрын
Так это для экономии топлива нужно
@stevepolak4615
@stevepolak4615 2 жыл бұрын
@@miharius34 Для экономии топлива можно запускать спутники с помощью стратосферного аэростата( как пробовали те же американцы в 60-х годах) или стратосферного самолёта( как планировали в Советском Союзе с кораблём Буран). Вышло бы и проще и дешевле, да и с любой точки можно запуски делать.
@boriskishinevsky1819
@boriskishinevsky1819 2 жыл бұрын
Не боись, у них получится. А у тебя 150 долларов в месяц.
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 2 жыл бұрын
ты в курсе, что они запускают ступень с двигателем? Например, фалкон 9 доходит до скорости 6000 и разделяется. Спинлонч та же штука, только до этой высоты и скорости они не будут жечь топливо, а дальше движок и выход на орбиту.
@vega7072
@vega7072 2 жыл бұрын
@@aleksandrdryha8363 все это классно конечно .Вместо топлива жечь электроэнергию на раскрутку в период кризиса в стране
@user-bu7ty3yz8n
@user-bu7ty3yz8n Жыл бұрын
Я, канешна, глуп в таких вопросах, но что мешает построить трубу подъёмную из дирижоблей до самой нужной высоты?
@Aleksey_Butkov
@Aleksey_Butkov Жыл бұрын
ДирижОблей столько не настроили((
@user-bu7ty3yz8n
@user-bu7ty3yz8n Жыл бұрын
@@Aleksey_Butkov Лиха беда - начало.
@user-yx3my1tr5o
@user-yx3my1tr5o Жыл бұрын
смех смехом, но запуск с высотного дирижабля кажется не таким уж бредовым.
@user-bu7ty3yz8n
@user-bu7ty3yz8n Жыл бұрын
@@user-yx3my1tr5o Благодарю за оценку. Данную идею пытаюсь просчитать больше года. Затык не в материалах - современные материалы вполне себе допускают так называемое (мной) парящее составное кольцо с инфраструктурой, диаметром около 200 метров - а в их количестве, и выборе места достаточно безветренного, а так же из-за ветров в верхних слоях атмосферы, кои потребуют противоветровую энерговооружённость, что влечёт за собой утяжеления колец с последствиями... Впрочем, если питание с наземной станции, то это в разы облегчает задачу. Однако, пока это никого не заинтересовало...
@user-yx3my1tr5o
@user-yx3my1tr5o Жыл бұрын
@@user-bu7ty3yz8n если питание с земли можно подавать на вертолетные платформы наподобие квадрокоптеров, есть технологии передачи энергии свч или лазером. Просто этому клмплексу нужна будет мобильная платформа для загрузки частей ракет и топлива.
@user-fs4ef7gj7z
@user-fs4ef7gj7z Жыл бұрын
в детстве крутили и запускали ВСЁ подряд. Но тут Остап Бендер отдыхает!
@olegseevak8065
@olegseevak8065 Жыл бұрын
Как решается вопрос балансировки плеч при таких скоростях вращения? и по идее после запуска катапульту разнесёт на части
@user-lz9zn9sl5g
@user-lz9zn9sl5g Жыл бұрын
Не разнесет
@user-yx3my1tr5o
@user-yx3my1tr5o Жыл бұрын
Очень правильный вопрос, она должна стрелять двумя снарядами - один вверх, другой вниз -)
@user-km8te5dx5j
@user-km8te5dx5j Жыл бұрын
Такого рода катапульта возможна если запускаемый аппарат компактный. И на устанвке нет балласта. Иначе их установка сорвется с места и сама улетит вместо спутника. Чего не скажешь про сам аппарат. Если установка выдержит, то аппарат вырвет
@yauhenskrydleuski1311
@yauhenskrydleuski1311 Жыл бұрын
противовес можно так же отделять вместе с ракетой.
@user-dg8yt3pw2h
@user-dg8yt3pw2h Жыл бұрын
Как они добьются балансировки со снарядом и после отделения?
@user-fw6le4fp8e
@user-fw6le4fp8e Жыл бұрын
Тут надо делать симметричный ствол с другой стороны центрифуги, который будет смотреть вниз. Под ним надо выкопать шахту метров 100 и заполнить водой. Раскручиваться будут два груза - полезная нагрузка и с другого конца тупо болванка равного веса. Выстреливают обе одновременно, главное не перепутать, что куда. Энергия болванки погасится водой. Хотя тут намного большие сомнения вызывают не проблемы балансировки, а величины нагрузок на спутник при тех центробежных ускорениях и ударная нагрузка при выходе из центрифуги в атмосферу....
@user-zf7pg3qb9x
@user-zf7pg3qb9x Жыл бұрын
@@user-fw6le4fp8e при таких скоростях - что вода, что бетон
@AHAPXIICT
@AHAPXIICT Жыл бұрын
Главное чтобы спутник не разлетелся на винтики от таких чудовищных перегрузок
@Svargalad
@Svargalad Жыл бұрын
продадут идею тупому гуглу и будут хорошо себя чувствовать. А то, что гугль с этим ничего не сделает - это уже не проблемы пилильщиков бабок )))
@union6660
@union6660 Жыл бұрын
1. Затраты энергии на запуск центрифуги 2. Материалы самой конструкции, её рабочий ресурс 3. Тип оборудования запускаемого оборудования и нагрузка на него (чтоб не вышло запустить вместо спутника космический мусор на орбиту) 4. Место постройки установки и влияние на окружающую среду. Это так бегло на вскидку пару пунктов... по факту это ерунда, а не стартап. Многие хорошие проекты улетали в никуда, а тут вообще "хлопушка" какая-то
@LexxK
@LexxK Жыл бұрын
Нафиг такие сложности с "катапультой", из пушки запускайте или, на крайняк, рельсотроном.
@ilyamuromec3072
@ilyamuromec3072 Жыл бұрын
Батут использовать пора)
@StrangerNN
@StrangerNN Жыл бұрын
Интересно, из чего сделан сам запускаемый снаряд, чтобы не обратиться в плазму при прохождении атмосферы со скоростью около 10000 м/с (больше первой космической, чтобы до вакуума добраться на 7,9км/с)? Каменные метеориты, вон, бабахают в хлам... И что будет с его начинкой при таком нагреве оболочки, буде она не сгорит?
@StrangerNN
@StrangerNN Жыл бұрын
@@SereDjaShen, метеориты на такой скорости только касаются са-а-амых разреженных слоев атмосферы, к моменту взрыва они уже теряют бОльшую часть скорости (или сгорают еще в стратосфере, где плотность воздуха около 1% от того, что на поверхности). А тут мы имеем максимальную скорость (лень считать, но насчет 10 км/с я слишком оптимистичен, наверное) в самой плотной части атмосферы. Т.е., это будет или такой фейерверк со вспышкой на высоте в 2-3 км (как прогреется снаряд) - или на орбиту долетит циркониевая (условно) капсула с радикально кремированным содержимым.
@StrangerNN
@StrangerNN Жыл бұрын
Парни внезапно узнали про сопротивление воздуха. 😆
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w Жыл бұрын
@@StrangerNN Котопульту можно построить на высокой горе.
@StrangerNN
@StrangerNN Жыл бұрын
​@@ArmsLovers, то что Рогозин пустышка и жулик само собой, но законов физики и свойств атмосферы Земли это не отменяет. Военные не зря прикрыли проекты сверхдальнобойных рельсотронов - для обеспечения интересующей их дальности (речь не идет про вывод на орбиту, заметьте) стрелять придется только монолитными болванками из условного карбида вольфрама (или циркония), потому что любая взрывчатка внутри рванет во время полета от перегрева. А все из-за безумной начальной скорости в самых плотных слоях атмосферы. 🤷‍♂ Ракета, которая летит своей тягой, поступает наоборот - сначала аккуратно и небыстро протыкает самые плотные слои атмосферы, а разгон начинает уже там, где не сгорит от трения об воздух. И дело тут вовсе не в Рогозине с его батутами.
@StrangerNN
@StrangerNN Жыл бұрын
@@user-cy1mz4om5w: А пофигу, в общем-то. От горы разумной высоты (не требующей длительной акклиматизации персонала и куда можно проложить дорогу) большой выгоды не будет, а с Эвереста и других семи(как минимум)тысячников пулять - выйдет нереально дорого. Причем, проблему аэродинамического нагрева даже семи+тысячник решит _очень_ частично.
@user-te1ii4kz6t
@user-te1ii4kz6t Жыл бұрын
я когда травы курну, могу тенисной ракеткой спутник запустить...
@QAWayAuto
@QAWayAuto 2 жыл бұрын
Было очень интересно
@Vorobey1996
@Vorobey1996 Жыл бұрын
Стоп, а куда дальше денется этот двигатель, обеспечивающий долет спутника до орбиты? Будет летать мусором в на орбите Земли? или сжигать его в атмосфере, что тоже не очень то экологично. Что делать "со скорлупками"? Тоже сжигать в атмосфере?)) Что то выглядит как дешевый, но очень мусорный способ, а это никогда до добра не доводило
@user-rg7rk4hk5g
@user-rg7rk4hk5g Жыл бұрын
но это всеравно дешевле и экологичнее чем традиционный запуск. ведь у традиционных ракет все ступени сгорают или оседают мусором на орбите.
@user-cj7be9ge1p
@user-cj7be9ge1p Жыл бұрын
Не будет, спутник это нежная конструкция, а тут не слово не сказано о перегрузках, не удивлюсь если там они под 100g. Болванку запустить можно, а так врут как обычно
@Ip_droi
@Ip_droi Жыл бұрын
Врёт володя
@user-ku6pr3lk5r
@user-ku6pr3lk5r Жыл бұрын
Собаки лаят, караван идёт. Великая страна, великие достижения. У них все получится на 110%, это просто потрясающе.
@user-pv2ic7lc7b
@user-pv2ic7lc7b Жыл бұрын
А, скажите,т.н. профи,какое ускорение,примут участники,т.н. эксперимента,при вращении до 5000 об/мин?
@user-gk3hi4ls8y
@user-gk3hi4ls8y Жыл бұрын
Астронафты будут запрыгивать в ракету в момент одтеления от катапульты - ну шо вы как дети малые
@grinnintosh
@grinnintosh 2 жыл бұрын
Экологично!
@miharius34
@miharius34 2 жыл бұрын
Не так экологично, но экологичнее и дешевле. Суть в экономии топлива и денег на саму конструкции запуска. Меньше топлива - экологичнее и дешевле
@sergvass5511
@sergvass5511 Жыл бұрын
@@miharius34 лохотрон очередной.
@miharius34
@miharius34 Жыл бұрын
@@sergvass5511 с дивана виднее
@user-vd2hx2nv9l
@user-vd2hx2nv9l 2 жыл бұрын
Будет круто если получится
@anonra5142
@anonra5142 2 жыл бұрын
Ну если законы физики отменят тогда да, получится))
@user-iz6xl2qh9v
@user-iz6xl2qh9v Жыл бұрын
С такими перегрузками, разве что боеголовки запускать.... Ни один спутник связи не выдержит, я уже про более серьезную аппаратуру молчу.
@DonPavlentius
@DonPavlentius Жыл бұрын
Тут все пишут что тонкая электроника спутников не переживет центростремительных перегрузок. А я даже не могу понять что это за крепление такое они используют. Оно должно удерживать на маховике многотонную махину при тысячах оборотов в минуту, а потом легко и вовремя расцепиться. Чего? А еще вибрация. А еще резкий вход в плотную атмосферу. НАСА, конечно, не идиоты деньги выкидывать, но похоже их таки наипали)))
@mikhailberkovich4562
@mikhailberkovich4562 Жыл бұрын
Так это так и бомбочку же можно запульнуть?!)
@relimerk-eg8lj5dl5n
@relimerk-eg8lj5dl5n Жыл бұрын
Так на бомбочку и был наверное расчет Первые космические ракеты тоже под неё родимую создавались
@xzerotragll3721
@xzerotragll3721 Жыл бұрын
Насколько помню скорость МКС 28к км/ч Скорость снаряда только на выходе из камеры 8к км/ч(понятно что при пуске двигателя меньше)... Та разница в 20-25к км/ч достигается небольшим маршевым двигателем и все это под соусом безопасности для природы ? Пахнуло балабольством... 100% военная разработка без намерений модернизации космической отрасли.
@StreeDom
@StreeDom Жыл бұрын
Лишь бы теории заговора поискать. Была бы это военная разработка, то мы не увидели бы видео о ней. Люди могут не только о войне думать, а вкладывать деньги в более перспективные вещи, такие как наука и все это ради будущего, а не что бы своим врагам подсолить.
@StreeDom
@StreeDom Жыл бұрын
И да забыл добавить, что да, скорость действительно важна, что бы "освободиться" от гравитации земли, но бля при чем тут МКС? Она находится на внеземной орбите, а эта штука запускает относительно небольшие грузы в ближний космос. А разработка подобной катапульты вполне реальна для своих целей, ведь отцетровая сила вполне способна запустить объект в космос и чем больше радиус и скорость вращения, тем больше шансов этого достичь и это реально будет дешевле, что позволит нам запускать больше объектов в космос, а следовательно лучше его изучать.Простая логическая цепочка, даже для тех кто не в теме, но к сожалению не все могут это понять.
@xzerotragll3721
@xzerotragll3721 Жыл бұрын
@@StreeDom почитайте пожалуйста больше информации насчёт орбиты МКС (которая к слову считается промежуточным звеном и константой) И заодно видео повнимательнее. Судя по видео наклон катапульты около45 градусов ( что вызывает вопросы насчёт принадлежности к космосу вообще) Насчёт МКС - она в термосфере (НЕ в безвоздушном пространстве) и именно поэтому орбиту ее корректируют регулярно. Насчёт ваших влажных мечтаний на дырах в образовании - вы видимо мало знаете о ВПК США чтобы констатировать на жидких щщах что перспективные разработки не имеют никакого отношения к военной отрасли.простой пример работы ПВО - загоризонтное обнаружение и ведение баллистических целей происходит именно на старте снаряда ( где скорость исключительно мала ) - имею ввиду что сегмент обнаружения во время старта вполне можно избежать подобной вундервафой... Просто мыслите шире, не нужно наивности
@StreeDom
@StreeDom Жыл бұрын
@@xzerotragll3721 не хочу даже комментировать ваше сообщение, ведь вам сильно виднее с дивана о ВПК США. В мне это неинтересно, я живу здесь и сейчас, а не какой-то заоблочной хернёй, которую показывают по телеку. И опять же, при чем тут МКС? А насчёт наклона катапульты в 45градусов, если вы не поняли, то это концепт на бумаге, а не реальный прототип. Но моё мнение вам не изменить ибо все вокруг хотят вас уничтожить и всё что ни делается, то всё для этой цели(на самом деле нет) .
@killerpigszombi3382
@killerpigszombi3382 Жыл бұрын
Так и есть. Это тоже самое что люди на марсе в 2016
@AndRGS23
@AndRGS23 2 жыл бұрын
сколько энергии будет потрачено на раскручивание 1 ракеты? где взять эту энергию? если сравнивать запуск пачки спутников одной ракетой и кучей раскручиваний, где будет затрачено меньше энергии? и как запускать людей? )
@user-jt1te8ms3k
@user-jt1te8ms3k 2 жыл бұрын
Здравые мысли!Здравого человека
@user-zh5bp5cr3h
@user-zh5bp5cr3h Жыл бұрын
Нет чтоб придумывать новые двигатели, вернемся к каменному веку. я заметил что
@sonik1021
@sonik1021 2 жыл бұрын
Познавательно однозначно Like)
@stevepolak4615
@stevepolak4615 2 жыл бұрын
А кто-нибудь помнит, что окружность Земли 40 000км? И один оборот Земли происходит за 24 часа? Это значит, что на экваторе каждый человек и предмет движется по окружности со скоростью 1666 км в час. И ничего в космос не улетает. Это ж какую надо скорость набрать в этой центрифуге, чтобы улететь в космос? Центрифуга-то не развалится от таких центробежных сил?
@elixhilton4479
@elixhilton4479 2 жыл бұрын
40000км Поэтому к слову космодромы стараются строить поближе к экватору и запускают ракеты на орбиту попутно вращению земли. А что насчет улететь в космос, там улететь мало. Пофиг надо потом еще корректировать ракету, порэтому двигатель и топливо будути нужны. Надом смотреть на стартап как на идею снизить стоимость запуска, меньше топлива, меньше ракета, чаще запуски и т.п. Что там по перегрузкам я хз, но думаю они это считали прежде чем делать проект
@stevepolak4615
@stevepolak4615 2 жыл бұрын
@@elixhilton4479 А почему тогда космодром Плесецк построен чуть ли не за полярным кругом?
@elixhilton4479
@elixhilton4479 2 жыл бұрын
@@stevepolak4615 На вики пишут: Выбор места позиционного района во многом определялся тактико-техническими характеристиками МБР Р-7. В первую очередь, учитывались: досягаемость территорий вероятных противников; возможность проведения и контроля испытательных пусков в район Камчатки; необходимость в особой скрытности и секретности.
@boriskishinevsky1819
@boriskishinevsky1819 2 жыл бұрын
Полак, не 20000, а 40000. Изобретатель сранный.
@maha_dock4121
@maha_dock4121 2 жыл бұрын
прогуливали физику? наоборот вращение добавляет кин энергии вращаемым обьектам, и с экватора наоборот бонус
@obuserkotikoff
@obuserkotikoff Жыл бұрын
"восемнадцати тысяча килограммовый спутник" по русский "восемнадцати тонный спутник"
@vitamin_IM
@vitamin_IM Жыл бұрын
Единственное, что получится запустить таким образом это шар. Ему не надо будет стабилизироваться. Да и надо убедиться что центробежная сила не раздавит все что есть внутри спутника. К тому же надо понять не сгорит ли спутник получивший на уровне земли скорости близкие к космическим, где плотность атмосферы высокая.
@Geralt_777
@Geralt_777 Жыл бұрын
Стабилизация нужна будет и шару. Форма не важна. Без дополнительного ускорения (стабилизации) падение неизбежно при запуске с земли таким способом.
@vladfedosov2723
@vladfedosov2723 2 жыл бұрын
Норм так пилят бюджет. У них, в большей части, со времён фон Брауна тема космоса либо в студии, либо давай попробуем без расчётов!
@boriskishinevsky1819
@boriskishinevsky1819 2 жыл бұрын
Молодец, обо-рать надо срочно. Придумать нет, а обо-рать всегда готов.
@Neosapiant
@Neosapiant Жыл бұрын
Мне кажется не все научные датчики и приборы на спутниках могут выдержать такие перегрузки в центрифуге.
@user-cp1zi8ch5h
@user-cp1zi8ch5h Жыл бұрын
с этой котопультой можно всех котов моей соседки в космос запустить и её саму на орбиту вывести, все коврики в коридоре обгадили...
@Michael-ok4tm
@Michael-ok4tm Жыл бұрын
Молодцы! Сделали!
@Svargalad
@Svargalad Жыл бұрын
напилили на пилораме баблоса ))
@BealiGrande
@BealiGrande 2 жыл бұрын
По заголовку уже было подумал, что канал перешел на Українську мову солов'їну
@lIllIlllIIlllllIIIll
@lIllIlllIIlllllIIIll 2 жыл бұрын
человеческому организму такая карусель не очень понравится
@user-qv8be8xb5u
@user-qv8be8xb5u 2 жыл бұрын
Будут запускать только спутники, людей там не будет, ну может робота Фёдора запустят, он всегда пьяный.
@Cvoboda17
@Cvoboda17 Жыл бұрын
А таких перегрузок и по сыпится вся электроника корабля. А случае ошибки , даже в миллисекунду произойдёт катастрофа всего системы разгонного блока центрифуги
@JameBlack
@JameBlack Жыл бұрын
америка уже давно помещает электронику в снаряды
@user-gy8nn2kv7h
@user-gy8nn2kv7h Жыл бұрын
Молодцы, все гениальное просто.
@user-zc1pr1vm4x
@user-zc1pr1vm4x Жыл бұрын
а можно еще маглев построить до высоты 100км и по нему разгонять путники, там длина-то всего 400км нужна и тоже будет работать.
@user-zh4jh2bq9z
@user-zh4jh2bq9z Жыл бұрын
А когда Рогозин сказал про батут все смеялись, а он в будущее заглянул.
@zero-tp2sw
@zero-tp2sw Жыл бұрын
А раскручивать можно при помощи рыболовной резины или как юлу
@obreti.svobodu
@obreti.svobodu Жыл бұрын
Прикалываются над пиплом, если пипл всё хавает)))
@okamitatsumi7642
@okamitatsumi7642 Жыл бұрын
В будущем, Рельсатрон им в помощь.
@AleksSchtirlitz
@AleksSchtirlitz Жыл бұрын
Это скорее инерционная центрифуга, чем катапульта! Какое-то необдуманное решение, запускаемая аппаратура вряд ли выдержит такую инерцию, особенно в момент вылета из "катапульты", что-то может деформироваться или отсоединиться и т.д и т.п. Лично моё мнение или как бы я поступил, так это весь процесс доставки объекта полностью наоборот, тем самым уменьшить опасность, стоимость, вред атмосфере и ещё куча всего! Учёные сразу смотрят далеко, не видя перед глазами того, чего нельзя или нет смысла просчитать, даже тот самый человеческий фактор или нелепая случайность! Им всем не хватает обыкновенного рационального экстраверта советчика! Люди привыкли сами себе усложнять жизнь и заниматься не эффективными и безрассудными делами! Чем сложнее устройство, чем больше основных принципов используется, и чем больше задач поставлено, чем больше электрических и физических соединений, тем выше шанс отказа оборудования и всякого рода ошибок и сбоев, ведь во время полёта что-то поправить, доработать, обновить, пофиксить не удасться!
@M17..
@M17.. Жыл бұрын
Это не для космоса, это военнная разработка! Нет старта ракеты - не сработает защита! А установки потихоньку соберут передвижные и поставят охранять побережье
@Dimach33
@Dimach33 Жыл бұрын
Нас на планете много людей и если каждый придет со своем лестницей до Луны доберёмся! Несём стреманки
@alexalloha2374
@alexalloha2374 2 жыл бұрын
Шутки про батут, как оказалось, не такие уж и шутки)
@evgeny.ivanovi4
@evgeny.ivanovi4 2 жыл бұрын
Прочитал комменты - разочаровался. Батута не будет.
@user-ym2li5lm3v
@user-ym2li5lm3v 2 жыл бұрын
Батут работает
@TTyTHuk
@TTyTHuk 2 жыл бұрын
Они реально батут изобрели!
@Geralt_777
@Geralt_777 Жыл бұрын
В принципе потенциал у задумки есть. Но мне кажется только не у вертикального варианта. Ведь вертикальное ускорение в итоге погасится полностью, а горизонтальное нужно будет набирать с нуля. А вот наклонный вариант пусковой установки даёт и вертикальное и горизонтальное ускорение. И останется лишь добавить двигателем недостающего горизонтального ускорения.
@sungatutegulov494
@sungatutegulov494 2 жыл бұрын
Одни Илоны Маски в комментах😀
@user-oi6lj5sy5t
@user-oi6lj5sy5t Жыл бұрын
Если сделать пушку, и стрелять ею около 1000 АТМ давлением, на какую дальность стрельнет среднюю ракету?
@Pavel_Isaev
@Pavel_Isaev Жыл бұрын
А ведь это Рогозин подал нашим партнерам идею, когда сказал, что в космос они будут летать на батуте. Разгласил секретную технологию.
@alexstreets1
@alexstreets1 2 жыл бұрын
Очень круто
@ZweyBod
@ZweyBod Жыл бұрын
тот самый чел, который это строил в space engineers еще несколько лет назад: 🗿
@der_Arier
@der_Arier Жыл бұрын
Интереснинка, походу американцы восприняли шутку про батут всерьёз, и даже кое чего достигли.
@noground-x
@noground-x Жыл бұрын
Рактные двигатели при запуске подвергаются сильному износу и их повторное использование несет огромные риски. Читал что у Маска повторно используется лишь одна ступень из десяти запущенных.
@realTesterr
@realTesterr Жыл бұрын
Это не так. У SpaceX есть ускорители, которые использовались повторно уже 13 раз. А вообще они заявляют что можно использовать Falcon 9 ускорители до 100 раз повторно.
@noground-x
@noground-x Жыл бұрын
@@realTesterr не верю ни единому их заявлению.Это как со стеклом на их концепт-каре. Бронебойное, а разбилось с легкостью.
@SARKA.
@SARKA. Жыл бұрын
Молодцы
1 класс vs 11 класс (неаккуратность)
01:00
БЕРТ
Рет қаралды 2,1 МЛН
Miracle Doctor Saves Blind Girl ❤️
00:59
Alan Chikin Chow
Рет қаралды 23 МЛН
КАХА и Джин 2
00:36
К-Media
Рет қаралды 3,8 МЛН
The most impenetrable game in the world🐶?
00:13
LOL
Рет қаралды 14 МЛН
Конец эпохи кремния. Процессоры будущего
20:02
Мой Компьютер
Рет қаралды 1,7 МЛН
Эффект Джанибекова [Veritasium]
14:04
Vert Dider
Рет қаралды 5 МЛН
БЕСПРОВОДНАЯ ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ УЖЕ ЗДЕСЬ
8:53
Лови Момент
Рет қаралды 312 М.
Что еще за Smartisan?
0:49
Не шарю!
Рет қаралды 111 М.
#miniphone
0:18
Miniphone
Рет қаралды 10 МЛН
Apple watch hidden camera
0:34
_vector_
Рет қаралды 47 МЛН
Обзор игрового компьютера Макса 2в1
23:34