Насколько безопасно 256-битное шифрование? [3Blue1Brown]

No video

Насколько безопасно 256-битное шифрование? [3Blue1Brown]

Рет қаралды 109,895

Күн бұрын

Смотреть видео в оригинале: • How secure is 256 bit ...
Поддержать выход переводов: vertdider.tv/t...
Насколько сложно вычислить 256-битную цифровую подпись (т.е. хеш) путём перебора? Какой компьютер для этого понадобится?
Перевод: Анастасия Савостьянова
Редактура: Елена Смотрова
Научный редактор: Егор Жмак
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Глеб Брайко
Продюсер: Роман Морин
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Nick Denizhenko, Oleksii , Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Ігор Дорохов, Boris Bendikov, Михаил Панькин, Виталий Алешко, Felix , Pavel Parpura, Yevhen , Katoto Chan, Данил Рягузов, Владимир Кашутин, Kosoy , Anton Bolotov, Максим Минин, Максим Sheridan' Горлов, Luba Karpenko, Anton Makiievskyi, Vladimir Grachev, Denis Titusov, Spartak Kagramanyan, Максим Иванов, Dmitriy Omelyansky, Konstantin Pesyakov, Olga Shistareva, Alex Katkov, Serj Kravchuk, Alexander Zimin, Евгений Миф, Alexey Kukushkin, Пугачёв Пётр, Viktoria , Kamerton_440 , Alexander , Pandaben , Oleg Streltsov, Monza UA, Дмитрий Сергеевич, Alexandr Globov, Мария Соозарь, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Pavel D, Maria Tronina, Alexander Balynskiy, Ivan Iakimov, Иван Дьяченко, Claudia Barzaeva, sepeca , Olga Podolskaya, Aleksei Masliukov, Valeria Volodina, Alexander Gorodok, Viktor Lova, Ольга Канкулова, Vladimir Gavriushov, Алексей Разводов, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Irina Shakhverdova, Evgeny Vrublevsky, Виталий Пастушенко, Katya Prokopchuk, Ihar Marozau, Lirin Alex, Alterien
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider

Пікірлер: 335

@VertDiderScience Жыл бұрын

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

@user-hy2rg7zl9f 4 жыл бұрын

Как в том анекдоте: "... А до**я это сколько? Ну вон видишь рельсы, вот иди по ним и считай шпалы. Как зае****ся это будет только половина..."

@kexitt2002 3 жыл бұрын

Попали на небеса американец, китаец и русский, Бог говорит им: "Назовите мне число которого я не знаю и я пущю вас в рай" "первым вышел американец" -Миллион! -Знаю такое! "вышел китаец" -Kвадриллион! -Tоже знаю! "наконец, вышел русский" -ДОХ%Я! -А сколько это? -А ты иди к рабочему у начала железной дороги и спроси! "Бог телепортировался" -Мужик, а сколько это:"ДОХУЯ"? -А ты иди по железной дороге и считай! Как дойдёшь до числа:"ОЙ ДА НА#УЙ ЭТО ВСЁ!" это будет только половина!

@sychuan3729 3 жыл бұрын

@@kexitt2002 И это число меньше того что назвал американес или китаец. Увы

@ulatters9444 3 жыл бұрын

@@sychuan3729 Он не просил назвать самое большое число. Просил назвать такое, какого он не знает.

@user-ik5dg3jv9l 3 жыл бұрын

я нечаянно включил субтитры, и в начале увидел: вот сайт с шаурмой

@miharius34 3 жыл бұрын

Это канал с шаурмой

@LuciusFoxmovie 3 жыл бұрын

Ахах и правда

@nur-fk8qz 3 жыл бұрын

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА Остановите мою истерику

@ignat945 3 жыл бұрын

вот сайт с шаурмой works, если бы не ты даже не узнал бы🤣

@koldunin1088 3 жыл бұрын

Почти на каждом видосе такое

@foreducation6779 4 жыл бұрын

Так как мне сделать это на своём ноутбуке?

@nasmexican- 4 жыл бұрын

Как проабгрэйдить ноут до Kilogoogle? Или какой нужен софт для подсчета хешей?

@gromrazer3685 4 жыл бұрын

Как включить ноут если крышка прилипла к клаве?

@purpflow6270 4 жыл бұрын

@@nasmexican- сначала купить его надо.

@krollik8 4 жыл бұрын

Зачем? Чтобы система грузилась часами?

@cofob 3 жыл бұрын

@@Leshiy21d и при чем тут веракрипт?

@SachemDnepr 4 жыл бұрын

0:43 - Почему в среднем? 2^256 - это всего возможных вариантов. Значит, не "в среднем", а "максимально".

@user-rx1pi6py6j 4 жыл бұрын

Согласен, там должно быть 2^255

@Tezla0 4 жыл бұрын

@@user-rx1pi6py6j не должно

@Kokurorokuko 4 жыл бұрын

Это максимально, а в среднем будет чуть меньше 2^256, но с увеличением количество прогонов среднее будет приближаться к 2^256. Например: Посадили 30 человек. 10 из них угадала на предпредпоследней попытке, 10 на предпоследней, 10 на последней. В среднем количество попыток 2^256 - 1, но посадят так 10 000 человек и среднее будет ближе к 2^256. Так понял я.

@SachemDnepr 4 жыл бұрын

@@Kokurorokuko Если коротко, то не может среднее равняться максимальному. В вашей логике мне не понятно почему все должны угадывать на последних попытках и никто не будет угадывать на первых. С таким же успехом можно считать (ошибочно), что 10 человек угадают на первой попытке, 10 на второй и 10 на третьей. И в среднем будет со второй попытки. Я так думаю :)

@andrleew 3 жыл бұрын

@@SachemDnepr не совсем смотри, наиболее правильно будет предположить, что больше всего угадываний будет на половине пути перебора хэшей и, соответственно, плотность вероятности угадывания будет иметь нормальную форму. То есть мат ожидание - половина от максимального значения попыток, а это (2^256) / 2 то есть 2^255

@user-qp9ob9fd7j 4 жыл бұрын

"В лоб" крипту не дешифруешь. Но мне кажется, так делать никто и не собирался! Но, конечно, попытка визуализировать математические подсчёты - гениальна!

@Roman_Gennadevich 2 жыл бұрын

Не в лоб, это как, по анализам. Если подобрать по готовым листам будет проще.

@helloslayer666 Жыл бұрын

брутом долго, это факт.

@apdgslfhsodbna 4 жыл бұрын

Так, что-то мозги подкипели.

@kirilrotan7653 4 жыл бұрын

Наконец то 3Blue1Brown в хорошем переводе, жду следующие выпуске, удачи вам

@djebati2194 4 жыл бұрын

Шифрование и хеширование - это разные процессы, с разными целями. Так что, в названии более верно было бы использовать хеширование, так как о нем речь и идёт.

@user-rg6yg7xz8q 4 жыл бұрын

да попытались обычную криптографию притянуть к криптовалютам. не сказав, что при майнинге не просто подбирают хеш как на видео, а подбирают хеш по определенному условию, вероятность подобрать которого больше чем все переборы 256-битов. иначе бы действительно не получилось бы смайнить ни одного блока)

@alexobivatel5180 4 жыл бұрын

Оу.. мамкины криптоаналитики и майнеры подъехали... Забавные вы детвора))

@hugo-onzakorderra8851 4 жыл бұрын

@@alexobivatel5180 тебе пишут, что заголовок не соответствует действительности, а ты какую-то блевотину выдаёшь

@calmtube6866 3 жыл бұрын

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

@cijic 4 жыл бұрын

Автоматические субтитры на заставке шикарны.

@iron_within 4 жыл бұрын

Агент ФБР демонстрирует подчиненным изъятый зашифрованный диск. - Вот, товарищи бойцы, это новая улика. Смит. - Я! - Расшифруй диск. Смит тужится, пыжится, не расшифровать. - Не расшифровать. - Андерсон, помоги Смиту. Пытаются вдвоем, та же ситуация. - Не расшифровать. - Джонс, помогай. Пыхтят втроем. Расшифровать не могут. - Никак не расшифровать, сэр! - А хули вы хотели? Двухсот пятидесяти шести битный AES…

@alexkart9239 4 жыл бұрын

Я думал, в конце Джонс приводит подозреваемого, бьёт его молотком по пальцам и получает секретный ключ за 30 секунд..

@user-lu8vb1pm9p 4 жыл бұрын

Терморектальный криптоанализ никто не отменял

@calmtube5207 3 жыл бұрын

Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

@HochuZavod 4 жыл бұрын

Ректальный декриптограф сделает это намного быстрее.

@cyberwaldemar 4 жыл бұрын

терморектальный криптоанализ почти всегда эффективней брутфорса

@OnStepXX 4 жыл бұрын

Запросто, но при условии, что кто-то наизусть помнит эти 256 бит. Полагаю, большинство на них даже не смотрели.

@calmtube3260 3 жыл бұрын

Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

@DI_lenos 4 жыл бұрын

классное видео. Спасибо. Побольше бы таких!

@vsweetbread 3 жыл бұрын

"вот сайт с шаурмой works" Ну наконец-то!

@arabay9402 4 жыл бұрын

Очень хотелось бы чтобы переводили PBS тоже. Английский владею, но научную терминологию сложно переваривать пока что, а смотреть хочется.

@calmtube6866 3 жыл бұрын

@dion177 4 жыл бұрын

Для полной картины ещё бы и ролик о криптовалюте перевести

@Cergx 4 жыл бұрын

Новости спустя 20 лет: "Из-за устаревшего 256-битного шифрования были взломаны сервера *вставьте сюда название компании*"

@BlureAbility 4 жыл бұрын

Ну вообще алгоритм ша2 уже дискредитировали лет 5 назад))

@Leshiy21d 4 жыл бұрын

@Sapolsky Нет, квантовые вычисления опасны только для асимметричного шифрования ( Диффи-Хелмана и его производных) Вычисление симметричных ключей aes-256 квантовые вычисления уменьшают кол-во операций в 2 раза. n^128. Так что можете не переживать за сохранность шифрования системы. А вот за передачу данных по сети будет уже не так безопасна

@oriontvv Жыл бұрын

@@BlureAbility терморектальным криптоанализатором?

@мр.Олександр 4 жыл бұрын

Очень интересно и познавательно! Спасибо за перевод)

@leflame6122 3 жыл бұрын

Майнкрафт потянет такая система?

@Y-Mort 4 жыл бұрын

Старый компьютерный анектдот: Вопрос какой самый лый лучший архиватор Ответ - хэш функция)

@Roman_Gennadevich 2 жыл бұрын

Обратно как??? Это билет в один конец, плюс он перед вычислением через блендер мух, котлеты и говно перемешивает

@comachine Күн бұрын

@@Roman_Gennadevich подбирать используя триллиарды триллиардов галактик в надежде получить исходный файл

@moto_venom Жыл бұрын

А можно зашифровать файл 2 раза с использованием 2 разных ключей. Или сколько угодно раз, это не имеет значения. Но даже один 256 битный ключ нет смысла расшифровывать, это не возможно. Пример такого ключа "93CC38EC4E6EA7EC69800E297D1FE31B36920252BD213F9A9B7954C71DB8DCAB" Количество комбинаций для метода перебора паролей = 2^256 ≈ 1.1579209e+77 1.1579209e+77 примерно равно 115,792,089,237,316,195,423,570,985,008,687,907,853,269,984,665,640,564,039,457,584,007,913,129,639 (115 сектиллионов). Оценивается, что во вселенной существует примерно 10^80 атомов. Таким образом, количество возможных комбинаций 256-битного ключа превышает количество атомов во вселенной во много раз.

@user-ve1xn5dz1k 3 жыл бұрын

Для расшифровки, к нам поможет квантовые компьютеры. Q биты будет одновременно в нескольких состояниях отличие от к нам привычных битей. Но когда реализуется квантовые компьютеры,к моему мнению мы будем использовать другие методы шифрование.

@calmtube3260 3 жыл бұрын

@MiroslavOstapenko 4 жыл бұрын

Забыли советский калькулятор моей бабушки учесть, тогда точно бы подобрали))

@SuchKwach 4 жыл бұрын

Счёты

@user-hc5rl3ep1i 4 жыл бұрын

@@SuchKwach Абак...

@Bearded_Scruffy 4 жыл бұрын

Спасибо за перевод.

@muaddib4511 3 жыл бұрын

атака по времени: да да, пошла я нахер

@God_of_comments 3 жыл бұрын

Вернёмся в прошлое чтобы взломать пароль

@lerr 3 жыл бұрын

На самом деле хэши никто не перебирает. Перебирают базы слов а потом сравнивают с хешем

@Viktor_Barinov 4 жыл бұрын

128-битное ничем не хуже. Такое же МИЛЛИАРДОлетие )

@apdgslfhsodbna 4 жыл бұрын

А у меня дипломная работа:«Повышение эффективности SHA-3 Keccak посредством использования постбинарной логики», то есть бинарные, двунарные и сдвиговые операции выполняются не в двоичной логике, а в постбинарной. Вот теперь пытаюсь сделать криптоанализ оценочной стойкости... Программа на C#, интерфейс WPF.

@djebati2194 4 жыл бұрын

Успеха. Мне даже интересно стало

@SashaCherkassov 4 жыл бұрын

А теперь можно простыми словами, окончание видео😅 несовместимы понятно, а для вас я как понимаю это было легко

@user-fj3yc4zm3j 4 жыл бұрын

Да прибудет с тобой сила бро.

@Trecoolerok 4 жыл бұрын

Звучит интересно, вот только с момента выхода кеччака я ни разу не видел, где бы он применялся ) я имею виду, в прикладных программах

@Alex37rsh 4 жыл бұрын

Из всего что ты написал я понял только то что у тебя дипломная работа

@RuslanPanasyuk 3 жыл бұрын

Не обязательно перебирать все варианты, можно использовать словари (если известен примерный вид открытого текста)

@cynic3859 3 жыл бұрын

Какого текста?

@RuslanPanasyuk 3 жыл бұрын

@@cynic3859 Того, что шифруют или хэшируют

@cynic3859 3 жыл бұрын

@@RuslanPanasyuk Слова "манускрипт Войнича" ни на что не намекают?

@bed.warser 3 жыл бұрын

+, 256 битное шифрование не безопасное

@nobodyisperfect4937 3 жыл бұрын

проще поймать того, кто знает нешифрованное содержимое и.... утюг, паяльник, молоток, гвозди и т.п. и кило-гугл не понадобится. все ключи/замки -- помогают только от честных/ленивых людей.... ))

@Velo-Bomzh 3 жыл бұрын

А кого ты собираешься ловить? их даже АНБ не может вычислить. А те которые не прячутся так на них даже танкам не проедешь.

@TOPTuK12 4 жыл бұрын

Очень интересно, но я ничего не понял

@muart1425 4 жыл бұрын

Я такая же х¥йня

@calmtube3260 3 жыл бұрын

@stefanbanev 4 жыл бұрын

Это задача для квантового 256 qbit вычислителя. Схемы на основе факторизации имеею линейную сложность для квантового вычислителя и экспонента для bit-based вычислителей. Для энтропийных схем не понятно если квантовый вычислитель имеет преимущество так как слишком много способов кастомизации энтропийных кодеррв.

@SlayzChannel 2 жыл бұрын

я вроде нихуя не понял, но вроде понял, что ты хотел сказать, что квантовый комп смог бы расшифровать все это, но не уверен, я правильно понял ?

@oriontvv Жыл бұрын

@@SlayzChannel все так, но пока так много кубитов нет в квантовых комплюхтерах. в текущих прототипах около 10ти кубитов, причем они очень дорогие в обслуживании. на постнауке были интересные видосы с доступным объяснением про квантовые вычислители

@georgewashington3164 4 жыл бұрын

Давайте, зашифруйте что-нибудь, а я пока схожу за паяльником. Могу и канифоль прихватить, у меня много :-)

@DimaVaulin 2 жыл бұрын

Очень классно представлено большое число в видео!

@anton2955 4 жыл бұрын

Можно более впечатляющий пример привести. Любое вычисление - это изменение состояния системы. Любое изменение системы требует энергии. Если собрать вычислительную машину, которая 100% получаемой энергии будет тратить на вычисления, т.е. вообще без потерь, то всей энергии Солнца даже близко не хватит на подбор 256-битного ключа. Энергии взрыва сверхновой должно почти хватить.

@GennPen 4 жыл бұрын

Фокус в том, что процессоры фактически тратят 100% энергии на вычисления. Когда процессор что-то вычисляет - он меняет состояние своих транзисторов. Чтобы поменять состояние транзистора (открыт/закрыт) нужна энергия на переключение затвора транзистора. В современном процессоре несколько миллиардов транзисторов, которые меняют свое состояние при вычислении, от этого процессор и нагревается, фактически расходуя 100% энергии на вычисление.

@alexkart9239 4 жыл бұрын

@@GennPen нет. Во-первых, передача сигнала между транзисторами идёт по медным проводникам, у которых есть сопротивление. Во-вторых, большая часть энергии, которую транзистор рассеивает в виде тепла, выделяется _не из-за затрат на переключение_, а потому, что между двумя состояниями есть время, в течение которого изменяется сопротивление транзистора, т.е. он ненадолго превращается в нагреватель.

@calmtube1993 3 жыл бұрын

Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!

@MrGangsterGaming 4 жыл бұрын

А где можно скачать килогугл++? Есть бесплатная версия?

@alex_ball_no_all 4 жыл бұрын

Любой младший лейтенант из фсб сольет тебе за литр на флешку

@calmtube3260 3 жыл бұрын

@TurnToTheLight 2 ай бұрын

круто, классно

@saratov81 4 жыл бұрын

Это не про безопасность, это про цифры. Лучше рассказали бы каким образом 256-битное простое число находится. Потому что если оно из словаря, то суперкомпьютера не понадобится вовсе.

@BlureAbility 4 жыл бұрын

Алгоритмы SHA предназначены для защиты исходного слова, так что поиск кодировки через подбор изначального слова - не очень актуальная задача.

@calmtube167 3 жыл бұрын

@bademus9625 4 жыл бұрын

Никто: Субтитры: _вот сайт с шаурмой_

@__HJK__ 4 жыл бұрын

Если все перебирать в лоб, то так и будет. Но взлом так не работает - мы живем не в идеальном мире. Для интересующихся: помнится на хабре был популярный обзор атаки SWEET32 для 64 битных блоков.

@justkrybik 4 жыл бұрын

ну так видео не о взломе, всего лишь визуализация огромности(если так можно сказать) вариантов значений в 256 битах

@glorytoukraine429 4 жыл бұрын

2:23 *- Примерно вы ошиблись на пол миллиарда человек. Сейчас цифра переваливает за 7.9 млрд людей.*

@akakasian1700 4 жыл бұрын

Да что ты, сам считал или откуда взята цифра ? С онлайн счётчика ? Никогда не понимал таких людей

@glorytoukraine429 4 жыл бұрын

@@akakasian1700 Везде пишут, что уже больше 7.85 млрд., а где-то пишут, что уже более 7.9 млрд. Если не умеете пользоваться гугл поиском, не лезьте.

@maxst08 3 жыл бұрын

@Duxa там говорится про 4 миллиарда человек, т.е. примерно половина населения земли. И от 7,9 и от 7,3 - это примерно половина, а в масштабах всего числа эта разница вообще ни о чём

@Vladik734_ 4 жыл бұрын

В общем сложно будет взломать

@postwardream 4 жыл бұрын

Ничего, квантовый компьютер справится

@ColeRambaldi 4 жыл бұрын

@@Nick--Name так.. я пропустил все самое интересное. Цистерна подъехала с жижким водородом, надо было слить свое.

@zenakuSAN 4 жыл бұрын

Есть же квантовая криптография.

@anton2955 4 жыл бұрын

@@Nick--Name А можно узнать, когда и кому удалось ломануть 256-битный ключ? Не важно чем, транзисотрным или кавнтовым компьютером. А то оказывается, что все симметричное шифрование в мире медным тазом накрылось, а никто и не знает.

@redrum3467 4 жыл бұрын

@@SilverHarold о них пишут в желтой прессе

@qsds4318 4 жыл бұрын

Ничего он не справится. Всё, что он сделает - инвертирует все 2 в 256 степени хешей одновременно. И вы получите то же самое число исходных данных, где только одно верное. А сортировать исходные данные компьютер за вас не станет

@disorcus7624 4 жыл бұрын

Надеюсь в дальнейшем будет больше переводов этого канала

@calmtube6866 3 жыл бұрын

@easyenglish4925 3 жыл бұрын

Я с 2030-ого года.Сейчас это изи вычислить

@adammagomedov9822 10 ай бұрын

Конечно его не используют шас же квантовая шифрование

@v-glittleb8438 4 жыл бұрын

Вот сайт с шаурмой works

@calmtube167 3 жыл бұрын

@vladmatveyev8292 4 жыл бұрын

Да, кажется круто, но если вспомнить что ещё только 50 лет назад люди использовали счёты , то сделав небольшую поправку, можно представить что 256 битного ключа будет мало. Всё относительно. Мдя...

@dmitryd14 4 жыл бұрын

Уже прогресс остановился, процессоры практически не становятся мощнее

@TheVengord 10 ай бұрын

это не совсем так у BTC есть коллизии и реальное количество ключей это 2^160-1 а если брать не 1 ключ, а 50,000,000 ненулевых адресов, то вероятность уже намного выше.

@YaShoom 4 жыл бұрын

Класс. Но лучше бы если бы переводили руссифицированный вариант и избегали таких словечек как ДжиПиЮ, а говорили например ГПУ.

@imholynx 4 жыл бұрын

А как вы расшифровываете ГПУ?

@kirillernandez8838 4 жыл бұрын

@@imholynx графикс просессинг юнит

@johnnesch9189 4 жыл бұрын

@@kirillernandez8838 ... унит

@cyberwaldemar 4 жыл бұрын

@@imholynx грфическое процессорное устройство или типо того

@user-sh1vq4bj6n 4 жыл бұрын

Примерно как БФГ (биг факинг ган)

@Lemniskatta 2 жыл бұрын

Кляты шахтеры мой пароль от вконтактика подбирают!

@andreymal31 4 жыл бұрын

Дизлайк за кликбейтный заголовок, видео совершенно не про шифрование, в заголовке оригинала про шифрование тоже ничего не написано

@calmtube6866 3 жыл бұрын

@user-rx8fc4tj3d 4 жыл бұрын

Непоследовательный перебор (псевдослучайный) увеличит шансы? И ещё, ключи генерируются на основе каких-то алгоритмов. Можно их как-то сравнить между собой, чтобы сократить зоны поиска?

@DiamondSane 4 жыл бұрын

Нет не увеличит. Но если известно что например прообраз это фраза на английском языке, то можно по словарю генерировать, это ускорит подбор.

@kkkargeva 4 жыл бұрын

зоны поиска сократить нельзя, ибо хеш-функции делаются с равномерным распределением и максимальной нелинейностью. То есть при переборе бесконечности вариантов шанс что n-й бит будет равен 1 точно такой же, как и у любого другого бита, а в входной строке длиной в миллионы символов изменить хоть один, хоть на соседний - хеш изменится полностью. Из первого следует что нет "частых вариантов" и перебор что последовательно, что случайный - все равно. Из второго - невозможно из хеша "прикинуть" возможные варианты входного сообщения. Так же хеш-функции необратимы. То есть не выйдет как с x+2=5; х=3. Тут x | 1 = 1; х=1 или х=0 Однако есть способы ускорить взлом. Ты можешь составить таблицу слов-хешей, и встречая хеш сверять с таблицей. Для взлома одного не подойдет, но если хешей много - может очень даже помочь. Однако для таблиц нужно будет овердохуя места. А считать для каждого - овердохуя времени. Для нахождения золотой середины есть такая вещь как радужная таблица. Но и она контрится "солью". А соль в свою очередь контрится временем. А время динамической солью. Ну кароче там сложно. Кста еще есть специальное усложнение хеш-функций, чтоб они вычислялись медленее и подбор шел дольше.

@calmtube1993 3 жыл бұрын

@user-iq5px5mv6l 3 жыл бұрын

смотрел это видео без перевода, с переводом намного удобнее)

@gendalfpurple9790 Жыл бұрын

апуеть что я посмотрел

@mehahack9803 Жыл бұрын

Думаю что данные вычисления будут пустотами в будущем, если мы будем живы и как Расса будем развиваться во всех аспектах, потому что для нас данные цифры фактически котируются бесконечностью, а для будущих поколений они будут эквиваленты единице

@sergey-ksp 3 жыл бұрын

Класс! Шикарные примеры!

@Alksey_ 4 жыл бұрын

Где-то я уже это видел!!!...

@alfredlange1244 3 жыл бұрын

Представляете, как нам смешно это слушать в 2030 году?

@toki_auri 3 жыл бұрын

Не смешно будет...

@toki_auri 3 жыл бұрын

@G EY мы из 3077 у нас 7³⁴² шифр

@user-tp1qn2wt6t 2 жыл бұрын

А почему? Мощности настолько радикально не вырастут и вообще говоря вероятно никогда

@alfredlange1244 2 жыл бұрын

@@user-tp1qn2wt6t «640КБ должно быть достаточно для каждого» (640K ought to be enough for anybody) - легендарная фраза, приписывается Биллу Гейтсу, основателю Microsoft, 1981-й год

@RedArmyMen 4 жыл бұрын

1 терморектальный криптоанализатор расшифровывает SHA256 секунд за за 10.

@calmtube1993 3 жыл бұрын

@VVCHK993 4 жыл бұрын

Лайк!

@calmtube6866 3 жыл бұрын

@Shpinog 4 жыл бұрын

Вообще полная бредятина, мало того что устройство алгоритма представленною не верно, так ещё сама идея взлома основана на этом бредовом представлении.

@alexandrc7377 3 жыл бұрын

i3 подойдёт?

@life7052 4 жыл бұрын

Пожалуйста сделайте видео,где подробно объясняется про стрелочную нотация конвея.Очень интересно,но я не могу понять.

@TheKinoGo 3 жыл бұрын

Конвея? Мб, Кнута?

@life7052 3 жыл бұрын

@@TheKinoGo Есть Конвей,Кнут,Боуерс,гиперстепенной факториал.Но теперь я уже знаю как это работает.

@life7052 3 жыл бұрын

@@TheKinoGo Нотация Кнута давольно слабая,и медленная...очееень медленная.А нотация Конвея просто немного сильнее.

@TheKinoGo 3 жыл бұрын

@@life7052 Не знал про этих ребят. Почитаю на досуге.

@life7052 3 жыл бұрын

@@TheKinoGo Если будет что-то непонятно,можешь спросить.

@SIVIK21 5 ай бұрын

А что будут делать когда мощностей не хватит на решение задач или расходы будут превышать доходы?

@user-sh1vq4bj6n 4 жыл бұрын

А есть еще такая хитрожопая штука как rainbow-таблицы. И хоть вероятность отыскать там значение нужного хэша мала, при учете того, что "часто" хэшируется одно и тоже тоже значение - эта вероятность все меньше и меньше )) (но, оговорюсь, для блокчейна - одни и те же значения как бы не должны встречаться))

@calmtube3260 3 жыл бұрын

@user-kg8qh1lr8z 2 жыл бұрын

Кароче говоря, абсолютно безопасное

@user-nn4bf7rq2u Жыл бұрын

0:40 не в среднем, а в худшем

@user-tr4gm2wu1t 4 жыл бұрын

Я немного запутался

@alexkart9239 4 жыл бұрын

Это первые 3 года так, потом разберёшься.

@xkon6317 4 жыл бұрын

А за сколько времени интегральные схемы угадывают эти ША коды?

@Velo-Bomzh 3 жыл бұрын

За 15 минут все майнеры вместе могут подобрать 40 битов из 256, вот можешь посчитать сколько надо чтобы все перебрать.

@Booogieman 4 жыл бұрын

ок

@tsori6647 3 жыл бұрын

Ничего не понял но было интересно

@YaShoom 4 жыл бұрын

Не понял в конце, так если создать интегральную схему, то ещё ведь быстрее считаться будет и взломать можно будет?

@DjSapsan 4 жыл бұрын

Привет Шум Шумов. Нет, такие ИС всего лишь в несколько раз эффективнее обычных GPU. Там всё равно остаётся 250 двоичных порядков

@Velo-Bomzh 3 жыл бұрын

Да, примерно за 300 млрд лет.

@normno 4 жыл бұрын

А что если научат квантовый компьютер начать делать данные вычисления, то расчеты были бы другими? Но к сожалению на данный момент квантовый компьютер умеет только быстро складывать 2+2 (

@user-lo5sh4ss6o 3 жыл бұрын

Все это так долго? Тогда понятно почему цена ростет...

@volkov.p 4 жыл бұрын

Них@@ не понятно, но очень интересно

@calmtube1993 3 жыл бұрын

@destroyallways 2 жыл бұрын

просто нужно компьютер помощнее )))

@user-sq8mj1co9t 4 жыл бұрын

И все таки есть более надёжное шифрование.

@chubrik2 3 жыл бұрын

Чем это ненадёжно?

@stepanpetei2405 3 жыл бұрын

@@chubrik2 квантовые компы могут значительно больше...

@chubrik2 3 жыл бұрын

@@stepanpetei2405 что именно?

@fil2291 4 жыл бұрын

Квантовый компьютер в помощь.

@mclotos 4 жыл бұрын

вариант, но мне кажется и тут нет никакой гарантии

@paliks1 4 жыл бұрын

Какой толк в самом лучшем замке, если окно открыто))

@501art 3 жыл бұрын

Так а тот же алгоритм, только не с ноутбуками и ГПУ, а вот этими спец схемами, что будет?

@Velo-Bomzh 3 жыл бұрын

Если взять все которые сейчас есть на нашей планете то чтобы подобрать один код понадобится примерно 300 млрд лет.

@mescheryakow 4 жыл бұрын

Переведите перый ролик пожалуйста.

@LeenksBarrow 4 жыл бұрын

квантовый компуктер даже заморачиваться не будет с перебором, просто выдаст тебе сразу ответ)

@user-vx2kh1wf9v 4 жыл бұрын

Если речь о хэш-функциях, то нет. Квантовые алгоритмы радикально ускоряют вычисление приватного ключа по известному публичному в современных асимметричных криптографических схемах (RSA, ECDSA), но гораздо хуже работают с хэшами. SHA-256 от них не падёт, в общем

@calmtube5207 3 жыл бұрын

@patunce Жыл бұрын

Если так то почему нельзя по заданному sha 256 генерировать файлы

@silver_forest-k5i 4 жыл бұрын

Безопасность это миф)

@calmtube3260 3 жыл бұрын

@user-wv6xx7bg5l 4 жыл бұрын

а знаете как взламываются сообщения зашифрованные самым лютым шифрованием? секретная програмка делает скриншоты экрана и отправляет кому надо........

@calmtube1993 3 жыл бұрын

@ArmanKhosrovyan 3 жыл бұрын

но квантовый компьютер должен подобрать эти значения очень быстро

@toki_auri 3 жыл бұрын

Ммм... Нет. .

@user-wy3mr6nj6w 4 жыл бұрын

А на самом деле к концу века у каждого дома будет стоять компьютер, равный по мощности 4млрд вселенным сейчас

@mclotos 4 жыл бұрын

далеко не факт, за последние 40 лет мы сделали сильный скачок и сейчас у нас очень близок возможный предел вычислительной мощности, надежда только на развитие квантовых суперкомпьютеров, но даже они не дадут такого прироста производительности, чтобы достичь производительности 4млдр вселенных =)

@user-hd1di7px9u 4 жыл бұрын

Нихера не понял, но очень интересно.

@calmtube6866 3 жыл бұрын

@alex_ball_no_all 4 жыл бұрын

А теперь пожалуйста видео как при таком 256бит шифровании МВД и ФСБ с легкостью читают нашу почту и другие сообщения??? Ответ сначала передается ключ в нешифрованном виде а затем начинают передавать информацию зашифрованную этим ключом. Ключ в реальном времени считывается и запоминается серверами - и вы голый!!!Все ключи дешифровки находятся на вашем компьютере/телефоне и достаются с помощю программ - троянов от ФСБ и МВД которые не упорно видят антивирусы и если у вас нет программы собственного шифрования с ключом не хранящемся в реестре любое шифрование и обещанную вам безопасность слейте в сартир. Но если вы начнете открыто передавать шифрованный текст/сообщения вам просто отрубят интернет.

@justkrybik 4 жыл бұрын

В открытом виде передается публичный ключ, а видео больше применимо к подбору приватного.

@kkkargeva 4 жыл бұрын

кхем. Передается открытый ключ. Единственный способ получить инфу - атака посередине. Но она контрится сертификатом. Никаких вредоносных программ от спец.служб нет. Никакой приватный ключ никто не узнает. Просто ваши переписки, например вк, хранятся на серверах в России и шифруются местным шифрованием, к которому вы никакого дела не имеете. https и прочее лишь для передачи клиент-сервер. На самом сервере все сохраняется так, как выгодно владельцу. Хоть фул в открытой форме. А Раз сервера в России, то и рос. спец.службам надавить на компанию и узнать инфу не сложно. Ведь в теории это работает так: вы отвечаете за свое молчание. Сервер отвечает за свое молчание. Вы оба в домике, вы в безопасности. Ваши данные под защитой. А вот выходить на улицу и передавать сообщения - опасно, ведь все в открытом доступе. По этому там и так много защиты.

@alex_ball_no_all 4 жыл бұрын

@@kkkargeva Гы - (я смеюсь!) А кто вам сказал что нельзя получить ваши сертификаты с помощью КГБ/ФСБ троянов? Кажется вышел даже закон когда любое компьютерно - телефонное (коммуникационное) оборудование должно продаваться с "некоторым???" (очень интересная формулировка)предустановленным русским софтом! Самый маленький троян который я встречал весил меньше 50кб - легко спрятать в любой современной проге. Все это шифрование достаточно надежно если ключ (не менее 512) передан отдельно (в другое время и по другим каналам) . Но ключем может быть любая инфа главное не хранить его и прогу для дешифрования на этом же компе/телефоне - и общайтесь на здоровье!

@Velo-Bomzh 3 жыл бұрын

Ну потому что в ФСБ ничего расшифровывать не надо они и так имеют доступ ко всей информации Яндекс и mail.ru. А вот импортные сервисы им пока не по зубам.

@alex_ball_no_all 3 жыл бұрын

@@Velo-Bomzh Это было давно тому назад ! Если они не смогут читать ваши сообщения на любых(почти) иностранных серверах они просто отрубят эти сервера (такие и сейчас есть и наши "Господа - хорошие" сами ими пользуются.. Вспомните скандал когда в россии хотели запретить айфоны потому что не могли взломать защиту и шифрование. Майкрософт "лег" сразу, за ним Гоогле и другие!!! Стив Джобс держался до последнего (пока не умер). А может от того и умер что ни своим ни чужим шифрование айфонов не отдавал - Очень уж неудобный чел был для ФСБ,ЦРУ,ФБР и прочих любителей заглядывать в чужой карман , чужие штаны и чужие мозги.У Блакберри было свое и очень сильное шифрование - нельзя было не прослушать ни прочитать !!! Много в росии продается Блакберри? Их выжили со всех рынков большинства стран !!! Однако в некоторых странах эти телефоны и сейчас используются правительствами и спецслужбами.

@thekingston119 4 жыл бұрын

Квантовый компьютер такой: - Hold my beer..

@alexkart9239 4 жыл бұрын

Да не смеши людей. Они пока что даже обычные вычисления выполняют еле-еле, через пень-колоду. До серьёзных результатов там, как раком до Китая.

@Tezla0 4 жыл бұрын

@@alexkart9239 просто куча школьников начитались желтых заголовков про величие квантовых компьютеров и теперь куча таких комментов

@ibrag2012 4 жыл бұрын

Але квантовий комп'ютер буде колоти ті хеши як горіхи.

@Den4il 4 жыл бұрын

Iris pro 640 не разгадает наверное

@flyhigh_hifi 4 жыл бұрын

Откуда вывод что для получения сообщения нужно 2^256 попыток? Что вам даст перебор битов хеша если начальное сообщения вы из него не получите? Функция работает только в одну сторону.

@kkkargeva 4 жыл бұрын

возможно имелось ввиду что из-за равномерного распределения пребрав 2^256 слов можно получить все возможные хеши и бла бла, но вообще оч хороший вопрос, ибо по сути в видео лишь описано насколько 2^256 много

@calmtube3260 3 жыл бұрын

@GTonyV 3 жыл бұрын

ША 256 )))

@user-hc8of1os5t Жыл бұрын

Я понял что я ничего не понял

@vegasega3416 Ай бұрын

Понятие проблемы, это нечто большее для решения проблемы

@dmitry6388 4 жыл бұрын

А вправду за какое количество времени можно подобрать 256 бит на квантовых вычислениях?

@alexkart9239 4 жыл бұрын

В теории - очень быстро, за пару месяцев. В реальности имеющиеся квантовые компы не являются "истинно квантовыми", и большинство традиционных алгоритмов (читай вычислений) на них работают примерно также, как на обычных ЦП. Может, я отстал от жизни, так что поправьте, если найдёте что-то интересное.

@perm1961 4 жыл бұрын

Что? Да ж всевышнему не по зубам? Это вы на чё намекаете?

@calmtube1993 3 жыл бұрын

@user-dy2fs6df4z 4 жыл бұрын

Куча КилоГуглов = 1 паяльнику

@zenakuSAN 4 жыл бұрын

И от этого есть защита) Специальный пароль, который не расшифровывает, а уничтожает данные. Ну это если до изъятия диска и прочего.

@alexkart9239 4 жыл бұрын

Есть ещё т.н. "правдоподобное отрицание" когда после паяльника человек выдаёт пароль, который расшифровывает то, что человек готов выдать. В итоге пароль получен, все данные вроде бы успешно расшифрованы, а ты просто не знаешь, было ли там что-то ещё.

@calmtube1993 3 жыл бұрын