일단 사격통제장치가 넘사입니다 예를들어 적군을 찍어놓고 방아쇠를 당기면 조준선이 맞을때 총이 발사되어 정확하게 맞출수있고 고배율스코프는 풍향 거리 등 여러가지 기상상황을 고려해 직접 조절했지만 사격통제장치가 직접 조율해서 맞춰줍니다 사실상 사수는 방아쇠만 당기고 나머지는 사통장치가 다하는거죠... 지금 미군이.진행하는 통합시각증강체계 장비인 IVAS와 연동하여 몸을 내밀어 조준할필요없이 총구만 내밀어 쏘는게 가능합니다 IVAS는 한번 검색해보심이 좋을것같습니다 IVAS로 실시간 내위치 적군위치 아군위치 전투상황 다 파악할수있고 부상시 내 생체데이터를 군의관한테 보낼수도 있습니다 미군은 워낙 기술력과 자본력이 넘사라 6.8탄이 가능한거같습니다...

아프리카나 이라크 아프카니스탄에서 필요성이 제기되었죠.

79년 자동화사격장 표적 100 200 250미터로 기억됨~

6.8과 6.5의 차이는 뭔가요? 크리무어탄?

애초에 미군은 전 병력의 지정사수화를 추진하고 있으니 현 미군이 그리고 있는 미래 보병 체계에는 딱 맞는 탄환으로도 볼 수 있죠

@@Corgi_fax 6.5보다 저지력과 화력이 요구되는 탄약은 762를 쓰면 될거같은데 6.8은 뭔가 556 업그레이드 보단 762 하위호환 인 느낌이네요

신형 퓨리탄은 저격용으로 포구 초속, 비행특성이나 위력을 보면 6.5CM 이나 7.62 나토보다 무지막지 하게 좋습니다. 소총탄의 갑오브 갑은 모든 성능을 고루 잘 갖춘 7mm 탄두가 정설인데 6.8mm가 거의 비슷하죠.

그 신형틴두가 미군은 m855a2라는 이름으로 이미 쓰고 있던거

군수보급장교 울어요

개량

땡큐

556나토 개량형이 뭔가요?

ㄷ

5.56mm 탄약 최근에 개량탄이 있나요?

그건 과한 뽕이고 6.8mm의 물리적인 체급차이는 못 이깁니다. 두레텍탄은 미국의 5.56mm M855A1탄의 약간의 계량만 거쳤을 뿐이에요.

미군이 5.56mm의 한계를 개달은 전쟁이 아프간전쟁이고 아프가니스탄 지형은 한국보다 더 심한 산지입니다. 미국이 겪은 문제는 우리도 해당되죠

도시나 숲에서나 사격하는 유투버와 평야나 산지에서 총격전하는 군인들과의 평가는 틀리겠죠.

@@jehajeon9727 뭐래는 건지 ㅋ 유투버는 도시 숲 군인은 산 ㅋ 이건 또 뭐여ㅋ 델타포스 데브그루 같은 티어1 특수부대 출신들이 즐비한 미국 총기유튜버들이 졸로 보이나?

@@bond9620 ㄹㅇㅋㅋ

마약에 찌들은 사람들이 5.56탄에 안죽는 일이 종종있다죠

그 6.8mm가 한가지가 아닌데, 미군이 채용한거랑 정확하게 일치하는 규격인지 구경만 같고 다른 규격인지 확인은 해보셨음?

알다싶이 ->알다시피

다움 전쟁은 중국과 남태평양 정글에서 또다시 ㅋㅋㅋ 그걸 대비해 군복도 전투장비 위장색도 다시 그린 바꾸고 있더라고요. 이제 사막색은 추억의 아이템. ㅋㅋㅋ

무기 팔아먹으려고 기회될때마다 바꾸자고 하는것임

그런데 지금 쓰는 7.62mm 탄환도 보급이 잘 되기 때문에 지정사수나 저격수 한테 주는거지, 지정사수한테 6.8mm 탄 쥐어 주려면 6.8mm 탄을 사용하는 기관총도 보급 해야돼요.

이 내용이 6.8mm 보완점이라면 우리나라엔 절대 안 들어오겠네ㅋㅋㅋㅋ

이건 산악지대인 우리나라에도 적용된 얘기가 되겠군요

아프간에 비하면 우리나라 산은 동네 동산 수준이죠 ㅋㅋㅋㅋ

@@user-qb8jb8vj7t 나무 밀어버리기 전까진 베트남전임.

@@user-qb8jb8vj7t 아프간은 나무없는 산이라서... 우리나라는 나무가 빼곡한 산이고. 좀 다를거 같은데요 북한의 산이 좀 헐벗긴 했다고 하지만 그래도 나무가 많은편이죠 아프간에 비하면

@@user-qb8jb8vj7t 비슷하면서 다른게 민둥산인데 더 가파르다고 하더라고요 사진들만 봐도 산세가 엄청나던데 역사적으로 그쪽만 처들어갔던 나라들이 신세 조졌죠 ㅎㅎ

눈썰미가 ㄷㄷ

ㅂㅅ같음 그냥다 DMR 줘버리지 뭔짓인지 기존 지정사수 소총들과 별반 다를것도 없을거 같은데

리코일 시스템이 필요합니다

총열,반동제어 시스템,가스활대 방아쇠 놔두고 다 새로 만들어야 합니다.

@@user-px4vh5zf6u 아예 새로 개발하는 것보다는 싸겠네요

불펍식으로 만들어서 총신 자체를 늘려야 함

@@Hyuchan1002 미국도 불펍식으로 안하고 소음기 달아서 해결함

그건 그냥 6.8mm SPC탄이라 NGSW의 6.8mm퓨리와는 완전히 다른 탄 입니다

자동으로 가면 체감됩니다

네 적들도 이제 방탄복은 기본이라서 살상력 더 높은게 필요해서 채택한다더하구용

@@postmalone-offical5794 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말론이도 총기에 관심이 있었다니

@@kimwj5774 kzfaq.info/get/bejne/odxpYK5ns8uWpoU.html

@@kimwj5774 thx to your support

@@postmalone-offical5794 over now, die for me, sugar wraith, hollywood bleeding, rockstar, blame it on me, otherside, 92Explorer, ball for me 이런 명곡들 만들어줘서 땡큐해

분대가 몇명인지 아시나요~~아시믄 이런말을 못할텐대

생계형 방산비리가 처벌받지 않는 한, 병사들은 계속 2차대전 수통을 쓸겁니다.

@@jkchang2698 제가 당사자입니다. 9사단 백마 훈련소에서 1944 수통 사용. 신축 막사 07년 늦가을 쯤 완공되기 직전 훈련. 당시 지급받은 군화 형광펜 녹색, 주황색 곰팡이 잔뜩 피어있는 상태. 나중에 자대 치장창고 물자 확인하면 이걸 사용하라고 보관하는지, 그냥 보여주기 식 수량만 채운건지 품질 및 연식 엉망. 침낭, 모포, 식판 및 식기, 방독면 등. 한국 일반 보병장비 보면 형편없어서... 연평도 포격사건 터지고 2013년도 전후 시점까지 사비 소모해서 이것저것 구매. CIRAS, HSGI suregrip padded belt, cobra belt, double decker, 멜로나이트 코팅처리 된 Magpul MS3 sling 등. 태평양 해수 들어갔다 나와도 대충 민물로 씻어내면 녹 없이 멀쩡. 그 중 일부는 현재 낚시 할 때 벨트 및 소품 세팅해서 사용. 이전에 한국에서 예비군 훈련 받으면 매 번 헬멧 턱끈 없는 것 지급. 웃기지도 않는 것들이 그러면서 턱끈 착용하라 요구. 마지막으로 56사단 저격수 훈련 받을 때, 미국 현지에서 사용했던 ACH 헬멧 가져가서 사격장에서 뒤집어쓰고 훈련받으니 관계자가 그러지 말라고 하더군요. 사격도 엎드려서 총 고정시켜 쏘는 훈련 ㅋㅋㅋ 전시 고정 된 허수아비만 쏠 생각인듯. 제대로 생산 할 능력이 없으면 차라리 해외 브랜드 그대로 수입해서 사용하거나 OEM 주문제작 요청해도 중간은 가는데 안 하죠. eagle industry 3days 백팩 한국 군대에서 디자인 베껴서 생산한 물품을 보면 저급. 군복 FR, Flame Retardant propper 제품 사용했는데 한국군 군복은 여전히 형편없음. 전투 시 불 붙는 상황 방지하는 방염, 방화효과 없음. 이전에 서울역에서 휴가 나온 군인 착용하던 물품을 보면 여전히 품질이 영 아님... 한국은 군복무 마쳤으면, 나중에 만 65세 이후 이중국적 받고 노년기 의료혜택 보거나 일본처럼 단기 여행으로만 둘러보기 좋은 곳. 한국 개인 군용장비 큰 기대 안 합니다. 마치 한국에서 북한 군인들 개인장비 보며 느끼는 수준처럼, 미국 현지에서 장비 사용했으면 한국군 개인장비 볼 때 비슷한 수준으로 형편없음.

신형 방탄복도 못뚫고 근거리 저지력도 후달린다고

아프간이나 이라크에서 시가전때 뽕맞고 ak갈기다 556 맞고도 계속 갈겨서 미군들 불만이 상당했다함 그래서 6.8 얘기가 예전부터 나옴

@@Shady.H 그건 지들이 못 맞춘거임

M-14가 길어서 M-16으로, 그것도 길다고 다시 M-4로 줄인 것인데, 다시 길게 늘린다고요?

@@humanplusscience4449 진짜 알못이네;; 미군도 아니고 전장환경에서 우리가 탄을 과연 바로바로 보급받을 수 있을지 애매한 상태인데 미군을 상대로 하는 것도 아니고 북한군을 상대로 방탄복 입을까 무섭다고 탄 휴대량을 줄인다고?

@@humanplusscience4449 소총 총열이 긴것은 쓸데없이 긴게 아니라 그만한 이유가 있는거죠. 짧은게 편하고 좋으면 권총이나 기관단총 쓰면되지 뭐하러 길다란 소총을 쓰지?

@@user-dm5rb6oy8n 탄을 바로바로 보급못받는다면 전투,전쟁을 이길자격이없지 ㅉㅉㅉ 너야말로 군알못이네

@@humanplusscience4449 왜요 미해병대는 16인치 넘어가는 m16a4 잘쓰다가 최근에 16.5인치 m27iar로 다 갈아탔는데요

비싸서요. 우리나라는 정신력을 강조하며 못맞추는 니가 문제다! 하면 만사 오케이 라서.

국방부 공식 인정 최고존엄 방탄 방폭 자재인 흙을 무시하나요?? 흙이니 1~2cm지ㅋㅋㅋㅋ

땅이니까..

군대에서 괜히 사낭으로 진지구축 하는 게 아닙니다.

사대가 괜히 지금도 진지공사할때 써먹는게 아닙니다 ㅋㅋㅋ HESCO 배리어 같은것도 모래같은거인데 이게 탄알상대로는 방어력이 엄청나요ㅋㅋㅋ

앗 m5가 a3까지 나온시대

사거리를 늘리려는 목적보다는 점점 발전해가는 방탄복의 성능 이기기 위함 아닐까요 영상에서도 나온거같은데

미군이 애먹은 아프간에서의 교전거리는 상당히 긴편이었던걸 반영한 전훈아닐까요

@@roaringlion9083 근데 그건 아프간에서만이지 22세기 전장은 대부분이 시가전일텐데 의미가 있을까요

200 ~ 300미터 맞추기 어려운 건 조준경이 없어서 그런 거죠. 조준경 보급이 잘 되어있으면 아무 문제가 없어요. 그야말로 점만 놓고 쏘면 맞는 수준이라.

말씀하신대로 맨눈 사격은 300m가 한계인 느낌이지만 문제는 현대전에서 광학장비의 발달이 매우 눈부시다는거죠 그런거 못쓰게 막아놓는 국군에서는 느끼기 힘들겠지만 미군에서는 별에별 광학장비가 기본사양이라 시야에 의한 사거리 제한은 이젠 없다고 봐도 무방한 수준입니다. 시가전에서 사거리제한 문제도 우스운게 미군은 적외선 광학장비가 아예 기본장착이라 벽뒤에 숨어도 다 보이거든요.

탄과 총이 젤 중요하지;; 뭔 소리임;; 조준경은 일부 특수부대나 배율넣어서 장거리쏠거 아니면 일반보병들은 아이언사이트로 충분함 나도 현역때 홀로그램 조준경 썻는데, 일반인들이 오해하는게 게임만 생각하고 조준경에 나오는 빨간점만 표적에 맞추면 무조건 맞는다고 생각하는거임 빨간점은 보는 각도에 따라 달라지는데 이게 총을 고정시키고 조준경을 다양한 각도에서 보면 조준점이 많이 달라짐 즉 빨간점만으로 정확한 조준을 할수 없다는 소리임 아이언사이트 처럼 자늠자+가늠쇠 즉 두개의 포인드로 조준을 해야 '정확'하게 맞음 예를들어 빨간점+ 빨간점의 위치 (정중앙) ,빨간점+조준경 테두리 , 빨간점 + 가늠쇠 등 2개포인트로 조준을 해야함 근데 이게 직관적이지 않고 k1에 달면 가늠쇠는 보이지도 않아서 충분히 연습하지 않으면 아이언사이트보다 안맞음 이번에 과학화예비군훈련장갔는데 총에 홀로그램 조준경이 총에 다 달려있었음 근데 나 빼고 제대로 쏘는놈들이 없었음 결국 현역때부터 충분히 연습시켜서 도입하지 않는이상 우리나라 주력인 예비군들한테는 그림에 떡임 일부 특수부대 아니면 조준경 줄 필요가 없음

@@shh8879 이 기열찐빠를 보렴. 아이언 사이트의 개씹썅느려터진 정렬과 흘러빠진 시야, 그리고 도트사이트가 주는 신속한 정렬과 어디서 보든 탄착점을 가리키는 구조는 아예 빼놓고 스스로의 경험만 들고 와선 흘러빠진 글을 쓰는구나. 도트 사이트의 장점은 기합찬 미군이 도트사이트를 아쎄이들에게도 대량 보급하는 것만으로도 증명되지 않는가 아쎄이! 그리고 NGSW 조준경은 미군 도입 예정인 AR(홀로렌즈 같은 거)랑 합쳐져서 풍향, 거리, 탄도 등 계산 후 시야에 조준 리드선을 만들어 줌. 아쎄이들도 숙련된 오도짜세처럼 사격할 수 있는데 이래도 NGSW 조준경이 안 중요함?

@@guilhaha 어디서 보든 탄착점을 가리키지 않는다고;; 게임만 쳐 하니까 생기는 오해임;;

@@guilhaha 아이언사이트가 정렬이 왜느림; 속사 사격때 3초의 시간을 주지만 보통 1초 2초 이내에 조준 발사까지 가능함 아이언사이트나 홀로그램이나 별반 다를바없음 사람차이지;; 도트사이트는 정렬 안한하는 개 무식한생각에서 나온 오류임 시야 차이는 좀 있을지몰라도 양안사격 연습된 인원은 별 문제없음 전군에 도트사이트 보급하기전에 양안사격 훈련먼저 시켜야지 제대로 써먹지도 못할거 갖다주면 뭐함?

@@shh8879 일단 '어디서 보든'이라 적은 건 오해의 소지가 있었으니 '각도가 달라지면 영점 조준이 비뚤어지는 아이언 사이트와 달리 어느 각도에서 보던지 레이저가 표적을 가리키는'으로 바꾸는 게 맞다. 그런데 내가 도트 사이트로 신속히 정렬할 수 있다 했지 언제 정렬 안한다 함? 그리고 미군의 대량보급, 아이언 사이트의 근접 시 시야문제는 빼놓고 왜 정렬만 보고 따짐? 그리고 그 1-3초는 도대체 뭐 보고 가져온 거임?

좌빨종특임 ㅋㅋ

뇌피셜 개소리 ㄴㄴ

리코일 장치달고 조준경 필수

제식소총은 5.56mm니 바꿔야할수 있는거죠...

K-1, K-2 개발한 지 40년이 되어가니, 한번 바꿀 때도 되긴 했어요. 하지만 전군을 한번에 바꾸는 일은 미군도 못합니다. 전방부터 한 부대씩 바꾸겠죠.

제식소총을 6.8mm로 바꾼다고 결정하면 당연히 다 바꿔야죠. 5.56과는 호환이 전혀안되니까요 우리군은 저걸로 안갈겁니다

문제는 단순히 소구경이라서가 아니라 m4 carbin은 총렬이 짧은 카빈이라는 것도 문제였죠, m16만 됐어도 그 정도는 아니었을겁니다

한국군이 아프칸같은곳에서 교전할일도 없고, 북한군이 다 방탄복입는것도 아니고 6.5mm 는 미국인들도 빈동때문에 버거워합니다. 한국군에서 또 어설프게 따라할까봐 걱정.

그래서 현역때 모잠비크드릴이랑 더블탭을 연습했었는데

11월 29일 18시 최초공개

신형탄 마케팅 없어도 총기 시장은 항상 잘나가요 미군이 그거 노리고 행동할 이유도 없고

분대 저격병 무장으로 좋을 듯

어디 사막같은 오지로 원정 떠나는 것도 아니고 시가전처럼 보급이 원활한 전장에선 보다 6.8이 더 필요하겠죠. 아프간 전에서 탈레반들의 방탄 조끼도 뚫지도 못하고 심지어 마약에 취한 탈레반 병사가 분명 명중은 했는데도 버젓이 전투를 이어가는걸 보고 5.56에 실망하기 시작한겁니다.

@@Hyuchan1002 네 저격용으로만

@@mist670 시가전에서 긴 총열과 낮은 휴행탄수는 약점임

보통 인치로 가기 때문에 0.4만 줄이자가 안됩니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 22.2구경 = 0.222인치 = 5.56mm 30구경 = 0.30인치 = 7.62mm 50구경 = 0.50인치 = 12.7mm

전 처럼은 안당하죠. 영국은 아마도 이거 좀 쓰고 바꾼다. 이렇게 할듯

영국군들은 좋아할듯... L85만 아니라면 다 좋아할듯... ㅋㅋ

또 소설쓰고있네… SNT꺼 또 쓴다고??

실제로 6.8mm 시제품은 말씀하신 컨셉으로 나왔더군요. 관계자들 질의 응답시간에는 기존의 플렛폼으로 테스트 후에 가장 적절한 형태를 찾는다는 답이였습니다. 당시에는 탄종도 확정이 되지 않은 상황이라 그게 최선이였구요. 다산이 뺀찌먹은것도 6.8mm때문일 수도 있단 생각도 감히 해봅니다.

@@user-vc6ov4oi6l 소설이 아니라.. 레알입니다.... 다산도 비슷한 컨셉으로 발전시키고 있는걸로 알지만 풍산snt콤보에는 못따라가겠죠ㅜㅠ kzfaq.info/get/bejne/jr6BdtWbq9KvqnU.html 수정)다산은 기존 ar에서 발전시키고 있네요^^

@@user-hx2vt5mr6j 그거 그냥 spc탄이라 구경만 6.8mm지 완전히 다른탄

k2는 지금 당장 우크라이나에 갖다줘도 안쓸 똥총입니다