Николай Козлов излучает добро.Очень приятный собеседник.

Спасибо большое за информацию!!! очень интересно!!!

На мой взгляд все достаточно интересно рассмотрено.))

Эмоции - язык животных.. Соглашусь с Николаем Козловым, что выживание, удовольствие и управление активируется с пеленок каждой душой индивидуально. Эмоции - первая реакция человека на непривычную ситуацию, в зависимости от дальнейших обстоятельств ребенок она либо закрепляется. либо корректируется ребенком далее. И согласна, что каждая душа проходила этапы развития и атома, и инфузории, и минерала, и растения, и животных.. И человека. И каждый раз душа с пеленок вновь и вновь проявляет свой индивидуальный опыт, полученный за многие воплощения..

А я помню момент, когда, больно шлепнувшись попой на ступеньку, размышляла: заплакать или рассмеяться. Тогда выбрала рассмеяться, но подруга откомментировала, мол, на лице вся эта нерешительность написана была. Но мне кажется, все-таки не все эмоции - способ влиять на. Бывают же эмоции - реакции на свое собственное внутреннее кино, на свои мысли-убеждения.

Когда деревья были большими, а мы были инфузориями... ))))

Удивительно, такой уважаемый человек, Козлов. И в таком невежестве... "Когда мы были инфузориями туфельками", вдумайтесь и это сказал человек с регалиями. Я думаю, будет много противников его теории. Это не истина, это лишь взгляд. Но конечно, что то и полезное он тоже говорил. Человек бесспорно наблюдательный. Но, увы наблюдает он через свой "фильтр", хотя в каких то вещах и прав :) Cпасибо! Будем слушать дальше).

Интересно, помню в детстве лет до 5 не умел обижаться =] Потом освоил))

прошел обучение по синтон программе в Екатеринбурге. Сейчас есть желание обучиться по программе "дистанция" .попытки регистрации на "дистанцию"не принимаются и ответа я не могу получить.

Уважаемый Николай Козлов, видимо, Тэвикстокские лекции Юнга не читал.

гордон ушутил

Козлов - фамилия говорит сама за себя и это не фигура речи. Личное знакомство только подтверждает о многом говорящую фамилию.

Сомнительно, но деньги каждый зарабатывает по своему, а воз и ныне там

колька раздвинул ножки , а сашка собрал

Да, даже такого уровня психологи блудят, только бы не признавать очевидный факт реинкарнации... ))

Ребенок приходит не чистым листом бумаги, на нем есть надписи. Будхиальный план заполнен, а включение в событийный поток ребенка заполняет каузуальный, ментальный и астральный.эмоции это астральный план. Не путать с чувствами, как глубинному длительному отношению, глубинное чувство это будхиальный. Зачем велосипед изобретать? Тестируйте восточные концепции, йогу.уже квантовая физика открыла то, что в восточной философии давным давно знают.

клоун

не очень люблю этого человека.. из того, что он пишет в своих книжках, и из того, что он говорил на тренингах, на мой взгляд, он психолог весьма сомнительный.. или, по крайней мере, не проходит сам психотерапию и проецирует свои проблемы на других..

Кошмар! Двое взрослых, образованных профессионалов. Как, по Станиславскому, вызывать нужные эмоции? Это называется "манки"... мы выманиваем нужную эмоцию, потому что произвольно эмоциями управлять нельзя. А то, как понимают Станиславского несостоявшиеся артисты и тем более, психологи... НЕ МОЖЕТ младенец вот так играть эмоциями, как рассказывает господин профессор. В шесь - восемь лет уже может... там произвольное внимание уже включено. А младенец - нет! Произвольное внимание у него ещё не работает. А почему нужно произвольное внимание, чтобы включить непроизвольные эмоции? Да, потому что "манок" произвольный. А что такое этот самый "манок"? Это ОБРАЗ. Нам по роли надо заплакать. Что нужно сделать, чтобы наше горе казалось настоящим, а слёзы горькими? Пережить настоящие эмоции. Как? Вызвать из памяти самые горькие воспоминания своей жизни. Эти образы вызовут нужные эмоции. А то, о чём говорят господа... это изображение переживаний... ложь. Так играют только совершенно бездарные артисты. В жизни абсолютно так же. Только, в отличие от искусственных, сценических раздражителей, жизнь предоставляет нам настоящие образы и настоящие эмоции. Вот, представит профессор обнажённый, длинноногий и пышногрудый "манок"... и сей манок обязательно вызовет у него какую-нибудь... эмоцию. А маленькие дети не представляют. Они реагируют на непосредственные, наглядные образы. И реакция у них непосредственная. Конечно, на повторяющиеся раздражители (образы) могут возникнуть повторяющиеся эмоциональные реакции. Это рефлекс. И разрабатывают эти рефлексы - сами взрослые. А потом выставляют детей какими-то рассудочными монстрами. Впрочем. чему удивляться? С образами работает большая часть коры головного мозга - около 70%. А господин Гордон и его зрители знают о существовании первой сигнальной системы? Вряд ли. Почему не знают? А кто им объяснял? Господа психологи этот раздел мозга не изучают. И образ, как разум не рассматривают. А если они не изучают образы, то грош цена их эмоциональному анализу. То, что мы считаем наукой Психологией, проигнорировало половину человеческой психики - две системы мозга, работающие с образами и эмоциями. Но, поскольку, люди об этом не знают, то, продолжают, считать это наукой. Кстати, психоанализ может осуществляться исключительно в первой сигнальной системе. Как они могут игнорировать психику этой системы, не знать, по каким законам она работает, не понимать специфики... и при этом заниматься психоанализом?