Ссылка на плейлист с лекциями Ивана в описании видео и в первом закреплённом комментарии. :)

@@NaukaPRO спасибо

@@user-dv-letto спасибо за подсказку

Цивилизация, однако!

@@user-dk2ij7lj9l что-то не туда она двинулась

😁😆 если на скорости 1.5 то действительно очень похож😁

@@svetliakanВы точно угадали. Я его именно на этой скорости и слушала. И так же подумала о сходстве с Дробышевским.

Вы говорите что достоинство лекции в том что автор учёный, а не пропагандист. (лекция мне понравилась. я не оспариваю достоинства лекции или лектора). Однако сами втюхиваете пропаганду. Что вот протестантская религия была у одних, потому и другие отношения. Вы ничего не сказали об экономике и материалистическом подходе, но подспудно просовываете идеалистические концепции. Что это как не пропаганда одного из многих подходов к истории? Это типа веберианство (или что-то родственное) замаскированное под якобы "объективный и беспристрастный комментарий"? Или что-то из либерального где сознание и институты первичны, а какой производственный базис и экономические отношения плевать? Ах, да. Если сказать: "я вне идеологии и пропаганды и против пропаганды", то и комментарий будет "объективным".

@@pacificateur1976 Мир (и человеческие общества) движим идеями. Без идей нет ни какой экономики. И в человеческом сообществе материальное происходит из не материального. По сути в мире происходит борьба не армий, а идеологий. И в результате побеждают идеологии.

​​​​​​​​@@anotoliikartischev622 оо... снова пропаганда. Видать я понял ваше лицемерие. Если бы лектор вещал вашу точку зрения или не ту которая вам противна, то не пропаганда, а если иную то пропаганда. А идеи как появляются? Типа как у Платона эйдосы? А я думал без материального производства и воспроизводства жизни во всех проявлениях начиная от: "дышать воздухом", кушать и строить крышу над головой заканчивая экономикой не может быть идей. Бытие первично и определяет сознание. Доказательством чего может послужить дети-маугли. И это справедливо на всех уровнях бытия человека заканчивая экономикой. Я нигде не отрицаю что идеи не оказывают обратное влияние. Но первичны не идеи. Идеи парламентаризма, права человека и прочее не могли появиться если бы для этого было бы недостаточно материальных оснований в жизни человека. Было бы интересно увидеть как побеждают идеологии в мире где человек перестал заниматься материальным воспроизводством своей жизни (банально перестал бы еду добывать). Ну и лицемерие же у вас: "Бла бла, хорошо что нет пропаганды". Надо было вам писать иначе: "хорошо что нет пропаганды тех идей с которыми я не согласен". Я бы слова на это не сказал. А то прикрываетесь тем что: "ну так вот ведь оно есть", притом как раз пропагандируете (хотя казалось бы. Вы якобы против пропаганды. По крайней мере декларируете, но на этом и всё) идеалистические концепции. Что это как не лицемерие?

​​​​​​​@@anotoliikartischev622вы говорите что материальное происходит из нематериального. Но чтобы нематериальное появилось (сознание), вам нужно материальное (мозг). Ведь в нём сознание находится. Поэтому вы не правы. Или какие-нибудь учёные которые занимаются работой мозга и могут поведать это нам через такой формат как ролик выше те самые пропагандисты видеть которых вы бы не хотели? Конечно если вы скажете что всё создал некий бог, то окей. Вы последовательны и честны, хоть я и не согласен с идеей создания мира как им то сознанием. Но тут и спорить было бы бессмысленно. Я не против вашего мнения если оно последовательное, хоть я с ним и не согласен. Я против непоследовательность или лицемерия. Вы непоследовательны и в том что касается того что идеи первичнее. Чтобы идея появилась в голове нужны материальные основания для этого (в виде мозга). И это (что материальное первично) есть на всех уровнях бытия. Даже если взять сложные концепции, то для того чтобы они появились необходим был тот уровень разделения труда и те экономические отношения что породили ту идею. Конечно и те самые отношения производственные были порождены сознанием (но на другом уровне, более низком), но опять же перед этим порождённым сознанием предшествовали опять же материальные основания. И так можно эту цепочку распутывать до конца где будет всегда материальное предшествовать идеальному.

Впрочем о какой честности может идти речь если вы смотрите ролики Баумейстера. А что это как не пропаганда (я не вкладываю в это слово в отличии от вас негативной коннотации и не "борец с пропагандой"). Я только против лицемерия, когда: "то что мне не нравится - пропаганда. А то с чем я согласен это не пропаганда, а действительность и реальность". А Баумейстер этот ещё с "идеями прогресса" борется :D