тоже об этом подумал, начался рассказ с месопотамии, хотя есть куда более интересный и яркий пример

Заметьте: в лекции говорится о БОЕВЫХ КОЛЕСНИЦАХ, а не о происхождении колесного транспорта, доместикации лошади и появлении колесниц, - эти особые проблемы....

@@alexandernefedkin8972 Прошу прощения, я как не историк вам конечно же должен доверять (и это так и есть). Имеете ли вы ввиду, что колесницы синташтинской культуры относятся не к боевым, а лишь имеют отношение к "происхождению колесного транспорта, доместикации лошади и появлении колесниц"?

@@psn9086 О способах применения синташтинский колесниц высказываются лишь предположения. На материале же Ближнего Востока имеются уже факты боевого применения.

@@alexandernefedkin8972 Спасибо за пояснение и спасибо за лекцию!

Есть некоторые сложности. Были исследования по которым приручение лошадей приписывают ботайцам. Но похоже они разводили лошадей только на мясо.

@@user-mp1ki4bb7r, батайцы - это жители Батайска?

Зависит от интерпретации и датировки археологических данных.

Самое древнее почётное захоронение лошади найдено в Армении

​@@_A.J.Рядом с Ковчегом и первой человекоподобной обезьяной😂

Навергое потому что на слово "Аркаим" тут же слетаются рои всяких альтернативно одарённых "знатоков" истории.

@@TafferDP они и без Аркаима слетаются, в чем проблема то? То что там одна из древнейших находок колесниц автор забыл или не захотел упомянуть

@@karasfilm1706 Да, верно. Более того, колесницы Синташтинской культуры - древнейшие на сегодняшний день. Почему Синташтинская культра полностью проигнорирована?

Колесница в Аркаим.!?.. Интересно.

Выше дан ответ в комментариях

В ролике о причинах прекращении использования колесниц говорится. Про применение - это долго рассказывать. В книге можете посмотреть "Боевые колесницы древних греков" - она в нэте была.

нет, таких фактов нет.

Других историков с таким именем мне не известно. Спасибо!

Популист, значит и здесь наврал.

@@gagunmagun это о чем?

@@alexandernefedkin8972 я тоже повелся с чукчами. Но тут Клим Жуков сказал что это все хуйня. Не могу написать когда и где. Его развелось на Ютубе. Поэтому считаю что вы не совсем историк.

​@@gagunmagun, а Климушка очуметь какой известный спец по чукчам, да? Его мнение - это истина в последней инстанции? Давно? Он спец только по европейскому средневековому оружию. Он даже не историк в нормальном понимании этого слова. Он оружеевед, и то в области средневековой Европы! Если потребуется мнение о европейском средневековом оружии, то мы спросим Климушку, в остальных областях истории его слова надо делить на 1000. И как это Климушка умудряется быть одновременно экспертом по средневековью, по чукчам, по харрапской культуре, по античности, по истории гражданской войны в России, по казачеству, истории древнего мира, Первой мировой, Второй мировой, СССР, Китаю и еще по сотне различных стран и эпох? А никак - он не спец, и никогда им не был, а вы тупо верите всему, что он в своих роликах на уши вешает. Ему бабки надо стричь, пока популярность есть, вот он и лезет во все дыры, в какие только может, в том числе в темы, в которых не разбирается. Платит сценаристам, которые пишут ему тексты, а сценаристы тоже не разбираются, оттого ваш любимый Климушка потихоньку становится в кругах историков персоной нон-грата. Раньше был нормальным оружеведом, теперь же стал просто раскрутившимся блогером-популистом, не разбирающимся в 99,9% тем, на которые вещает и выпуливает контент со скоростью пулемёта, потому что надо ковать, пока горячо, и пофиг на качество. Это Климушка не совсем историк, а вы не совсем адекват, раз реальному признанному в научных кругах специалисту такое написали. К слову популистские опусы Саныча в научных кругах не признаются и на них не ссылаются, в отличие от работа Нефедкина. Говорю как человек, окончивший истфак.

Про военное дело чукчей будет один из следующих сюжетов. :)

Лектор вообще не рассказывал о происхождении колеса, лошади и повозки.

@@alexandernefedkin8972 Да из его рассказа понятно она просто волшебным образом возникла на территории Междуречья и Египта

@@Vas58585 Это отдельные большие темы, которые невозможно осветить в короткой получасовой лекции.

@@alexandernefedkin8972 У уважаемого бересты получилось рассказать, а у данного лектора нет. Это свидетельствует о знаниях и умениях данного лектора.

@@Vas58585 а кто такой Береста?

Месопотамия же, например, называется старым словом. Не говорится же "Ирак"

Это - небоевые повозки, запряженные быками. Поэтому и не рассказывается о них.

@@alexandernefedkin8972 это Ваше утверждение чем обосновано? Что стоячие двухколёсные дышловые бычьи повозки не являются колесницами. И что их не использовали в бою. Как Вы это определили?

@@Indo-European_Studies Думаю, что бычьи повозки - это не колесницы. Нет письменных источников о том, что боевые колесницы запрягались быками, но есть изображения битвы при Кадеше и ступы из Санчи, где колесницы на походе везут быки.

@@alexandernefedkin8972 ну а как же битва египтян с бычьими стоячими колесницами "народов моря"? И изображения богов с оружием на бычьих колесницах хеттов? И описания запряжённых быками ратх в Ригведе? Это противоречит Вашим суждениям.

@@Indo-European_Studies Нет, не противоречит. На рельефе с народами моря египтяне нападают на колонну врагов. Боги могут на чем угодно передвигаться, на то они и боги. Потом в "Ригведе", что Вы изучаете, разве бычьи колесницы указаны как боевые? Кроме того, у транспорта хеттов и филистимлян на изображениях колеса без спиц, т.е. это двухколесные повозки. У колесниц колеса только со спицами.

Про колесницы на Алтае не слышал. А можно увидеть источник информации?

@@alexandernefedkin8972 год назад это видео, с интервью археологов было на канале у Дмитрия Пучкова (Гоблина) -- там археологи всё подробно рассказывают!

@@user-le1ll8bh4k ясно, спасибо.

да, так

Вообще-то, если вы такой выликий специалист по колесницам, надо бы знать, что у древневосточных колесниц была амортизация, выполнявшая функцию рессор.

@@alexandernefedkin8972 сам то веришь в это?

@@user-up1ng6xz9k Вообще-то верить не нужно - надо посмотреть на колесницу в музее Флоренции...

@@user-up1ng6xz9k амортизация осуществлялась в древнеегипетских колесницах за счёт упругого днища, которое представляло собою раму с натянутыми на неё крест накрест кожаными или иными ремнями/жгутами.

@@Indo-European_Studies на мотоцикле, подресоренном, с пневмошинами, и тд, по степи ездил? Дети асфальтовых просторов этого непоймут. Погоняй по степи непаханной, и тогда сам ржать будешь над историками.

Что за привычка срать в головы легковерным. Вы "умник" про эксперементальную археологию что-нибудь слышали? Сидите, с высокомерным видом, высасываете из пальца глупейшие умозаключения. Археолог-экспериментатор, из центра Археос, Иван Семьян реконструировал боевую колесницу синташтинцев (тех самых, которые построили Аркаим) и с ветерком рассекает на ней по степям без всяких дорог. И о чудо! До сих пор жив. А вы здесь, с важным видом, лепите лютую ахинею. Диванное позорище!

А в чем проблема перемещаться по разным поверхностям на двух колёсах? Вон в 19 веке двухколесные пассажирские тележки разных названий были массовым видом транспорта, десятки тысяч их колесили как в городах, так и в сельской местности. А двухколесные конные косилки не просто по полям-лугам ездили, но ещё и привод на механизм кошения обеспечивали при этом. И использовались даже в 20 веке массово.

Сойдет как версия. А серпы отпугивали зевак от статусного кортежа, выполняя роль сегодняших бодигардов. В любом случае, подтвердить или опровергнуть Ваше утверждение без машины времени нельзя. То есть невозможно.

@@bespecher мда. Вы эту высосанную из пальца ахинею считаете за версию? Вы бы хоть мои контраргументы прочитали. Или вас сказочные разоблачения ученых больше интересуют, чем наука?

Реконструкция колесниц Синташтинской культуры показывает, что колесницы отлично ездили по бездорожью. Всех приглашаю посмотреть реконструкцию Ивана Семьяна.