Нимрод - миф, кто бы там чего ни искал.

Вы, очевидно, о себе. Повторяю, Нимрод - мифологический персонаж. Это признано всеми историками.

@alla voronkova а Танах и Каббала уже стали мерилами исторической истины? Свежо. Ну а считать какой-то фильм неким "научным" источником... Уж не знаю, на этом моменте плакать или смеяться.

@alla voronkova не стоит заниматься моим психоанализом: дело неблагодарное, да и переходить на личность автора в обсуждении чего бы то ни было - вот это и есть корректность и воспитание. Я не обязан разделять Ваше мнение, основанное на чьем-то фильме и мистическом учении. Свое (и не только свое) я высказал. Оно основано на массе прочитанных книг и многолетнем опыте. Нимрод - мифологический персонаж, как Ной или Адам. Возможно, Вы считаете, что под влиянием Ваших слов вот прямо сейчас на меня снизойдёт некое откровение, и я осознаю, что всю жизнь глубоко заблуждался. Это довольно наивно, и этого не произойдет. И не от того, что я забронзовел, а оттого, что совсем немного по роду занятий владею методологией исторического исследования, не позволяющей что-либо принимать *на веру* из *ограниченного* круга источников. Всего хорошего.

@@allavoronkova4116 действительно, наверно, не стоило. Отвечаю более популярно, если Вам не понятно: фильм мне не интересен, потому что это не источник. Ширпотреба для телевизора снимается масса, и что же теперь? Если в нем утверждается, что Нимрод - историческая фигура, даже время тратить свое не буду. Так и про поиски Ноя можно снять, и про Геракла. А резок я становлюсь, как можно заметить, только с теми, кто начинает свое общение с претензий на понимание истины в последней инстанции в истории, но при этом демонстрирует элементарное незнание научного подхода, исторических фактов и при первом же удобном случае с обсуждаемой темы скатывается на обсуждение личности автора. После этого странно требовать внимания к собственной персоне и поглаживания по головке.

Вы тоже антисемит?

@@Python_Kaa А кто такой семит?

@@user-pj4sx7ye5i представитель семитской языковой семьи.

@@Python_Kaa я не представитель семитской языковой семьи, значит я не семит. Если я не семит значит я антисемит. :)

@@user-pj4sx7ye5i юмор понял. Это печально.

Пожалуйста

Но были и евреи-рабочие. Кто на что родился.

Евреи создали и создают самые уникальные технологии для тех, чьи мозги способны только на такие анекдоты . Анекдотами рубль не укрепить и экономику не развить.Кстати,евреи ,первые в Крыму создали передовые колхозы. Каменистую почву Израиля,превратили в цветущую и плодоносящую страну,а любители анекдотов,ЧЕРНОЗЕМные деревни превратили в пустыри

Антисимитизм, слабоумие и мракобесие - слова синонимы.

@@user-ki4ps4xx7e Надеюсь,Вас не затруднит,увидеть все,без чего вы и дня не проживете,кем создано. Ваш вопрос развеселил.

Рамиль, извините, что вмешиваюсь, но с какой целью вы спрашиваете? Пытаетесь доказать, что евреи никчемны? Так я вам на всякий случай напомню, что антисемитизм - это проявление дискриминации и разжигания межнациональной розни, карается международным правом, а на Ю-тубе за это банят. А по вашему вопросу - недурно заглянуть в список Нобелевских лауреатов хотя бы. Это так, за последние сто лет статистику глянуть. В том, что Эйнштейн еврей, надеюсь, слышали?

Вам спасибо за внимание

Николай Попов исторический вольнодумец, председатель СТН, Галина Конышев, Джон Конер, История Пи, Алексей Кунгуров, Альтернативная история Причерноморья и т д, всё об истории в ютюбе, Прокопенко с Чапман полный отстой

Кто такие Прокопенко и Чапмен?

Это материал из старой книги "всемирная история в лицах. Древний мир".

Она не старая )) Авторство указано в описании.

Спасибо

На здоровье

На здоровье

Спасибо

Как всегда, на здоровье.

Продолжим, конечно )

Да уж, одни показывают якобы остатки фундамента этих садов, другие говорят, что они вообще были в Ниневии. Неизвестно существовали ли они, когда Вавилон был одной из столиц Персии и центром империи Александра... А вообще хорошо, когда ты царь. Тогда можно и подарки делать царские ))

Только что посмотрела Ваш урок "Вавилон-Врата Богов" для учеников 5-6 классов и...мне стыдно,что я не знаю того,чему учат в начальной школе,а я ещё и пытаюсь комментировать увиденное..........умолкаю ......спокойной Вам ночи.

Да ладно )))

Думаю,нет никакого смысла строить из себя дурочку,оспаривая Ваши слова....скажем так,я немного кокетничала (совсем чуть-чуть),ожидая опровержения сказанному мной о своей неосведомленности. Ну,да,это не есть хорошо,но ведь приятно когда кто-либо почёсывает наш раздутый апломб...наверное я отъявленная гедонистка:погладьте мне спинку(в фигуральном смысле,естественно),и я ваша навеки)))Впрочем,не самый плохой подход к жизни.К стати,о птичках,мне больше понравился фильм Кончаловского "Лев зимой",игра О" Тула и Хепберн не впечатлила:слишком наигранно,а вот Далтон и Хопкинс-великолепны. Всё, ухожу составлять нудятный отчет и до новых встреч))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Думаю, что не любят поглаживание спинки только отъявленные стоики. Ну или киники ))))

Спасибо за внимание

@Андрей Батрак Это Вы провокатор. Захотели в бан?

Сделаем

Благодарю

Пожалуйста

Пару тысяч? )))

Такие непростительные ошибки на уроках истории.Кто составляет подобные лекции? Что спрашивать с учеников?

Ошибки? Их нет. Составляют историки. Можно прочитать описание к видео. Вы тоже не понимаете, о чем идёт речь. Правда, это не непростительно, не разделять реально существовавшую Башню Этеменанки и мифическую библейскую Вавилонскую ))) Также об этом можно было прочитать закреплённый комментарий. К чему повторять одно и то же. А ученикам нужно прививать навыки критического анализа, а не бездумного заучивания.

@@Python_Kaa пожалуйста, не слушайте всякий народ. То скажут, что Александра Македонского не было и вовсе, то скажут, что Чингиз-хан потомок русских племён, то скажут, что в древнее время правителей свергали евреи. Ваши лекции воистину имеют высокую ценность среди разного шлака и мусора на Ютубе, я очень надеюсь, что вы не оставите свою деятельность. Успехов вам!

@@yernar9185 Да я и не слушаю. Но кто ж мешает смеяться!

На здоровье

В Библии вся правда 😉

Lemniscatus TV ха, ха, ха. Все они жили в те времена.

@@cerikbygymbaev4314 Ну ))))))

Дивано-подушечных наук если че..а я здесь академик

Егор Серов, написано же в описании. Сколько спрашивают, а никто даже не читает. ))

:)

@Рамиль Хаснутдинов а я для кого сопровождающие тексты пишу?

Может, как-нибудь придет и эта тема. Восток - дело тонкое.

Ю

Озвучивал

@@Python_Kaa ну точно. Я не ошибся)

Абсолютно неудобно, особенно учитывая, что на его родном языке оно вообще звучит, как Набу-кудурри-уцур. )))))

Igor Aleynikov - Уроки истории Питона Каа А как это имя стало звучать как Навуходоносор?

Обычное дело - попытка фонетического приближения к тому языку, на котором говорят. У евреев его называли Невухаднэццаром, у греков он стал Набуходоносором. Так в переводном варианте Библии перекочевал и к славянам.

Igor Aleynikov - Уроки истории Питона Каа Тоесть если кто нибудь назвал бы его Навуходоносор то тогда в лучшем случае его бы не поняли а в худшем наказали бы?

Не знаю

Крупнейший источник - Мертвое море

Как - "где"? Таджиков позвали... Что вы как маленький )

Ой, спасибо за просвещение. Только автор понимает разницу между мифической библейской Башней и ее прообразом - зиккуратом Этеменанки, что четко видно из видео, к сведению комментатора.

Уроки истории Питона Каа Стены которые возвели вокруг Вавилона откапали , А где-же не мифическая настоящая Вавилонская башня Навуходонасра ? Неужели вы его нашли в Месопотамии ?

@@besarionpirtskhalava5432 видео смотрели? Фундамент я показываю. Он найден.

Уроки истории Питона Каа Не смешите меня ... Уважайте себя !!

@@besarionpirtskhalava5432 я уважаю. И Вас тоже. Так что посмейтесь. Для начала над собой.

...да, но это золото вернул царь Кир, вместе с народом Израиля...

Ну так поучите! Зиккурат Этеменанки, который считается прообразом Вавилонской башни, был достроен при Навуходоносоре.

@@Python_Kaa Зиккурат этот, далеко не тоже самое, что вавилонская башня. Это как нашли самые древние кости человека и назвали их Адамом. Но еду понятно, что это не Адам и ни какой из действительно первых людей. Просто не найдены более древние кости. Так же тут. Если уж обращаться к Библии за названиями, то стоит вспомнить, что вавилонская башня строилась при старовавилонском царстве, примерно во времена Нимрода. С тем же успехом, еслт пользоваться логикой авторов фильма, можнодествить Новуходоносора с кораблем из "матрицы".

Вот видите, в чем проблема. Вы сказали - учите историю, а сами приводите доказательства из библейской мифологии. В то же самое время, повторю, историки считают прообразом Вавилонской Башни зиккурат Этеменанки, а достроен он был именно Навуходоносором, хотя упоминается еще с XVIII в. до н.э. Нимрод же фигура полумифическая. Достаточно отметить, что никто не может точно сказать ни когда он жил, (7 поколений от Авраама, согласитесь, довольно расплывчатая датировка), а о строительстве им Башни упоминают "Иудейские древности", а не сама Библия. Библейские сказания и исторические исследования следует отделять друг от друга. По крайней мере я, в видео стараюсь это делать, не смешивая.

@@Python_Kaa Если нет веры в Библию, то не надо вообще что, то называть библейским термином. Но если называешь, то этот объект должен быть максимально преближен к библейскому. Например,. Обнаружат ученые, что около 2500 тысяч лет назад жители ближнего востока стали свидетелями появления новой звёзды. Не надо ее называть Вефлемской. Ведь если уж связывает ее с той что описана в Евангелиях, то учти хотя бы что та появилась при Кесаре Августе а не при Новуходоносоре. Ведь это очевидно. И в данном рассуждении не важно - была эта вавилонская башня или вефлиемская звезда или это миф. Это вопрос отождествления предметов

Это Ваша личная точка зрения. Август здесь ни при чем. Зиккурат Этеменанки был окончательно разобран при Александре Великом.

Нет, неправда. Вы даже в этом видео наблюдаете те самые клинописные источники, не копии (я специально даже всегда пишу, где находится оригинал). Меньше смотрите РенТВ и прочую околонаучную лабуду ))) Сейчас эта попса заполонила экраны и интернет. Такое впечатление, что делаются целенаправленные попытки отвлечь людей от нормальных научных методов исследований и превратить их в растения, которые неспособны критически осмысливать подаваемую информацию. Радиоуглеродный метод вообще один из самых точных. Погрешность в несколько сот лет может составлять разве что для образцов, возраст которых исчисляется десятками тысяч.

инфа не из РЕН-ТВ, это версия Анатолия Фоменко, который утверждает что тысячелетнюю историю искусственно растянули на 5 тысяч..

Ну я так и знал... "Новая хронология". Когда математик начинает заниматься историей - ничего хорошего не жди. Вам достаточно найти почитать работы историков-критиков новой хронологии. Камня на камне не останется. Фоменко и Носовский для историков - это давно уже посмешище.

А Вы изучали новую хронологию? Они нашли не мало противоречий в официальной истории..

Я изучал историю ))) Но, безусловно, еще лет двадцать пять назад, когда учился в универе, да и позже, когда уже преподавал, читал и Фоменко с Носовским, и Бушкова, и других. Науч-поп, все-таки. В любой науке есть противоречия между знанием и незнанием, иначе никогда бы не появлялись новые теории и гипотезы. Это абсолютно нормально и необходимо. Но наука по своей сути опирается на опытный метод, она должна быть доказательной. Авторы "НХ" никак не могут понять, что история - общественная наука, она не точна, поэтому ее парадигма доказательств строится на всей совокупности источников. Для построения максимально вероятной и целостной картины исторических событий используются и палеографические, и археологические, и физико-химические, лингвистические, этнографические, и многие другие исследования. Только тогда выдвигается версия. А "новые хронологи" все время гоняются за сенсацией, опираясь на одни, но полностью отбрасывая или объявляя сфальсифицированными другие источники. Поэтому их версии исторического прошлого привлекательны, как и любая сенсация, но для специалиста-историка - абсолютно смешны. Это похоже на притчу о слепых и слоне. Каждый слепой держал за определенную часть и составлял описание целого. Держащий за ногу заявил, что слон - это дерево, за хобот - что змея, за хвост - мышь. Я бы может и не писал такой пространный ответ, но уж так получается, что "новые хронологи" еще и ведут себя, как какие-то сектанты. С претензией на истину, которая известна только им, а все остальные - козлы. ))) Увы, но отбивать атаки людей, подпавших под влияние "хронологов" мне неоднократно приходилось и на своем канале. Даже не далее, как вчера, пришел человек и с пеной у рта мне доказывал, что в древности люди ну никак не могли обрабатывать металл, поскольку, дескать, не могли еще копать шахт, а в костре слишком низкая температура. Ну что тут скажешь, если ему невдомек, что металл добывается и открытым способом, и его можно мыть из россыпей и добывать из болотных руд. И это безо всяких шахт. А температура плавления легко достигается в обычной земляной, я уж не говорю о глиняной печи. Вот яркий пример однобокой подачи информации. Агрессивных, конечно, можно просто посылать... почитать умные книги. Ну поскольку Вы пришли просто спросить, то можете просто погуглить на тему Антифоменко или критики "новой хронологии". Инфа есть даже в Википедии.

Где-то так

Чуток не так , были и в то время прорабы , у каждой бригады свой , все выполняли свою работу , евреи свою , другие свою

@@teswabfeswabaew2127 а что вы думаете о смешении языков?

@@marinaeqorova28.12 смешение языков это не избежно , смешение рас также , хотя это надо избегать особенно с желтыми

@@user-pd9wc7tl5d о Боже, Idioten überall

dr-loco.livejournal.com/58776.html

Точно

Искать конкретные даты для событий глубочайшей древности, конечно, похвально, но не всегда возможно.

На горшке сидит

Алина , давай на другое видео переключимся.Напиши теперь ты на каком.

На солнце сушили, обжигали в печах.

Семиты, преимущественно.

@@Python_Kaa а это какие народы?

Те, которые и сейчас на Ближнем востоке живут. Вавилоняне - это же не национальность, а территориальная принадлежность.

Ассирийцы

Ашшураи(Ассирийцы)

Опять-двадцать пять. Ну причем здесь библейский мифический Нимрод до реально существовавшего правителя.

Я не считаю себя специалистом по армянской истории, к сожалению.

Igor Aleynikov - Уроки истории Питона Каа вот же блин :(

☹️

Igor Aleynikov - Уроки истории Питона Каа про Семирамиды есть ешё адна легенда.

И не одна

это на каком языке?

Эльбортон Корн персидский как я поняла

Там же, где и раньше. В окрестностях Багдада.

@@Python_Kaa СПАСИБО ВАМ

На здоровье

@@Python_Kaa СПАСИБО И вам...не в обиду,ничего личного... Истории очень увлекательны...И интересны. УСПЕХОВ КАНАЛУ... вчера смотрела-7-9 видио... И рассказ ваш колоритный...

Закрепленное сообщение, рекомендую.

@Lucedar D Нет, дорогуша, это у тебя, видимо, оная твердая субстанция заменяет мозг. Асфальт - это битумная смола, и применяется с глубокой древности.

@@Python_Kaa 100% . Был на экскурсии около мёртвого моря, там невысокие горы, обалденные марсианские пейзажи и асфальтовые глыбы, там его тысячи лет назад добывали.

Асфальт- это смола с щебенкой, если просто. Что ж тут космического? Надо мыслить ширше! ;)

...асфальт, или каменное масло, продукт вулканического происхождения, используемый в библейские времена для связки камней в строительстве, а так же, для покрытия кровли зданий...

Хронический "зелевизм" вреден. Интересно, Вы об этом не знали или просто уже безнадежно заражены? )))

@@Python_Kaa Ты меня расмешил😃😀 Все мы посвоему зелевизты.

Да нет, не все ))

как ты думаеш евреи что нибудь строить можеть

А с каких пор это Библия стала непререкаемым и достоверным историческим источником? Или я в видео обязан опираться только на нее? И исключительно цитировать ее текст? А почему тогда не Коран? Исторически здесь все верно. Информация историков об этой персоне в видео объединяется с легендарной, но при этом предание остаётся преданием. Библейские мифы остаются библейскими мифами. Вавилонская Башня - зиккуратом, а Сады - красивой легендой. И к чему этот пассаж о Данииле. Может, Навуходоносор его и в яму со львами не бросал, хоть это тоже и легенда? Проклятие Навуходоносора описано именно в Книге Даниила, недвусмысленно за притеснение евреев и отрицание их бога. Это да, то, что называется, не читали от слова "совсем". Но ставите в вину мне. Вы хоть определитесь с этим и в Книгу Даниила загляните, раз уж хотите ее изучать и цитировать буквально. Для людей вашего склада я и написал закрепленное сообщение, предостерегая о смешении исторической личности и событий с вымышленными, но Вы, видимо, не потрудились его прочесть. Проще же было потратить время на обличительное письмо.

@@Python_Kaa Дак вы ссылаетесь на Библию или не ссылаетесь?) Чтобы ссылаться, надо знать источник. Хотя бы, написано ли там про то, что Навуходоносор бросал Даниила в яму со львами или нет. Видео-то претендует на научность, посему и вопросы есть к его содержанию.

@@Python_Kaa насчёт исторической достоверности Библии вопрос давно и многократно разобран. Если кому-то действительно интересно, могу посоветовать книгу «Неоспоримые свидетельства» Джоша Макдауэлла. Автор серьёзный учёный, имеет множество научных трудов на данную тему, но книга написана доступно.

@Дмитрий Герасимович ссылаюсь, конечно, и признаю ее за источник, только не единственный. Я все уже это говорил. Вот только Вы пришли меня ею попрекнуть, а, как оказалось, сами почти не в теме от слова "совсем". Так что теперь не переобувайтесь на ходу. И да, видео претендует на научность.

@@Python_Kaa ну хорошо. Итак, согласно библейскому тексту, бросал ли Навуходоносор Даниила в львиный ров?

Они над головой висели

Вы имеете в виду сады парили на воздухе без никаких колон ?))))

Аватар смотрел? Такая же херня

Возможно висячие сады это миф а может и нет

@@user-fr3bx2qo3e россии тысяча лет,??? Вот удивил, учи историю неуч

@@user-fr3bx2qo3e вообще я не против, чтобы россия существовала дольше, поверь мне это классная и своеобразная страна вобравшая в себе сотни струй из разных источников, но где то там вдали, когда не было не русских, ни тех кого сейчас называют славянами и татарами твои тезки олафсон дали начало этой речке под названием русь, не только речке но и её названию, а что будет дальше не твой путен ни кто кроме всевышнего не знает

@@user-fr3bx2qo3e думаешт

@@user-fr3bx2qo3e я еврей😀

@@user-fr3bx2qo3e докажи сколько предков по батюшке ты можешь перечислить олафс

Точно, куда мне дружить с лингвистикой. Я так, погулять вышел. "Столпотворение" - это признак гениально подобранного омонима в древнеславянском языке, где "столп" и "толпа", разные по смыслу и происхождению, но схожие по звучанию слова, очень удачно были использованы в словообразовании. Пример из английского. В нем "столпотворение" (в смысле толпы) - pandemonium! А вот в смысле смешения языков или народов - просто Babel Tower, то есть Вавилонская Башня.

Строили, но достроили при нем. Почему бы не просмотреть другие комментарии. Все уже обсосано в них.

@@Python_Kaa Ой извините. Я просто не знал что тут сосуны собрались. Высасывают из пальца вопреки историческим фактам и тем более Библии. Успехов в ваших "трудах".

@Владимир Кожамбаев и Вам успехов в поисках сосунов. У кого что болит, как говорится.

@@Python_Kaa судя по вашим глубоким... люди до этого на всей земле говорили на одном языке? Вы серьезно? Раз смешение языков произошло при Навуходоносоре. Ведь по самой Библии, это произошло после потопа, но до того как родился Авраам. А значит за долго до времен Навуходоносора. И башни к тому времени уже и быть не могло.. Храмы, да и их много.. В виде башен. Ладно. Учите ваши уроки..

@Владимир Кожамбаев, Смешались в кучу кони-люди. Смешно, когда человек пытается логически осмысливать библейский миф. Башня - это сказка, как и столпотворение. А ее прообраз, зиккурат Этеменанки - нет. И достроен он Навуходоносором, достигнув своей максимальной высоты - 90 метров. И в видео это четко видно. Конечно, если его смотреть не вполглаза и слушать не вполуха. Да и комментарии хоть бы другие почитали, чтобы сэкономить свое время. Но не судьба. Проще поумничать и похамить. Такое уж у нас воспитание. Проходите, одним словом.

Закреплённое сообщение. Извольте прочесть. Для Вас написано, очень экономит время и силы, знаете ли. Зиккурат Этеменанки - Гугл в помощь, если нет под рукой любого учебника по Древнему Востоку. Вначале это все читаем, потом умничаем.

@Николай Маргвелашвили а у Вас есть достоверные сведения об этом?

данные собираются по крупицам со старых карт и определения местности по описанию в книгах - уже найдены Иерусалим, Израиль времён нового завета (речь о Галлии, кстати в Грузии есть Гали, слышал о других местах с подобным названием) , были зафиксированы перемещения Иберии название Испании , а так же восточной Грузии), Албании (в древности части Армении и др. государств округ, а ныне на Балканском полуострове), Египта (вовсе не на севере Африки, а в области России) и других названий стран и городов - объяснить этот феномен невозможно привычкой называть города в честь своей родины (как в Америке есть парижи, москвы, новые каледонии новые зеландии и прочие ...) доказывать или опровергать нет смысла, эти названия просто есть = логично сделать правильные выводы, почему так сложилось и кому это было на руку...

@Николай Маргвелашвили очевидно, Вы увлеклись профанациями, которые делают себе популярность на устраивании сенсаций, но не имеют никакого отношения к науке.

Так в видео же все, вроде, объяснено. Семирамида к Навуходоносору на самом деле отношения не имеет. Его жену звали Амитис. Это то же самое переплетение мифологии и реальных событий, что и в случае с Вавилонской Башней.

Все понятно. Спасибо

На здоровье

Я предупредил в закреплённом комментарии. Попробуйте применить к своему народу.

Попандопуло? )))

Молча. Стоило бы другие комментарии почитать. Заодно и просветиться на тему, что такое асфальт.

Ну, во-первых, прочитал комментарии. Кроме язвительного замечания про битум и твёрдый мозг подписчика я, увы, так и не нашёл. И я понимаю, что такое асфальт. И прежде чем задевать вопрос, гуглил - ничего. Вполне вероятно не так гуглил. Дайте ссылку хотя бы на один источник, интересно просветиться.

Не заметил последний коммент. Просто забиваете в Википедии "асфальт". Это природная смола, месторождения Мертвого моря особенно ею богаты.

facepalm

@@Python_Kaa ,бөзөк имəңме?

@Усманов Рамиль а на русском обозвать меня дураком, значит, все-таки постеснялись? Мне тут такие хамовитые визитеры не нужны.

@@Python_Kaa ,вы меня обозвали на каком языке?

@Усманов Рамиль тяжелый случай. Facepalm - это английский общеизвестный мем, который буквально означает "рука-лицо" и выражает проявление разочарования и безнадежности. В общем, так оно и получилось.

Вот оно как... оказывается... ну надо же...

@@Python_Kaa башню строил Нимрод вавилонский царь вовремя пророка Авраама

@@user-be1tv9wj1f ...и достроил?

Интересно что в эпос о Гильгамеше, о великом потопе было сказано ещё до существовании Библии.

Пртом

История, связанная с постройкой Вавилонской башни, не является сказкой или вымыслом...это строение действительно было недостроено во времена царя Нимрода, и уничтожено водами Потопа...так что, упоминание Навуходоносора в связи с этим событием, мягко говоря, некорректно с точки зрения мировой истории...даты не сходятся больше, чем на 2.000 лет...

@@user-em8wy5qi6b это не история, это религия.

Да ну. Мавки (они же навки) - известные фольклорные древние персонажи. Как и триада явь-навь-правь. Какой там Андропов. Мавка еще в "Лесовой песни" Леси Украинки главный персонаж.

Уроки истории Питона Каа совковый новодел?

@Vitaly Belevitch Вы издеваетесь или у Вас действительно проблемы с образованностью и самомнением?

Вот для интереса, приведите мне такой источник, где содержится полная, нескудная информация об этом царе, абсолютно без ссылок на Библию, скажем по-Вашему - неоднобокая. Приведете - публично признаю себя ослом.

@@Python_Kaa картина складывается из многих источников, к примеру клинописные таблички или так называемые глиняные призмы, потом археологические находки, кстати они подтверждают завоевание Ерусалима, так как в клинописных сводах его не упомянули. Ну и Геродот, потом Герод Тарский. Александр Македонський в конце концов, который решил восстановить разрушенную Етеманаки Ксерксом первым. Стелла на Иштарских воротах, кстати практически вся хронология опирается на клинописные источники, а не на Библию. О иудеях, в Вавилоне велась чёткая перепесь населения, появление первых семитских имён (после завоевания) отнюдь не относится к бедному сословию, а даже наоборот к багатым и знатным. Учите историю.

@@Python_Kaa да кстати в случае с Небукардницей вторым, Библию вообще можно убрать как источник, это ведь не Саломон. О нем достаточно иных более правдивых источников и описаний его правления, походов завоевание и хронологии, ну слово Осел не слабо написать :)

@@Python_Kaa ещё одно, ваш канал наверное создан для школьников, тогда он вполне отвечает требованиям.

@@olgadaudrich1383 Не вам отсылать учить меня историю. Когда я делаю видео, то перелопачиваю массу источников для того, чтобы создать короткий информативный ролик, в котором демонстрирую и опираюсь на: а) письменные источники; б) археологические находки; в) религиозные тексты; г) более позднее культурное наследие. Все с подписями, описаниями, голосовым сопровождением. Здесь концентрация многопотоковой информации для того, чтобы познакомить с темой, объяснить, заинтресовать, пробудить искать дальше. Поэтому, когда приходит некто, кто ничтоже сумняшеся объявляет твой материал однобоким, возникает закономерный вопрос - а чем он сам оперирует? Где его разноплановые источники? А по его собственным сообщениям оказывается, что он "плавает" в "водичке". Никакой конкретики. Библию нельзя употреблять? Это так сейчас истории учат? Выбросить ценнейший, один из немногих сохранившихся текстов о Навуходоносоре только потому, что нам так сказал Jurij Daudrich? И Вы после этого говорите о том, что "картина должна складываться из многих"? Извините, и не подумаю. И никто из историков в своем уме этого не сделает: слишком уж фрагментарны сведения об этой исторической особе. И да, мой канал преимущественно для школьников, но подход к нему далек от того примитивизма, какой Вы ему хотите приписать. Так что, если вы считаете, что посрамили автора и привели хоть какие-то аргументы - возьмите с полки пирожок: это все на что Вы заслуживаете со своей самоуверенностью. Мне-то ОСЕЛ не слабо написать, т.е. признаться, что чего-то не знаю, а Вам?

Ага, долой угнетение!