Edo occhio perché con la storia delle 82+1 partite Anthony Davis ne può ancora giocare 82...OCCHIO AL TATUAGGIO

l' in season tournament ha portato la nba su rai1 a dicembre, best event ever

Per me questo in-season tournament è stato un’ottimo inserimento per dare uno scopo a dei mesi di NBA in cui non succede niente. Detto questo, d’accordissimo sul fatto che la bontà di questo inserimento si vedrà tra qualche anno, quando sarà passato l’hype per la prima edizione.

C’è solo una cosa da dire: in-tournament season è un nome che non ti esce dalla testa

Si percepisce sempre che sei un vero amante del basket in quanto sport, rimani sempre lucido. Grazie Edo e avanti così!! 🏀🫶

Grande Edo! Complimenti come sempre per la simpatia e la grandissima onestà intellettuale! Non sono d'accordo però con la tua opinione, perché io ho visto con piacere e trepidazione le final four e la finale.. Di solito tutti gli anni guardo qualche partita di regular season per i primi mesi e la maggior parte sono anche abbastanza noiose, per poinfarmi il league pass durante l ultimo mese di regular season e per i PO.. Questo IST dà anche allo spettatore occasionale o all appassionato che aspetta solo il momento della stagione in cui c'è davvero qualcosa in palio (accesso ai PO prima e PO poi) l occasione e il piacere nel guardare le partire.. È stato un successone

Devo dire che anche a me ha dato sensazioni contrastanti, mi piace l’idea della final four, ma vedere i giocatori sbocciare con gli occhialetti a dicembre mi ha fatto un po’ strano. Sicuramente qualcosa va sistemato peró potrebbe anche essere un modo in futuro per rendere l’nba piú internazionale, portando le finali in giro per le capitali del mondo. Che ne pensi?

L'in-season tournament è un'ottima pensata, perché 82 partite tutte uguali stufano sempre un po' tutti, almeno per un paio di mesi c'è stato qualcosa di diverso, prima di vedere altre 60 partite così. Dopo 70 anni di NBA era d'obbligo una novità per cambiare un po'

Son tutte critiche che facevo anche io prima che iniziasse. Poi però ha funzionato, e non solo perché era la prima edizione: se dai qualcosa da vincere a sti giocatori lo spirito competitivo esce. 500k per quelli a fondo panchina son tanti, e comunque alzerei il jackpot togliendo i premi per quelli che escono ai quarti o in semi. Quindi non serve incasinare il sistema del draft regalando scelte - che poi finisce che sto torneo lo vincono le squadre forti che però hanno già scambiato tutte le loro scelte al draft. Il tanking Silver l'ha combattuto cambiando le percentuali della lottery e con il play-in: l'IST è l'aspirina che va insieme alla cura vera e propria.

Caro Edo, seguo la NBA da più o meno 5 anni ed è anche grazie a te che mi sono innamorato di questo magnifico gioco... Durante questi anni ho recuperato moltissime partite e serie leggendarie che hanno fatto la storia della pallacanestro. Ti confesso però che l'entusiasmo dei primi anni e delle prime nottate piano piano sta calando vista la difficoltà "oraria" e onestamente il basso livello di intensità e di emozioni che mi suscitano le 82 partite di regular season (ovviamente ai playoff è tutta un'altra musica e difficilmente mi perdo qualche partita). Ora vorrei fare un paragone fra la NBA e la NFL, i due campionati sono simili, hanno una parte di regular season e una parte di playoff alla quale si accede solamente con un buon record nella regular season, in NFL ci sono 17 partite di regular season che ti incollano al divano perchè essendo poche ogni squadra deve dare il 200% per vincere e le partite sono avvincenti, questo è totalmente diverso quando si parla di NBA, con 82 partite (fra load managment, assenteisti terrapiattisti, tanking, ecc) probabilmente ogni squadra gioca metà partite sotto un livello di sufficienza, (aggiungnedo il fatto che novembre-dicembre è il momento piu importante della regular season NFL ed è anche per questo che gli ascolti della NBA calano). Il problema è strutturale !!! Seguendo questo torneo ho ritrovato l'emozione e la carica playoff e la voglia di mettere la sveglia alle 2:30 di notte. L'in season tournament ha sicuramente molti problemi e siamo tutti daccordo debba evolvere. Ma questa è la strada. Complimenti ancora per i bei contenuti!😊

Io sono con te! Non ho apprezzato il torneo, rimango del mio parere, se si vuol creare più competitività da subito si dovrebbero giocare meno partite. Magari si eviterebbero anche tanti infortuni, spesso di giocatori fondamentali per gioco e spettacolo.E poi risolvere una volta per tutte il tanking, il vero problema. Bravo Edo😊

Sono fondamentalmente d’accordo con te su tutti i punti: ho apprezzato molto la tua onestà. Credo che nel tempo questo torneo verrà considerato al pari dell all star game ossia un occasione buona giusto per chi si vuole mettere un pò in mostra e un’occasione buona per tanti altri per riposarsi… Chiedete a Jimy o a Joker… Le partite serie si vedono da metà aprile

Bill Russell non ha mai vinto l' IST, però al college ha vinto due titoli NCAA, che già allora utilizzava il format della Final Four in campo neutro, direi che ha dimostrato di poter vincere anche questo tipo di tornei.

Fuori dal coro e disamina unica come al solito. Unico edo ❤

Penso che questo torneo per l’nba possa essere un occasione per prendere maggior pubblico europeo. (non che non ne abbia già di pubblico ) ma nel corso degli anni futuri potrebbe diventare pure un torneo itinerante dove giocare la final four in qualche altro posto del mondo per acquisire maggior pubblico e creare l’esperienza nba io mi sono fatto questa idea

Sei un grande! Le stesse identiche cose che penso io, è da una settimana che sto litigando con amici e colleghi (e statunitensi) su sta cosa del torneo. Io però avrei fatto così, avrei preso le peggiori otto squadre dell'anno precedente (così avevano tutta l'estate per attrezzarsi) e come premio per le prime due avrei messo la prima e la quinta scelta al draft. Così facendo si evitava il tanking, il periodo morto di dicembre, il fatto che le squadre giocano a perdere per avere la prima scelta che ormai non è più garantita e soprattutto si sarebbe evitato che un buon prospetto potesse finire in un progetto fallimentare come succede adesso a volte. Buona idea le maglie e il pallone dedicati. Partita secca come è già adesso ed era perfetto. P.s. all star game da fare USA contro resto del mondo sempre e gara delle schiacciate fatta con giocatori di strada.

Se la stagione regolare durasse 62 partite, sarebbero incontri naturalmente più tirati e combattuti. Sia perché i giocatori sarebbero più riposati e più sani, sia perché il peso specifico di ogni singola partita sarebbe maggiore. E questo maggiore spettacolo/intensità aumenterebbe l'audience e, di conseguenza, gli introiti pubblicitari. Esattamente quello che succede in NFL, un pugno di partite e risultati televisivi e finanziari incredibili.

Diciamo che era un po' un esperimento, però mi è piaciuto, ho capito il senso. Una regular season che è una maratona vera e propria con picchi di noiosità estremi andava ravvivata, e l'in season tournament, pare ispiratosi secondo qualcuno alla nostra coppa italia, aveva questo obiettivo, e a detta dei numeri dello share ci sono riusciti. Poi possiamo discutere sul format, totalmente rivedibile. Avrei fatto una roba che esulava totalmente dalla regular season, magari, proprio come la coppa italia, con le prime 4 delle due conference a giocarsi questo torneo di metà stagione, da far cadere perchè no, proprio durante la settimana di natale, a bocce totalmente ferme della regular season, con la finale proprio a natale. D'accordo con la scarsa motivazione legata al vile denaro, avrei offerto un posto CERTO alla post season. Sarebbe stato un movente assurdo per quelle squadre che nella partita secca possono sperare di battere le contender, ma mi accordo che è forse è troppo. Mi son dilungato ma chiudo sul concetto gara 7 vs gara singola. Gara 7 è magia, apoteosi, scontro finale ma...ma...non sempre ci si arriva. La gara singola, crudele, spietata, che non sempre rispetta i valori delle compagini in campo e dove golia può essere sconfitto anche da kwame brown, ragazzi negli usa è ad esempio il super bowl...o la finale di eurolega in europa, non ha rivali per pathos e per approccio. Io promuovo l'in season con l'asterisco.

Un appunto: formalmente in NBA ci sono anche i titoli di conference, per cui alcune squadre appendono lo stendardo a palazzo e per cui viene consegnato anche un trofeo, e quelli di division. Poi che importino poco o nulla è un altro discorso. Questo nuovo torneo, essendo nella prima parte di stagione, per me non toglie nulla al titolo NBA. Dà solo un po’ di brio ad una fase un po’ morta di stagione regolare, in questo senso non va preso neanche troppo seriamente. Sarebbe come una bella supercoppa di inizio stagione da noi, che servirebbe a riaccendere un po’ l’interesse e vedere le novità, solo che da noi si fa tanto per fare, così come viene.

1) Quello che si può imputare a Silver, è di assomigliare in modo incontrovertibile a Nosferatus. Prendete un film a caso di questi anche vintage, è proprio uguale. 2) Da non senese, ma non è che al palio oltre al vincitore, vince anche la rivale della contrada che fa seconda ? 3) seriamente, io in queste partite del torneo, ho visto tutti match belli tirati e appassionanti. Esempio, io non avevo mai visto un Butler di questo livello a novembre/dicembre

Grande Edo ❤

Miglior opinione sentita a riguardo. Grande edo

Iniziamo a rasare la schiena, arriva un bel monociglio

Totalmente d'accordo con te, soprattutto sulla questione di dare come cosa finale dell'in-season tournament 1 pick del draft, o comunque una percentuale di scelta come su NBA 2K

edo esprimo un pensiero pre video e uno post premettendo ke seguo il canale dall uscita almeno la parte nba, hai combattuto anche quando non era comodo contro questo torneo e quinfdi sono curioso di sentirti ora. complimenti per il lavoro quinquiennale credo a io viste tutte e nn solo il torneo anni e anni di regula so pure piu vekkio di te azz

Condivido a pieno la tua analisi....ecco penso anche che, se come premio avessero messo, oltre che i soliti $, magari 100 palline in più nell'urna sarebbe stato interessante....

Secondo me l Nba ha portato un format carino per risolvere un problema che aveva, cioè che a novembre e a dicembre la gente in Usa non si fila il basket ma guarda la Nfl. Quindi Silver ha fatto una cosa buona però ora si vedrà se riuscirà ai risolvere i veri 2 problemi dell nba attuale, il taking che viene fatto dalla 5 partita in poi e all star game che risulta una pagliacciata per gli americani.

A me è piaciuto. Anche i campi colorati. Guardando solo gli highlights mi piacevano ed erano funzionali allo scopo. Mi spiace solo che sia finito così presto. Come prima edizione mi pare abbia funzionato bene poi farannogli aggiustamentidel caso. E poi vogliamo considerare che la wnba ha già fatto 3 anni di seguito se non sbaglio?

Per chi dice che la finale verrà fatta fuori dagli USA, secondo me è sicuro. Perchè si parla da un po' di una possibile franchigia a Las Vegas, e quindi tra un po' non la potranno giocare lì. E poi è palesemente costruito in modo che prima o poi la faranno altrove dopo le prime edizioni. Tra le cose positive nessuno ha annoverato il fatto che comunque i giocatori (tranne i finalisti) hanno anche un minimo di riposo in questo periodo, il che male non fa. E quindi diventano due le finestre per riposare. Insomma io sono d'accordo con alcune critiche che muovi, ma non sulla tua opinione generale. Per me ci sono più cose positive che negative. Anzi di negative ne vedo ben poche in realtà. A parte i campi. Su quello siamo d'accordo tutti.

Sono d'accordo con la maggior parte delle cose che dici e anch'io ho opinioni contrastanti se vogliamo fare un'analisi quasi "filosofica" della storia NBA, però mi sono divertito a vedere la maggior parte delle partite e alla fine avere qualche bella partita di basket in più ogni anno mi fa piacere, quindi tutto sommato io come "consumatore" del prodotto NBA sono soddisfatto. Ps: una possibile ispirazione dell'in season tournament è un articolo della redazione sportiva del NY Times del 2019 che proponeva una cosa in tal senso per ravvivare l'interesse sulla NBA nei periodi noiosi di regular season, in cui è citata, come esempio, la Coppa Italia della Legabasket. Va a finire che è merito di Petrucci!

Non avrei saputo spiegare meglio quello che penso anch'io❤🏀

Sono tifoso dei Lakers, quindi non so dare un parere oggettivo, lo ammetto 😂 però devo dire che trovo molto particolare il fatto che i Lakers con LeBron abbiano vinto sia nella bolla che il primo IST.

A me come idea e piaciuta 8nvece

Da Edo a Silver: segreti tra-pelati 😂 Grande come sempre Edo!

La domanda è: le partite ti sono piaciute? Se sì, la NBA ha vinto. Sul discorso scelte non sono d'accordo. Se metti una pick in palio al primo giro, sono proprio le squadre più attrezzate (magari che non hanno nemmen più picks) ad avere maggiori chance. I Pistons di oggi, anche se ci fossero le pick in palio, non sarebbero mai in grado di competere per arrivare a vincerle. Ma saremmo ben felici di averti ospite nuovamente a 3&Drink per parlarne :) Per il resto, sempre ottimo Edo!

Quasi a 45 mila! Dai Edoooo 💪🏻

La valutazione finale di Mark Cuban potrebbe dare una risposta di un certo rilievo alle domande legate a questo giudizio su IST e in generale sulla baracca NBA

Secondo me è un'idea figlia dei tempi d'oggi, personalmente credo che negli ultimi anni la stagione regolare + all star game avevano perso d'interesse verso il grande pubblico. Quest'idea se i giocatori stessi e la lega non dovessero iniziare a snobbarla potrebbe avere futuro, anche perché l'inizio per il bene dell'nba cup è stato il migliore pronosticabile. Per quanto riguarda l'all star game perché i giocatori e le squadre snobbano l'evento in quanto non hanno un ritorno d'interesse oggettivo, se non nei contratti dei giocatori, ma quello è relativo all'essere scelto e non nel come si giochi

A me non è dispiaciuto il progetto ma non ho gradito il concetto dell'82+1, non gradisco delle statistiche che non verranno contate (se ho capito bene). E' un buco nero (se ho capito bene). Avrei portato anche la finale nella stagione regolare. Altrimenti è un "in-season Tournament tranne la finale". Davis ha fatto 40+20 ma nei libri delle statistiche non esisterà (se ho capito bene). I campi: io li trovo aberranti ma devo dire che hanno funzionato. Hanno reso le partite di questo torneo riconoscibili da 1 fotogramma (es. copertine degli highlights) e questo penso fosse il goal. Con me, ha funzionato. In generale, mi ha stimolato più interesse rispetto a questo periodo della stagione. L'All-star game è diventato devastante, penso sia irrecuperabile Edo (per come ce lo ricordiamo e lo abbiamo adorato).

Sarà per la mentalità da calcio europeo, ma non concordo con l'idea che l'anello debba rimanere per forza l'unico trofeo vincibile perché così è sempre stato. Anche perché è normale che trofei già esistenti cambino (prendi il Mondiale nel calcio e vedi com'erano selezionate le squadre nei mondiali fino agli anni 60-70 e quante ce n'erano, per non parlare delle competizioni nate, morte, rinate e modificate a livello di club), e trovo troppo conservatore voler mantenere immutato il senso della stagione. Ciò chiaramente non significa che ogni cambiamento vada bene (ad esempio ero e sono tutt'ora contrario alla Superlega calcistica per come era stata proposta). Riconosco però di avere una mentalità fortemente europea da questo punto di vista.

bravo Edo condivido tutto, dillo anche al Franz Tore e agli alri per piacere che non li si sopporta più

Io penso che sia stata una scelta vincente. Certo, da rivedere la differenza canestri e i parquet, ma a me le partite secche piacciono un sacco, creano imprevedibilità, sono fantasticamente non meritocratiche e sono tutte gare 7. Su discorso malattia e cause da curare però sono d'accordo al 100%, il problema è il tanking, vero Spurs, Pistons e Wizards?

Il problema in NBA sono le troppe partite, che si portano alle squadre più soldini ma allo stesso tempo più partite ci sono: -più infortuni -più load management -meno intensità nelle partite. Se ci fossero 50/55 partite sarebbero più intense e una win avrebbe molto più valore… peró se loro vogliono i soldi questo non si puó fare. Io ho smesso di seguire questa nba un anno fa, troppo noiosa

Con Davis che può arrivare a 82, questa é la cosa più negativa per Edo

Ciao Edo, comprendo la tua analisi, però mi trovo in disaccordo su un paio di punti. Secondo il mio punto di vista, forse dettato anche dalla maggiore esperienza da calciofilo, abituato a mille coppe, penso che non ci sia uno spostamento del focus dal "big price". Argomento, innanzitutto secondo il mio parere c'è sempre un obiettivo a inizio anno, anche solo il fatidico "puntano al secondo turno" è un obiettivo che per quella squadra è la chiave di lettura della stagione. Se i Lakers dovessero uscire al primo turno, per dire, non credo che ci sia qualcuno che spaccerà la vittoria del NBA cup come obiettivo salva stagione, o quanto meno trattandosi di LeBron e dei Lakers la colpa sarebbe di questi fattori. Al tempo stesso non trovo equiparabili la vittoria di una coppa italia e di una eurolega per Milano, per riportare l'esempio che hai suggerito nel video. Il secondo punto rispetto cui sono in disaccordo riguarda il fattore novità. Certo è vero che non è possibile paragonare i trofei di Lebron e quelli di Jordan, perché questo torneo prima non c'era, però non sarebbe paragonabile nemmeno l'impatto di giocatori prima del tiro da 3 punti e le altre varie regole modificate e introdotte nel tempo. In sunto i paragoni sono giusti o sbagliati se includono le condizioni secondo il mio punto di vista, dire che Russel è più forte di Lebron e Jordan perché ha vinto di più è follia dal mio punto di vista, per mille motivi che sono al centro di queste distinzioni. La situazione per questi punti di vista è rimasta immutata per il mio parere, però è stata una idea che ha aggiunto competitività in alcune partite, non in tutte e non a livello playoff, e non ha modificato il numero di partite. Certo non è la cura, però penso che il fatto di trovare l'NBA cup riuscita per il primo anno deriva dal fatto che ha portato solo aggiunte. Nella mia analisi ho volutamente tralasciato i campi 😂 Scusa il papiro, ti si ama Edo ❤

Finalmente qualcuno che lo dice, sono stato massacrato nei commenti sotto un post Dunkest perché ho osato dire che non funziona perfettamente perché non c'è un vero premio in palio

per rendere più avvincente la regular season dovrebbero diminuire le partite, limitandosi ad andate e ritorno. al massimo aggiungi altre franchigie magari coinvolgendo delle città in messico

'Idea riforma in season tournament' Si creano gironi da 4 squadre escludendo per la fase a gironi le 4 squadre (in teoria) più forti, cioè le finaliste di conference a east e ovest nei passati playoff e le 2 squadre (in teoria) più scarse, cioè le ultime per record nelle rispettive conference dell'anno prima. In questo modo si hanno 6 gironi da quattro squadre, di queste quattro le prime due si classificano al "torneo delle vincenti" e le ultime due al "torneo delle perdenti". I due tornei sono tornei ad eliminazione diretta in cui vengono integrate le 6 squadre escluse in un primo momento (le 4 "forti" nel torneo dei vincenti e le 2 "scarse" in quello dei perdenti). Da qui in poi è un normalissimo torneo ad eliminazione diretta e così si avranno due vincitori. Il premio per il torneo dei vincenti potrebbe essere il vantaggio del campo nelle prime due serie di playoff mentre per il torneo dei perdenti una scelta a metà del primo giro del draft, la prima dopo la lottery ad esempio.

Caro Edo analisi un po' lacunosa in certi aspetti. Bill Russel cuanti MVP delle finali ha? O que percentuali dal tiro de 3 ha? Nessuno perchè ai suoi tempi non esistevano. I cambi ci sono e il fatto che prima non c'erano e adesso si, non significa nulla. Per LBJ il premio è la mancia al ragazzo che gli porta il caffé, per dire, ma vaglielo a dire a chi guadagna meno di 3 milioni annui lordi, come Cam Reddisch o Christian Wood, che 500k netti (perchè sono netti) siano bruscolini... Altro punto che non hai minimamente colto: il beneficio per i mercati piccoli come Indiana. Ti propongo un compitino: dalla stagione 2017-2018 a questa stagione quante volte è stata trasmessa su televisione nazionale (TNT, ESPN) una partita dei Pacers? E quante nel tournament season? Il problema è il tanking? Si e no. In NFL esiste il tanking pero che cifre economiche e di pubblico muove? In NFL ci sono solo 17 partite di regular season. Poi al massimo 4 partite di play off. Semplicemente ogni partita è un evento. Il numero ecessivo di partite nella NBA non aiuta. I play off a partita secca o, al massimo, al meglio di 3 partite, automaticanente creano l'evento e aumentano l'hype che in America è alla base del buissnes. Poi chi lo sa questo torneo será un autentico fallimento, però credo abbia molto potenziale Un saluto

Ho sentimenti contrastanti sul torneo di metà settimana, da un lato è una novità e quindi per definizione va a creare una spaccatura col passato, facendo un paragone estremo, come l'introduzione del tiro da tre, non sapremo mai cosa avrebbero fatto i giocatori del passato con la possibilità del tipo da tre punti; dall'altro lato può dare la possibilità a squadra più giovani, tipo indiana quest'anno o magari OKC e orlando in futuro, di fare esperienza nelle partite "vere", quelle con la posta in palio e quindi di maturare e crescere meglio. I parquet fanno venire il mal di testa, zio Adamo cambiali per favore

Il premio è ridicolo per una stella NBA, un discreto extra per un giocatore medio, ma è consistente per chi fosse al minimo salariale (es I two-way). In ogni caso hai ragione a dire che dovrebbe essere totalmente diverso. Il problema del tanking dovrebbe essere la priorità, non capisco perché la NBA non cerchi una soluzione…

Edo una domanda ma le partite le hai viste tutte ? 😂😂

l'in season tournament non penso nè danneggi nè porti chissà che benefici dal punto di vista del gioco, anche se penso se si riuscisse un minimo ad affermare come torneo, magari chi non ha mai vinto niente il prossimo anno una rotazione in più in difesa la fa, e quindi per almeno i quarti e le semifinali si continueranno a vedere partite quasi da playoff. Sono comunque contrario a dare chissà che ricompense a chi vince il torneo, perchè poi potrebbe paradossalmente danneggiare ancora di più la competitività della regular season. Io penso che per risolvere il problema della "noia" della regular season, ci sia bisogno in fase di rinnovo contrattuale dei giocatori di dare eguale dignità sia a numeri offensivi che a quelli difensivi, permettendo di dare il max contrattuale solo ai giocatori che giocano entrambe le metà campo.

poi i play off soprattuto le gare sette o tutti i vs thei big ovvio che non si possono paragonare ma il miglioramento è netto rispetto ai primi due mesi di regular deji anni passati senza andare troppo in la xke se no la si azzannavano anke in certa regular da metà ottanta e x un trentennio dai

Sono d’accordo su “le altre cose da sistemare” come l’All Star però credo che il discorso del premio unico non sia così giusto, se ci sono più competizioni una stagione è trionfale se domini e le vinci tutte, a maggior ragione quindi vincere è vincere tutto, io la penso così come vediamo con il Triplete nel calcio, comunque come al solito ottimo video. PS nel Palio il secondo è purgato, meglio arrivare dopo la musica.

La figata sarebbe mischiare Eastern/Western conference nei Playoff IST, se poi ci fossere 4 squadre della stessa conference nella Final Four chi se ne frega. Non abbiamo mai visto nei Playoff NBA Bird vs Drexler, Magic vs King, Jordan vs Olajuwon, Kobe vs LeBron....proprio perchè giocavano in conference diverse e potevano incontrarsi solo in finale, quale occasione migliore dell' IST per poter provare questo format, ed inoltre sarebbe un modo per differenziare ulteriormente il torneo.

edo, capisco il punto del perdere valore all' anello, ma in america apparte che ha tutta una storia e non credo una stagione da campione nba possa mai essere screditata, ma poi si tratta solo di un torneo, la paura sale se ne aggiungessero un altro, rimane il fatto che comunque il premio invoglia i giocatori a dare il massimo e ci da belle partite e ovviamente seguire un torneo che spezza un po con la regoular season aiuta decisamente la visibilità dell' nba, detto questo comunque hai utilizzato motivazione comunque serie e non buttate li per fare qualche click

edo un video dedicato a brescia?

... "RODE"❓ 👽

😂

Disamina perfetta che mi vede pienamente d'accordo

Non so, senza le estrazioni tra un turno e l'altro a me manca qualcosa.... 🤣

I Lakers hanno la squadra per vincere le partite secche, ma bisogna arrivarci a giocare le gare 7. Poi sì, rivoluzioneranno il roster entro la dead line, sarebbe interessante vedere lo stesso roster affrontare l’”in tournament season” e i playoff così da poter distinguere le squadre (e i giocatori, coffcoffEmbiddecoffcoff) da Rs, da quelli da playoff, da quelli da in tournament season. Per il resto Edo, sono in gran parte in disaccordo con te, ma sono opinioni, ti continuerò a voler bene “come un fratello” 😉

okay nn sono informato benissimo io o non lo sei ttu xke il premio va anche ai two way contract e forse anche allo staff e credo che a tanti di loro faccia una differenza enorme e io sarà da dieci anni che nn godo di un inizio di stagione cosi bello quindi di ke ti lamenti

Secondo me dell'in season tournament non vedremo i risultati a dicembre 2024, ma 2026. Per un paio di anni gli do il beneficio dell'hype, poi vedremo.

Come disse una persona che la sapeva lunga urlando : l’IN SEASON TOURNAMENT É UNA CA*ATA PAZZESCAAAAAA😂😂😂😂

io tutto quest'odio non lo capisco, ho visto agonismo, competività e sinceramente mi ha divertito.

La cosa peggiore dell' In-Season Tournament è, dopo l'estetica dei parquet, il fatto che lo abbiano vinto i Lakers. Se avessero vinto i Pacers almeno per la prima volta nella loro storia avrebbero un trofeo. Non hanno mai vinto neanche la lotteria del draft. E a tal proposito come premio qualcosa che ha a che fare con le scelte sarebbe interessante. Magari che la squadra che vince il torneo se si qualifica ai playoffs ottiene un qualche bonus al primo giro, ovviamente sempre dalla 15esima scelta in poi. Se, per quanto improbabile, vincesse una squadra che non si qualificherà ai playoffs, un bonus di palline per la lotteria del draft.

draymond green è ancora un cestista?

E alla luce di Lakers - Mavs di stanotte, ci aggiungo anche che il confronto impietoso con la qualità del torneino, ti fa anche andar giù peggio le partite molli immediatamente successive. Capito AD?

Pretendo uno duello all O.K Corral con il Franz e il Tore che invece sono entusiasti..

È migliorabile, non era una priorità, Silver non è Stern e mai lo sarà...però non è nemmeno male questo torneino

Anche a Siena si corrono due palii all'anno...

A me i campi piacevano però 😂

io non credo che gli ascolti siano più alti per il semplice fatto che è nuovo ma perchè ci sono partite un minimo più competitive a dicembre, cosa che non dispiace visto che altrimenti i giocatori andrebbero a spasso. Ma poi io sinceramente di sta cosa di bill russel e di confrontare sempre col passato mi sono anche rotto edo, questa visione prettamente americana di comparare ere diverse non ha senso. Inoltre io non credo che il big prize scompaia, sono tutti coscienti che la vera coppa è una sola, ma pensa a una squadra come i pacers che avrebbe potuto portarsi a casa un trofeo, mentre sappiamo tutti che ai playoff non potranno vincere nulla.

Per me i campi colorati sono bellissimi

Hanno fatto prima il torneo. Poi hanno deciso il premio. Scontatissimo il vincitore. Oramai è uno show. Una carnevalata. Inutile. Ora dicono darà accesso ai playoff. Tutto deciso a tavolino.

Non vedo il problema è un mini torneo che non inficia

Sulla storia dell'incentivare le squadre a giocare e andare contro il tanking dando una scelta ad esempio non sono d'accordo perché diciamoci la verità, le squadre che tankano non vinceranno mai una competizione del genere, vai solo a rinforzare ulteriormente una squadra già forte

D’accordo abbastanza, però c’è da precisare il confronto tra Serie A ed NBA, è chiaro che un unico titolo è più divertente, ma la Serie A così sarebbe orribile, la differenza di budget crea chiaramente degli obiettivi diversi tra ogni squadra ed è giusto che Brescia consideri la coppa un traguardo storico, mentre Milano consideri normalità il campionato

Mah non sono d'accordo... Intanto non è vero che l'NBA aggiudica un premio solo, perché le due Conference decretano un campione di Conference più la finale per l'anello... E poi è vero che in una regular season fatta principalmente da partite pompa statistiche per molti giocatori, è oro individuare un periodo in cui si ragioni sul "dentro o fuori" con difese serie, giocatori solidi ecc... Per me è un'idea valida ed è ora, forse, di liberarsi del pregiudizio secondo cui l'NBA del passato fosse migliore... A fine anni 70 rischiava di sparire, negli anni 80 ha vissuto su un dualismo e per quasi tutti gli anni 90 sul culto di un'icona... Io penso che l'NBA post anni 90 sia la migliore, con più squadre competitive, giocatori si talento più distribuiti, gioco diverso ma se vogliamo più completo... Serviva ravvivare la regular e probabilmente la formula è discretamente azzeccata

finalmente qualcuno che dice le cose come stanno, dovrebbero alzare un banner anche per te, tanto ormai lo si fa per qualsiasi cosa

Invece io non sono d'accordo con te. Avere un solo vincitore fa si che tutte le squadre non attrezzate per vincere il campionato giochino un'intera stagione senza alcuna motivazione ed al solo scopo di intrattenimento.

Non è un discorso sbagliato, anzi!

Se quel torneo lo avesse vinto jordan lo avrebbero considerato più importante di un anello. Quando vince LeBron lo screditano sempre, ad esempio: - anello vinto nella bolla, mostruosamente complicato per via della situazione covid... Diventa il trofeo di mikey mouse; - i titoli vinti a miami... Ah ma aveva il super team dietro; - vince l'in-season tournament... Ah vabbè ma è una coppa farsa. In America è tutto un gran discorso da bar

Io non ho nessun problema con l'NBA CUP: non mi interessa. Stop. Non guardo tutte le partite NBA come non le guarda nessuno. Non guarderò quelle legate all'NBA CUP per vedere come va l'NBA CUP. L'NBA è come una serie TV con una infinità di puntate a trama verticale. Ogni tanto c'è la trama orizzontante che fa capolino che porta al gran finale che è quello che interessa veramente. Sono così tante puntate che nessuno le guarda tutte e io non sono così appassionato da mettermi a guardarne una in particolare solo perchè c'è una guest star o un premio se chiami durante la trasmissione.

un video senza perculare Davis non è un Video😂

93 minuti di applausi perche 92 sono pochi

Cristo impara la pronuncia però. Tournament non si pronuncia tarnament. Un po' di preparazione, per Dio.

ti vengo dietro sul lato del tanking e delle scelte ma in questo caso dovresti cambiare l'idea della lottery ma perderesti il senso di ricambio che ha l'nba all'apice. Poi parliamoci chiaro non puoi contestare il fatto del bonus in denaro succede in tutti gli sport mondiali tutti e dico tutti hanno bonus pecuniari al raggiungimento di un premio e che glielo dia la lega o la squadra non cambia pressoché nulla. punto numero 3 ormai il tuo sottotesto di video/live da un paio di anni ovvero dal 2020 post titolo nella bolla vedo sempre un ribadire in modo passivo aggressivo senza farlo notare che mj per te rimarrà sempre il goat e ci sta ognuno ha la sua opinione però ribadirlo ad ogni video in cui parli di uno o dell'altro diventa stucchevole punto numero 4 guardando i tuoi video da parecchi annetti ormai so quanto valga per te all star game, però anche qua son punti di vista essendo io d'un altra generazione ormai vedo ASG come un format veramente vecchissimo e impolverato che ad esempio rivoluzionerei (ad esempio USAvsWORLD) o toglierei proprio. Tutto sommato per me il torneo è promosso però cambierei i campi cone hai detto anche te e la differenza canestri ma farei passare più squadre ai play-off partendo da una sweet 16 stile ncaa. Unica nota non ho apprezzato le fasi finali a las vegas pubblico morente mentre come atmosfera i quarti sono stati top soprattutto Indianapolis, però credo che una coppa di chiaro valore assolutamente minore ma dal format frizzante ad inizio stagione senza aggiungere match alla schedule sia stata una bella mossa di adamo argento.

Troppe pubblicità mannac a maronn

In NFL e nella Major League è uguale, vince solo uno punto e stop. Ma alla fine fine anche negli sport motoristici è così, si ok c'è pure il secondo e il terzo ma il campione del mondo è uno

Si vabbe e ovvio che conta solo l anello, ma le partito sono 82 e per ben la meta di queste non ce un cazzo da vedere. Il sistema delle franchigie con playoff e senza retrocessioni fa si che ad un certo punto dell anno chi decide di tankare, diventa una squadra materasso senza alcun senso di esistere. Questo torneo fa si di dare un contentino ai giocatori che sanno di non poter puntare ud un titolo vero. E siccome le partite non sono in piu cosa ti cambia? Nulla. Quindi non puo fare solo cje del bene.

I tankì l'è un problema

I campi non si possono vedere. E l'NBA doveva rimanere una cosa in cui c'è l'anello punto. Per chi dice è ma così in questa fase dell'anno c'è più competitività....bah nemmeno tanto. Piuttosto era meglio agevolare in qualche modo chi (come in NFL) arriva primo nella propria division. Ma questo torneo del nonno non serviva a un cazzo