Etonnant qu'il n'y ai pas de mention pour Ben Wallace avec ses 4 DPOY et sa bague contre les Lakers.

Les Pistons 2004 et les Sonics 79 sont vraiment exceptionnelles puisque ce sont les seules à être championnes ne compter aucun membre des 75 greatests (ni même des joueurs mentionnés en snubbed) dans leurs rangs. Et les Pistons 2004 battent en finale une équipe qui en compte 4 (!)

J’adore le joueur qu’est Damian Lilard mais à aucun moment (en tout cas en 2021) ce joueur doit être dans les 76 meilleur joueur de tout les temps en NBA !

Alex: "Mon classement a bien vieilli faudra l'update" Oh shit ! Here we go again.

J’avais même pas calculé qu’il y avait AD et Lillard dans la liste..et effectivement c’est un scandale..

Je crois qu'au fur et à mesure des jours, des semaines, des mois à venir on va se rendre compte de la dinguerie de cette liste avec Lillard dedans. Là on n'a pas assez de recul mais bordel c'est n'importe quoi, Tony, Pau.... enfin bref on espère un Tony Parker pour le 125th anniversary mdr

Ca fait 30 ans que le plus gros sous estimé de la NBA c'est Alex English. Comment la NBA peut encore chier sur lui comme ça ? quelle tristesse.

On attend avec impatience les comparos avec vos tableaux respectifs :D

Dans ce genre de listes il y a toujours des oubliés, mais franchement Tony Parker, Klay Thompson et Vince Carter n'y sont pas ? 🤔🤔. C'est vrai j'ai oublié Superman Dwight Howard

Pour moi le pire c'est Joe Dumars. Dream Team 2, double champion, MVP des Finals. Ben Wallace, Pau Gasol et les Spurs aussi. C'est surtout Melo dont je me demande ce qu'il fait là, Lillard aussi.

Amusant de voir que nous sommes tous d'accord sur les joueurs qui ne devraient pas figurer dans cette liste (Lillard et AD notamment). En revanche je pense que l'absence qui m'a le plus choquée est celle de Joe Dumars...

Nouvelle vidéo de TrashTalk Let's goooooo 🥳🥳🥳🥳

Oh le rêve après un samedi soir un peu corsé. Merci les gars respect pour votre travail👍👍

"Si ma tante en avait, ce serait mon oncle" 🤣😭

Personne ne parle de Dennis johnson c'est mieux que parker : mvp des finales , 3 fois champions, 5x all stars, 2x all nba team, 9x defensive team.

Ça sent l'update du Top 100 all time ça !

dommage pour D rose , c’était quand même une machine chez les Bulls en 2011 , plus jeune mvp de l histoire , c'est pas objectif mais j'ai jamais vu un joueur plus explosif dans ses appuis que D rose

C'est vrai que ce genre de classement devrait vraiment représenter les joueurs qui ont marqué l'histoire de la NBA et pas juste par leurs performances individuelles. Et ce n'est pas manquer de respect à un joueur que de l'exclure d'un top dans lequel il était il y a 25 ans. Ou à la rigueur tu veux vraiment représenter un joueur par an, mais même dans ce cas ça ne marche pas.

Pas de Mutombo, pas de Vince Carter... Ma foi...

tony parker top 10 des meilleurs scoreurs de l'histoire en playoffs et top 5 des meilleurs passeurs.

Attention à la concurrence pour le lundi meilleur jour de la semaine, le dimanche avec TT c'est bien aussi !

Gros +1 sur Tony et Pau, et AD/Lilliard ! (bon après selon un mec qui tient un compte FR des Lakers, AD > Pau...).

Votre débat au départ sur les 50 à conserver ou non m'a fait penser qu'on pourrait peut être considerer cette liste comme la liste des joueurs les plus influents ou quelque chose comme ça. C'est à dire qu'en leur temps, il ont eu une certaine influence sur le jeu, la NBA etc. et méritent donc de rester dans la liste ;)

Allez, après une grosse journée au boulot ça va faire du bien

Terrible de mettre AD et DAME , je ne comprends meme pas sous quel critere il depasse les oublie

Je suis assez partagé sur cette liste. Je suis d'accord avec le fait qu'il manque des joueurs (Parker, Gasol, Howard...), mais je trouve la liste cohérente avec les choix faits (à l'exception de Lillard et AD). Selon moi, le problème vient de la représentativité des joueurs de chaque époque. On garde les 50 greatest auxquels on ajoute 3 joueurs potentiels à cette ancienne liste : Wilkins, Mcadoo et Rodman (j'ajoute Rodman, car même s'il obtient 2 titres après coup, le gros de sa carrière était derrière lui). C'est une bonne chose de corriger les erreurs faites en 97. Cependant, il reste que 22 places (théoriquement) dans cette liste pour 25 ans de NBA où le niveau n'a, probablement, jamais été aussi élevé et les légendes nombreuses. Je "comprends" (je ne suis pas en accord) le choix de la NBA d'ajouter les franchises players au détriment des lieutenants. Ils représentent moins les exploits collectifs de leurs équipes respectives que les franchises players et ont rarement des exploits individuels. Ils ne sont pas la figure principale. Pourtant, je suis en désaccord avec ça, parce qu'ils ont permis à leurs équipes de briller et ont ouvert des portes aux joueurs étrangers en NBA (Parker, Gasol, Ginobili). Ce choix est cohérent, s'il reste assumé. Pour AD et Lillard, ils sont en trop dans cette liste (actuellement). Ils n'ont pas accompli suffisamment collectivement comme individuellement pour être représenté. Leurs carrières respectives sont encore trop courtes et ils ont encore beaucoup de d'exploits à accomplir. En conclusion, le véritable problème de cette liste est le système utilisé. Rajouter 26 nouveaux joueurs (dont 3 éligibles au classement précédent), sans en écarter certains anciens, créé le décalage qui engendre ce débat. Cette liste est la preuve que trouver l'équilibre entre l'hommage aux anciens et la célébration des nouveaux, est un exercice bien plus difficile qu'on ne le croit. Je pense que chacun des joueurs débattus dans la vidéo vont, qu'ils soient ou non dans la liste, créer le débat. C'est que quelque part, malgré les choix fait par les votants, leurs places se trouvent non loin de la bordure cette liste.

Mais totalement d'accord sur tout les gars, Lillard et certains joueurs qui datent de la préhistoire ça dégage pour mecs avec des CV juste incroyable comme TP, Gasol voir Manu et Klay !

Le plus simple c'est que la NBA fasses des apéros Top 10 all-time comme vous en fait

Apéro avant le repas du soir ca fait du bien

Pour moi, il y a débat aussi sur Westbrook. Il est MVP en faisant sa première saison en triple double en finissant 6e à l'ouest et se fait sortir au premier tour. Il signe dans la foulée un contrat supermax et ça ne passe pas un tour de PO depuis malgré des triple-double dans tous les sens. A un moment, faut se rendre compte de la "valeur fétiche" du triple-double. En quoi c'est mieux de faire 10 passes et 10 rebonds par rapport à 6 passes et 14 rebonds? A part que ça fait joli sur les score boards? Collectivement, Westbrook ne fait pas gagner, voire même, il fait perdre. Par rapport à sa taille, il est clairement un rebondeur élite. Mais dans tous les autres aspects de son jeu, il est inefficace (ratio assist/TO, % au shoot, défense). Joueur le plus surcoté de l'histoire, assurément.

Ouuhh ça m'avait manqué les tops all time🙏

il y a également le fait qu'en annonçant une liste il ne font pas vraiment de classement alors que si ils avaient enlevé des noms de la liste des 50 ca aurait été comme si tu les classait après 75 et que donc deja dans la liste précédentes ils étaient ricrac. meme si on sait tous plus ou moins ceux qui sont a la fin du "classement" en faisant ca ils enlèvent cette notion

Klay pour moi c une bavure

28:33 "ceux qui font la vaisselle en écoutant l'émission" présent ^^

Gasol c’est un scandale

L'absence de Shawn Kemp et de Vince Carter m'attriste :(

TP et gasol c'est vraiment un blaspheme de pas les avoir mis

C'est bien Alex sur Tp ca evolue tout doucement comme quoi avec le temps... 😊😊

Les gars vous avez trop raison sur Alex English ( dsl pour l’écriture) et Carmelo Anthony

Après, dans la logique, il serait intéressant de réfléchir au XX Greatest en terme de période, comme ça, on garde les anciens et on peut inclure des nouveaux sans vexer personne. Mais il est vrai que néanmoins, il y a plus de joueurs exceptionnels maintenant qu'aux premiers jours.

C'est vrai que les défenseurs sont mal traités : pas de Dwight, pas de Dikembe et pas de Ben Wallace. Et Rodman il a fallu aller le chercher au buzzer. C'est chaud quand même.

En comparant avec le top 100 (en ne prenant que la liste des 75 premiers), on a : - Chez Bastien : + Bob Lanier, T-Mac, Chris Mullin, Manu Ginobili, Alex English, Joe Dumars, TP, Vince Carter et Pau Gasol dans le top Bastien qui ne sont pas dans le top 75 NBA + Lillard, Giannis, Billy Cunningham, Dennis Rodman (je ne m'en suis jamais remis de celle là), Dave Bing, DeBusschere, Anthony Davis et Earl Monroe dans le top NBA qui ne sont pas dans son top 75 - Chez Alex : + C Webb, Bob Lanier, Manu Ginobili, Alex English, Joe Dumars, TP, Vince Carter et Pau Gasol dans le top Alex qui ne sont pas dans le top 75 NBA + Lillard, Giannis, Billy Cunningham, Dave Bing, DeBusschere, Anthony Davis et Pete Maravich dans le top NBA qui ne sont pas dans son top 75

Perso AD ça me choque plus que Lillard. Pas une saison complète sans blessure, n'a jamais mené à rien en tant que seul Franchise player. Gasol mérite plus, et Dwight aussi qui même niveau stats était largement à sa hauteur en 1ere moitié de carrière. Melo pareil, il est dans le range de McGrady, la rédemption finale en plus. Lillard faut avouer qu'il lui manque que la bague, la seule chose qui le sépare de curry c'est les joueurs qu'il a eu autour. Du côté des bagués je trouve Pierce pas du tout indiscutable vis à vis de Parker.

J’enlève Melo, Lillard et Davis pour mettre Tony, Pau et Vince

TONY !!!

Le problème d'AD c'est qu'il a le potentiel de manger pas mal de gens de la liste, mais ça s'arrête au potentiel.. il est inconstant et montre pas spécialement de signe d'amélioration sans avoir de palmarès incroyable, définitivement hors de la liste imo

Comme dit c'est pas un classement, donc moi je trouve ça pertinent d'ajouter les 25 meilleurs joueurs des 25 dernières années. Le niveau est beaucoup plus relevé, donc forcément la concurrence est forcément plus dure. Des oubliés de cette liste, entreront peut être dans la liste des 100 meilleurs.

Je partage votre point vu j'avais bien Pau , Tony ,Manu , Dwight et Vince doit être dedans

Le vrai soucis c’est le terme great qui est toujours très flou, si la liste prends les joueurs les plus historiques je peux comprendre, maintenant si on parle de MEILLEURS joueurs y’en a beaucoup à enlever au profit de joueurs récents

Par contre si Dwight c'est un scandale on dit quoi pour Dikembe Mutombo ???

Team référencement vous régalez comme d'hab

En corrélation avec votre analyse de cette "liste non-exhaustive" je vous conseille de deja au moin regarder la liste de jimmy highroller basé sur ,entre guillemets, que des stats meme si il y a des facteurs un peu plus abstrait pris en compte, qui est plutot très correcte et tres tres interessant malgré des problemes que lui même soulève a la fin en tant que conclusion et votre post analyse la dessus aurait ete pas mal a mon sens, surtout pour ceux qui ne pete pas un mot d anglais

Vraiment dommage de pas remettre en question les fifty greatest, mais si on remet en question avec le raisonnement de Bastien et Alex: On vire Melo, Dame et AD pour Tony Pau et English Mais peut-on remettre un peu en cause certains gars ? Westbrook, CP3, McAdoo voir Harden ? J'aime bien la notion de bagues et d'emmener loin son équipe en PO, ces 4 la ne coche pas cette case.

Excusez moi les gars mais alonzo mourning (zo)méritait large pour moi aussi.

La notification qui fait zizir ^^. Mais n'en faites pas un prétexte pour pas sortir une dinguerie demain midi hein !!!

Et dire que j’étais pressé d’aller dormir pour commencer plus vite le meilleur jour de la semaine…

Svp je comprend pas qui est censé être le 76e ? J’entend partout parler d’un 76e mais j’arrive pas à comprendre/trouver de qui on parle ?

Chris Webber je l'aurais bien rajouté dans cette liste. Il était un régal à voir jouer.

Pas de Tony, ni Manu, ni Ben Wallace, ni Pau. C'est décevant 😔

Y'a du blasphème dans l'air quand même 👀

C'est toujours marrant de constater que c'est le plus ancien qui est plus dans la culture de l'instant et le plus jeune qui met en valeur une époque lointaine :D Sans rire moi je trouve que c'est tout à fait normal de n'avoir sorti personne : 50 ans, 50 légendes. 25 ans 25 légendes, c'est pas parce qu'on a pas connu une période qu'il faut dire qu'elle est moins bonne à mon sens. Surtout que parmi les 26 ajoutés, tous ne sont pas des légendes. Alors non, cette liste n'est pas parfaite, mais le format est le bon.

D Rose et Carter un peu oubliés mais pas mal... Et JR Smith bien sûr

En fait pour moi il y a un problème de définition. Est ce qu'aux yeux de la NBA les 75 greatest c'est en rapport avec leur niveau intrinsèque, style la règle du playground, ou en prenant en compte leurs capacités + leur carrière respective. Parce que si c'est le 2e point, il y a quand même des choix graves selon moi. De plus, immense fan des Lakers, AD n'a rien à faire ici.

Complètement d'accord avec vous pour IN : TP, Gasol et Vince 📥 OUT : AD, Melo et Damian 📤 Définitivement !!

Lillard par rapport à Cousy je suis d'accord mais par rapport à Westbrook... Westbrook on s'est trompé plusieurs fois dans les votes les années précédentes, on s'st trompé sur l'interprétation des stats, faut-il capitaliser sur les résultats de ces erreurs de jugement ? je suis pas certain.

on troll beaucoup Klay mais c'est un joueur extrêmement complet. Un très bon défenseur, faisant à l'aise partie des 10 meilleurs gachettes de l'histoire de la nba et lieutenant d'une des plus grandes dynasties du basket moderne... Il est en bordure du top 75 mais sa présence se discute vraiment je crois. Que la meilleure saison régulière de l'histoire (2015-2016) ne compte qu'un seul représentant je trouve ça hallucinant. A titre de comparaison, pourquoi estime-t-on davantage la saison 95-96 à 72 victoire pour les Bulls avec 3 représentants (Rodman, Pippen et MJ)? Loin de moi l'idée de dire que l'un d'eux est de trop dans cette liste (au contraire) mais qu'on n'estime peut-être pas assez l'équipe incroyable des Warriors avant l'arrivée de KD

Est ce qu’ils n’ont pas plutôt mit les plus Bankable ?

agression de notif en règle

Je vous rejoins totalement, pour moi Pau + Vince + Tony à la place de Mélo + AD + Lillard. AD est une machine mais trop souvent blessé mais c'est pour moi clairement la moins grosse arnaque des trois. Il s'est quand même coltiné les pélicans pendant longtemps, on peut comprendre qu'il ait galéré dans la conf ouest. Et depuis c'est une bague avec les Lakers où il est un grand artisan. Lillard lol rien à foutre là. Melo pur avis subjectif mais pour moi rien à foutre là non plus. Sa période nuggets c'était dingue et aux Knicks il a toujours été bon mais bordel quand tu galères autant dans la conf est en plus, c'est mille fois non quoi.

Pour compléter votre petite liste sympathique évoquée à voix haute de « top joueurs européens (ou assimilés) ayant marqué l’histoire de la NBA », laissant un héritage plus ou moins important : Drazen Petrovic, Tony kukoc, Vlade Divac, Arvydas Sabonis, tous quatre « hall of famers » NBA. Cordialement

Paul Pierce y a débat

Étonné que le cas westbrook soit aussi peu sujet à débats. Les triples doubles d'accord j'entend mais bon sang les playoffs quoi

Merci je vais pouvoir faire le ménage chez moi

Très surpris par la présence de lillard mais franchement plus par davis vraiment

Rooo mais j'ai loupé sa ok replay

Un petit top 10 all time des pires joueurs, c'est une idée à venir ?

Comment je suis passé à côté de cette vidéo ? Faut vite que je rattrape cet affront

Bon... je me souviens du 50 greatest live... 25ans plus tard... c est incroyable d avoir snobé Tony Parker, je l aurais mis a la place de Chris Paul (plus jeune joueur titularisé a l epoque, course mvp 2013, mvp des finale, 4 rings...), a la place de Lillard clairement Dikembe (magnifique a Denver et aux Hawks), a la place de Melo on met A. English. A.D n a rien a faire là.. clairement Dwight Howard. Pour Vince (apres... Vince en 2000... c etait magnifique.. impact er hype, hommage) et Grant Hill ou C. Webb.. des places d honneur. Kyrie pas dans la liste, normal, Harden... ca se discute, je mettrais Gasol devant.

Lundi. 12h pile...j’avais eu l’espoir que....mais non 💔

« Ils peuvent dribbler main gauche, alors pourquoi ils prendraient pas la place de Bob Cousy? » 😂😂😂

Effectivement la NBA aurait dû revoir les 50 greatest ... + Carter + Parker - Lillard - Anthony Davis

Par contre une petite question on parle pas des wallace ?

Trop tôt !!! Ha merde je me suis trompé 😅

TP et Ginobili c’est sûr! Pour le futur top 100 : Donovan Mitchell, l’en est qu’au début.

C'est grave pour TP...

Davis, Lillard, Melo, Payton out au profit de Parker, Gasol. Je vous laisse les deux autres spots, c'est cadeau :)

Ça me laisse perplexe que des mecs sans bague puissent être parmi les plus grands. Je valorise beaucoup plus un Klay qui est un artisan majeur de 3 titres NBA (deuxième option d'une équipe qui a le record de victoires en SR, sans oublier des records all time en scoring) que, par exemple, un meneur qui ferait sa carrière en triple double sans récolter de bague... En terme de greatness, je mets Klay devant RussWes, Harden et Dame.

Melo ya débat..Harden ya pas débat.. Il faut qu'on m'explique ! Comme Alex le dit à propos de Mélo, ce sont de magnifiques attaquants, point. Ça suffit pour l'un mais pas pour l'autre, étrange.

Grand fan de Lillard, donc objectivité zero. Il faut quand même pas oublier que le pépère détiens déjà plusieurs moment iconique de le grande ligue à son actifs. Nombre de ces joueurs ne peuvent pas en dire autant, toutes légendes qu'ils sont. Ses highlights qui seront, j'en suis sûr, utilisés encore et encore pour promouvoir l'arrivée des playoffs par exemple (d'accord, d'accord). Coucou Parsons. Coucou PG. Et je ne parle que de Playoff hein. Après bien sûr qu'il fasse débat, vu le monde qu'il grille, mais je comprends pourquoi la NBA l'inclut. "It's Lillard, he got the shot off.." Tu le sens le poids de l'histoire là ? Merci l'équipe pour le debrief ! sens l'Histoire là ;-)

Lillard c'est le meilleur joueur de l'Histoire des Blazers, la fidélité à Portland, est devenu le visage de la franchise. Superbe success story que de devenir l'icône d'une ville. Les Américains adorent ce genre de story sportive. Il est donc devenu le meilleur joueur All-Time d'une des 30 équipes NBA ! C'est pour ça qu'il a été pris. Plus pour l'Histoire qu'il a écrite avec Portland que pour son niveau de jeu ! Vu sous cette angle, il a sa place dans ce top. Du point de vue de la narrative c'est même plus fort que TP et son palmarès collectif... Devenir l'icône, le visage ultime d'une franchise, quand même !

🦄 Personnellement tant qu’il y a dirk ça me va

Va falloir s'y refaire aux vidéos qui finissent sans indices..

Il y a des anciens joueurs comme Cunningham, ou debuschere que vous mettez au delà de la 75 ème place de votre top 100 all time fait il y a quelques années, vous avez donc forcément des désaccords avec cette liste et avec celle des 50 de 97

TP absent c'est dur. Après ça reste du "America's first" habituel

En voyant la liste des personnes qui ont votés, je comprends mieux la liste maintenant

enfin 1 video........................

Et vous avez oublié de mentionner Ben Wallace. ;)

Le son était un peu faible sur cette vidéo non?

Alex sort de ses gonds ce midi attention

Chris Paul pas de débat ? 🤣