Elektrownia szczytowo pompowa nie jest elektrownią. To stratny magazyn energii. Owszem, ma wyposażenie i koszt i sposób działania elektrowni, ale to tylko stratny magazyn. Jest zrozumiałe więc, że używamy go rzadko i z rozmysłem. Nawet po uwzględnieniu spreadu cenowego dolina-szczyt nikomu się nie spieszy do tracenia np. 30 % zielonej energii. Woda jest bardzo słabym nośnikiem energii, żeby była odpowiednia moc musi być odpowiednia jej ilość i duża różnica wysokości. Porąbka Żar jest w górze zapewniającej 400 m wysokości, jest nad górską rzeką. Ma zaledwie pojemność 2 GWh. Aby zrobić zapas na 30 dni stycznia bez wiatru i słońca potrzeba około 6840 takich elektrowni. Nie ma w Polsce tylu gór do zabetonowania. Na dodatek powtarzam, szczytówka ma koszt elektrowni, a nie jest elektrownią, musisz najpierw zbudować inne elektrownie. Z prostych bilansów wynika, że trzeba 160 GW wiatraków i foto, 120 GW elektrolizerni i 27 GW elektrowni wodorowych, razem 307 GW urządzeń dla pokrycia zapotrzebowania 19 GW średnio. OZE to chory pomysł, monstrum. PS. Jeśli szczytówka generuje to musiała pompować. Solina bloki kolejno H1,2,3,4 za rok 2022 osiągnęły wskaźnik wykorzystania od 7,1 do 5,5 % i to jest typowe dla instalacji magazynowych. Masz koszt elektrowni, która pracuje 5-10 % w roku i nie produkuje, niszczy zieloną energię, zarabia tylko na spekulacji. Porównaj to z Turowem B4 82 %

Magazynowanie wodoru samo w sobie jest problematyczne, poza tym wydajnosc procesuprad - wodór - prad ma sprawnosc tylko 60%

@@DominikKajzar 60% w porównaniu z węglem to i tak dużo, prawdziwy kłopot to jak zamknąć najmniejsze atomy, żeby sobie nie wyleciały.

Dlaczego zysków nie przyniesie?. To ma być właśnie najbardziej zyskowny interes i ekogiczny. Przecież elektroliza może być uważana za jakiś sposób magazynowania energii. Pozdrawiam. Wesołego, pomyślnego i zdrowego 2022 roku życzę.