Тоже не понял к чему подводит автор. Показывает свой, говорит он не нужен, показывает цветной говорит это не надо, закидывает удочку, - "интересно, какая там глубина".

Последние модели учитывают партийную принадлежность для беспартийных безнадега

Учитувая их цену они должны тебе выбрать место и написать на что она клюёт

@@aleksst9995 да да 100% 🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍

Про пол забыл.

Не знаю....У меня эхолот спрашивает у рыбы не против ли она если его поймают...

На дорогой эхолот хватило, а на мотор нормальной мощности не?

плюсую. Такая же история с таким же практиком. Владею 2 года, красота нечеловеческая. :)

Тоже хочу практика 7 взять и не париться. А актив капитан красноярского края вообще не знает.

Только сейчас такой стоит уже 15тыс, и у него нету нижнего сканирования, а так да хороший вариант.

Актив Капитан и Калининграда тоже не знает и знать не хочет

​@@user-xl7ge7hu2iдип драфт про, вместо актив, у нас он не работает этот актив

На самом деле я себе хотел взять самый дешёвый глубиномер чисто чтобы понять какой глубины воблер поставить ну или сколько грамм колебалку или вертушку,чтобы не пробивать долго глубину, только для этого,а уж если по серьёзному и деньгам был бы по богаче взял бы посушественней что нибудь

​@@TreshNiva ну не скажите.. эхолот помогает понять что ты делаешь не так. Бывает ведь, сидишь и не клюет, и думаешь - есть ли рыба на точке, или просто насадка её не устраивает.. Без эхолота ты будешь сидеть и думать что рыбы просто нет, тем самым оправдывая себя и успокаивая.. А так, глянул, сделал выводы и сразу же отреагировал)

@@user-kw1dm8pu4b ну и какой из Гарминов ты взял? Страйкер 7 не меньше?

Это заблуждение, эхолот помогает найти трофейную рыбу которую еще надо поймать, а наловить бершей на водохранилище можно просто подсмотрев 4 точки где кучкуются лодки и без эхолота, но это не сделает из рыбака профи.Кто конечно для тролинга эхолот берет, то да ,это примитивный способ лова.

Ага, очень интересно как вы на Волге без эхолота будете рыбу искать)) там если жпс нет, то даже зная примерно точку, хер её найдешь потом

бред, туфта, автору бутылку не с кем распить

Совершенно верно говоришь

Скачал придожение карты глубин Волги нет .

Нет, эхолоты Garmin которые имеют боковое сканирование имеют на конце SV, например Garmin Vivid 7sv, а cv имеют нижнее сканирование только и датчик на боковом у самых бюджетных это GT54 и кстати самый дешевый эхолот с боковым сканированием, это который я писал выше Garmin Striker Vivid 7sv

Это имелось ввиду, вместо дешёвого эхолота, так как от него толку мало

@@user-wi2gp3my3f да, верно

Паноптикс

Приветствую. Какая цена у него?

@@user-um1bo5pt2t от 80к

Единственное жалею, надо было 7дюймов брать, там wifi есть и карта памяти, плюс экран побольше

Добавь 5 тысяч и возьми практик 7

корч-пень

Подскажите пожалуйста чем отличаются Страйкер +4 CV от vivid 4 CV? Датчик там стоит одинаковый.

@@user-vt5qt4oh5d как я понял, что по факту - тоже самое, только у vivid чуть-чуть есть отличия на программном уровне, добавили цветовые схемы (для большинства, возможно, бесполезные). Если покупать, выбрал бы, что дешевле, без привязки к прибору.

@@user-vt5qt4oh5d отличается только цветовой палитрой, не более того

Так бери сразу паноптикс за 3 тыщи баксов))

Сракер 4-5 CV + на телефон i- ботинг, навионикс, капитана - более не нужно, а если чуть прибавить, то хуук 5 hds, потом элит, потом опять гармин и т.д. до 12 ти дюймов дойти нужно😂

А что такое бель понял? Это песня группы smash или что?

Чтобы отличить плотву от леща, есть подводная камера.

Чтоб рыбу видеть нужно было брать не гармин.

@@A________A Владельцы Лориков утверждают что они видят рыбу лучше Гарминов. Владельцы Гарминов хвалят их картографию по сравнению с Лориками. А видеть их научают за счёт умной настройки Гарминов. Кому верить -хбз. Гнаться за иллюзиями можно вечно. А нужно? Это битва вооружений: взамен эхолотам приходят новые технологии, в частности Panoptix. Бесконечная.

Я бы посоветовал гармин страйкер +4 св, он и карты рисует и у него есть нижнее сканирование то что нету у дипера, ах да и стоит он дешевле дипера

@@alexandrupoiata8248 в

Аналог Дипера с доступом в программу актив капитан и с возможностью отрисовки карт глубин с изобатами это Гармин Страйкер каст JPS,только дешевле дипера.

@@user-uy4vp9nv8c ну только он не умеет чирп . А так я полностью согласен, подумывал купить дипер но потом понял что в приложении от Гармин намного больше информации и бесплатно. А если брать то уже только с боковыми лучами чтобы искать конкретно корчи и рыбу.

@@user-ki8sl2fg3x Вот я тоже смотрел долго на варианты. По моему мнению, львиная доля обзоров на дипер спонсорские и не показывают реального использования на рыбалке. То есть доверие к ним довольно-таки условное. Если сравнивать по функциональности - совершенно бесплатно я установил Эктив капитан от гармина и у меня уже есть прорисованные карты глубин. Они всё-таки актуальные, так как рельеф дна особенно на озёрах не меняется. Получается, что надо заплатить в районе 250 евро только за структур скан дипера (дороговато за одну фичу). В сравнении с Garmin Cast- насколько лучше сканирование у дипера - неизвестно (по крайней мере я не нашёл объективных сравнений). Но Гармин в целом должен показывать рыбу, поэтому непонятно насколько осмысленна переплата в 100 Евро за дипер. В дальнейшем, я предполагаю всё равно захочется иметь боковое сканирование и придётся продавать дипер и покупать что-то серьёзное. В целом вывод у меня такой - для базы есть бесплатный тул от Гармина, а дальше уже нужно покупать полноценный сканер. Не навязываю своё мнение, мне самому интересна эта тема и пытаюсь разобраться.

@@user-ki8sl2fg3x что из возможностей дипера имеет пользу реальную на рыбалке? Я могу вам ответить на этот вопрос ,я пользуюсь паноптиксом,единственная польза в дешовых приборах это нарисовал карту и с помощью сонара стал на перепад глубин,больше смысла в них нет.Гармин в этом плане выигрывает,во-первых актив капитан,чего нет у дипера,во вторых цена и в третьих программное обеспечение и качество отрисовки у него выше(каждые 30см отрисовка)и в четвёртых Гармин это специализированный бренд который очень давно известен в мире по сравнению с дипер,не стоит это забывать.Это только мое мнение.Успехов вам.

@@user-ki8sl2fg3x обратите внимание на размеры датчиков у дешовых и у дорогих приборов,вам сразу все станет понятно,что может большой не сможет маленький.Всю информацию считывает датчик а программное обеспечение систематизирует это и в том или ином виде даёт вашему глазу,но всеровно это цифры а не видеокамера,дальше работу доделывает ваша фантазия и это 100%правда.

На следующей неделе попробую половить лещика! Спасибо! Хотел покупать дешманский эхолот с озона, для того чтобы посмотреть ямы да глубины, теперь не буду. Проще карту качнуть и ехать !

Подлочена она, надо искать на просторах интернета как сачивают. Появился навионикс, был закрыт, но грубый, бурился по нему на НГ не нашел ни ямы, ни пупка которые он рисовал.

Нет, не имеет

@@FishingToday Благодарю.

Боковое сканирование,это когда на эхолоте показывается что находится справа и слево от лодки,вид сверху,а чёрная полоса по середине-это под лодкой,оно не отрисовывается.

100%

Можно хотя бы заранее понять куда идти и по факту уже дорисовать! Нежели выйти в чистое поле и куда идти? Наугад? Ну такое себе… я считаю что карты глубин очень полезная вещь!

@@unc0ver. конечно полезные, если они только правильно отрисованные

@@kirtos1000 а как можно не правильно отрисовать?

@@unc0ver. А вот этого я не знаю как так можно

Сделаем