Вот читаю комменты и задаюсь вопросом: ну, если никто не ставит треугольную ферму на острый конец, то кто криво кладёт кирпичи? Кто криво ставит крыши и окна? Кто не выполняет требования проектов и инструкций по применению материалов? Кто, кто эти люди, чью «кривую» работу я вижу каждый день?… И где мне найти тех самых никто?…

Есть такой предмет - сопромат. 1 Определяем исходные данные: балка на двух опора (по краям) на которую действует распределеная нагрузка. 2 Определяем задачу: спроектировать равнопрочную балку (ферму, раму) с минимальными затратами на материал и минимальной массой. 3 определяем изгибающий момент для каждой точке на балке и строим эпюры. При этом максимальный изгибающий момент будет на равноудаленном расстоянии от опор. 4 Определяемся из какого материала мы будем творить сеё чудо и по справочнику определяем допускаемое напряжение для выбранного материала. 5 Вычисляем момент сопротивления для каждого сечения балки исходя из допустимых напряжений и изгибающего момента. 6 вычисляем моменты инерции по сечениям. 7 Исходя из нужного момента инерции для сечений и сортамента материала, который нам доступен в магазине, проектируем ферму. 8 Накидываем связующие перемычки. 9 Оптимизируем ферму, учитывая эргономические особенности комплексной конструкции, а также подгоняем под наши технологические возможности по изготовлению данной фермы. При этом упрощаем конструкцию, чтобы у нас затраты на изготовление не улетели в космос. Также избегаем концентраторов напряжения при оптимизации. 10 Проверяем нашу конструкцию на прочность и жесткость, чтоб у нас были прогибы допустимые. Да да, прочность и жесткость это разные вещи, конструкция может выдерживать необходимую нагрузку, про при этом развиваться, как флаг на ветру. 11 В итоге получаем равнопрочную ферму с малой массой. Пысы. 1. Треугольную ферму делать можно, но получаем перезаклад по материалу в правой части, получая при этом горизонтальную нижнюю часть (потолок). Опору под угол также можно ставить, т.к. на краю минимальный изгибающий момент. Эпюра напряжений смещена влево. Вариант рабочий, но с особенностями. Ферма при этом не равнопросная. 2. Вариант 2 +- что и 1 вариант. При этом сложнее в изготовлении. Также неравнопрочная. 3. Вариант 3 (с параллельными полками) легок в изготовлении при этом мы приближаемся к равнопрочности. 4. Вариант (который не указал автор) это ферма сложной формы с утолщение ближе к центру (посмотрите схемы мостов для наглядности). Идеальный, с точки зрения прочностных характеристик и затрат на материал, но с большими затратами на изготовление. Для каждой конкретной задачи подбираем свой вариант, главное подходить к решению грамотно.

Столбы или опоры под треугольные фермы на самом конце никто не устанавливает, только в 0,5-1м от конца. На эту ферму нагрузка такая же как на трапецевидную ферму, А угол делается для красивого оформления здания. Крайний угол обычны выступает за здание из обшивается. А то, что вы указали в программе опору под самый копчик - это извращенство с вашей стороны.

В треугольной ферме опору ставят под последнюю стойку, превращая ее в трапецивидную с "хвостом".

В треугольной ферме данная проблема решается путем Добавления стенок. В итоге получаем замкнутый, коробчатый профиль. В свое время самолёт строил, считал крыло на прочность...

ещё один момент: для оптимальной работы ферм -если есть возможность лучше её делать с консолю тооесть её конец не совмещать с опороой а продлить на примерно не меньше чем на одну треть пролёта-улучшается при этом не только работа фермы но и опор

Делали крышу гаража из треугольных ферм, стоевые столбы смещены внутрь на вертикальную перемычку фермы, острый конец свисает в воздухе типа козырька, отлично все работает

Очень интересно. Спасибо Антон. Я не строитель, но делал расчеты в простых онлайн калькуляторах, и все подтверждается.

Очень наглядно и интересно. Если не сложно, осветите отдельно про узлы ферм из замкнутых профилей (такой случай, когда профили с хорошим запасом, а в самих узлах (крайних, у опор) стенки профиля на продавливание вообще не проходят, какие есть грамотные решения по усилению).

Рекомендую для начала прост вспомнить ГОСТ 20213-89 и ГОСТ 27579-88, а потом делать видео с подобными "открытиями". Господи и вот такие спецы у нас делают крыши. Скажите плз где вы делали расчеты несущих перкрытий, чтоб я случайно там не оказался никогда... 🤣

Я архитектор сразу после универа благополучно забыл наш небольшой курс строительных конструкций. Спасибо, Антон, очень интересно. Подписка и лайк!!!

Спасибо за видео✊ Доходчиво и внятно, красиво и понятно👍

Никто не ставит опору под кончик фермы! Всегда есть свес и это обычно та слабая часть о которой ты вещаешь

Любая из представленных конструкций имеет свое право на существование. И наименование какой-либо из них "безпонтовой" все равно что сказать о F1 (формула один) также, ведь она не тащит 10т телегу. Всему есть свое предназначение. А Вы вот так взяли и перечеркнули.

Спасибо за видео! 🤝 объяснили доступно и без воды! Палец вверх👍

Огромное СПАСИБО! Всё чётко, доходчиво, просто и понятно. Прям снова почувствовал себя в институтской аудитории. Как говорится, вспомнил всё ))

Добрый день. Я архитектор. Мне очень нравятся ваши выпуски. Очень доступное и понятное изложение материала. Прошу Вас сделать выпуск про ферму (балку) Веренделя. Спасибо.

Попало это видео в рекомендации. Не знаю и не разбираюсь в фермах, но на будущее я теперь знаю что треугольные фермы - отборное гуано. Однозначно лайк, спасибо.

Вау!!!... Разносим друг от друга пояса балки и получаем конструкцию лучше воспринимающую изгиб. Это нобелевка! А если серьезно, то эта жертва ЕГЭ для начала должен был бы построить эпюру изгибающего момента. И тогда картинка получилась бы вообще другой.

Спасибо, Антон. Очень полезно !

Если рассматривать ферму в вакууме, то да, в треугольной ферме острый угол перегружен. С другой стороны, нам пришлось ее делать, потому, что габариты не позволяли установить другую. В следующий раз таких проблем не было и поставили верхний вариант, как наиболее сбалансированный, для бытового строительства. В промышленном, уже можно рассмотреть варианты железобетона или объёмных ферм.

спасибо за материалы!! очень полезная информация!! Теперь жду,как правильно устанавливать такие фермы.

Вообще, опорные реакции находятся не из половины суммы всех нагрузок, а из условия, что сумма моментов всех сил, относительно определенной точки, должна равняться нулю. Реакции при этом могут довольно значительно различаться и это важно. Любую конструкцию и узлы крепления необходимо рассчитывать !

В этой ферме ошибка, - просто её нужно перевернуть, и подпор с узкой части ставится 30-40 см от края. ☝️

Срасибо за труд и за инфу. Очень доходчиво.

Отличный материал! Всё максимально наглядно. Спасибо!

Всегда интересно послушать обстоятельные размышления, хоть это и не моя тема. Спасибо

N1, N2 это силы возникают из-за изгибающего момента, (момент максимален по середине навеса) т.е. более идеальная треугольная балка с вершиной по середине навеса, все что выходит за пределы этого треугольника будут излишки. а ферма не работает на остром конце, так как стержни под острым углом идут, причина не хватает маленького вертикального стержня внутритреугольника скраю решение попробуй добавить в этом остром углу маленький вертикальный сержень в вершину.

Вспомнил как 25 лет назад на 1 курсе расчитывал. Для навеса веранды, гаража, особенно поликарбонат и т.д.- идеально и треугольник подойдет.

Очень крутое видео! Таких мало! Спасибо!

Благодарю за Ваши труды!

Я заказывал Антону этот расчет фермы. Свесов не планировал, длина перекрываемого пролёта 8м. Спасибо за просчет, подбор материала.

Круто, меня бомбануло от информации! Я думал теплицу делать. И склонялся к фермам. Теперь есть от чего отталкиваться! 👍спасибо.

Здравствуйте, Антон, большое вам спасибо за материалы. Прямо сейчас пользуюсь в работе вашими разъяснениями.

Спасибо за очень подробный разбор. Мне это пригодилось на сегодня при постройке беседки 6х4. нижний пояс фермы 4 м. Благодаря вашему видео, не допустил ошибку.

Грамотно рассказал. Есть талант педагога, было б образование, помимо инженерного стал бы бриллиантом. Благодарю алмаз. Человеческое спасибо за труд.

Отличный обзор! Спасибо. Добавлю, что обычно треугольные фермы не опирают на угол - чаще делают с опиранием на некотором расстоянии а свес служит козырьком от дождя и солнца. Поэтому она работает ка трапецевидная. Все правильно рассказали - суть в том, что чем выше ферма - тем меньше в ней нагрузки. Единственно у меня была задача сделать подвижное накрытие над бассейном 6*8м, высота ограничена - не более 250-280мм - типаступени. Очень хотелось сделать фермой но выстреливают "конские" трубы в основании и вверху - либо делать из прямоугольных труб большого сечения - дилема...

Очень круто 👍 Вот тот материал который так долго искал

ну почему я из трех видео на ютубе узнала про металлические конструкции и строймех больше, чем за 4 года усердной учебы.... огромное спасибо за ваш труд! невероятно интересные и полезные видео!

Я всегда применяю одинакова ширину профильной трубы на пояса и раскосы, единственное стенки на раскосах на 1 мм меньше чем на поясах (те пояса допустим 60х40х3, раскосы 40х40х2Э допускается при небольших пролетах пояса 50Х50Х3 раскосы 40Х40Х2). Чтобы сварка ложилась именно(края) на стенки, тк по ним ферма более жёстче и дает меньше прогиба. Если раскосы брать меньшего сечения, сварка ложиться на внутреннюю часть пояса(сварка не захватывает стенку пояса не достает) которая больше подвержена деформации. Делали ферму трапецию под теплую кровлю, пояса 100Х100Х4, раскосы 80Х80Х3 тут уже в узлах пояс раскос ставили косынку! именно для того чтобы сварка ложилась стенку пояса. Можем подискутировать на эту тему, будет интересно .

Спасибо Антон за видос. Как всегда заумно и понятно! 👍 Здоровья тебе. Ждём ещё всяких секретов.

Случайные рекомендации ютуба такие случайные рекомендации ютуба. Но мужик красава, рассказывает интересно даже для несведущего. Четко, аргументировано, особенно порадовал ответ на "висевший в воздухе" вопрос - а куда эти пол метра из трапециевидной фермы то засунуть и под что приспособить.

Спасибо тебе,добрый человек,за такие подробные разъяснения!

Спасибо, очень полезно на будущее запомнить для себя

Класс, снова ощутил себя студентом. Но по правде, автор объясняет интереснее, чем нам преподавали в институте, а может я просто старше стал и 30 лет назад нам объясняли не менее интересно, а я просто был 18-ти летним орангутаном )))

Антон, спасибо за полезную информацию. Расскажите пожалуйста про фермы из профилей для гипсокартона. Заранее спасибо

Даже не задумывался об этом. Круто, спасибо!

Автору огромное спасибо , просто красавчик , всё подробно и понятно ! А все особо умные идите в лес ! Только вот этой весной утром ехал на работу и просто козырёк у Магнита (Калуга , площадь Победы , можете проверить ) сложился под снегом , там метров пять на восемь, и просто чудом небыло никого рядом .

Антон, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, получится ли у вас в следующем видео кратко указать какую литературу вы изучали/изучаете? Я только окончила архитектурный факультет, но понимаю, что знаний по конструкциям совсем нет и очень бы хотелось с инженерами, строителями и проектировщиками говорить на одном языке и сразу видеть ошибки. Большое спасибо за ваш труд!

Профессор, всю жизнь делали и будут делать треугольные фермы. И ещё ни одна не рухнула.

Ух, самое то посмотреть данное видео после экзаменов. Не знаю, зачем мне это, но довольно интересно рассказано.

Это теория! мы делали ферму из проф трубы 40*80мм толщина 5мм, длина фермы 12 м высота 2,70, внутри проходит галерея зернотока с дорожками, от фермы до фермы 6 м и поверьте уже 5 лет стоит в степи где снеговетровая нагрузка большая, а до этого падал 5 раз!

Не с того конца расчет начат, высота фермы подбирается из учёта предельного прогиба 1/250 пролета и оптимальной формы решетки.

Автор, а вот интересно...в исходных данных высота фермы 1 метр, длинна 8.4 и выход в ноль...а в исправленной (облегченной) версии, высота увеличилась до 1,5 метра...хотя в исправленной ферме нет длины, тогда будем думать что 8.4 и высота в сужении увеличилась на 0,5 метра. Внимание вопрос!!! А если нет возможности к увеличению по высоте нигде? Был у меня заказной проект, где нужно было сделать навес, в уже построенном здании...и пространство было ограниченно именно под ферму "треугольник". Вам бы показать расчеты и способы изменения конструкции БЕЗ изменения пространственных габаритов. Вот тогда это была бы полезная инфа. А эти расчеты что показаны, давно известны в книгах (еще советских) по проектированию кранов и крановых стрел...в открытом доступе.

прекрасное видео, хоть и 2 ночи, приятно посмотреть. вспомнил видео с фермой на чердаке, принимающей нагрузку несущей стены

За 23 минуты, относительно вопроса ферм - толку больше чем от курса лекций по архитектуре и металлоконструкциям в Универе от "КТНов" и "глубоковозрастных многоуважаемы" преподавателей. Спасибо👍

Занимательная геометрия, но опорная точка НИКОГДА НЕ БУДЕТ НА КОНЦЕ ФЕРМЫ, так, как туда уклон, значит там будет слив воды И НЕКОТОРАЯ ЧАСТЬ ФЕРМЫ БУДЕТ ВЫПУЩЕНА ЗА ОПОРУ В ВИДЕ КОЗЫРЬКА.

Варю фермы из спраренного уголка через пластины,профильные трубы стараюсь не пользовать, работы и сварочных швов в 3-4раза больше,но и ферма крепче...

Самый хороший пример для проекта на коленке это сценические фермы 3-4х гранные с толщиной стенки 3-5 мм + оцинковка. Цена в 2-3 раза дороже, но запас прочности и долголетия в разы больше😉

Большое спасибо за полезный совет!

Дружище, если нужно односкатное покрытие реализовать, то треугольную ферму хочешь не хочешь, а применить придется. Особенно, если нет места в пониженной части. Да, по картине усилий - не очень красиво, но что поделать. Если большие перемещения, значит надо ужесточать. Но мое мнение такое, что не стоит сравнивать ж..с пальцем - эти фермы совершенно для разных ситуаций. А на 8.4 метра проще балку кинуть )), чем ферму изготавливать )). Такая экономия только на гаражах смысл имеет ). Онаж по любому из спаренных уголков будет )).

Теоретик. Реакции конструкции -есть производная от нагрузки, а не наоборот. И берешь ты не тот угол. Милый , ты далек от реальных расчетов.

Спасибо большое . Будем дальше смотреть познавать .

Спасибо! Это не немного контринтуитивно и потому особенно полезно

Для пролётов до 12 м, вполне разумно использовать балки. Да они могут быть тяжелее по весу, но трудоемкость изготовления сильно ниже. Для пролётов 12-24 м, ситуация пограничная - балки, шпренгельные балки, фермы. От 24 м уже скорее фермы.

Никогда бы не подумал, что залипну на видео про фермы))

Нагрузку на изгиб лучше держит ферма с параллельными основаниями и перпендик.перемычками(Виренделя),раскосые перемычки работают на растяжение(Уорена).Импровизация для экономии

Отличное видео, спасибо за работу!

1. До пролета 9м ферма ни когда не будет экономичнее балки это обосновано ЦНИИПСК им. Мельникова очень давно. 2. Откройте серию 1.860-5 там вполне себе треугольные фермы. Делите по полам ее и применяйте для односкатной кровли. Так что говорить о том что "треугольная ферма гавно" ка минимум не корректно, особенно для инженера.

Нет там никаких запредельных осевых нагрузок, все осевые нагрузки распределяются по диагональным раскосам. Треугольная делается для удобства обеспечения ровного потолка при уклоне крыши. Более того, уберите в обоих вариантах диагональные раскосы, и посмотрим какая ферма выдержит большую нагрузку. 15:20: в треугольной ферме не нужно делить равномерно расстояние между веритакльными стойками, а делать в соответствии высоты, чем меньше расстояние между верхней и нижней поясами, так и расход материала уменьшится и вес концов выровнится

Спасибо за вашу работу!

Добрый день, очень полезное видео, благодарю автора. Был один вопрос, нагрузка которую выдерживают проф трубы в ферме, на сжатие больше или на растяжение ?

Спасибо за твои видео. Очень полезно и нужно для такого дилетанта как я. Учился на экономиста, но волею судеб занимаюсь проектировкой КМ (вывески, рекламные крышные установки, пилоны и т.п.) в solidworks. Времени на нормальное обучение в университете увы уже нет, приходится заниматься самообразованием. Благодаря твоим видео я стал чуточку грамотней, а сколько еще надо узнать... В общем смотрю учусь и надеюсь, что не остановишься. Для этого по возможности буду перечислять на твою карту небольшие суммы. Еще раз спасибо. P.S,.Может быть (мечтаю) ты бы мог изредка ознакомится с тем или иным моим проектом и дать свои комментарии типа: что так ,а что не так и как лучше бы сделать... )

Антон приветствую! В твой расчет входят поправки на заниженное качество металла и заниженное сечение профтруб, которые в реальности продают на базах?

Короче хвост островного конца в той ферме что ты рисуешь конец фермы это карниз ,а если его нет то острый конец делать нет смысла и стойка ставиться взависимости от конструкции фермы если она верна но не меньше 60-80см от края так прочность выше,а все остальное можно просчитать хоть автокат! Такую ферму ставить как навес или пристрой от дома.

Спасибо за поучительно видео!!!! Без сопромата - никуда не денешься!!!!

Хороший материал, понятно подан, спасибо за достойную лекцию. Хотелось бы увидеть расчеты арочной фермы бетонной с пролетом 8-12 метров с расчетами по нагрузкам, комментариями и эпюрами.

на самом деле видео полезное, я простой обыватель, когда пытался найти тех, кто смог бы мне произвести расчет фермы, то либо цену ломили, как за разработку Боинга 737, то просто в отказ, по неизвестной причине. Тут же в принципе, можно понять принцип расчета, и пусть и с перерасходом металла, но рассчитать, собрать и сварить все самому. Так что видео полезное, лайк. ps Хорошо тогда удачно нашел фермы советского производства, на металлоприемке, в нужном количестве и нужной длины. Повезло.

Оптимальный угол наклона в треугольной решетке составляет 45°, в раскосной решетке - 35°. Во всех случаях для улучшения конструкции узлов углы между раскосами и поясами следует назначать в пределах 30°-60°. P.S. Автор, учите матчасть!

Спасибо за видос! Сразу вспомнился сопромат. Но фермы , кажется не разбирали! Добавлю в избранное на случай строительства навеса

Антон, спасибо за видео! Поскольку сейчас металл дорогой, могли бы вы сделать видео о расчете теплицы из полипропиленовых труб с фермой. В интернете есть отчеты о постройке теплиц из полипропиленовых труб на основе дуг, но зимой такую дугу снег ломает, а если сделать ферму, как по вашему такая теплица будет стоять? ПП труба хороший материал, не ржавеет, стоит копейки, вот только прочности маловато если теплицу делать дугами, а если сделать фермой получится ли?

Сори , что не по теме , расскажи про полусухую стяжку в цифрах я в этой сфере работаю , про марочность класс бетона , какая его пренадлежность ,, лёгкий бетон,, и так как это по снипам плавающая стяжка про усадку подъем стыков ,под 90гадусов сразу пишу. Марка цемента м 500 отсев 0,3 0,5 очень чистый ) и чем значимо фибро волокно?

Антон, а если операть не на кончик фермы ,а на первое пересечение раскосов делая тем самым свес кровли?

В треугольной ферме перечисленные проблемы решаются серийным подходом - крайняя панель делается с листом. Получается диафрагма и все прекрасно работает. Да смотрится не очень, но вполне себе решение.

Антон, рассмотри, пожалуйста в видео - расчеты купольных домов, было бы очень интересно и нам, и, надеюсь - тебе. Хотелось бы узнать какие нагрузки может держать, слабые стороны, сильные стороны. Спасибо

У каждой конструкции есть своя ниша использования, есть свои пределы и баланс применения. К слову, есть даже серия 1.860-1 "Покрытия с треугольными фермами". В фермах такого типа немалую роль играет конфигурация решётки. Ну а то, что чем меньше высота фермы, тем больше усилия и перемещения и ежу понятно. В данном видео у треуголки изначально невыгодное положение ввиду её меньшего уклона (высоты) по сравнению с другими фермами. Хотя, треуголку я бы со счетов не сбрасывал, у неё свои плюсы.

С 14 года делаем навесы козырьки, металоконструкции средней величины. Увы,знаний сопромата нет, всё по-наитию,но с заложенной прочностью добавочной. В основном арочного типа из трубы 40х20х2,или 50х25х2

Сделал именно такие фермы для навеса автомобиля, из профильной трубы 40*20мм и распорки из полосы 40*4мм , размеры навеса 4*6м, всего 4 фермы, сверэу сотовый поликарбонат, этой зимой слой снега был 60см, фермы визуально прогнулись немного, но не критично, навесу уже 6лет, нареканий нет, так что все познается в стравнении.

очень интересно, может быть продолжение снимите? 1) как фермы типа "молодечно" крепятся на опоры (если просто сделать выпуск трубы - его ж завернёт или срежет, разве нет?) и 2) как измениться несущая способность фермы, если её сделать трёхгранной, два верхних пояса на сжатие и одни нижний на разрыв (по образу стрелы подъёмного крана - там только верхний пояс один, а нижних - два, ну понятно, потому что нагрузка наоборот)

Чем меньше угол между поясами и раскосами, тем толще будет труба. Даже в рекомендациях вроде всегда для опорных рабочих раскосов было 40-60 град. Но такая треугольная ферма может быть в здании, где шедовая кровля или ломаный скат пристройки. Вообще такии серии есть с треугольной фермой, там угол где то 15- 30 град и она не из трубы делается, а из парных уголков. По весу будет как Молодечно

таймкод 14:21 . Верхний вариант не трогаю, а 2 нижних оспорю. Средний - добавить 4 вертикальных опор и этим все решится (заменив некоторые угловые).

Спасибо за видео! Из опыта могу сказать, что помимо подборки сечений элементов ферм, в обязательном порядке следует проверять узлы (в частности в программе "Комета-2") - как правило, это приводит к увеличение толщины стенки элементов. Вопрос - у Вас получились толщины элементов по 2мм - какой будет катет сварного шва?

Никаких запретов треугольных ферм "вообще" не существует. Это справедливо только для больших пролетов. Если угол, как в Вашем примере, равен 6 градусов, то верхний угол по центру равен 84 градуса, что возможно только при очень больших пролетах, чего на практике не бывает. Все это надо просчитывать при проектировании. Уклон крыши диктуется другими требованиями. Видео ни о чем.

Возможно ли опирание фермы типа Молодечно на нижний пояс со свесами верхнего, и какие особенности такого опирания могут быть?

Захватывающе. Один вопрос - в случае использования высоты фермы как хранилища, необходимо ли сделать перерасчёты из-за возникшей нагрузки? И ещё. В случае если в треугольной ферме опора будет под первой раскоской , возможно ли видеть ферму как трапецию. Спасибо.

в треугольной ферме напрашивается острый конец сделать консолью, а колонну сместить

С большим уважением отношусь к Вашим видео. Уверен, Вы знакомы с рекомендациями по проектированию ферм из ГСП, в любой книге или рекомендации сказано, что у решетки ферм и их углах примыкания к поясам есть конструктивные ограничения, и в треугольной ферме, тем более в той, которая показана в видео их выполнить нельзя. Плюс ко всему, треугольные фермы не могут быть рассчитаны как стержневые, соосности в узлах не будет, их в расчете необходимо учесть. Есть огромные вопросы по толщине стенки, с толщиной стенки в 2 мм, разве она пройдет по расчету на продавливание? По прочности эти стержни может и пройдут (опять же, при условии ферменных узлов с шарнирами), но по гибкости и узлам, уж очень сомневаюсь, что несущая способность стенок поясов будет выполнена. Пожалуйста, посчитайте узлы примыкания треугольной фермы (СП 16.13330 приложение Л) и откорректируйте видео (я понимаю, что треугольная ферма из ГСП это вообще нонсенс, по разным причинам, связанным с реализацией опорного узла и вообще).

В каждом конкретном случае можно применить такие инженерные решения, которые будут и легче и проще и дешевле.

Автор затронул интересную тему - вектор нагрузки и сумма векторов. досмотрю до финала ролика.

Антон, приветствую. Такой вопрос, а если фермы типа "молодечно" опирать на края нижнего пояса (в нижней точке это будет работать как козырек крышы) например, или только и обязательно по верхам крепить?