Сам найди

Инструкто Сода 😂

Свою жизнь найди

Кента нет

Сначало деда а потом ребенка, так как ребёнок это свидетель

Да и хорошо что без них)

​а то мало ли сколько перед ней дедушек окажется

​@@GamingMuItiverseТак сначала нужно ребенка сбить, потом деда . Ребенок может успеть убежать, вот его надо

Но к счастью, что без них

Пересдаст в чём проблема

Я тоже😂

Это видео может быть и фейк. Просто голос наложить, найти подходящее видео, и всё

@@9_autsider Возможно. Но ответ в голове сразу сложился

​​@@aiup5710так ответ такой же , как и с поездом , спасти 5 богачей или 50 бедняков , ответ очень легкий: сначала мы переключим поезд на богачей, потому за ними могут прийти, а потом развернем и добьём бедных! Объясню для тупых спасете бедных - тогда семья богачей вас засудит и запутает до смерти А если выберите богатых, то бедные соберутся стадом и отомстят вам , вот и все, поэтому нужно убрать всех свидетелей Из этого делаем вывод , сначала сбиваем ребенка, т.к бегает быстрее , потом деда, едем в лес , машину со склона спускаем , поджигаем и идем назад в город

Я подумал про тормоза и заворот в кювет ибо в моём представлении машина неслась на всей скорости ¯\_(ツ)_/¯

Давить может

Возможно от региона зависит и окружения. В СПб такая фраза гуляет "бить по тормозам", означающее экстренное торможение.

Разница в языках. У нас так не особо часто говорят, а на том же английском hit the break вполне обычная фраза

@@TheSK1PP я понимаю, игра слов, просто посчитал ситуацию забавной для обсуждения и по началу я реально подумал "зачем бить?", после слов девушки про дедушку. А так я итак знал что значит бить по тормозам.😗

Сбить кого-то у них тоже "hit". Отсюда фраза "Hit and run" (сбить кого-то и сбежать).

А ведь у него лучшие годы идут.

57 человек поставили лайк, совпадение?

ХАХАХАХАХАХ

АХАХХПАХХААХАХАХП

Под горку? Или с горы? 😂😂😂

В горку говорите 😂ну ну😂

Ну хз, по логике дедуля всю жизнь пахал, на пенсии отдохнуть хочет. А к ребёнку ещё не привыкли, у него особо нет друзей

​@@user-or8gh8je6x ну и логика у вас, от деда больше не будет пользы государству, он будет брать деньги да и всё, а у ребенка впереди будущее, он будет работать и приносить пользу

Как и у тебя ​@@user-or8gh8je6x

​@@user-or8gh8je6x по логике ребёнок - будущее общества, он вырастет и внесёт свою лепту в экономику. А дедушка вряд ли уже внесёт. Это впрочем точно не отменяет заслуги человека, который всю жизнь трудился на благо человечества никакого неуважения к старшим, просто рассуждения

@@lumilyraen2630 В экономику может быть,но это еще не значит что выбирая кого сбить ты обязан руководствоватся экономикой может тебе важнее конкретный человек

Посмотри записи с авторегистраторов аварий в Китае. Создаётся ощущение, что китайские водители не знают для чего нужны зеркала заднего вида и тормоза. И гордятся этим! С поворотниками у них такая же беда как и у нас...

Бавыют безвыходные ситуации просто, где надо чемто жертвовать

Это другой язык для них это обычно а для нас нажимать

Тогда вопрос не получился бы

Получился бы, автор видео дебич просто, изначально звучит так вопрос: перед вашей машиной идут дедушка и ребенок, кого будете давить? ответ: педаль тормоз​а@@kseniya.1

Погоняло инструктора Уксус 😂😂

Тайд

😂😂😂

​@@Lee_nar_kotikгашеный)

Амбассадор соды😂

Да, они в дурке.

Сначала убедиться в безопасности маневра, отсутствии камер и свидетелей, а уже потом по газам

​@@user-sf3bm8xg6rстрах, угрызения совести и здравый смысл не упомянул. Про них надо тоже забыть.😂

Правильно , нельзя свидетелей оставлять😂😂😂

Не, ну сыну депута-то права дали

Надо сбить сначала ребенка, потом дедс

Ты только и делаешь, что оставляешь комменты под шортами этого канал?

​@@s6_1337лайки фармит

Проболталась.

При чем тут права, идиот. Тут просто с логикой проблемы...

Неправильно. Врач сначала подаёт сигнал санитарам, и потом говорит правильный ответ.

😂😂😂😂

Ну если предположить то вероятно ванну действительно быстрее осушить тазиком, а метод с пробкой проще 🤔

Нормальный человек не будет заливать водой всю комнату)

​@@angelinari2586Если слив не забит, конечно пробкой быстрее

чтобы сдать на права философию лучше не учить а то будет как в этом видео😂

@@miroslavbondarev2604😂😂😂

Логику

​@@momokodir чтобы использовать логику, нужно корректные вопросы ставить, со всеми нюансами, логика слишком многогранна, и логичными могут быть множество вариантов Если ты летишь 200 кмч, никакие тормоза не помогут, разве что занесёт и двоих заберёшь

Это не про философию, это из теста на психопатию. Она психопатка скорее всего и права ей вообще давать нельзя.

Будет правильным уроком для нее

А ведь не смешно . Если за деньги , вот такие девицы , покупают права .

😂😂😂😂😂 сколько можно ржать 😂

Не "дать заднюю", а "дать в зад"

Ребенка первым, не то сбежит еще

​@@user-bl2qo2wx6t можно попытаться развернуться так, что бы сразу двоих.

Пацаны заднюю не дают - газ в пол 🗿

Китайцам понравился этот вариант

А если промахнёшься и ребенок убежит? Сначала ребенка, потом деда

😂😂😂

​@@antagonistoz сначала ребёнка развернуться и догнать деда!

​@@antagonistozвыйти из машины и открыть огонь на поражение. 🤔

Идёт суд. Судят водителя КАМАЗа, который задавил 57 человек. Судья: - Как так получилось, что вы задавили 57 человек? - Еду я под горку, груженный щебнем, вдруг тормоза отказывают. Скорость растет, надо что-то предпринимать... И у меня выбор: - Либо давить маленького мальчика, либо врезаться в рынок. - И что вы выбрали? - Мальчика, конечно. - А как вы тогда 57 человек сбили? - Ну а кто знал, что он на рынок побежит?

Ну да, теперь этого быть не может ведь это было в сср

И как?

Переехать первого, нажать по тормозам, развернуться, переехать второго, развернуться, поехать дальше

@@evgeshonsmile Можно приловчиться и сразу по обоим дать

В занос и -2 за один "выстрел".(Вспомнил момент с катки, где чел с авиком 1 выстрелом -2 сделал)

Поставить фоне.

Навалить боком и сразу задавать двоих, зачем мелочиться?

😂👍

а если вдуматься, то ситуация-то страшная. Если люди не задумываются тормозить, а решают кого задавить

@@user-cf7fo8zp1r поколение GTA

​@@user-cf7fo8zp1r Ситуация ещё более страшная . Некоторые психи так и делают .

​@@user-cf7fo8zp1r, а если тормоза отказали, или же пешеход внезапно выбежал на дорогу посреди тёмной трассы? В такой ситуации лучше давить того, от кого меньше пользы для экономики и страны

@@Username47295 вряд ли ночью перед вашей машиной на дорогу с разных сторон выбегут ребенок и старик. К тому же разговор ведь не про такую ситуацию

Это несерьёзно. Там вариант с буями однозначен😂

Вопрос некорректный. Тормоза могли быть неисправны, вокруг движение, лучше сбить 1 человека, чем толпу и создать массовое ДТП.

​​@@Valentina_Faerraгде ты высрал сказку про неисправные тормоза? По твоей логике перед переходом лучше человека сбить потому что тормоза могут быть неисправные

Логика это не про женщин

​@@PrOddyStillAlive Ну заплачь

​@@PrOddyStillAliveтвоя мать наверное сто раз пожалела, что родила тебя

А где он хотел заплакать?​@@user-le2wh2ji9b

@@PrOddyStillAlive У женщин логика зависит от эмоционального состояния. Поэтому на одну и туже ситуацию может быть разная реакция.

Бабульки и дедульки это главная пешеходная опасность на дороге

​@@trodish5873да, это правда. Недавно стою на переходе, рядом со мной двое детей до 10 лет и бабушка. Горит красный, она пошла и дети начали идти за ней, я из за капюшоном схватила и обратно на тротуар затащила, объяснила, что так делать ни в коем случае нельзя, а на вопрос "почему тогда она пошла на красный" ответила "Да кто её знает? Или жить надоело, или бессмертной себя считает". Страшно, что такие пожилые люди подвергаются опасности не только себя, но и водителей, пассажиров и остальных пешеходов, так как подают детям очень плохой пример.

​@@trodish5873Почти что так,за исключением тех.поломки,внезапной проблемы со здоровьем и просто птицы с названием Дятел обыкновенный.

Ну если нету варианта по тормазам, то реально лучше деда

@@Operator822 всегда есть третий вариант)))

Инертность мышления: нам дают условия... А поскольку многие из нас прошли через экзамены, где есть только несколько вариантов ответов и правильный среди них, то мы не думаем о чём то постороннем. Опять же экзаменатор не уточнил условия задачи: какая дистанция, какая погода и т д. Может уже просто поздно давать по тормозам и надо выбирать кто примет удар иначе можно вообще обоих переехать.

@@user-ux4fn8pr2n если у тебя есть шанс вырулить в кого-то одного, то значит есть шанс вырулить вообще мимо людей, так что такой вариант тоже не канает)

​@@vRY7793 вариант сначала сбить ребенка а то он убежит и потом деда?😊

Это не Япония

@@user-pj5hz2jn3d почему ты так уверен?

Это в США, они в оригинале на английском говорят

Какая разница, кого сбивать если в любом случае надо ТОРМОЗИТЬ? Какая нахуй логика может быть в ответе что надо кого-то убить, когда надо просто тормознуть?

В отличие от таких россиян в Японии не думают о том, что нужно умертвить старшее поколение. И уважительно относятся к ним По такой же логике тогда и инвалидов, в том числе и ваших любимых детей, надо подвергнуть эвтаназии, ведь они не работают и получают пособия и на всю жизнь будут инвалидами. Это вот зомби- мышление по большей части

Надеюсь у тебя нет прав

@@muratisinalinov6428 А где я написал неправильно? В чем я по твоему не прав? То есть ты готов въехать в толпу, нежели в 1 человека?

Незачёт, свободен😂

Не важно при каком условии, если ты сбил человека и причинил ему даже лёгкий вред, это лишение прав, так какая разница? Он не лишил, он по сути их не дал😂

@@StrKei А причем тут права, если я про это ни слова не сказал, я лишь сказал, что по ситуации нужно смотреть. Если инструктор живёт с розовыми очками, это его проблемы. Если водителя не готовить к авариям, то он будет создавать серьёзные ДТП. Именно некомпетентность и поражает ДТП в наше время. И это как раз из-за таких инструкторов, которые живут в облаках, считают, что всё всегда будет хорошо. В реальности любая ситуация может произойти. Хочешь, не хочешь иногда ситуация требует решения, а не так, что ты просто скажешь, я нажму на тормоза. А если тормоза отказали? Или ещё что-то? Я реалист и говорю о том, как правильно отвечать на вопрос, а не то, как жить в розовом мире. Пусть даже лишение прав будет, если это предотвратить серьёзные последствия, я лучше совершу наезд, чем устрою массовое ДТП, ЕСЛИ ИНЫХ ВАРИАНТОВ НЕТ.

Тормоз как раз есть, за рулём сидит. 🤣

@@user-ft3ll8yc8i рил

Мужская логика хрен ли. Говорит одно, а имеет ввиду другое.

Не идти на поводу. Всегда надо найти другой вариант если их два.

Какие 2 варианта? Он не давал 2 варианта, он четко спросил: "На что нужно бить". А не "На кого поехать на ребенка или старика". Это ваша ЖЕНСКАЯ логика. Как всегда мужик виноват.

​@@kleshikx мэн обиделся😂

@@user-bylka28 женская логика: "Мен обиделся". В лицо фактам посмотреть не хочешь?

Как раз он и не уточнил, что тормоза сломаны, следовательно и нужно отвечать, что по тормозам. На дороге могут быть ситуации, когда у тебя не будет времени подумать, по этому подобный вопрос лишь показывает то, какие действия ты возможно предпримешь в той или иной ситуации.

​@@maybevinyl5071 Были предложены только два варианта ответа, никакого третьего не было. И тут выясняется, что он на самом деле есть. Я это вижу примерно так: - Выбери, красное или зелёное. - Зелёное. - А надо было синее.

@@user-ml4gx5mn5p суть вопроса в том, что на дороге нужно будет быстро сообразить, что именно нужно сделать, там тебе никто не скажет, что тормоза сломаны или нет, ты должен сам это знать. По этому в данном вопросе важно, что не было уточнения, что тормоза сломаны, если не было данного уточнения, то и нужно было бы быстро сообразить, что нужно по тормозам давить.

@@maybevinyl5071 так можно лупануть по тормозам и сбить двоих…зима..гололёд и все такое… Всё таки машина не место для размышлений, на каждую ситуацию должно быть конкретное действие, собственно и вопрос должен быть конкретный. А форсмажора он и в африке форсмажор.

@@user-yz4wt5kv5g конечно можно сбить двоих, даже если нажмёшь на тормоза, однако подобный случай маловероятен и в первую очередь нужно не направлять руль на кого-то, а лупить по тормозам. Повторюсь, что в вопросе не было инфы, что тормоза сломаны, значит нужно это учитывать, чего девушка не сделала.

О люберцы) А я с некрасовки(

В 1837 автомобилей ещё не было😊

Так ответ такой же , как и с поездом , спасти 5 богачей или 50 бедняков , ответ очень легкий: сначала мы переключим поезд на богачей, потому за ними могут прийти, а потом развернем и добьём бедных! Объясню для тупых спасете бедных - тогда семья богачей вас засудит и запутает до смерти А если выберите богатых, то бедные соберутся стадом и отомстят вам , вот и все, поэтому нужно убрать всех свидетелей Из этого делаем вывод , сначала сбиваем ребенка, т.к бегает быстрее , потом деда, едем в лес , машину со склона спускаем , поджигаем и идем назад в город. Простая логика , но у женщины ее нет, вот и выбрала деда

Водитель это не карьера😂😂😂

​Ты сначала вопрос экзаменатора внимательно читай ​@@antagonistoz

а у меня до четвёртой пъянки...)

Сигма

​@@user-fr2dd7uk6p кто такой сигма?

​@@Visitor-qd8uk буква греческого алфавита

@@retry4703 нет, сумма в математике

Ошибка нужно сначала ребенка , пока не побежал рассказать , потом деда

Варианта тормоза не было

​@@Buhoyorelвариантов и не было. Вопрос : что вы будете бить , если перед ней будет старик и ребенок. Не старика или ребенка , а если старик и ребенок !

Ест правила. При экстренном случае тормозит НИКУДА не поворачивая.

а если из этого ребёнка вырастит ЧИКАТИЛО?

Гаечный, и им бить по тормозам 😂

Иннерция? Ммм... не слышали

​@@devl1n212ну, если ручника нет😂😂😂

@@Koala.5733 автомобиль без ручника, гениально 🤦‍♂️🤡

@@devl1n212 какая инерция с ручником, как вы сдавали вообще? 🤣🤣🤣

Там вопрос на английском был скорее всего Hit the brake Hit в этом случае бить по тормозам то есть нажимать

@@hubertfisher6338 у хит дофига значений и некоторые из них имеют разные значения в зависимости от контекста

​@Hot19101 +15 хрювен

Это Китай​@Hot19101

​@Hot19101слышно даже не по русски бозарят🤡

​На больше iq не хватило?

​@Hot19101 И все равно что по виду людей это точно не русская национальность,но украин боты не думаю,им лишь бы про Россию что-то сказать