Как это нет такого пк? Многоядерник и видюху для графики надо.

Ну блин, с задачей "по-быстрому нарезать материал в Davinci и накинуть простой цветокор" ща любой ноут за 50к со встройкой справится (я проверял). Если нужно отрендерить большой проект в АЕ - проще через тот же TeamViewer запустить его на домашней рабочей станции, чем таскать с собой ноут за полляма, который уронить/забыть - и у тебя проблемы

Ну да, профессиональный продакшн именно так ведь и делается, на ходу)

@@MrCOMMANDES Ну да, я со своим ноутом вечно в поисках розетки, если маломальски тяжёлый проект, в коворкингах особенно напрягает, когда все сидят с маком и без розетки, а ты притащил свой ноутбук и ищешь место с розеткой) Они только в браузере посидеть и годятся, тоже мне мобильное решение

@@ManychIvan большинству до профессионального продакшена как до китая раком. А вот мобильность важна многим. Небольшие проекты, а именно такие в основном у начинающих и полупрофессионалов вполне можно делать на коленках в такси/поезде/самолете/гостинице и т.д.

Бля красава! Я тоже про это хотел писать

Дружище, ты чего, сам выводов не можешь сделать?

Говорят , что если делать концовку, зритель просто выходит с ролика , на словах «ну вот и все , бла бла бла» , а тут есть Варик , что он перейдёт к следующему видео из предложенного в конце )

это чтобы под конец не скипали, и статистика просмотра ролика была лучше

если бы у бабушки, то был бы дедушка

Надо РОГ с этим же пк сравнить

@@iMariner Тоже хорошо. Смысла только не вижу, ведь именно в ноутах мы помимо производительности выбираем мобильность, работу с питанием или без него, и ликвидность на рынке с минимальными финансовыми потерями. Рог и зефирка под стать по цене тому же макбуку 14 в стоке. А стационарник жрущий под киловатт и ноут 120 ватт, ну чет не клеится. Это как один обзор 14 M1 pro и Razer 14, где рейзор все тянет, и где-то выигрыват, но всегда подключен к сети, когда мак работал на батарее исключительно.

У меня и на Lenovo IdeaPad s340-14 не крутится кулер в фотошопе так что это очень плохое сравнение

@@sbl.productca2834 ужас, ужас, как жить теперь

Cinema на mac летает и рендрит ))) как птичка, и Maya за ней

Согласна с вами. Я тестила свой и результаты в пользу m1 max.

Конечно результат будет в пользу мака, ведь на ПК нет Final Cut и именно поэтому приводить в сравнение мультиплатформенные программы это правильное решение

Тут вообще то ценник в 4 раза почти отличается, а если сравнить с ПК тысяч за 250-300, apple отстает на 3-5 лет от ПК, и с этим ничего не сделать, так всегда было.

@@BLONDIMIR программы от adobe всегда медленнее и тяжелее работали на mac чем на ПК, поэтому в данном случае софт от adobe не стоит считать кроссплатформенным(хотя формально это так) У apple есть своя монтажа(fcpx) и программа для композа итд(motion, вместо ae) и они полностью оптимизированы конечно под чипы apple и работают лучше+быстрее

Оперативки добавь в первую очередь. АЕ оперативку очень любит)

Добавляй оперативки до 32-64! Сильно заметнее ускорится.

Проц и видюха используется в продуктах Adobe очень слабо, в том же AE я не могу утилизировать 64 физических ядра полностью (даже больше скажу, там реально и 8 не всегда получается задействовать). У меня нормально работают только Davinci и Blender , а с AE приходится распараллеливать на десяток запущенных AERENDER. При этом 2 моих видюхи курят бамбук, грузится только одна на 20-30% :)

Понял, спасибо за ребят

Da I have

В Афтере и Блендере интерфейс сильно тормозит при работе? У меня обычный m1 и при более серьезной нагрузке начинает интерфейс идти в меньшем фпс

Товарищ, мне очень нужен твой совет. Я работаю в Давинче и планирую в Финалкуте. Хватит ли мне Макбука на м1 pro , 16 gb, 1tb, чтобы на внешнем диске ворочать проекты на 5-6 дорожек 4к и 1080р, мультикама, плюс всякая мелкая анимация типо титров, трекинга и хромакея? Или фсё же переплатить за м1 мах?

​@@b.prod.studioа сейчас на чём это всё делаете?

Все верно правильная версия взувает Интел в разы

А что у тебя за мак?

Ну м1 про раза в 4 мощнее 13шки про . У меня оба

@@user-zm3ko3km4k Странно что кроме вас никто этого не видит, ни люди ни тесты.

Плюсую, было бы очень интересно сравнение в одной категории, ноутбуки, раз уж на то пошло. Пока я вижу, что мак не стоит своих денег, дорогая игрушка для состоятельных блогеров.

@@nnm86 чего для блогеров то, будто других профессий кроме как блогера и монтажера видео не существует

@@user-xl8sv7gy6u перефразирую: "для состоятельных людей"

​@@nnm86 даже так, дорогой игрушкой язык не повернется назвать, вы почему то так прицепились к производительности (межу прочим отличной для лептопов) но почему то забыли про эталонный экран у которого нету аналогов за похожую цену, а мне допустим как дизайнеру это очень важный фактор, на винде нету тачпада чтобы удобно управлять проектами, постоянно приходится зажимать доп кнопки чтобы там что то скроллилось куда надо, хотя это один свайп всего. И в итоге это 'игрушка' у которой нету нормальных аналогов если подумать и поискать

@@user-xl8sv7gy6u А чем хороши экраны на MacBook, не понимаю, тоже раньше начитался про какие крутые экраны а когда сам увидел, сижу смотрю на 3 экрана и MacBook явно не в топе, плюс минус то же самое а в чем то и хуже.

Зачем что-то тестировать в том режиме, в котором никто не будет этим пользоваться в реальной жизни?

Для работы с Рав не нужен супер мощный пк

Именно так, яблочники хитро поступили, сделав аппаратные блоки для узких задач. Чудес тут ждать не стоит, АРМ процессоры это всегда был компромисс между энергопотреблением и производительностью. Хотя и x86 архитектура уже архаична, но и от нее постепенно уйдут, тем более что в современных процессорах все меньше и меньше общего со своими предками.

@@nzxt84 да да, с нормальной цветокоррекцией, с эффектами, с нормальным сжатием, а не 100500:1 совсем не нужен, ага, нахера, можно и пентиум 4-й, а то и 3-й, полетит

@@iraklitsintsadze3079 поработай с h.265 и поймёшь, насколько Рав быстрый)

@@nzxt84 не, 265 так не вешает мой комп как 8к 60 кадров canon raw с цветокором, 3090Ti и рязань 9 5950x очень греют комнату )

то что работает шикарно не значит что некоторые готовы +1к$ платить) у меня макбук про 2018 и 4к норм тянет в premiere pro

таки зачем вы сказали это? заголовок потерял всю магию... и разрушили хрупкое психологическое здоровье смотрящих. не делайте больше так)))

@@mag_ai а я для кого говорил о том, что там далеко не Т5 все уперлось? (:

@@saba2846 а толку монтировать с т5? Просто делаешь прокся и монтируешь на ссд на маке, потом при рендере конектишь т5. Да , скорость рендера останется прежней, но комфорт при работе просто невообразимый. К тому же на макбуке никто не будет делать полный метр, тем более в премьере и париться о скорости рендера. А вот стабильность и удобство гораздо опережает ПК и Премьер.

@@saba2846 я не уверен что ограничением являлся внешний ссд. он мог сказаться как дополнительная задержка для работы с мелкими файлами (аля рандомное чтение плюс драйвер усб и некоторые другие не очевидные факторы), но при линейном чтении чем и является исходный видеопоток думаю маловероятно что проблема в ссд... я не отрицаю что это могло быть (опять же ограничения в драйвере усб? как вариант), но если рассматривать объективную ситуацию то думаю все же ограничивающим фактором стал цпу/гпу.

@@mag_ai конечно внешний ссд сказывается. Либо у тебя чтение напрямую с чипа на котором напаян весь комп, либо через интерфейсы, драва, и прочее, к тому же, когда ты что то рендришь у тебя идет одновременная запись и чтение с носителя.

Дай напрямую из памяти я сравнивал результаты не радует большой разницы не вижу, все равно работает как обычный ноут за 1000 баксов

А какая нынче на борту?

@@GrandTheFlu GeForce GT 1030

премьер кашляет всегда

@@vadim_zubov скорейшего тебе апгрейда.

От видюхи по большей части зависит время рендеринга и применение эффектов, например стаба. Сама работа тайм лайна зависит от процессора

Тут в расчет нужно брать не минуты/секунды, а процентное соотношение между маком и ПК. Так как это для теста ганяются мелкие проекты по 1 минуте на таймлайне. А если проект покрупнее, ... а если клип/свадьба/коротнкий метр. Эксопртни 30 минутный таймлайн - там разница будет заметнее

@@kondvi4329 ну в палатке свадьбу не монтируют %) а клип тревел на 10 минут %) для ютуба мак потянет...как я и говорю, все нужно рассматривать под конкретные задачи!!!

Я на пк обычно эндрю По 03:00 часа , А на маке получается нужно будет ждать 06:00. Вот тебе и Mac за 500 000

@@AleguLV для ютуба и на мобиле не плохо монтируются проекты😁

@@biglittlesport так спора и нету:) можно при желание:) и на мобиле:) а при умение нужно:) что то более :)

Так и как потом сравнить с виндой? Тем более родное ПО поддерживает аппаратное ускорение для некоторых задач, там явно быстрее будет, хотя и не факт, если сравнить аналогичные по стоимости машины.

По скорости обработки и сравнивать, может винда и не нужна, если все работает на 5 в другой системе

@@t0tamii777 Это тест не программ, а железа на одинаковых программах

Ну так пока что не найти, а через месяц-другой будут)

@@ManychIvan так и через месяц другой оптимизируют более менее всё, и там заново тесты делать придётся)

Заказал вчера приедет 24-го)

Если и тут они будут отставать, то это полный фейл. В плане работы с HEVC и H264 может и будет какое-то преимущество, а вот с ProRes и другими монтажными кодеками врядли. Но было бы интересно посмотреть. Ну и еще в каком-нибудь ПО вроде Blender , он еще более эффективно использует всю мощь современного железа.

Почему?

Ничего странного, так как маркетологи эпл позиционируют макбуки на М1 как полноценную замену настольной винде.

@@eugard8989 никакого подобного позиционирования нету, и быть не может. Что значит заамена винде? Причем тут операционная система, речь о архитектуре, чипдизаине. Ясно что нотбук не может заменить ПК с 2080ti видеокартои. Сравнение не корректное, в видео.Нотбук всегда слабее чем аналогично сконфигурированныи ПК, но эппл практически уровняли это отличие

@@MegaGrant1988 Вы не поняли Я имею ввиду заявленную мощь М1, которая рвет всякие там i9 даже на маках, не то что на винде, если судить по восторженным обзорам. Типа выкидывайте весь свой хлам, особенно на винде, у нас тут М1, который даже через розетту быстрее.

@@eugard8989 все проводимые сравнения и тесты которые показывал Эппл , сравнение с вашими i9 все проводились в сравнеии с macbook pro на i9. С сборками на ПК практическии сравненни не было. Результат ноздря в ноздрю с ПК это выдающиися результат.

Да. Я и говорю сравнение того, что не предназначено для мак. Пусть из виндового пк сделают макинтошь и сравнят рендер в 2-х файналах)) такой же абсурд получится)

@@millersmm лол, чтобы поставить final cut на Винду, надо колдовать, ибо оно не предназначено друг для друга. А вот премьер установить на мак можно спокойно, он ещё и определяется нативно. Так что это не одно и то же

Только проблема в том, что очень мало заказчиков даже из США юзают ФК

@@slitroy6988 хз, я много смотрю кентов американцев и все на ФК

@@tunell2024 final cut уступает в популярности Premiere в несколько раз. топовые профи используют в работе вообще Avid. А та, да есть и те, кто Sony Vegas юзают

Сравниваю время работы макбука против стационарного ПК - >0 часов у apple и 0 минут у ПК соответственно

иногда захожу не в профильные темы где технический аспект не на первом месте и понимаю что маркетинг работает.... и мне становиться страшно где же меня тогда ммм насилуют безнаказанно. так вот видеокарт нвидиа и в том числе суды в маках уже лет десять нет их заменили радеоны и гпу от интел который как понятно в грабу видели лицензионный отчисления нв и используют опенсл (теж яйца только в профиль) и частично есть математические фикции в металл. таким образом любая софтина оптимизированная под мак забыла о картах нв подчистую уже крайне давно не потеряв в производительности, а иногда и выигрывая у суда решений. тензорных ядра в чипах аппла появились раньше даже нв и их фреймворк для машинного обучения обгоняет как решения нв так и решения майкрософта. отсюда такая незначительная разница в производительности между связкой 200ваттной карты и 100ваттным процессором и небольшой железкой которая в самых экстремальных режимах наверное жрет 60-70ватт.

Да я обычный видео в full hd : h264 накинул маленький процент шумoдаva, И он сразу завис, за что отдала 2500 $ ? Что-то не пойму

Так то у ноута потребление 140вт У 16 140вт, у 14 100вт.

Экономишь на электричестве, когда рендеришь проект? Ради этого готов купить ноут настолько более дорогой, что на эту разницу можно платить за всё электричество 10 лет? ) Ну come on, завязывай.

Загруженность процессора не смотрел в момент рендера на всех маках? (Через system activity)

@@SibisKO смотрел, на 15-20% загружается только во время рендера

@@kotokrabs а ты работаешь в premiere? Весь потенциал m1 и старше раскрывается в final cut, даже несмотря на то, что ребят из DaVinci пригласили на презентацию

@@dmitrii.yurchenko работаю как раз таки в FCPX

А какие были характеристики м1 макс и i9?

Так оба испытуемых по этому параметру были в одинаковых условиях

Ну а вдруг внутренний лучше? Зачем тогда вообще его использовать, давайте сидеть на внешний жёстких.

Ну а вдруг внутренний лучше? Зачем тогда вообще его использовать, давайте сидеть на внешний жёстких.

Ну а вдруг внутренний лучше? Зачем тогда вообще его использовать, давайте сидеть на внешний жёстких.

Ну а вдруг внутренний лучше? Зачем тогда вообще его использовать, давайте сидеть на внешний жёстких.

Доброго дня!) Думаю, что вам стоит приобрести для ознакомления MacBook Air на m1 или дождаться следующей его вариации 😌 По цене более чем приемлемо, учитывая, что это мак) Сам на 16 pro и судя по сравнениям с m1 в интернете - m1 та ещё ракета) Так что стоит в любом случае рассматривать уже архитектуру Apple. Интел все 🤪

Ну это у тебя 32 на Пк.)

Тяжело наверное тебе живётся…

@@stilldan460 К чему ты это вкинул? Этот характеристики ПК который он тестил.

@@Ilya71rus Посмотри коммент выше,мне для сверх разумов лень переписывать дважды.

Да, только цена отличается в разы. В свою очередь, ПК ноут с подобными характеристиками будет стоить много меньше. Цель этого теста понять, что может мак в общих с ПК программах. Результат ожидаемый, чуда не случилось и ARM процессор это сильный компромисс.

Да, есть такое, как с языка снял :D

Скажи плиз файнал кат перекрывает все возможности премьер про? Еще вопрос может в давинчи монтажить тоже хорошо? Купил мак про 16 и не знаю что начать изучать, ранее (давненько) работал в премьер про

@@selnorshark3510в принципе покрывает. Во многом лучше премьера. Но не устраивает несколько моментов. Первый - настройки экспорта не регулируются толком (только кодек менять можно и параметры аудио). И второе - у меня проблема, что файнал кат выводит видео по качеству сопоставимым с уровнем шакал. В премьере второй проблемы не было

Только мак в обзоре 500к стоит, можно 3090 поставить за такие деньги)

В более тяжелых проектах это не 1-2 минуты, а 1-2 часа😪

АХАХАХА ПОТАНЦЕВАЛ) Етить. Просто с файнал катом мак работает лучше. Раскрыватели потанцевалов мака с помощью файнал ката)

@@rockandrainfilm3544 файнал кат единственный оптимизирован на 100% под мак, танцор)

@@street_esthetic2627 Да, он оптимизирован, но никакого потенциала там раскрыть нельзя. Я как бы очень сильно натаскан на понимание железа. И раскрытие потенциала воспринимаеться очень сильно смешно, клоун.

@@street_esthetic2627 а где Da Vinci Resolve Studio?)

@@street_esthetic2627 есть и мак и пк на винде. Мак валяется чисто для командировок.

Final cut на Windows ПК?

@@denyskladko ну да, берём единственно тупой варинт из всех и присваиваем его мне. тут как бы других вариантов более очевидных нет, не так ли?

final cut na winde :) )))), И вообще кто сейчас работает на finel cut...

@@borisivas4050 чем fcpx не подходит для работы, объяснишь?

@@borisivas4050 все кому нужно не тормозные адобовские какашки)

это первое поколение их процессора для профессионалов, ждать, что они наебнут с первого раза Nvidia, это глупо)

ну чёт М1 МАХ слил не самому свежему 3800х. Шо там 5800х будет устраивать с этим процом, я промолчу. Так как в 5800х выкинули модульную систему, теперь это полноценные 8 ядер, а не как у 3800х, у которого это два спаренных 4-ёх ядерных проца... По встройке, это что-то на уровне 1050ти, что неплохо, но есть ещё куда расти

@@SerskiyL ждать что даже в 17 поколении они опередят монстра в 300ватт в ноутбуке где не нужно зажарить пах потребителя оставив его без детей... магии не будет пока аппл вдруг не решит выпустить отдельное графическое решение ватт на 200 не меньше для какой нибудь рабочей станции аки макпро 2035 (это год). и примерно представляя на каком этапе сейчас аппл я даже в это не верю они впереди планеты всей в гетерогенных вычислениях и ломать все ради того чтоб "показать" что то например нв (которую аппл может целиком несколько раз купить) бессмысленная трата сил и ресурсов.

@@meta_dan8944 инфинити фабрик никак не мешает кодированию видеоданных. потому что каждый процесс кодировщика это отдельный поток которому никак не нужно синхронизировать результаты с другими ядрами цпу. более того кодирование видео на цпу это векторальная производительность и я честно говоря не помню сильного скачка между зен2 и самым последним какой уже зен4 (честно говоря в номерах уже начал путаться и не особо уверен нужно просто посмотреть тесты, но думаю они вас удивят разница будет, но не такая о которой вы мечтали).

@@mag_ai Apple действительно в 3,5 раза больше, чем Nvidia, но это вовсе не означает, что они смогут ее купить хотя бы один раз.

Для обеспеченных блогеров покатит, а вот в остальном это пустая трата денег. Мак это не про производительность, всегда так было.