Минимальная зарплата ниже прожиточного минимума - это уже не эксплуатация трудящихся, это геноцид, это государственная, закреплённая законодательно, политика уничтожения населения России.

Недра народу, землю крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам.

Товарищи рабочие, Попов прежде всего обращается к Вам. Именно к Вам, рабочим. Как видите, из восьмидесяти партий России ни одна не выступает по настоящему за трудящихся, за рабочих кроме Рабочей партии России. Именно партия, где большинство составляют рабочие может защищать его интересы. Попов научно объясняет куда идти и как действовать. Без твёрдого идеологического фундамента нельзя вести мало мальски осознанную борьбу А нам надо не просто бороться, но и непременно победить, потому что вопрос стоит не только о власти, но и о самом существовании нашей цивилизации.

Спасибо!

Увы, так и есть. Рот Фронт проводит соглашательскую линию.

Можно сказать что, выборы это лишь использование (обманным путем) представителей других классов во внутренней борьбе правящего класса, либо его имитация (использования) при отсутствии данной борьбы?

Я,живя в Лондоне, ничем не смогу помочь рабочим России.А Британская компартия куда я хотел вступить-партия либералов, по сути. Из,чисто политического любопытства,хочу ознакомиться с основными тезисами-пунктами партии рабочих. Где я могу это сделать?

ну если на ээтом не оставлять борьбу то это очевидно позитивное решение. лучше так чем ни как.

#Что_такое_понимание

В Германии рабочая неделя- это 40 часов. В госучереждениях возможно меньше (у них кажется в пятницу короткий день

Аудио дорожка: yadi.sk/d/AWJXgYaV3Gmsru

рот-фронт и презерватив Durex, что между ними общего?

Многие считают что обман трудящихся - дань русским традициям и культуре. Понимаю что таких обманщиков пора в дурку паковать, но народ уже приперделся к данному типу менталитета и вроде бы этот древний демон - часть современного быта и традиций культуры. Вопрос когда мы проснёмся от этого кошмара

Ему хорошо. Ест на окладе. А остальным что делать, как развиваться? Без буржуазности сегодня никуда.

Странно, Ленин, вообще-то, про выборы говорил так:"..... пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих. Чтобы завоевать большинство населения на свою сторону, пролетариат должен, во-первых, свергнуть буржуазию и захватить государственную власть в свои руки; он должен, во-вторых, ввести Советскую власть, разбив вдребезги старый государственный аппарат, чем он сразу подрывает господство, авторитет, влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей в среде непролетарских трудящихся масс. Он должен, в-третьих, добить влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей среди большинства непролетарских трудящихся масс революционным осуществлением их экономических нужд на счет эксплуататоров." Особенно нужно обратить внимание на скудоумие....

У нас директор Центробанка не разбирается в экономике. (могу доказать в статистике, диаграммах и цитатах из интервью) Президент в макроэкономике не разбирается тоже. (аналогично) Причина банальна: огромный объём необходимых знаний, растущий по экспоненте со временем.Я не вижу откуда необходимый интеллект у "трудящихся", если они не имеют не опыта ни образования ни желания разбираться в макроэкономике??? (опыт можно получить лишь потратив лет 10 на работу в сфере макроэкономики. Но потратив эти 10 лет "трудящийся" перестаёт быть "трудящимся" по определению.) (образование неотрывно связано с опытом. Чистое университетское - почти бесполезно) (а желания разобраться у "трудящихся" тоже нет. Если бы оно было, то они бы давно начали работать в сфере макроэкономики) Ни опыта. Ни образования. Ни желания. Тогда зачем менять полу-грамотных "буржуев" у власти на абсолютно безграмотных "трудящихся"? Как это повысит эффективность работы страны? Никак. Вы предлагаете сделать для страны хуже. Что же до социальной справедливости, то вы её НЕ предлагаете. Вы предлагаете заменить диктатуру одного класса (буржуазии) диктатурой другого класса (заводских рабочих). Мы это уже видели в позднем СССР. Когда академик или директор крупного завода получал зарплату как 5 алкашей с того же завода. (а пользы приносили как сотни. Директор - рационализацией производства. Академик - повышением эффективности промышленности в целом.) Квалифицированный хирург за свою карьеру делал десяток тысяч операций. Что эквивалентно экономии 1000 человек населения для страны. А зарплату получал как 2 алкаша с завода. Рабочий в колхозе приносил пользы не меньше чем рабочий в городе, а зарплата была стабильно меньше. Всю историю СССР. Несоответствие между принесённой пользой и зарплатами называется НЕСПРАВДЕЛИВОСТЬЮ. Диктатура рабочего класса ("трудящихся") несправедлива. Кроме того, она НЕ рациональна в рамках страны. (для страны в целом пользы не приносит) Короче, хернёй вы занимаетесь, ребята. И к власти вы не придёте, т.к.: а) Естественный отбор проталкивает лучших в наиболее "хлебные" сферы. Во всех государствах и во все времена. Сейчас "хлебные" сферы: финансы, информационные технологии и власть. Наиболее талантливые люди в стране - сейчас работают там. (сейчас не 1917 год, когда "хлебные" сферы были закрыты от талантливых людей охреневшим дворянством - и таланты шли в революцию) Таким образом, сумма интеллекта людей в правящих классах сейчас несоизмерима с суммой ваших интеллектов. Они умнее вас. Не говоря уже про то, что они богаче вас и сильнее. б) Чтобы опираться на рабочий класс, НУЖЕН РАБОЧИЙ КЛАСС. А у нас промышленности откровенно мало. И даже в наилучшей перспективе, её уже никогда не будет такой процент, как был во времена Маркса. Время изменилось. Автоматизация прогрессирует. Сейчас же у нас страна чиновников, госслужащих и огромной сферы услуг. Не на кого вам опираться. Т.е. у вас слишком мало денег, силы, сторонников и мозгов. На этом всё. Зачем я это написал? Я надеюсь, что кто-нибудь из прочитавших займётся наукой (например разовьёт идеи Маркса которые устарели на 150 лет - чтобы они стали применимы сегодня). Вместо ядовитого сотрясания воздуха, которым занимаются современные социалисты. Всем удачи! :-)

Чушь городит,ваш профессор!!! Индексация обязательная должна быть и за нее надо бороться,как за пенсию!!! Оппортунист Попов!!! Рот Фронт правильно требует!!! Сейчас нарушены права работающих пенсионеров,нет индексации нам,также 5 лет нет индексации на работе!!! И что нам делать,работающим пенсионерам,мы живем уже 2 года хуже предыдущих лет!!! А Попов все трепит!!!................Кабинетный борец!!!

Михаил Васильевич Попов очень слабый философ, очень слабый мыслитель, не способный вырабатывать новые мысли по сегодняшней ситуации в стране. Он сидит на знаниях выработанных прошлыми мыслителями. Например, он в определении понятия Истина пользуется формулировкой Гегеля: истина есть соответствие понятия объекту. Да вы что, Михаил Васильевич, на дворе 21 век, пора уж додуматься до более точной и всеобъемлющей формулировки этого понятия? Ан, нет, не хватает мыслительной способности! Теперь я сформулирую понятие Истина, и пусть каждый из читающих мой пост попробует опровергнуть достаточность этой формулировки. Итак, Истина есть знание состава объектов участвующих в интересующем человека процессе плюс знание участвующих в этом процессе свойств этих объектов. Комментарий к данной формулировке: если человек знает какие объекты участвуют в рассматриваемом им процессе и знает какие свойства каждого из этих объектов участвуют в процессе, то этот человек знает Истину. Теперь сравните мою формулировку с детской, поверхностной, неполноценной формулировкой Гегеля. Но Гегелю простительно, он жил давно, а Вам, Михаил Васильевич не прощения, Вам позор за не способность мыслить. Может, и Вам такое незнание простительно, Вы ведь не сумели сформулировать закон, который бы доказывал, что результат процесса определяется свойствами участвующих в нём объектов?