Nejslavnější České zbraně známé po celém světě ⚔️

Рет қаралды 25,059

22 күн бұрын

Podívejte se na naše nové video, kde vám představíme nejslavnější české střelné zbraně, které se proslavily po celém světě. Od legendárních pistolí až po ikonické pušky, ukážeme vám mistrovská díla českých zbrojířů, která se stala synonymem spolehlivosti a inovace. Připravte se na fascinující cestu historií a objevte, proč jsou české střelné zbraně tak vysoce ceněny a respektovány. ⚔️
🛡️ Mrkni na Web s AI
www.lukasiv.ai/
🥼 Mrkni na eshop s Merchem
www.czech-art.com/lukas-iv/
💸 Podpoř tvorbu dýškem
streamlabs.com/thelukasiv/tip
💎 Podpoř tvorbu krypto-dýškem
www.anycoin.cz/donate/lukasiv
👑 Získej výhody Patrona
/ lukasiv
⚔️ Získej výhody Členství
kzfaq.info...
💰 Podpoř tvorbu přes PayPal
www.paypal.me/LukasIV
👾 Navštivte můj Twitch
/ thelukasiv
📸 Mrkni na Instagram
/ the_lukas_iv
🏰 Přidej se do Nerdího Hradu
/ discord
zbraně,česky,americké zbraně,česká armáda,nejlepší zbraně,top 5 slavní vědci kteří vyvinuli smrtící zbraně,jaké zbraně,lovecké zbraně,zbraň,sportovní zbraně,bitva středověké zbraně,žena a zbraně,moderní zbraně,použití zbraně,legální zbraně,airsoft zbraně,zbrane,dokument zbraně,nejdůmyslnější zbraně,dokument zbraně cz,top 5 nejpodivnější zbraně,zbraně bez zbrojáku,top 5 nejbizarnější válečné zbraně,česko,zbraně ruska nejlepší z nejlepších

Пікірлер: 103

@mbr3209 17 күн бұрын

Ďakujem vám,za prácu vďaka vzoru 58 som mal 18 opušťákou z VVVTŠ Martin a pri prevoze hotovosti v zamestnani som používal,len ČZ 75 je to tiež super zbraň!!!!!👍👍👍👍🇸🇮🍀👍💓

@hzb6246 18 күн бұрын

Osmapadyna je bombastická zbraň. Půl hoďky školení a kluci, ale i holky, co v životě nstříleli s ní byli schopni efektině působit. Takovejch zbraní na světě moc není.

@yettijilove 18 күн бұрын

ČMOZ nebo li černému muži odolná zbraň

@michalsovicek7660 20 күн бұрын

Pádlo si užilo svých 5 minut slávy i ve slavném Kubrickově Full metal jacket, kde to v rukou mladé příslušnice vietcongu řádně zredukovalo jednotku.

@bmwmanyjak8652 12 күн бұрын

Jo tam se Vz.58 vyváželi hodně. Vždyť i v Četě když prohledávají vesnici hlásí, že našli dva československé samopaly vz.58.

@SoundAround-gr2xi 15 күн бұрын

58 som mal v Roznave na povinnej voj.sluzbe. Ked nam profici nemali co dat na praci tak nam dali cistit nase priradene 58-micky a nejaka ta spina sa furt nasla aj po 4 tyzdnovom cisteni. Najlepsia bola strelba so slepymi, vtedy sa to zaspinilo najviac a to sme mali co robit na cely mesiac. Ked som strazil municny sklad tak myslim ze sme tam mali aj jeden kus toho spominaneho kulometu medzi desiatkami 58-ciek.

@ondrejhumplik69 20 күн бұрын

To že BREN vycházel z ZGB-33 - což byla verze dělaná už přímo pro Brity a ta z ZB-30, ještě neznamená, že se dá mluvit o ZB-26 (nebo LK vz. 26) jako o BRENU a rozhodně ne to říct, tak že to vyzní jako jeden název. Jinak dobrý, ještě bych zvážil ZB-53 - vz. 37, protože i na něj britové licenci koupili (jen už si ho nechali v originální ráži) ten je zajímavý např. tím, že s pevnostní hlavní měl vydržet pálit 5 minut v kuse, což je úctyhodné ne vzduchem chlazenou zbraň. Pro srovnání Německé MG-42 zvládly jen pár desítek vteřin, jak se rychle rozpálily. A z vz.37 vycházela i zbraň v ráži 15x104 a na tu Britové koupili také licenci a vyráběli to jako BESA 7.92 a BESA 15 mm. Jak těžký tak velkorážný měly jednotky SS v oblibě taky.

@ondrejhumplik69 20 күн бұрын

Dokonce pro 15 mm zbraň zavedli i vlastní provedení náboje s nábojnicí kratší o dva mm a osazený výbušnou střelou původně pro letecký 15x96 kulomet MG-151.

@badaxebadaxe2248 18 күн бұрын

Ty 15 mm "hrubé kulomety" už ČS nestačila zavést, ale nějaká výroba šla pak do Jugoslávie a za nácků byly použity především u Kriegsmarine. Britské BESA (zkratka je Brno Enfield Small Arms) byly použity především jako tankové, ty 15 mm u lehkých tanků Mark IV, ty 7,92 pak snad u všech britských tanků za války v GB vyráběných. Zajímavé je, že už měli tak naspěch s výrobou, že už nestihli změnit ráži a náboj, takže vlastně používali německé náboje a museli pro zásobování tanků používat 2 typy, 7,62 pro lafetované kulomety a 7,7 pro Breny které byly jako zbraň používané na věži proti letadlům. Ostatně k těm kulometům Vz. 26, SS si je nevybrala, prostě na SS "vyšly", stejně jako vz. 35/37, SS mělo původně jen nulovou prioritu a NESMĚLO odčerpávat z výroby zbraní pro Wehrmacht, takže byly vyzbrojeni běžně kořistními zbraněmi, ty naše měly stejný náboj takže byly ideální. Ale kořistní zbraně se používali i mnohem později a třeba fotky Vz. 37 na věži u koncentráku jsou celkem známé. Škorpion byl přestavěn i na ráži 9 mm para (vz. 68) ale pokud vím šlo jen o prototypy a snad malou sérii. Bohužel náboj 7,65 mm je slabý a pro podobnou zbraň ne moc vhodný. Vzor 58 se zkoušel i v SSSR, rusáci sice na něm našla "mouchy" ale ČSR si jej obhájilo, zavedlo a úspěšně provozovalo. Ostatně třeba Indie si je koupila po listopadu a mají je u některých jednotek. Prodalo se jich docela dost do různých států.

@ondrejhumplik69 18 күн бұрын

@@badaxebadaxe2248 náboj u 7.92 měnit ani nechtěli, u BRENu si s tím dost užili. Britové totiž užívali jiný typ prachu s jiným průběhem hoření. Škorpion byl ve 4. rážích. Krom 7,65 taky 9 Browning, pak Makarov a dokonce i vzor 82 a Parabellum. (teoreticky 5 ráží). Naše zbraně proti německým byly drahé - abi ne tak pušky, ale kulomety ano. Ostatně proto vyvinuli MG42 proti vynikajícímu ale drahému MG34. Co se moc neví, i UK59 byl předělaný na 7,62 NATO - dokonce pak méně trpěly nábojové pásy. Toho co se nevyrábělo a mohlo, bylo dost.

@candat1036 14 күн бұрын

Díky, už jsem chtěl psát že ten celý úsek o ZB-26 a BRENu je hovadina, ale neměl jsem na to sílu. Jen dodám že Václav Holek se osobně v Británii podílel na vývoji BRENu podle Britských specifikací a opravdu to není klon ZB-26. Z těch zajímavých Českých zbraní bych dodal snad už jenom vz.59

@ondrejhumplik69 14 күн бұрын

@@candat1036 protože přestavba na jinou ráži by nebyla tak problematická, kdyby Britové nepoužívali úplně jiný prach.

@janbrandt9780 6 күн бұрын

Jen tak pro zajímavost. ZB-26 inspirovala japonskou armádu při bojích v Číně a nechali podle ní vytvořit Typ 96 a později Typ 99 lehký kulomet. Takže BREN není jediná odnož od této legendární zbraně.

@jakubsobala9344 16 күн бұрын

Pro laiky skvělý srozumitelný video❤️‍🔥

@josefoliva5698 20 күн бұрын

Škorpion se objevil třeba i v rychle a zběsile 😀

@ladinladin4473 16 күн бұрын

super,58 ču jsem měl na vojně ale jako pádlo s pevnou pažbou,na tři rány29 bodů do terče

@VanaO2 20 күн бұрын

Je to colt m1911 ne m119 ale i tak super video a oceňuji 👍

@rotoskok 16 күн бұрын

jojo....teda pokud nemyslel houfnici m119 105mm....což bych jako ruční palnou zbraň nedoporučoval pokud nejste kingkong 😃

@toruvalejo6152 19 күн бұрын

U toho LK ZB vz. 26 máte několik nepřesností: 1) Je ahistorické a terminologicky nepřesné nazývat lehký kulomet ZB vz. 26 jako BREN, protože BREN je trošku jiná zbraň (ve videu jsem ho viděl jen v 10:48 a 11:00) - i proto měl původní BREN obchodní označení ZGB 30 BREN a finální verze ZGB 33 BREN. Ty rozdíly vzešly z britských požadavků v soutěži vypsanou britskou armádou na přezbrojení lehkých kulometů: a) ZB vz. 26 byl komorován na náboj 7,92x55mm Mauser (to jste říkal), zatímco BREN je komorován na britskou ráži .303 palce (Britové nechtěli zavádět novou ráži - chtěli využít zavedené náboje); b) ZB vz. 26 má přímý zásobník na 20 nábojů, zatímco BREN má zahnutý zásobník na 30 nábojů (30 nábojů vyžaduje méně častou výměnu zásobníků a v koloniích bylo lepší tahat míň zásobníků); c) BREN má regulátor prachových plynů (to byla nutnost - britské zbrojovky po světě vyráběly sice stejné náboje, ale ty mívaly odchylky ve výkonnosti - zbraň se tomu musela být schopna přizpůsobit, jinak se nábojnice zasekávaly). Mimochodem ta zbraň byla tak nadčasová, že Britové vyřadili BREN z výzbroje své armády až v r. 2006... 2) ZB vz. 26 už sám byl ve skutečnosti licenčním kulometem, protože Václav Holek původně vyvinul lehký kulomet Praga vzor 24 , ale protože Zbrojovka Praga nedokázala dodávat v takových objemech, převzala jeho konstrukční rysy (Holek v r. 1924 odešel ze Zbrojovky Praga do Československé zbrojovky v Brně) a následnou výrobu brněnská zbrojovka, která na tom byla kapacitně daleko lépe a takže jen do r. 1939 vyvezla 120.000 ZB 26 do 24 zemí světa.

@jaroslavhes8736 18 күн бұрын

Jen malá poznámka. Plynový regulátor nebyl kvůli různému výkonu nábojů, ale kvůli složení britského bezdýmného střelného prachu. Ten totiž tvořil usazeniny které ucpávaly kanálek pro odběr plynů z hlavně. Proto byl u BRENU přidán ! Když se kvůli zanesení kanálku začal zasekávat závěr, pootočil střelec regulátor do další polohy a mohl pokračovat v palbě. U ostatních britských zbraní to problémy nedělalo protože LEE_ENFIELD byly opakovací a kulomety Vickers a BESA opakovaly zpětným rázem nábojnice.

@toruvalejo6152 18 күн бұрын

@@jaroslavhes8736 Díky za připomínku - původně jsem si myslel, že důvod spočíval v tom, že na lokální úrovni (zejména v koloniích) měly britské muničky potíže dodržet technologické postupy (podobně jako měla zbrojovka Enfield problém s "Enfield inch") a v důsledku různého chemického složení bezdýmného prachu měly prachové slože nábojů z různých muniček různou účinnost (případně i různou navážku), což by se mohlo projevit tím, že píst odběru prachu z hlavně by při příliš slabé expanzi prachových plynů v hlavni neměl dost energie vyhodit nábojnici - jenže to by mělo dopad i na přesnost střelby a v dostřel (což se prý nedělo - BREN byl přesný jako puška) - a navíc když jsem si teď procházel přebíjecí tabulky na ráži .303 British, tak jsem zjistil, že se ty navážky (v závislosti na typu střely a druhu prachu) pohybují od 25 gr. u nejlehčích střel až po 54 gr., takže v tom problém být nemohl - při takovém množství prachu by ten píst nejspíš vyhodil nábojnici vždycky... Máte pravdu - je to v tom, že Britové v meziválečném období a až do konce WW2 používali v nábojích místo bezdýmného prachu kordit a ten obsahoval 5% vazelíny, která nehořela úplně dokonale, čímž se nespíš skutečně ucpávaly kanálky pístů. Děkuji za podnět ke studiu! 🙂

@petrpetr8427 18 күн бұрын

@@jaroslavhes8736 BESA zpětným rázem nábojnice? Co všechno se člověk ještě nedozví.....

@Jan-us1rc 14 күн бұрын

Super video, jen mi tam trochu chyběla legendární ČZ vz. 52 .

@TheLeemaVids 10 күн бұрын

4:55 - Nemyslel jsi M1911? Jsi ve videu řekl 119 :D ale jinak dobrý

@TheLukasIV 10 күн бұрын

Ano ano

@JJHudek 19 күн бұрын

Díky za video. 😎👍 I přes pár chyb, či nepřesností, obsahově zajímavé. Ovšem slovo "pikantnuzka" to je perla.. 🤦‍♂

@22gureva 16 күн бұрын

Dík za označení trotl. My všichni kteří jsme byli na vojně, věřte, jsme si to užili. Jsme trotlové a měli jsme vynikající zbraň, to jo. Ale máme výcvik. A co maj dnešní kluci? Nic, až na těch pár tisíc. Ostatní jsou mamánkové!

@TheLukasIV 16 күн бұрын

Se tě to dotklo?

@remcoipenburg8837 12 күн бұрын

A k čemu ti ten výcvik v životě byl ? 😀

@22gureva 11 күн бұрын

No vždyť píšu, jsme trotlové, tak k čemu by nám asi výcvik byl, ne!

@remcoipenburg8837 11 күн бұрын

@@22gureva moje reakce byla k tomu “ A co mají dnešní kluci” 😀

@petrminar9540 19 күн бұрын

Prima.

@radekkovarik3676 5 күн бұрын

....jak colt 119A1???? snad 1911A1.

@bmwmanyjak8652 12 күн бұрын

A proto jsme zahodili platformu Vz.58 a museli udělat novou pušku, místo toho abychom šli cestou jako Rusové, nebo Američani, kteří svoje zbraňové platformy AK a AR neustále zdokonalují. I když Američani dnes už taky ne a hledají náhradu, ale nicméně od prvního nasazení M16A1 ve Vietnamu až do současnosti po karabinu M4A1 uběhlo skoro 60 let.

@tronex0003 20 күн бұрын

chcel som natacat videa ako ty len na miesto tej vlajky nata by bol varšavsky pakt a na miesto českej slovenska

@user-zr2lo9nn1l 20 күн бұрын

bylo by to lepší

@frantisekslipka9651 9 күн бұрын

Když už vykrádáte záběry z jiných YT kanálů tak by se hodilo ji dát aspoň kredit.

@TheLukasIV 9 күн бұрын

👍

@perun99 12 күн бұрын

ale pro tebe by byl i vz 58 moc komplikovaný.

@JanKopecek-no4ml 20 күн бұрын

Jak to vypadalo, kdyby Česko mělo kolonii v Africe nebo Ameriky ?

@Kajde69 20 күн бұрын

no jak? místo do Chorvatska bys si jezdil někam do pouště a místo ukrajinců a cikánů, by tu bylo víc černochů

@jajac3 20 күн бұрын

Přečti si sérii české země od kotouče tam má

@kurtjoachimwachler4934 18 күн бұрын

Autor si plete pojmy.58 není samopal,ale útočná puška.

@TheLukasIV 18 күн бұрын

Ty akorát neumíš poslouchat

@zdenekkuzelka5622 17 күн бұрын

Autor řekl že se klasifikuje jako útočná puška, takže nekecej kraviny... Abych to uvedl na pravou míru, samopal se to také klasifikovalo jelikož v době vzniku 58 termín pro útočnou pušku moc nepoužíval a proto to má zkratku SA-vz 58 jako Samopal vzor 58....

@Tefix550 16 күн бұрын

Tak samopal je oficiální označení v době vzniku zbraně. to ze to dnes skatulkujeme jako útočná puška je věc jiná. Jinak označení samocinny automat to se objevuje hadam od dob kdy takhle o této zbrani mluvili na tartarus cast, ale to je taky taková improvizace… chybná improvizace, proste sa 58 je samopal 58 a dává to dokonalý smysl pokud se člověk o zbraně zajímá

@jaroslavhes8736 18 күн бұрын

Kulomet vz.26 rozhodně není BREN ! Liší se ráží , plynovým regulátorem, zásobníkem!

@TheLukasIV 18 күн бұрын

@darkeye9471 18 күн бұрын

kdyby si nebyl úplný analfabet tak by si slyšel že BREN byla licenční verze vz.26. Což znamená že Britové koupili několik vz.26 a jejich licenční práva na výrobu a upravily si ho podle svých potřeb.

@zdenekkuzelka5622 17 күн бұрын

@@darkeye9471 Jop a to si museli ještě pozvat inženýry z ČSR jelikož se jim to nedařilo převést na svojí ráži :D :D

@BenyEda 19 күн бұрын

Video hezké, ale zvuk je jak ze záchoda a dost to celé video shazuje

@TheLukasIV 19 күн бұрын

Hmm... Zkusím nalepit ty akustické panely xdd

@NoNameFromVoid 19 күн бұрын

…tento samopal… *triggered* …dnes ovšem spadá do kategorie… *calm* 7:33

@Olik205 6 сағат бұрын

Proč dělá z uživatelů s.58 " úplné trotly" naše ČSLA byli Trotlové ???

@TheLukasIV 6 сағат бұрын

Ne. Ale u tebe už si tak jistý nejsem.

@1981petr1981 18 күн бұрын

Škodovce zkazil pověst Albert Göring během WWII za jeho vedení poklesla výroba i kvalita že po něm šlo i gestapo a nikdo nebyl do dneška schopný ocenit jeho vedení

@badaxebadaxe2248 18 күн бұрын

Výroba poklesly, protože byla zavedena výroba německých zbraní a těch ČS byla zrušena. Němci to zavedli proto, že měly své zbraně velmi přesně znormované (včetně spotřeby materiálů, nástrojů a hodin, takže pohádky o tom že je hrdinní soudruzi očůrávali jsou tak do komoušského slabikáře. Navíc i bylo na každém úkonu přesně určeno i kdo ho dělá, takže i tam bylo velmi problémové to sabotovat. Mimochodem jeden z důvodů atentátu na Heydricha bylo zřejmě to, že GB nehodlala Beneše uznat (byl jen předsedou výboru svobodné Československo v jejich očích) a vyčítali mu že v protektorátu se vyrábí zbraně které pak zabíjejí Brity v Africe a že prakticky nejsou žádné sabotáže.

@VladimirSabata-ie1pz 2 күн бұрын

Ano, Škodovka pod vedením A.G"oringa měla špatnou pověst, V Coventry padla bomba do kostela při bohoslužbě a nevybuchla. Když ji pyrotechnik rozebral, byl uvnitř písek a vzkaz od škodováků: Češi nejsou s Hitlerem, i když pro něj musejí pracovat!

@jirisrba5827 19 күн бұрын

Určitě vy košťata nezapomeňte na náš raketomet RM 70 Vampire, který má na svědomí pár desítek zabitých civilistů v Bělgorodu a další civilisty v Doněcku a Luhansku.

@TheLukasIV 19 күн бұрын

Dobrou mušku a sláva Ukrajině. Přesně jak říkáš 💪

@jaroslavvitek8222 16 күн бұрын

Škoda, že tak málo.

@jirisrba5827 15 күн бұрын

@@jaroslavvitek8222 Jaroušku, civilisti na Donbase opravdu nemohou za to, že ještě nemáš holku.

@remcoipenburg8837 12 күн бұрын

Slává každé zbraní co zabije nejmíň jednoho Rusa ❤

@jirisrba5827 12 күн бұрын

@@remcoipenburg8837 Ruský civilista opravdu nemůže za to, že ještě nemáš holku (nebo kluka). Já tyhle KZfaq bojovníky miluju😘

@Konecny908 20 күн бұрын

Špica

@bmwmanyjak8652 12 күн бұрын

Jinak, ve videu je tolik chyb a tolik se toho neřeklo že by bylo lepší tohle vůbec netvořit.

@VladimirSabata-ie1pz 3 күн бұрын

Ti co sami v životě nic dokázali, dodávají si vlastní důležitost těmi nejprudšími kritikami všeho. Člověk znalý a odborník spíš pochválí a ocení snahu, maximálně upozorní na nějakou nepřesnost. Tato skutečnost prostupuje, díky anonymitě, všechny obory prezentované na internetu. Je to vlasně zaplevelování a znehodnocování jeho didaktických možností a bylo by záhodno v rámci zvyšování kontroly, tyto prudiče mazat adminy.

@bmwmanyjak8652 3 күн бұрын

@@VladimirSabata-ie1pz Jednoduše, někdo se mrkne na tohle video a pak se bude s někým dohadovat že to tak je, i když to není pravda. Špatné informace v podstatě tvoří dezinformace. A dezinformace je věc, kterou rozhodně nepotřebujeme. Pokud nerozumím dané problematice, nemohu o ní mluvit. Proto to tady taky v tom státě vypadá, každý mluví o něčem, čemu prostě sám nerozumí. A o tom to je, dávat správné informace. Né že si přečtu wikipedii a jdu točit jako největší odborník.

@adamvavra8924 20 күн бұрын

CZ 75 je kopírována jako americká armádní pistole Colt M119 A1? Já teda o takové zbraní nikdy neslyšel... leda tak Colt 1911. No asi bys měl nastudovat spoustu informací, abys lidem nevalil klíny do hlavy. Dál jsem to už nesledoval, ale myslím, že tam bude takových nesmyslů víc, podle dalších komentářů.

@TheLukasIV 20 күн бұрын

Přeřek

@martinsvec6788 19 күн бұрын

Ani náhodou skôr brovning

@adamvavra8924 19 күн бұрын

@@martinsvec6788 Mohl bys tady ten nic neříkající výkřik uvést na pravou míru?

@adamvavra8924 19 күн бұрын

@@TheLukasIV Těch nesmyslů je tam pytel, takže nejde jen o přeřek!

@lukaspech6359 19 күн бұрын

@@adamvavra8924 jak můžete vědět, že je tam "pytel" nesmyslů když jste to údajně dál nesledoval a pokud ano, můžete je vyjmenovat a uvést na pravou míru? Poděltě se s námi o své znalosti. 💪

@carolusqvartus9718 17 күн бұрын

Porovnejte slavnou belgickou FN 35 ( konstrukce, dizajn léta 20tá, uvedena 1935, vyrábí se v linci dodnes po světě ) a CZ 75.A zjistíte, kdo od koho odkoukal. Stačí pro laiky napřed kouknout na fotky na youtube a porovnat dizajn. Doporučuji i moderní pistoli Browning HI Power, Hi - Power Mark III....SA 58 ukažte rusúm a oni vám řeknou, kde vzali konstruktéři inspiraci.

@jaroslavvitek8222 16 күн бұрын

A jde vzali inspiraci rusáci?

@carolusqvartus9718 15 күн бұрын

@@jaroslavvitek8222 ze západu. Browning , Německá útočná puška StG 44 atd.

@Tempest-mh7kg 19 күн бұрын

Video mě titulem fakt nalákalo, ale jsou v něm chyby, které by se stávat neměly. Nemůžu se zbavit pocitu, že bylo zvolené téma a začalo se googlit bez hlubší znalosti problematiky :/ A za slovo "pikantnůstka" bych věšel na kandelábr. Takže trochu zklamání...

@TheLukasIV 19 күн бұрын

Doporučuji terapii

@alexanderbozo7751 20 күн бұрын

Vz-58 nieje samopal.Je to útočná puška.Samopal funguje na pištolové náboje.Trošku doštudovať zbrojárske príručky.„Doporučujem".

@lisak1737 20 күн бұрын

Viděl jsi to video celé?

@zap7821 20 күн бұрын

Funguje na pištolové náboje😂😂😂😂expert na zbrane

@patrikadamec4696 20 күн бұрын

@@zap7821Vz 58 Skutečně nefunguje na pistolové náboje...

@Pajrou90 20 күн бұрын

VZ-58 je opravdu samopal a to jen názvem protože útočnou pušku nám nedovolili ze SSSR tak se to obešlo změnou názvu takže tu nepoučujte když to neznáte😂

@toruvalejo6152 19 күн бұрын

Takže si to celé uvedeme na pravou míru - pro autora vlákna i pro některé reagující: 1) Český výraz "samopal" je v této jednoslovné verzi dnes používán jako termín pro samočinnou (ale může umožňovat i samonabíjecí režim střelby) palnou zbraň, která je určena ke střelbě pistolovými náboji - typicky viz např. ve videu zmiňovaný samopal vz. 61 - Škorpion. 2) Vz-58 je svou koncepcí sice útočná puška (tj. střílí v samočinném i samonabíjecím režimu puškové náboje se střední balistickou výkonností), ale protože pojem "útočná puška" vznikl v za WW2 nacistickém Německu (konkrétně byl zaveden pro zbraň "Sturmgewehr 44") a v ČSR 50. let bylo ideologicky nepřípustné používat pro socialistické výrobky "imperialistické" či dokonce "nacistické" názvy (a sovětský výraz "avtomat" byl pro češtinu významově příliš široký a tak se v případě zbraní neujal), rozlišovali tehdy soudruzi mezi "lehkým samopalem" (na pistolové náboje) a "těžkým samopalem" (na výkonnostně redukované puškové náboje) a tudíž vz-58 zkráceně pojmenovali jako "samopal vzor 58".

@badaxebadaxe2248 18 күн бұрын

Dost slabé autor se v tématu moc neorientuje a proto pak kecá nesmysl, což v diskuzi je celkem dost popsáno. Spíš by měl točit videa o něčem čemu rozumí, pokud něco takového je.