Тут дилемма в том, что, в отличие от Дженни, Дэвид не хотел в другую семью и любил мать, но его всё-равно украли.

Когда девочка красилась, я уже подумал о борделе

​@@kinostrel А все Дети получается живы в итоге?)😊

@@kinostrel , спасибо за пересказ. Не изменяю Вашему каналу, и не разочаровываете. Ни выбором сюжетов ни самим изложением.

@@CatElliott-nd5tc да, кстати, фильм - идеализация ювенальной юстиции, но куда отправляются дети, в однополые семьи или семьи педофилов совершенно остаётся под большим знаком вопроса

Я бы тоже хотела, чтобы у меня была другая семья. Моя была благополучной, но только внешне.

Я в детстве мечтала, чтобы меня забрали даже не в другую семью, а просто в детский дом. Но в те времена не было ювенальной юстиции, и не было смысла идти в милицию жаловаться на ежедневные издевательства: никто бы ничего не предпринял. По моему мнению, уместно забирать детей именно из семей где их бьют, жестоко обращаются. Но вот бедность родителей причиной для разлучения их с ребёнком не считаю!

Одобряете нарушение закона? Одобряете похищения детей? Одобряете разрушение семейных связей? Одобряете поклонение "золотому тельцу"? Одобряете юридическое прекращение существования похищенных детей и, как следствие, возможное убийство, продажу на органы, сексуальное рабство?

@@user-vr5pq9zj9k Абсолютно с Вами согласна.

@@wildangel4690 воу- воу, тише, примите успокоительное, а то так и до каннибализма дофантазируете. У Вас проблемы с пониманием информации, или Вы просто невнимательно слушали обзор? Все дети живы и находятся в хороших семьях. Там же, где они родились, они постоянно подвергались психологическому и физическому, а может, даже и сексуальному, насилию.

Очень рад, спасибо! 😊

Я тоже не поняла. В плохой озвучке ещё смотрела) Очень интересный сюжет оказался.

Я со второго раза поняла только этот фильм

Но в фильме не показано, что родители не любили своих детей или как-то плохо к ним относились.

да, отличное отношение когда несовершеннолетнюю девочку отчим развратил...прям чудесное. Или женщина которая живет в зброшке - вот в таком месте должен расти ребенок, да? или те родители, что постоянно пьют - они же НАВЕРНЯКА отлично заботились о детях @@wildangel4690

Ну, у немой девочки ситуация была паршивая. Старшую сестру развратил, и скорее всего изнасиловал, отчим. И это при полном попустительстве матери. И кто знает, что было бы дальше.

@@asharhana9617 Немая девочка могла найти себе подработку. В США с 14 лет можно на неопасных работах быть задействованным. Она была как раз где-то в этом возрасте. А не идти жить к неизвестной богатой пожилой ЧУЖОЙ женщине! Она в этом случае смахивает на содержанок. И да, поговорка "бесплатный сыр только в мышеловках" как никогда актуальна. Ведь не известно зачем богатой даме нужна достаточно взрослая девочка.

Либо врёт девочка, либо вы. Потому что нельзя со сломаным позвоночником стоять долгую службу. Я слышала крик человека, который сломал позвоночник. Это незабываемо. И почему врачи не известили милицию или органы опеки о случившемся и неоказании медицинской помощи. И соседи знают все и в деревне и в городе, за стенкой, каждый ваш пук и чих, будьте уверены. Единственное, что возможно это произошло в глухих российских бебенях, тогда да.

Спасибо!🙏

Спасибо)

Сочувствую, сестра❤

Твое будущее в твоих руках. И только от тебя оно зависит

Люди в большинстве своём , стадо баранов и овец . Вы хоть думайте что пишите , чтоб меня похитили также , а вы не задались вопросом почему богачи похищают детей , а не оформляют опеку ? Значит их похищают для извращенных утех , ну или на органы

Если нечего терять, то можно взобраться можно куда угодно…

действительно, все вокруг виноваты, но только не я сам))))

Да, рекомендую! И можно кому-нибудь показать)

Именно! В этом и смысл концовки, где Дженни задаётся вопросом: правильно ли это всё. Я очень боялся, что не смогу донести эту мысль режиссёра через пересказ.

@@kinostrel на мой взгляд, так неправильно. Особенно в отношении маленьких детей, за которых преступники сами всё решили, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад.

В Самаре год назад "любящая мать" бухая уснуть не могла, потому что трёхлетний голодный ребёнок всё время плакал и чтоб как-то решить свою проблему она выбросила малышку с третьего этажа... Ребенок какое-то время лежал и звал маму... Девочка скончалась... До последнего вздоха любила "маму". У меня самого трёхлетняя дочь и я себе места не находил - не мог понять как такое может произойти. Говорят, что родителей не выбирают, но, к сожалению, в таких ситуациях это надо кому-то делать

@@user-xf3ni8rg8r так то да, но совсем конченая мать как та о которой написали вы, не станет искать своего сына, да ещё и так его освобождать. Видно что мать мальчика, его любит. А что там уж у них было в семье мы не узнаем.

​@@user-xf3ni8rg8r Мы сейчас обсуждаем фильм, а вы переводите стрелки на реальный случай, не имеющий к фильму никакого отношения. Тем самым пытаясь оправдать противозаконные действия, как похищение детей!

Спасибо!

Ну я стараюсь всё же с хэппи-эндами фильмы пересказывать, но не всегда выходит (хотя тут относительный хэппи-энд). А супер-позитивные жизнеутверждающие фильмы на моём канале успехом не пользуются (судя по просмотрам🤷‍♂️)

@@kinostrel Очень жаль. Иногда от чернухи просто устаешь. А рассказчик Вы хороший. 🌹

​@@kinostrelмолодец! Очень нравится!

​@@kinostrel Да какой же тут относительный хэппи-энд? Когда родители лишились своих детей, полиция бездействует, родители не знают даже живы ли их дети или нет. Если бы умерли, хоть бы похоронили по человечески и оплакали, а так даже это у них отняли. Жизнь этих людей полностью перечеркнута. Они до конца жизни будут не находить себе места от горя. Может это даже приведет к преждевременной кончине. А дети получили сильнейший стресс, после похищения, что скажется на их психике. Они враз лишились своих любимых родителей (Девид обнимал свою маму, да и немая девочка в конце задумалась о правильности поступка) и без спроса помещены в чужие семьи. И вы думаете будет хэппи-энд у детей, которых даже не существует, т.к. они числятся пропавшими без вести? А новые семьи официально не оформляли опеку. Лично мне тут видится схема богатеньких педофилов. Да, и в жанре фильма указано триллер, драма, что не подразумевает даже относительного хэппи-энда!

Эх, правда жаль, что жизнеутверждающие фильмы не набирают просмотров(((( спасибо вам большое! Благодаря вашим пересказам столько фильмов уже "посмотрела"))))

Вот и я его смотрел в год выхода. Внезапно вспомнил и решил поделиться пересказом)

@@kinostrel у вас очень хорошо получается рассказывать. Сразу видно,человек на своем месте 👍. Спасибо ❤️

Спасибо!

В фильме это тоже мельком (флэшбеками) показано, но в пересказе это есть. Рыжая женщина (настоящая мать Дэвида) просто искала сына в лесу, где видели Верзилу. Через лес она вышла на дом медсестры и увидела Дэвида в окне.

@@kinostrel у вас в пересказе понятнее чем в фильме. Я когда смотрела, этот момент не поняла.

Шикарно сыграла и без слов!)

Почему?

​@@mariapavlova383Потому что не все люди альтруисты. Чужих детей много, а жизнь одна

Ага верю , багачь не может оформить опеку , а похищение может а для чего похищать , наверно для чего-то не хорошего . Наверно все те пропавшие дети за последние время , живут с богачами на яхтах катаются , верю верю (нет)

Аргумент личного опыта - это всегда забавно. Посмотрите статистику: основная масса детоубийств, педофилии и жестокого обращения с детьми происходят именно в бедных семьях.

Ваш опыт тоже полезно рассказать и вы имеете на это право. А те кто вас статистикой затыкают, сами деспоты, затыкающие рты.

​@@user-db5qk7bq7wее мама не выходила замуж, чтобы педофилии не было. Ваша статистика здесь не к месту. Не затыкай людям рот, все имеют право поделится личным опытом.

Я также росла в очень бедной, многодетной семье. У нас никто не пьёт и не курит, очень дружны и добры. Было очень обидно прочитать однажды в школьном журнале, что по их мнению у нас "неблагополучная семья".

​@@ladyglamour1451думаю, вообще без разницы, что написали какие-то тётки, главное, что вам хорошо жилось😊

А с чего вы взяли, что в лучшую? Только по картинке в конце фильма? А вас не смущает, что украденные дети числятся пропавшими без вести? То есть их не передали на законных основаниях в другую семью, не усыновили, не оформили опеку, а просто передали, как не задекларированный товар. И их жизнь никто не будет отслеживать ни родственники, ни соседи, ни государство! Если убьют, никто даже не заметит!

Бойтесь своих желаний , вот украдут и будут 24/7 драть во все дыры , или на органы разберут

@@wildangel4690 Аааа, нет. На них делают документы, дети находятся в социуме, а не в вакууме, где бы их искать никто не стал. Пусть и нелегально, их оформляют, как родных или приемных по фильму не понятно.

ВСЕ фонды в России под власть ЖИДОВНИ !!! Там где можно воровать..Дети- только предлог собирать с дурачков деньги.

В фильме главная героиня рассказывает как они с мужем пытались все сделать на рамках закона и как их поставили на место. Это как сбор голодающим детям Африки, помощь собирают, но дети живут все в тех же условиях.

Так в этом и прелесть фильма, что в определенный момент все переворачивается с ног на голову.

@@Olga-1409-ru какая прелесть в лжеинформировании?

​​@@Orcasta Автор пересказал так, как идет повествование в фильме. Там тоже в начале говорится, что мальчик сын медсестры.

@@Orcasta Странный вы. Вы это неожиданный поворот действия фильма.

@@Olga-1409-ru странный Вы, что обращаетесь ко мне в мужском роде.

Так похитителем в том случае была настоящая мать мальчика, а не муж главной героини

Миллионы детей в детдомах ждут такого шанса. А тут крадут при живых родителях.

@@wildangel4690 😱

На новую жизнь багачу , когда подрастёт ребенок его на органы пустят , или шанс для ребенка багоча , что тоже означает что ребенка разберут

посмотри лучше фильм с начала до конца,там все объясняется,фильм стоящий!

Да и я вроде понятно пересказал😒🤷‍♀️

Вопросов к пересказу нет, скорее к фильму. Не раскрыли кто был похитителем, который украл мальчика у медсестры, почему все сразу поверили, что медсестра, которая, как я поняла, была единственная на весь город и которую все знали, была похитителем. Да и в принципе у пацана странная реакция на все его похищения.@@kinostrel

@@penagreen Извините, а чем вы смотрели пересказ? Всё ведь понятно рассказали. Жители города знают, что пропавший ребенок это сын Миссис Джонсон, а она нашла его в доме медсестры у которой не было детей. Соответственно она и является похитителем. А ребенок видимо сам по себе такой спокойный. Дети бывают разные, и реакция у них на все ситуации разные.

Похититель в конце раскрылся,говоря ,что ради этой девочки моя жена сидит пожизненно.Т.е.похититель-муж медсестры

Она его любила, но думала ли она о его будущем? Да у нее отобрали квартиру. Зачем ехать туда, где ни школы для ребенка, ни работы для нее? Ее устраивает быть бомжихой? Нет другого города на свете? Есть прекрасный фильм на реальных событиях "В погоне за счастьем". Там отец из кожи вон вылез, лишь бы обеспечить будущее семьи. А эта что сделала для сына? (Кроме линчевание медсестры)

@@user-gs5ys3yq4t ей и шанса не дали что-то сделать для него, его просто украли, как какую-то вещь. Материнская любовь сама по себе дорогого стоит, да и кроме того, у ребёнка ведь тоже есть чувства. Его разлучили с любимой мамой, как щеночка взяла на передержку другая "мама", потом отдала третьей. Остаётся только догадываться, что после всего этого будет с его психикой. А если новая семья вдруг обонкротится, его видимо передадут дальше, как переходящее знамя, семье побогаче. А если бы с вами вдруг случилось несчастье и вы потеряли работу и жилье, то и ваших детей нужно было бы срочно у вас забрать, и продать их кому получше? Как будто это мебель какая-то

Вот-вот! Только помощь семьям никому нафиг не нужна, т.к. цель была именно в похищении детей, чтобы они не были на учете государства. И идея эта исходила от богатых семей. А главным героям просто вложили мысль, что они спасители всех угнетенных.

А они работать хотят? И будут ли? Почитайте Арчибальда Кронина "Звёзды смотрят вниз", там есть эпизод о том, как один человек, начитавшись всяких утопий, сделал такую попытку... И она закончилась неудачей!!! Ему просто наплевали в душу те, кому он хотел помочь...

​@@candymurakovna._-78 Они и хотели, и работали до закрытия шахты.

@@wildangel4690 но шахта закрылась и надо было думать как кормить свои семьи. И ладно если бы шахту закрыли по какому либо капризу, но тут просто то что они добывали закончилось. И надо было начать думать, а что дальше то? Но те предпочли оплакивать свою жизнь...

Скажите это Кэрол, старшей дочери Трейси, которую её отчим поимел, и ему за это ничего не было. Кто был бы следующий на очереди, кого он поимел бы? Немая Дженни? За которую даже мать не заступилась, когда он (отчим) на неё напал... Так что ли? И даже когда Дженни "пропала", что сказала её мать детективу? Непонятно почему исчезла! Лишь бы "штаны" выгородить! Ну думаю дальше писать смысла нет...

@@candymurakovna._-78 я кажется написала три вещи,при которых вмешательство оправданно. Учитесь читать,прежде чем писать критику.

@@shaxerezada. да неужели? Семья Трейси в глазах обывателей считалась вполне успешной. Неизвестно что там за фасадом творится... Иначе бы эту медсестру (докторшу) так не боялись... Есть ещё один эпизод, но боюсь никто на него не обратил особого внимания: это опрос "потерпевших" родителей. Ведь непонятно что было за фасадом таких семей...

​@@candymurakovna._-78 А где соцслужбы данного городка? Почему не занимаются своими прямыми обязанностями? Но тогда ведь нужно было бы всех детей городка изъять и поместить в детдома на содержание государства! И почему семьи, дававшие заказ на похищение, не брали под опеку детей из детдомов?

​@@wildangel4690соцслужбы где? Интересный вопрос: они могут начать работать до тех пор пока не будет сигнала от кого-либо? Ответ: нет, к сожалению. И даже если будет сигнал - эта машина будет разворачиваться очень медленно для того, чтобы помочь. По законам США кровные родители имеют права на своих детей! Вот представьте себе: родители берут ребенка из приюта, детдома ну и т.д. И вдруг появляются его кровные родители и предъявляют права на него! И начинается... Может вообще закончится изъятием ребенка из семьи, которую он считает родной. Типо либо усыновление было оформлено с ошибками, либо... Ещё что нибудь очередь на детей, чтобы их усыновить, доходит до 5-7 лет. Так что надёжнее было...

Похитители поступали правильно? Серьезно? А судебная система с вами не согласна. И есть конкретная статья и наказание за похищение детей. А какие профессии получат дети из детских домов? Их там тысячи!

@@wildangel4690 судебная система? Ну она несовершенна! Учитывая, что те кто причинял вред детям, оставались на свободе и дети были беззащитны перед ними. Почему отчим Кэрол и Дженни не в тюрьме как минимум за растление несовершеннолетней? И таких примеров достаточно... И не только показанных в фильме... Вот смотрите первые эпизоды, кадры: доктор принимает роды у Кэрол... Я не помню, что в фильме вела ли она беременность этой девушки! Но как только она приходит проверить ребенка и молодую мать, как её останавливает отчим Кэрол и сообщает, что дескать всё у них было по согласию... Вот даю руку на отсечение мать девочек сообщила ему о вопросах доктора, и он решил на всякий случай себя уберечь... Ладно оставим эту историю! Работы в городке никакой нет! Вот чем занимались родители пропавших детей, пока те "гуляли"? Квасили, ну вот доквасились, или трахались? Почему дети не сопротивлялись, когда их уносили? Не орали: спасите, помогите?! Может дома было бы хуже чем у похитителей... P. S. Книга, которую я упоминула, там гг нарушала закон: она украла тоже ребенка и дала ему более перспективное будущее, чем было бы у него, не укради она его... P. P. S. По вашей логике получается: дед бухал, отец бухал, сыночек, ты тоже должен бухать! И это самое невинное, что можно предположить... P. P. P. S. Я смотрела как то один индийский фильм: там отец, чтобы спасти сына от той жизни, которую он вёл, сам отдал своего ребенка в хорошую семью: чтоб у того появилась перспектива. Он был преступником и неудачником... Или посмотрите фильм "Бродяга" P. P. P. P. S. Вот предположим они действуют по закону! Проходит время и у бывших родителей возникает желание вернуть себе ребенка. И им плевать, что ребенок мамой называет другую женщину... Вы представляете, какой стресс для ребенка, когда на пороге дома его нынешних родителей появляются эти недородители... Или ещё круче: изымают ребенка, а родителей не лишают родительских прав, хотя есть все основания для этого. А вдруг... исправятся! Появляются какие-то тенденции к исправлению и ребенка опять отправляют в этот АД... И так до бесконечности... Можно перечислять до бесконечности...

​@@candymurakovna._-78 Есть закон и точка. Родители причиняют вред ребенку, значит это должно быть доказано. А то, что ребенка после изъятия через время могут обратно вернуть в родную семью или кочевать по фостерным семьям, то такая система. Лучшие специалисты в этой области бьются над улучшением данной системы, но пока ничего лучшего не придумали. А тут двое "идиалистов" на свое усмотрение решили стать вершителями судеб. Тогда каждый захочет и будет иметь полное право (исходя из вашего комментария) на "творения добра" в СВОЕМ понимании в обход закона. А люди разные и понятия, мораль, мировоззрение, духовные ценности у всех разные. И, возможно, кому-то захочется украсть вашего ребенка. А оправдание, подстроенное под его видение добра, всегда найдется.

​@@candymurakovna._-78а с чего вы решили, что этих детей из неблагополучных семей не передадут в такие же семьи или вообще не пустят на органы? Нормальные люди не будут участвовать в похищении детей, нелегально приобретать ребенка, как вещь или собачку. И если им так нужны дети, то очень сомнительно, что они не обращались изначально в приюты, детдома или что-то подобное официальное. И им по каким-то причинам (интересно каким?😅) отказали в усыновлении или опекунстве. Не просто так.

Все кто на стороне похитителей , я вам желаю чтоб и у вас похитили ребенка , возможно для кого-то покажется , что вы с ребенком плохо обращаетесь , и вот какой-то шиз его позитет . Я вот просто в шоке , ну дети бедно живут , ну го их похитем и передадим их багочам , а зачем дети богачам ? Скорей всего на органы , или ещё что похуже.

С детского дома ребенок будет на контроле у государства. А так даже никто может и не знать, что у вас есть "живая игрушка", при надобности. Вы можете никогда его не показывать людям, содержать в подвале, делать с ним, что вздумается.

Волокита нужна, но до определенного предела! А то по законам США вы можете стать в очередь на усыновление ребенка и через 5-7 лет у вас будет ребенок... А потом вы, может быть, его вырастите, если не объявятся кровные родители вашего ребенка! И вполне вероятно они могут у вас его просто отобрать, и даже если не отберут, то нервы вам потрепят не дай Бог никому...

Во-первых, с утра включить Сектор Газа - 30 лет, дальше по настроению)

С мамой

@@anastasijaaleksanderp.8841 Быть счастливым с безработной мамой-бомжихой можно лет до 12. А потом? Образования нет, работы нет. Единственная перспектива - стать таким же бомжом. Не жизнь, а сказка.

Важно, чтобы закон не противоречил моральным устоям, а основывался на них. В идеале так и должно быть.

А вы бы убили Адольфа? Каждый сам устанавливает свои моральные рамки. Я нет, потому что дело было не только в нем, любой может стать таким же. Вот что страшно. Да и в конце он сам это сделал, сполна ощущая свое поражение, меня это устраивает.

​@@dragomgeminiсогласна. он продукт системы, не он, так другой, ничего бы не изменилось

​@@dragomgeminiВас устраивает, что он уничтожил десятки миллионов людей, которые хотели жить, как и вы? А я бы убила.

@@Olga-1409-ru этих людей убила идея нацизма. Не он персонально убивал каждого человека в отдельности. Как гласит памятник у дома Гитлера в Вене: «За мир, свободу и демократию. Не допустим фашизма вновь, миллионы погибших просят нас об этом» Смекаете? Фашизма, а не Гитлера.

(Это триггер для комментов 😉🤫)