Тоже мучаюсь выбором, что взять Мекленбург или Сталинград , немец хорош,но чувствуется что недолго продлится имбование его

Вот тож самое, очень хочется 16 точных стволов, но со временем можно получить очередной дробовик... Хотя вот Бургунька до сих пор радует, как в первый раз. Может не зарежут Мекленбург, а?

да не, он за сталь, быстро не понерфят. нужно подождать, что бы народ сталь слил, а потом уже нерфить))

@@user-we8lm9xy6l если нет Бургуни, то однозначно её, Сталик уже не торт, хотя все еще на голову выше почти всех КР.

@@user-we8lm9xy6l у меня Сталик и Бургунь. Отличные лодки. Сталик до сих пор могёт и тащит.

Лайки прожали Андрюха, бой супер,

Я угарал , просто рот порвал от смеха😂😂

Взял обоих, Мекленбург башни как у курфа не доворачиваются, 305 мм, Гап нету, торпеды 6 км, пмк фигня 11 км

У Инкампа уникальный геймплей, а как на этом можно на той же Бургуни играть.

Бургунь не хуже, а в чем-то даже лучше.

Те же яйца по-моему.

@@alexl4024 абсолютно разные корабли.

@@Mikhail_E. куча пушек калибра ниже среднего с быстрой перезарядкой - геймплей идентичный.

@@alexl4024 геймплей разный. Бургунь более фановая и вариативная за счёт расходников, а Мекленбург для размеренного набивания дамажки...

Один продается за сталь, другой и вовсе не продается. Один прем девятка, другой десятка. Один играется на ПМК, другой от дистанции. Вопрос максимально нелогичный и странный... Зачем он ?

@@Meduzko Бургунь точнее!!! Бургунь или Макленбург,!!! (Рукалицо)

@@7533963iggggg Андрей уже говорил на стриме по Мекленбургу, что он второй лучший корабль за сталь, а первый это Бургунь.

Попробую ответить за автора видео. 1) ответ в твоем же вопросе в скобочках + фактор исходящий из второго пункта. Если ты играешь на средней и дальней дистанции то тебе не так важна защита от торпед, ты их реже видишь раз и два, у дальноплавающих торпед и так обычно большая видимость. 2) зависит от стиля игры, как ты играешь на этой средней-дальней дистанции. если ты тупо стреляешь, спамишь оф, то да не нужно. Если думаешь над тем какую позицию занять, чтобы кидать в борта бб, а не спамить оф, то перк имеет место быть. Он и не должен работать постоянно, он для того чтобы быстрее менять позицию.

мекленбург ибо англичанин требует навыка и слишком хрустальный

Инкамп фановый и дамажку тащит по-любому.

Блин, не скажи. Шлифен очень уж мягкий, я на нем даже от 8-ок огребал

Сейчас бы тестить корабли 1 на 1… какая разница, если в условиях случайного командного боя Мекленбург раскрывает себя на полную? Ситуаций, когда весь бой 1 на 1 в рандоме не бывает

"Сделает", а не "Зделает".... словарик купи, лапоть...)

@@Moravia-by3we череп не жмет?,умник

@@user-hw9tv6fr1m, словарь купил, тупенький? ))

Курф неповоротливое косое корыто, не способное раскрывать свой потенциал в подавляющем большинстве боёв. Мекленбург имеет точность, скорость, быструю перезарядку, может наносить много урона обоими типами снарядов и может более оперативно их менять, чем другие линкоры

@@yhorsch3421 дядь, о какой точности ты говоришь? Если курфа собрать не в пмк, а поставить модерку на точность, то он тоже может "белке в глаз", как и Пруссия. Ну это так, держу в курсе, так сказать. Я иногда угораю и делаю билд не через ПМК, а через точность. Через точность выходит урона больше, чем через ПМК билд. Но это всё от случая к случаю

М да железная логика в кавычках . Мекленбург как раз то для дальнего и на крайняк среднего . Посмотри Деда он его в ПМК полностью не пилил .

потому что Ютуб.