а ПОВОРОТ прямо перед глазами, это что такое?

У механика водителя на танке Т-72 Б3 есть такой тумблер называется нагнетатель. подскажи для чего он служит? Когда у нас была стрельба ещё наводчик стрелял сходу с пкт, когда уже едем обратную в сторону вышки там ещё дрорга была такая грязная со склоном во время движения я начал терять силы и такой жар стояло. Выяснилось то, что экипаж начал терять сознание. Нам потом сказали то что танк врезался в сугроб снега и забуксовал на одном месте. Позже сказали то что мы на самом деле отравились в танке пороховым газом или там угарным газом из-за того что накрылся нагнетатель. Такое может быть?

@@user-ui9ys1jf3h нагнетатель создаёт избыточное давление в танке ,чтобы пороховые газы выходили наружу .

На Т- 55 топливо в ТДА подавалось исключительно с переднего бака ( 280 литров) а на Т- 64 откуда не напомните? Помню у папы в Малиновке под Чугуевым сверхсрочники один бак внутри танка в роте отсекли и от системы и настаивали в нем брагу Вся рота была веселая Залез танкист под днище на ЕТО и сразу повеселел. Офицеры долго понять не могли , как и счего. Спасибо за видио . Александр

@@Shawshank. для этого эжектор есть

Умные танкисты свалили из танка, глупые гражданские сядут в этот танк и их подобьют. :)

@@ChernomirdinReturn и те и те - глупы, а те кто умнее заставляют их убивать друг друга или могут их спасти от этого

@@olegseevak8065 да, не отправлять мясом на территорию чужой страны

@@user-ld4kh2ps3v очень удобно оправдывать неукраинством каких-то земель агрессию. + Ты же знаешь, что на захваченных территориях паспорта выдают рф, то есть интеграция полным ходом, если не сражаться на Донбассе, а сдать его, то война перейдет в другие области и всё.

Это точно. Надо записать.

гирокомпас -просто вождения-подрозумевалось применение танков в ядерной войне -вот отсюда и подбой и надбой из полиэтелена

Я не понял, который лучше управляется?

Гвардейский Привет ветерану танкисту! Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг. В учебке учился на наводчика Т-64А. В войсках последние полгода был ком.танка. ... Приходилось и водит танк. ... Это было КЛАСС!!! Привет из Грузии!!!

Вот, что бы такого гриля не было, БК из объёма экипажа убирают нахрен в обособленное отделение. Но, пока что, из ОБТ до такого дошли только Американцы и Японцы (Type-90), что бы весь БК засунуть в нишу башни и повысить живучесть экипажа. Причём, боевой опыт того же Абрамса (а он солидный) показывает, что тема реально работает. Ну и ещё Американцы не остановились на одной какой-то мере. Создание различных инертных к внешнему воздействию смесей метательных зарядов, более безопасные кумулятивно-фугасные, вместо фугасных снарядов и т.д. P.S. Лёгкий танк Гриффин-2 не исключение, там БК в корпусе, но т.к. двигатель расположен спереди, то БК также отделён от экипажа и закрывается бронеперегородкой, а в случае пожара там такие же вышибные панели, как и в башне. Так что, есть решение, но не все хотят его применять. Разве что Турки, если верить слухам, также весь БК отдельно в изолированное отделение башни засунули на своём Алтае. Но слухи есть слухи.

@@user-ez7fh2lv3b если верить схемам, то в т14 Армате стоит автомат заряжания в необитаемой башне. Не знаю, спасет ли это экипаж, но думаю живучесть повыситься по сравнению с другими российскими танками

Посмотри на разорванные корпуса и подумай,спасет ли это экипаж . Спасти экипаж может только вынесенный за башню боекомплект,+ капсула .

@@Shawshank. так на Армате вроде как раз и капсула с экипажем в корпусе Ну а на счёт разорванных.корпусов согласен. Бк в отсеке с вышибными панелями даёт гораздо больше шансов. Но это дорого, +1 него Джо в экипаж и более крупная башня

@@klral35 леклерк без Джо обходится.

Гонял в армейке на БАТ-2, ничего про резкое до упора нам не говорили, и так все работало и не ломалось.

@@YuryGnum там написано на рычагах

@@AlexStuden И на заборах бывает пишут)))

@@YuryGnum это заводские таблички, ты о чем??

@@AlexStuden Я понимаю. Но много что делается при реальной эксплуатации не по заводским табличкам. Там ход рычага до упора примерно 60 сантиметров, ты уже за час заeбешься их дергать резко до упора.

@@Shawshank. всмысле??? Есть 2-ух тактные движки на танка????😲

@@Serg777sx добро пожаловать) Двигатель на т64 двухтактный.

@@Shawshank. Не знал что такой двигатель на танке стоит. Удивили.Интересно, это правда что его с юнкерса скопировал совок?

Тоже не знал про 2х тактные двигатели на танк, но "дошел" к этому самостоятельно, когда постоянно всплывала информация что эти движки пожирают слишком много масла ))

@@flintngc9868 наши офицеры (некоторые) во время моей срочки рассказывали, когда им довелось на Т-64 служить, что запуск иногда с "бубном" происходил. Вплоть до учёта точки росы. Но это можно погуглить. В этом смысле наши Т-80БВ были получше, главное, что бы аккумы не севшие. Правда кушала машина эта много. Запуск ГТД примерно 70 литров керосина ТС-1. Так что везде свои нюансы.

Башню назад и стрелять

Такие комментаторы просто золото😂

Осваивается за неделю, остальное опыт...

Жара зимой и тепло летом

В Карабахе по экстренной команде армянского полковника из калашей был ослеплен азербайджанский танк... Мехводу надо защуту , особенно бронешлем, высунув голову в боевых условиях, а также два пистолет-пулемёта типа УЗИ, но не УЗИ, дымовые гранаты, ракетницу, рацию на груди.... Экипаж должен быть "малышами"- бойцами с навыками и оснащением...

Да , штатный,тк это командирская версия Т-64.

Мамка может и знает, а я к примеру нет.

Термо дымовая аппаратура короче говоря дымовая завеса

Малое количество топлива впрыскивается на раскалённую крышку двигателя вроде как, и с помощью маленьких махинаций создаёт огромное облако дыма сзади танка, и тем самым танк может двигаться и ставить сзади себя огромные десятки метров белого дыма. Правда, вроде как, он просвечивается через тепловизор, а современные дымовые гранаты - нет

@@DAUNme через теплак да видно, гранаты дымовые имеют металическую стружку

У меня и бабушка знает.

да, не скучно)

просто бак, без пазов под заряды. Всу штука довольно бесполезная, если родные аккумы в норм состоянии. Жить в танке все равно не будешь, равно как не сможешь его прогреть с её помощью зимой. Однако есть у неё применение - можно подзаряжать аккумы на стоянке) Если память не изменяет, она даёт что-то около 1 кВт

@@Shawshank., а сколько часов (с возможностью после запуститься) держат акумы с включёнными ПНВ наводчика и командира в пассивном режиме?

@@Just_DjA зависит от состояния аккумов, неск часов мб и продержатся. А так вообще не проверял именно в такой последовательности)

@@Shawshank. В него нужно ставить аккумуляторы от японских электропогрузчиков,интересно,а можно затащить аккумулятор в танк через нижний люк или вытащить его с танка?

@@StanislavMartinyuk да, можно.

ну как можно сказать "сильно или не сильно") 30 мм не пробьёт, а так вообще есть схемы и чертежи с конструкцией влд и толщинами, в том числе в области прибора наблюдения.

@@Shawshank. ага понял), а по поводу брони башни можно от вас пару мыслей, (имхо) там вроде как габарит солидный, советские и российски ломики должны держать, а вот ломики по типу м829а2 уже наверное будут пробивать.

@@eessvvttsergey эквивалент скул башни с корундовыми шарами около 500 мм против бопс, по разным оценкам 480-550. Габарит достойный, но лично мне более по душе сварные башни по типу Т-84, видео есть на канале. Там и габарит больше, и равномернее толщины, и пакет намного серьёзнее. Там одной только пассивной стойкости 700-800 мм, про дз я вообще не говорю.

@@Shawshank. благодарю за развёрнутый ответ, интересно было прочитать )

@@Shawshank. А что думаете по поводу дз нож? Ещё интересно было бы про заслон от танкиста узнать, на бумаге интересная вещь)

Зато компактно. Хотя в западных танках БК сбоку от него (кроме Абрамса), там выстрелы хоть и каждый в своей ячейке, но всё равно не сильно спокойнее.

С удовольствием бы ,вот только инфы как-то нет .

каанешна,называется автономный танковый бушлат и автономные ватные штаны ))

Наверное, запустить при открытом люке нельзя, а если уже всё работает, то открыть можно.

Говорили же, что некоторые замыкают датчик

@@user-rx1mv1no6l просто я видел видео где механик ехал с открытым люком и у него стоял защитный щиток от грязи и выглядел щиток не как самоделка а как штатное изделие

@@user-oe5yj7mv7g а, прикольно

Система управления, оно же привода башни и стабилизатор. Оно не включится пока механ не закрыл люк. Безопасность. Всё остальное работает и ездит.

танкі грязі нє баяца

Его только на Т-80 ставят)

Есть конечно)

Печка есть. Кондея нет

@@Aborigen181 про печку нашёл видос у автора, а вот кондея жаль что нет, летом будет адово

@@user-gq8vb6ie3w В нашем климате кондей в танке не требуется

@@Aborigen181 до войны жил в Мск и был много в Украине, летом жарко, а машине вообще голову кружит, как по мне экипажу танка критично, в техде бронеавтомобилях есть кондей.

@@Aborigen181 а сделать кондей в танк не такая уж сложная затея

Люк героя есть ещё.

@@Shawshank. в днище?

Под сиденью механика.70к.г. есть люк

В целом профессию военного. Одни тонут, другие горят, третьих в кляксу... Условия работки прямо скажем не очень!(((

Это только в советских танках такая дичь (ну и китайских клонах). Т.к. советская идеология в принципе не ставила человека во что-либо. Во всех же западных машинах БК расположен в отдельном отсеке за бронированной переборкой, плюс вышибные панели - так что при детонации БК снаряды просто вылетают на улицу, а экипаж остаётся невредим. Потому что западная идеология подразумевает, что люди важнее железа. Израильтяне пошли в этом вопросе ещё дальше, и разместили двигатель спереди, хоть это и не совсем удобно с точки зрения боевой эффективности, за то выживаемость экипажа возросла до небывалых 90-95%

@@kirillblashchishin6942 вранье. Вот прямо натурально вранье. Из всех западных танков перегородка c вышибными панелями только на Абрамсе была во времена СССР. На что СССР уже не мог дать свой ответ ввиду прекращения существования. До появления Абрамсов американские танки постоянно уступали танкам СССР весь послевоенный период как по уровню защищенности в целом, так и по вытекающей из этого выживаемости экипажа. По вашей логике получается что руководство США, Израиля и Германии не дорожили жизнями танкистов раз их танки были вооружены устаревшей 105мм пушкой L-7 против советских со 125мм орудиями. У них и шансов в бою стенка на стенку практически не было. Так получается? А отсутствие на М-60 стабилизатора в то время когда на Т-62 этот стабилизатор был является просто издевательством над собственным пушечным мясом в лице танкистов. Двигатель в передней части машины это тоже аргумент ниже плинтуса, во первых из современных ОБТ это особенность только Меркавы, не получившая распространения в других странах. И не просто так эта особенность не взлетела больше нигде, Меркава очень специфичный "танк" с кучей особенностей делающих ее непригодной для армий других стран. Так что не надо вот этого бреда про идеологию... Советские танки были лучшими в мире во времена существования СССР по совокупности боевых и эксплуатационных свойств. Хороший пример это ситуация с M777 в нынешней гражданской войне. По бумаге прям огонь, а в реальности не годное для серьезной войны говно отказывающее в первом же бою. Или западная хваленая стрелковка, которой после 888 в РФ оказалось на испытаниях вагонами и не годная для реальной войны с равным противником т.к. нормально просто не работает.

@@irspider такое размещение боеприпасов реализовано на танках: 1. Абрамс (1980г.) США 2. Леопард (1979г.) ФРГ 3. Леклерк (1990г.) Франция 4. Ариете (1984г.) Италия 5. Челенджер (1983г.) Британия 6. К1 (1983г.) Южная Корея 7. Тип 90 (1986г.) Япония В СССР в это время даже не пытались делать ничего подобного. В российском Т-90 по прежнему та же компоновка. И на счёт какой-то там баснословной эффективности советских танков... Арабо-израильские войны показали абсолютную неэффективность этих машин. В Войне Судного Дня израильтяне воевали на британских центурионах, арабы и египтяне на советских Т-55 и Т-62. И каков результат? При перевесе в количестве танков в несколько раз арабы и египтяне проиграли Израилю. Советские коробки разлетались десятками. Так что о каком превосходстве советских танков вообще идёт речь?

@@kirillblashchishin6942 да действительно на лео-2 штора. Тем не менее, если смотреть на борьбу поколений то все 70е предлагалось воевать на лео-1 и м-60 с Т-64/72/80. Да еще и со 105мм пушкой. И ничего, это другое? А у СССР к 90м были проекты полностью перерабатывавшие компоновку танка, необитаемая башня и т.п. Не надо кивать на Т-90, это переименованный Т-72БУ, а Т-72 это мобилизационная (упрощенная) версия Т-64. Что касается арабов то их пример просто смешной. Там была проблема не в качестве танков, а в управлении войсками и качествах самих этих войск. Если "коробки разлетаются десятками" то дело явно не в коробках, а в тех кто такое применение БТВ допустил. Бой не ковбойская дуэль, там реализуется взаимодействие родов войск. А то по такой логике получается что отмодернизированные в том же Израиле Т-72 ВС Грузии оказались хуже чем не модернизированные Т-72 58й армии.

Добрый вечер. Учился я в Десне. В 300- ом гв. УТП на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975 года...в шестой роте. После учебки служил на Донбассе. Уволился двадцатилетним гвардии старшим сержантом и командиром танка. ДМБ-77г.май.

Сильно ошибаетесь. Целенаправленно можно танк ушатать за полчаса времени , привести в полную небоеготовность.

Говно твой совок и его танки, впрочем как и расСея

Ошибаетесь От дурака защиты нет А если ещё и зампотех олень то можно на ровном месте угробить все что угодно

@@Shawshank. Пол часа это давольно большой срок Я согласен Сломать можно все что угодно За всю историю аварий на АЭС 4 аварии и все 4 человеческий фактор.. Техника оборудование выполнило то на что была рассчитана Люди Скажу немного по другому В военной технике причина вывода её из строя по вине человека, сведена по минимуму..

@@user-hu8ng3dd7n техника это продукт деятельности человека,в таком случае любой факап это человеческий фактор.

В данном случае джавелин ему не грозит, это украинский Т-64БВ)

@@yaroslavbouchet1931 вы действительно считаете, что не существует трофейных джавелинов, как и трофейных т-64?

@@user-gl5bq3vi1s ещё как существуют, но это не массовое явление в отличие от украинских ракет джавелин и NLAW летящих в российские Т-72Б3. Произошел полный обмен практически всем оружием, включая самые новые образцы: ВС РФ захватили не один десяток украинских БТР-4(если судить по ориксу), Т-64БМ, включая модификацию 2017 года, Т-72АМТ, один подбитый польский Т-72М1. ВСУ захватили много российских БТР-82, несколько сотен Т-72Б3, включая образец 2016 года, Т-80БВМ, как минимум 10 штук Т-90А и один новый Т-90М, который ты и видел на этом канале. Теоретически возможны любые комбинации - был видос где украинские танкисты на трофейнои Т-80БВМ стреляли по российским солдатам ещё в начале войны, судя по всему возле Чернигова. Можно на фото увидеть украинских пехотинцев, которые поменяли АК-74 на подобранные АК-12 или российских солдат с АТ-4 и тд, и что?

Есть тренажёры , полностью копирующие место члена экипажа.

@@Shawshank. И сержант при первых вождениях сапогом по шлему исправляющий ошибки через "люк по походному". НО после тренажеров )))

Они светятся не долго. Посветить надо на них иногда, чтобы засветились

@@o4koyar А разве там не СПД на основе солей радия наненсена на цифры и стрелки? У меня есть аналогичный измеритель давления от МТЛБ времен СССР, там цифры и стрелка светятся в темноте независимо от того, посветили на них или нет. Когда-то проверял дозиметром, он пищал. Также он пищал на бытовые часы Челябинск, с часовым механизмом, аналогичным танковым часам. Или может в более современных образцах СПД заменили на более экологичный вариант?

@@alexvv8592 я на бмд проверял фонариком. Посвечу - ярко светится, постоянно уменьшается яркость. Когда долго в боксе стоит, то не светились

оттуда его труп и вытащим!

​@@user-nc9se7bg8h смотри, чтоб твой труп мордой из точка не вытащили 🤣

Полу гирокомпаса) В костюме для подводного вождения.

Он же сказал, провода замкнуть надо, что бы кондиционер включить

Кондиционер имеет привод от пороховых газов!!!

Они тоже не всегда попадают.

Этот человек вообще то из Украины!

@@neptune9571 он предатель коллаборант из дынырки лынырки

@@falikisrael4322 kzfaq.info/get/bejne/h82BaMdkqrCYqpc.html всм? Чё крыша вообще поехала?

@@falikisrael4322 ты ебанулся? Он пятый год служит в ВСУ

наверняка есть тренажеры специальные, может даже компьютерные программы

на тренаж

на тренажерах

Главное в танке не бздеть, я на пример, до армии только великом управлял

Сиденье по высоте регулируется.

Нет, у каждого есть что то типа само спасателя, танк по тихоньку затапливается через триплексы, и после чего экипаж покидает боевую машину

@@user-ot3jd9ih2f ну или не покидает )

Тут хотя бы ПТРК нужен, и то не факт что хорошо попадёт) А пехота максимум броником и каской защищена...

Этот дядя будет кормить чужую армию

просто надежно и дешево)) все что требуется

Да там еще и водители такие же используются

@@sus5976 ну так и написали же: современный не Т-34 же

Место . Его мало. Чтобы дублировать нужно место под приводы , а его нет. Да и зря вы думаете что тут какое-то очень сложное управление, танком управлять легче чем машиной , сравнимо с велосипедом .

@@Shawshank. Спасибо за ответ.

Обожаю )

Нет, допустим пластина стоит, от взрыва и осколков мехвод защищен. Но при взрыве боекомплекта кроме взрыва есть ещё и огромная температура. мехвод сварится

Чушь сморозил .

метательные заряды прямо за спиной, а в случае цепного возгарания там температура за 1500+давление, какраз давлением мехвода спинкой о влд задавит.

Думаешь ты умнее тех инженеров которым было дано задание сделать дёшево с малой заметностью в совокупности с хорошей броней, а она хорошая

Можно было, но тогда башня стала бы больше минимум в два раза, с соответствующими издержками.