Геройство подразумевает риски

Героическое действие - это то, что очень сильно выходит за пределы нормы. И, таким образом, завязано на норму. Человек с нормальной храбростью среди трусов будет героем, но нормальный среди нормальных героем не будет, будет обычным обывателем. Храбрый среди храбрых - тоже героем не будет, потому что не делает ничего такого, что не делают другие. Называть героями обычных, среднестатистических людей - это обессмысливать само понятие героизма.

@@user-it3ve2bl7j, а через "не могу" ?

@@user-ic5sn4tm5c Через не могу- это и есть выход за пределы нормы, не? )

@@user-it3ve2bl7j а случаи массового героизма Вам из истории не известны? )))

Оригинальная мысль!Сам додумался?

@@70alfo А ты типа соригинальничал?

@@user-yl2ul9oz9q Уважаемый! Не обращайте внимания на троляк! Спасибо!

Хотел сказать, что качество плохое и можно было бы при тех же условиях сделать лучше, но коммент изменил моё мнение.

Да как только Егор Николаевич делает ролик по скайпу получается очень плохо

Это со стрима

Не обычный Резун, а благородно безумный Резун.

Быть Суворовым еще заслужить надо!

@@alexalexin9491 Родится, им надо ДРУЖОК!!!

Заслужить?! Суворов подарил восстание Пугачёва устроил в крови польские восстания........РУС учись

@@borisstepchenko6102 А мне казалось, это внутренняя политика Екатерины по выжиманию последних соков из крестьян привела к восстанию...

Спортился Алексей Валерьевич. Только лицо всё более шире становится и упитанее, всё больше про миролюбивого товарища Сталина, про талантливых маршалов Будённого и Ворошилова вещает. Видать пригрели и к корыту допустили, скоро начнёт за путина топить!

@@user-ic2tl9bw2o Кто о чем, а вшивый всегда о бане.

Так он и раньше был из кремлеботов.

@@user-ic2tl9bw2o из тех, кто вещает про злодея Сталина и про "трупами закидали", есть специалисты, сопоставимые по уровню компетенции с Исаевым? Или вам важно, чтобы историк был идеологически правильным (не любил Путина, молился на свободу и демократию США и т.д.)?

@@user-ic2tl9bw2o на истина стоишь.маладес. в точку.

Ага они еще бы Герберштейна достали.

Причем "завещание" это странным образом мутирует соответственно текущему политическому моменту.

Не вижу я никакого говнополивания советского прошлого. Чувак потопал по тропинке Резуна и вдруг стал знаменитым. Его тащит от этого. Его приглашают на лекции,рукоплещут. Чувак балдеет. Имеет он право на своё мнение? Конечно! Только не надо его мнение принимать за абсолютную истину-всего делов

@@user-tu8xy6sm9z Фальшивую монету изготовляют преступники, но распространяют ее и самые честные люди (с)

@@user-kq1zk8np6i Но подделка оригиналом не станет никогда-всё просто до неприличия. Вы же,просмотрев порнографический фильм,не пожелаете,чтобы главная "героиня"(прикольно звучит относительно порнофильмов....балдю от слова "порноактрисса")стала спутницей вашей жизни.......хотя...я вас не знаю

Вывод? Необходимо уничтожить все денежные мешки!

Вы сказали правильно, но вот просьба - выучите русский язык. плиз. хотя бы потому, что Вы на нём говорите.

@@user-wi3up7in6c Да,а огневую точку смастерим прямо здесь в комментариях «Цифровой истории»!

@@fliegendepanzerknochenmuhle Интересно, вот у товарища две грамматически-стилистических ошибки, у вас..три. С чего вдруг придирки с вашей стороны? Насущная потребность ляпнуть чего непопадя?

@@kenwess3631 Минус заглавная и использование иностранного слова у меня. Против нескольких запятых, неправильного написания глагола, неправильного использования тире у товарища. Против раз, два, три, четыре... ошибки у Вас. Теперь вопрос. К тому, кто не знает, как пишется "Вы": насущная потребность ляпнуть чего ни попадя?

Вы хотите найти просоветских людей среди контреволюционеров из 91-го? Да вы... Оптимист!

Надеюсь, когда тебя пошлют на фронт, ты станешь 200-м в первые минуты.

Ватный кайф

​@@anatserg6280вам не понять. У вас другие герои!

Образованных и скромных людей.

Юдей?)))

Вечная память Героям Великой Отечественной войны!

У меня тоже так в Харькове

@@y-5714 Питер. Тётке сорок с копейками. Была бы малолетка, ещё как-то можно понять. Попытался поговорить с ней, результат как при игре в шахматы с голубем. Главный аргумент: он на источники ссылается. На моё возражение, что солонин частично врёт, частично передергивает факты, и вообще подгоняет решение под свой ответ, улетела, раскидав фигуры. Насрать на доску не успела, интеллигентная.

@@Voronkov_Sergei в понятии "МД"(с) понятие возраста отсутствует.

@@Voronkov_Sergei чего тут удивляться, мне один 50+,рассказывал , что читал воспоминания Крупской, как Ленин в ссылке, во время ПАВОДКА,катался на лодке и зайцев , веслом еба..л ихвеслом, на островах 🤣🤦‍♂️.

@@Voronkov_Sergei "Беда интернета в том, что все безоговорочно верят цитатам и источникам" В И Ленин.

Вы очень правы . И конкретно каждый народ , разложить !

Почему так называемую?

@@user-qx9ej4xt5o потому что в целом депортации народов осуществлялись в разные времена и в разных странах, например в США. В данном случае взял это понятие в кавычки, имея ввиду конкретные события на территории Советского Союза в 40-х годах прошлого века.

У Пыхалова есть несколько роликов.

Эта тема очень рискованная, потому как данные народцы весьма обидчивы и ни в какую не желают смотреть правде в глаза. Пример -видео о депортации крымских татар на канале "Вестник бури", через пару дней забаненное по потоку жалоб этих самых татар. Говорят, сейчас его удалось восстановить, но так везет не всегда. Чего доброго, могут и сам канал забанить.

Жопализостью для путина он обладает

Ты тоже за кремлевские кости жоф даёшь??

Это уже делали. Эффект такой же. Универсальный ответ: "в главном он прав!" ))

Не мешало бы разобрать заявления в старых видео Тубуса, но он их скрыл.

@PepaRodrigez Шакалите по-маленьку, как Табаски?

@PepaRodrigez Отзеркаливаю: А почему твой Солонин не спорит с Исаевым в видосиках Исаева про 1941 год? Потому что твой Солонин способен "разоблачать" Исаева только за глаза и вырывая фразы из контекста, в очном противостоянии Солонин срет себе в штаны Смирись, Табаски, так очевидно шакалить совсем уж не солидно )))

​@PepaRodrigez на манеже всё те же

В целом с вами согласен. Тоже самое прошёл. На мой взгляд самый спокойный и рассудительный как историк ВОВ.

До последней поганки, тот же путь прошел.

Егор А ты хотел, что бы война походило на веселую прогулку по лесу??? резун капнул так как смог в отличии от таких историков как исаев, которые недавно еще говорили хоть каплю правды, а сегодня стал лизать власть все части.

@@anatserg6280 Резун отрабатывал американский заказ,он лизал чужую власть во все части,вам это ближе?Историю которую он писал,слизана с западных источников,которым нужно было,как то оправдать свое поражение.

Да все хуже, намного хуже!!!!

Он плавно переходит, уже в солонизм 🤮🤯.

На просторах Ютуба гуляли ролики книги ,,Ледокол" в исполнении автора. Антисоветизм не сдается.

@@aleksandrtravnikov3102 да уж, исаич - светоч нашей "безидеологии"...

Ещё как!

@@user-mb1nq3tu7t проводили лингвистическую экспертизу ледокола, показала, что писало не менее четырёх человек. Вообщем, говорящая голова 🗣, резун 🤡🤮.

В ваших словах ложь. Не возможно на одном Танке доехать до Берлина. С ним должны идти пара заправщиков

@@user-li2gi1my3q хм... Об этом я не подумал. ...Так, а немцы же в апатии будут, так? Вот они и заправят.

)))))))))))

@@jartimin4962 все же не правдоподобно. Заправщики должны быть. Так, на всякий случай. Вдруг немцы даже не захотят заправлять, что же , танкистам до Берлина пешком идти?

@@user-li2gi1my3q то есть немцы будут настолько в апатии, что не смогут заправить танки? Согласен. Тогда - один танк и два заправщика. Один рядом идёт, другой гоняет до Плоешти и обратно)

Судя по подходу он вещает из 1980-го.

Будут вешать лапшу до тех пор, пока не повесим по приговору трибунала самих производителей этой лапши.)

Я бы не сказал, что заходит. Ещё лет так 12 назад резунисты на исторических форумах верещали во все глотки, потом они забились в собственные резервации и те резервации тоже сдохли. Уже, к счастью, серьёзной роли в массовом сознании они не играют. Во всяком случае у нас в стране. Был на польском историческом сайте лет 8 назад, там да, резунизм ещё рассматривался как серьёзное явление.

@@garold3073 Ничего не могу сказать по этому поводу, 12 лет назад я жила в глухом военном городке, про интернет только слышала, училась в 4-ом классе, но были книги, много книг и разных журналов. Сейчас общаясь с однокурсниками и в сети, периодически нарываюсь на метастазы ледокола, продолжений и последователей.

@@NataliSwan99 Я так полагаю, что вы не на историческом учились. А я учился в конце 90-х и, скажем в 1999 у нас это на истфаке обсуждалось. Сразу же Суворова-Резуна поймали на вранье по нескольким пунктам, в том числе я на одном эпизоде книги день М. Но интернета тогда почти не было а современный обмен информацией не сопоставим. И сейчас что указнный опус, что Ледокол я готов на спор на любой странице разгромить, указать или вранье, или манипуляцию. А есть люди куда более продвинутые нежели я. Так что вы скорее не метастазы наблюдаете, а агонию. Но если Резун - проект политический, то его последыши суть коммерсы. А потом появились коммерсы "сталинисты", т.е. качели качнулись в другую сторону. Среди них к примеру Мухин, Мартиросян, не меньшая дрянь чем тот же Солонин.

@@garold3073 Правильно полагаете, я в меде учусь, а в 1999-ом только родилась )))

И Веллер у вас тоже предатель???

тоесть тоже что в твоем мозгу

@@valentinichvalentin884 это конечно неотразимый и остроумный аргумент.

У меня тоже...ебт...они(резунявки) всё знают, но прут, тупо и безнадёжно.Нас большинство

Это то, чем должна отличаться настоящая интеллигенция, а то в последнее время это уже стало почти ругательным словом, обозначающим как раз-таки истерящих либералов разных мастей)

Каждый антисоветчик-антисталинист сходит с ума по-своему.

@@user-gh7ku2st9t Все они прикрываются высоким именем Резуна, но при этом обвиняют своих оппонентов, что те живут за счет Резуна, получают гранты и донаты из казны и создают себе имя ))

У, мягко говоря, экстравагантных личностей какой-то фетиш на эти разговорники, у "маэстро" тоже был перл по этому поводу. Будто они что-то доказывают и будто разведчики и штабы должны с помощью чтения мыслей допрашивать пленных. Хотя, погодите, у пленных мысли же тоже на иностранном языке...

Учился в военном училище в 80-ые годы, получил удостоверение военного переводчика, английский для допроса пленных, конечно были разговорники, достаточно специфические. наверное КПСС планировала высадку в Америке, бриты к тому времени измельчали

@@user-nw2qq2pp6z есть советские карты территории США, можно заказать постеры с картами некоторых городов на одном сайте.

Надеяться на договор о ненападении, по большому счёту, перестали после безвременной кончины Третьей Французской республики, ведь на континенте к тому времени из государств без откровенно прогерманской позиции осталась только Югославия и Греция + нейтральная Швейцария и нейтральная (с натяжкой) Швеция.

Вообще социал-фашистам сталинистам лучше не делить кого-то на категории, по привычке навешивая ярлыки. Тем более, что Кукурузник никогда не говорил, что Сталин не готовил страну к войне или был халатен (Хрущ лишь утверждал, что подготовка оказалась недостаточной и особенно по причине уничтожения генералитета). Ну и то, что утверждает Резун, по основному тезису оспорить невозможно, т.к. РККА готовилась громить агрессора малой кровью и на чужой территории. Последующая советизация Восточной Европы наступила на самом деле. Так что тезис о советизации всей Европы хоть, скорее всего, и лжив, но его опровергнуть невозможно.

@@vladbel5659 "громить агрессора малой кровью на чужой территории"... АГРЕССОРА, Карл! Вся суть концепции 30-х годов заключалась именно в том, что Красная Армия отразит нападение агрессора и перенесёт боевые действия на его территорию. Где здесь "превентивный удар" и "нападение на Европу"? Научитесь читать и анализировать то, что сами же пишете.

В "Ледоколе" Резун описывает ужасы вступления Красной Армии в Германию (как узники нацистских лагерей отправились прямиком в мрачный ГУЛАГ и т.д.), а потом вопрошает:"Но ведь этого же не было?!" И тут же сам себе отвечает:"Нет, было! Правда, не летом 1941 года, а в 1945 году..." То есть для резунистов нет разницы между гипотетической агрессией СССР против Рейха летом 41-го и реальным ходом событий 1941-1945гг., когда Красная Армия пришла в Германию после трёх лет страшной войны на своей территории исключительно для того, чтобы добить агрессора, напавшего на Советский Союз 22 июня 1941 года, в его логове. О чём тут ещё говорить?

@@user-gh7ku2st9t Я пишу вполне обдуманно. И помню, что начало захвата Гитлером Польши было оправдано Германией обвинением Польши в нападении, в частности, в захвате радиостанции в Гляйвице. А начало Зимней войны с Финляндией было оправдано СССР обвинением Финляндии в обстреле деревни Майнила. В обоих случаях агрессор обвинял в агрессии своего противника. И если про Польшу после войны стало что-то известно, то доказательств или опровержений обстрела территории СССР финнами нет и по сей день: хотите - верьте, хотите - не верьте. Доказать что-то НЕВОЗМОЖНО. Что бы сделал СССР, совершись обстрел территории СССР со стороны Германии в реальном 1940 году? Да ничего. Просто попытался бы разрулить инцидент, как делал это неоднократно по поводу полетов Люфтваффе над территорией СССР. А на Финляндию набросился сразу. Что лично меня убеждает в лживости обвинений по поводу обстрела территории СССР финнами. *Я пишу, что "превентивный удар" отличить от "отражения агрессии" НЕВОЗМОЖНО,* и Резун этим прекрасно пользуется. А вы каким-то сказочным образом умудряетесь отличать одно от другого на основании официальных заявлений СССР, что, по меньшей мере, смешно. *Научитесь сами анализировать, причем, непредвзято, прежде, чем поучать других.* Кстати, в 1941 году Гитлер обошелся даже без провокаций, чтобы не дать Сталину ни часа на приведение войск в боеспособное состояние. Провокацией по сути было названо расположение советских армий у границы. А что пишет Резун? А Резун пишет, что армии СССР изготовились, чтобы воевать на чужой территории. И его мало волнует то, началось бы наступление на чужие территории после реальной попытки немцев перейти границу, или после советской провокации, имитирующей попытку перехода границы. Резун этот вопрос вообще пытается обойти, чтобы навязать читателю только свою версию. *Спор давно уже превратился в нечто похожее на бессмысленные прения между атеистами и православными по поводу существования Бога. И решить этот спор НЕВОЗМОЖНО, т.к. доказательств не существует в принципе.* Сталин дождался нападения Гитлера и с этого момента одержал моральную победу, как минимум, в умах советского народа. Что же касается такой победы в мировом масштабе, то тут помогло то, что нагло-саксы были противниками Гитлера и поэтому безоговорочно признали версию СССР. И только теперь пытаются свой подход пересмотреть, что крайне сложно сделать после образования в 1940-х антигитлеровской коалиции.

Открываете документы (какие есть) наступавших в этой полосе подразделений и читаете.

Вряд ли эту тему будут поднимать на этом канале. Тем более, что тема сложная, плохо разработанная. Часто пишут про части из прибалтов в июне 1941, но без пруфов.

@@TheSunchaster Ну по этой и теме прямо противоположное также пишут. Лично мне куда интересней тема бунтов рабочих при уничтожении (или угрозе уничтожения) предприятий во время отступлений в 41г. Очень неизвестная , но фактурная тема. Крайне интересная . И оценки свидетелей и публичные упоминания разнятся изрядно.Но и "красные" , и их противники тему юзают лишь вскользь , и лишь с намеками .

@@nsol7684 примеры в студию. Заранее говорю, что случай в Иваново раздут из ничего. Достаточно прочитать статью на Киберленинке, где коротко и ясно про этот эпизод написано.

@@TheSunchaster Нет , пруфов не будет, поэтому я и хотел бы услышать основанное на документах , а не на "публикациях" в прессе или инетике. Иваново далеко , а вот о подобном на Донбассе я слышал не раз от людей пребывавших рядом , но не бывших прямыми участниками. Эти горькие рассказы , опирались и на то что "взбунтовашиеся " продолжали выдавать нагора еще более полугода и в тыл ,и для действующих . И некоторые утверждали что заход бронепоезда "За Родину" на Марьевку объяснялся именно наличием добытого угля , а не маневром перед рейдом на Попасную. Почти в каждом случае вывода из строя шахт были особенности и делалось все чуть не общим собранием , в отличие от бунтанувших .Удивителен единый рефрен - ну это же НАША шахта (именно как личное имущество) Имеем разницу слухов и "свидетельств" ( ясен перец некоторые весьма сомнительны) , набор печатных брехунцов 90-х ,а вот только исследования реально документированного нет. Вот и хотелось бы , тем более что это проливает свет на мировозрение не таких далеких , но уже изрядно загадочных людей той эпохи.

И что РЕАЛЬНО он сказал? Никак не опроверг Резуна, кроме "он неправ"

Скорее всего они эту книгу и написали. Совместный труд из серии "Типа фантастика из дурдома".

у последователей

@@vyatskiy1973 ну хотя бы потому что брандербург это армия, а нквд - внутренняя безопасность. это первое, а второе, всякие антисоветчики почему то мыслят следующим образом "а мог ли сталин напасть на Гитлера? теоретически мог, а раз мог, значит напал или вот вот готовился напасть". с такой логикой можно доказать все что угодно. припоминаю школьный прикол: "что смотришь? ударить хочешь? получай сдачи"

@@vyatskiy1973 а еще воевали на фронтах дивизии из врачей, учителей, инженеров, токарей - дивизии народного ополчения Москвы. это значит, что наши инженеры предназначались для уничтожения танковых армий??? отгадка проста - надо было кого то ставитб против немцев, а никого подходящего не было, вот и вынуждены были и нквдшники и инженеры воевать на фронтах.

@@vyatskiy1973 потому что сказки резуна рассчитаны на людей далеких от армии. соверская армия была сильной, но немецкая была еще сильнее. если уж по простому. Исаев четко сказал, что у немцев в 1941м году была самая передовая тактика использования танковых подразделений, а мы только учились. к 1943му РККА уже догнала учителей, а в 1945м РККА была действительно самой передовой, обученной и сильной армией. все, что пишет резун - манипуляции. показывает одни факты, которые выгодны для его версии, крывает другие, и делает нужные выводы. 90%говоришь правды, 10%врешь, в итоге, можно навешать любой лапши. Тот же Исаев подробно разбирад Ледокол. Рехуна можно бросать читать сразу после того, как встретил фразу о наступательных и оборонительных танках, пушках и пр. вооружении. только неискушенный пользователь не понимает, что это бессмысленная ахинея. в зависимости от цели, обзываешь то или иное вооружение оборонительным, а другое наступательным, и все, можно дурить бОшки несведущим людям

@@vyatskiy1973 и что, что он любиь вермахт? я тож германофил )) но это не отменяет мое восхищение подвигом наших предков. и я вижу то, что система управления государством и экономикой в СССР оказалась гораздо эффективнее, чем в Германии. Поэтому икатастрофы 1942-1943 гг пережили и Вермахту хребет сломали. я не говорю, что РККА была отстоем, но Вермвхт был лучшим. тогда сильнейшей сухопутной армией считалась французской, а советскую рассматривали как колосс на глиняных ногах. оказалось все немного не так. я готов дискутировать на разные темы, даже признать, что я и исаев заблуждаемся. но то, что ссср готовился напасть на Рейх и Гитлер опередил на неск. дней - это полная ахинея и чушь. увы. тут формат не позволяет мысль развить. да и на телефоне не цдобно печатать

У власти его коллеги, вы не заметили?