🤣👍👍

у меня на канале тесты и есть какая и как летит в разном снаряжении.

После замены кнопки на спортивную))

Если не лень пройти этот путь, то можно конечно

@@practicalshooting да чего тут лень-то? Чем задача разведения картечин отличается от здачи разведения блоков любой кассетной части (которая давно имеет множество проверенных решений)? Просто опять ощущение, что из большой науки сюда просто никто не заглядывал считая эту задачу слишком малозначительной. Могу попробовать. Симулировать разлет круглых тел компьютере довольно просто, так что не вижу особых сложностей (пока вовсяком случае). Но без "помощи зала" не смогу, парни, кто давно в теме, накидайте данных: желаемое число картечин, их диаметр, диаметр гильзы внутри, длина в гильзе от пороха до верхнего пыжа, желаемые дистанции стрельбы, диаметр мишени. И попробую сделать вам супер картридж с предсказуемым и управляемым углом разлета. Так же нужен желающий бетатестер в Питере. И к новому году думаю будет вам всем подрок :)

а это решение не будет слишком сильно раскидывать картечины в стороны? тут то как раз дилемма, что разлет должен быть, но чем минимальнее, тем и лучше. так как хорошая кучность оружия является чуть ли не главным критерием в выборе оружия

@@Innominati1 Предполагаю что не будет, идея аналогична той которой боевые блоки из кассеты ракеты разводятся (им еще и сталкиваться нельзя, каждый в свое место). Из цифровой модели предполагается что картечины гарантировано выйдут из картриджа уже метра через полтора (так что в ближней мишени дырка должна получиться не одна), дальше их боковая скорость должна значительно упасть и они должны лететь облачком, которое конечно прожолжит расширяться, но уже очень медленно, и на метрах 30 ожидаеися что будет диаметром сантиметров 15. Но это в теории. На практике все нужно тестировать и доводить до ума и не факт что получится. Но идущий может осилить любую дорогу, главное что бы это было кому-то нужно.

​@@Denis_Lvov Вы очень хорошо всё обосновали, приятно читать. И в конце мне понравилось, что вы сами сказали, "это всё в теории". Не одну сотню лет, люди пытаются решить этот вопрос, но воз и ныне там. Я с вами полностью согласен, что в век компьютерных технологий этот вопрос серьёзно никем не решался. Всё по старинке. Желаю вам удачи!

ровно тот же опыт у меня

Не вредит

6.2 лучше во всем

На канале Калашников медиа есть кстати хорошая серия обзоров как ведут себя различные ружейные патроны на различной дистанции

Раскидывание в диаметре 50-70 см - примерно на дистанции 25 - 45 метров - В зависимости от длины ствола и номера картечи. Короткий - раньше, а есть сужение - дальше

Сужение не является решением проблемы. Ну в ролике об этом сказано

Нет, не так. Калибровка - это проверка упадет или ее упадет металлическая мишень. Бумага не калибруется

@@practicalshooting Понял, спасибо.

Чем меньше картечин, тем лучше летит, но тем меньше шанс поразить дальнюю мишень. Не настолько лучше летит, чтобы компенсировать отсутсвие 2 или 4 картечин. И отсутсвующие картечины надо заменять какой-то массой, иначе не будет перезаряжать. Про то как влияет закрутка ответить затрудняюсь.

@@practicalshooting а про квадратную закрутку можно поподробнее? Гугл не находит фото такой

8,5 мм.

У меня на 12 калибре цилиндр - Так называемая "согласованная" - когда "ряд укладки" точно соотвествует калибру - оказалась Бесконтейнерная 6,8 и 8,5 мм Контейнерная 8 мм Осыпь "улучшаю" - пересыпая заряд обычным детским тальком. Но по личному опыту - не рекомендую увеличивать ее размер - более крупная имеет меньше "поражающих элементов' и поэтому ею сложнее "накрыть" цель с одного выстрела

@@korsar-1970 То же из сайги 12 стреляю из цилиндра. Картечь 8 мм. в контейнере три ряда по три штуки и между ними трубочки вставляю , а трубочки из газеты кручу.

Be kind to the shooters!

Sure. Just two DQ....160 shooters. Great competition.

Объект

@@practicalshooting прошу прощения, не совсем понятно задал вопрос. Я имел ввиду клуб, где можно обучаться практической стрельбе из ружья открытого класса. По клубу азот, какие то старые ссылки, не уверено, что он вообще ещё существует.

с моим столом не работало

Отдельно не продаются даже в США. А у нас не было в продаже никогда

@@practicalshooting хм .... хорошо, поищу больше информации в интернете

Неа

Однозначно не стрелять.

@@practicalshooting Так нельзя жить.

Дтк вообще не требуется снимать

Стреляют дробью 90% выстрелов, но есть специальные упражнения под пулю и картечь

В ПС из ружья есть дробовые, картечные и пулевые упражнения, фан не причем, просто правила такие...

в спорте нужно отделение контейнера как можно раньше, но уже после того, как полет картечин стабилизируется.

@@practicalshooting как можно раньше - это после того, как динамическое давление пороховых газов в совокупности со сцеплением вдавленных в стенки контейнера картечин станет меньше динамического давления набегающего на снаряд потока воздуха. Поскольку я использую полновесный заряд пороха, а в спорте навески меньше, то и момент отделения картечи от контейнера в последнем случае наступит раньше, т.е. ближе к дульному срезу.

Вязанку делай, или можно крахмалом засыпать. Сам не пробовал, но друзья советовали. А вообще лучше на добивку второй патрон пулей снаряжай и все. Мой батя так все время делал. Хрюкающий картон наповал валило в камыше.

При выстреле без пыжа или с жёстким пыжом картечь сильно деформируется

@@practicalshooting Благодарю за ответ. Я так понял, что задача амортизированного пыжа обеспечить не деформируемость картечи за счет более мягкого разгона контейнера? Но возникает нюанс, который очень хочется понять. Если автомашина амортизированным колесом наезжает на барьер на малой скорости то все происходит мягко, амортизатор успевает отрабатывать. А если на большой, то амортизатор не успевает и возникает удар (амортизатор пробивается). Таким образом ответ самортизирует или нет переходит в плоскость скорости реакции материала пыжа (скорости распространения в нем упругих деформаций, которая всегда равна скорости звука в этом материале). Для простоты представим пыж в виде стальной пружинки, с одного конца которой произошел взрыв пороха который толкнул крайний виток. Процесс распространение ударной волны взрыва пороха это примерно 8000м/с, а скорость с которой первый виток пружинки будет передавать упругую деформацию второму для стали это 3500м/с, т.е. грубо в двое меньше. Итого, когда ударная волна взрыва пороха будет достигать очередного витка, этот виток еще ничего не будет знать о том, что случилось с его предыдущими соседями и удар будет воспринимать на себя как шарик в бильярде. И это для стали. Где скорость звука очень высока. В пластике и резине все будет еще хуже. Итого простой расчет показывает, что пыж именно как амортизатор работать не должен и не будет не при каких обстоятельствах хоть тут что делай. И чем больше вы таких пыжей наложите, тем больше места для разгона ударной волны будет и тем более резко она пнет контейнер, тем сильнее деформируется его содержимое. Но в то же время является фактом (а я вам однозначно верю), что на практике есть пыжи при использовании которых картечь повреждается меньше (и следовательно летит лучше). Значит пыж, при выстреле, помимо очевидных ролей выталкивающего подкалиберное содержимое поршня и газового обтюратора играет еще какую-то, и очень важную роль, и эта роль не амортизатор в классическом понимании. Возможно, пыж разрушает фронт ударной волны и за счет этого делает удар по контейнеру более мягким (разгон давлением а не ударной волной). Если это так, то пыжи можно делать стремясь не к эластичности (улучшая свойства амортизатора, которые всеравно не успеют проявиться), а к непрозрачности для ударных волн (с чем исторический войлок как раз неплохо справляется). Просчитать материал с метаструктурой заточенной на это дело не хитрое. Практический результат из этого может быть в виде нового пыжа с толщиной меньше войлочного и более лучшей "амортизацией". Можно вас попросить, при случае, сфотать и заслать фотографии отработанных пыжей которые на ваш взгляд дают хорошую амортизацию мне или Алексею? Буду очень признателен. Спасибо.

@@Denis_Lvov ну вы очень глубоко пошли. Я настолько тонких деталей не знаю. Но картечь промывают разными вещами и ставят контейнеры типа войлочных. Просто есть контейнеры просто из тонкого пластика без смягчающих элементов и они показывают себя хуже

@@practicalshooting Ну вот хочу попробовать и здесь сделать для стрелков изделие по всей науке, для этого и прошу фотку использованного хорошо амортизированного пыжа. Так же диаметр картечин, сколько их, и дистанции на которых нужно чтоб хорошо летело. Если у нас с СТМ это получится - у вас (всех стрелков) будет средство для улучшения ваших результатов.

@@Denis_Lvov чеснок слово, кажется это перебор. Ружьё это плевалка свинцом. Что с него взять. Вон Азот делает пулевой патрон из не очень прямой литовской пули, и не очень выверенной навеской пороха. И тем не менее можно спокойно попадать в Поппер на 150 м. Без высокой науки. А картечь это лотарея. Пыж нормальный это войлочный толщиной около сантиметра. Сам патрон просыпан полиэтиленовой крошкой. При этом главное, чтобы картечины лежали строго в ряд. Такой патрон полетит метров на 20 в А4. Но его снаряжать геммороя много.

феттер летел потому-что там картечь твердая. В азоте платилин

Ведущий самый лучший в Мире!

@@practicalshooting ой, всё

на канале у меня все есть вся картечь, отстрелы

А посмотрят фильмы про Вторую мировую, так начнут вести партизанско-диверсионную деятельность и узнают что такое коктейли Молотова =)

@@Spdif77 в кино партизанить не научат

Не надо нести бред. Ни один из массшутеров не снаряжал патроны.