Александр! Очень жду обзоров на бенчмейды от вас.... причём не на унылый red class или "лихие" бабочки, а на нормальных работяг, по типу торрента и дежавю, баража и прочих. Заранее благодарю! Буду продолжать ждать)

@@user-pv3zm7bn9d на Дежавю уже есть. А насчёт Баража и прочих... откуда им тут взяться-то? o_O'

@@xxxKPblCAxxx да про дежавю уже смотрел) а других бабочек у вас нету?

Забавный факт. Сейчас в Чехии. Тут полная свобода в любимом вами плане. Не существует понятия холодное оружие. Любое клинковое оружие разрешено. Но вот момент, именно скрытое оружие запрещено (как раз таки трость меч в виде примера даже перечислена там) А так хоть с бердышом или катаной ходи))

@@infinitaevirtutis4576 да, это факт, в Чехии с оружием неплохо. Как с законами по нему, так и с самим оружием, которое там производится - оптимальное сочетание цены/качества и простоты/эффективности. При этом, что показательно, массового фанатизма по оружейной теме - как, например, в некоторых штатах Америки - в Чехии нет. Вот бы нам с них пример брать.

Поддерживаю

Отличный коммент!

Это к социальной дистанции в условиях пандемии...

Как это так "забыть"??? Ваш голос в запросе на этот сюжет был одним из решающих, вообще-то.

@@xxxKPblCAxxx Вы уверены? Просто это было... как бы, не вечность назад. Но, я все равно вам очень благодарен и дико рад этому видео. Жаль хорошего крупного плана клинка не получилось и о сечении можно только догадываться. Спасибо большое, с того момента как попытался прочесть Дюма и наткнулся там на описание шпаги в трости, очень хотелось на это дело посмотреть.

Багнакх в кармане придает уверенности. Его и в руке невидно (два кольца одно на мизинце второе на указательном) и удары им напоминают шлепки. Но шлепок не оторвет кусок кожи с мышцами.

Значит, как и предполагалось, всё-таки из-за кнопки.

У меня дядюшка всю жизнь ходит с тростью. Резная трость из какого-то чёрного дерева. Правда он слегка прихрамывает с детства - травма. Но не настолько сильно чтобы без трости потерять способность передвигаться. И он не единственный кого я замечал за использованием трости.

Видел начальника китайского поезда который ходил с тростью.

Кроссыю?

@@xxxKPblCAxxx На "ачепятку" похоже: "ю" спутал с запятой.

Из совсем-совсем раннего?

@@xxxKPblCAxxx Да и из совсем-совсем раннего, типа растрела ягуара (которого теперь не убить или не купить...) и 3-5-8 лет назад снятых... И даже квадратные видосы)))

Да... было время...

@@xxxKPblCAxxx Вот-вот... Сижу, тоже ностальгирую

Функции трости 😉 Ну и как шампур то же не плохо

Вы сперва объясните, что в вашем понимании есть "дубовая". Если имеется в виду, что слишком тугая, то для меня это скорее плюс, чем минус, и никаких мер против этого я не принимаю, т.к. потёртый карман и потерянный нож за 200-500$ вряд ли можно назвать равнозначными утратами. Если имеется в виду что-то другое - внесите чуть большую ясность, пожалуйста.

Георгий К но как показала история не очень ему это помогло

Напомните, пожалуйста, где мы с вами так близко познакомились, что успели на ты перейти?

@@xxxKPblCAxxx извините если Вас обидела моя благодарность

Чья бы то ни было благодарность меня мало волнует, я не ради благодарностей всем этим занимаюсь. И не ради денег, как тут некоторым кажется, поэтому на количество подписчиков мне, строго говоря, наплевать. А обидеть по интернету, если вы вдруг не знали, можно только дурака или ребёнка. В данном случае правильно будет сказать, что меня удивило неуместное панибратство со стороны незнакомого человека. Точнее, анонимного аккаунта без лица и имени. Вот мне и подумалось - может быть, под этим аккаунтом скрывается кто-то знакомый? Поэтому и спросил. Понимаете?

Сейчас бы кого-то волновало здоровье агрессора - тем более производителя) Никто эту рапиру не снимал с производства - конструкцию чутка поменяли. Сейчас у них ещё тростей с такими клинками прибавилось.

@@beholster1610 < Никто эту рапиру не снимал с производства - конструкцию чутка поменяли > Ага, сечение клинка, механизм фиксации, форму острия, материал навершия... Короче говоря, не поменяли только то, что это осталось изделие в форм-факторе трости, а всё остальное стало иначе. То неловкое чувство, когда лишь бы что-нибудь писануть, да?

@@xxxKPblCAxxx, так я нигде не утверждал, что это одно и то-же. Равно как и не спорил с тем, что между ними есть ряд отличий. Да, строго говоря, это разные модели - другое дело, что лично для меня они всё равно очень похожи: внешне, габаритами, клинки у обеих, несмотря на некоторую разницу в геометрии, в сечении 4-х гранные ( у новой всё-таки 4-х, а не 3-х гранный) стилеты. Так ли важна разница в материале навершия, особенно с учётом возможности его поменять? Лично для меня существенное отличие - именно в фиксации. Как-бы то ни было, речь была про другое: про то, что якобы ту модель сняли из-за негуманности граненого клинка. А он такой на обеих тростях, что на старой, что на новой.

@@beholster1610 ещё раз, внимательно: у старой версии клинок не гранёный, а крестообразного сечения. Не меньше вашего сомневаюсь, что дело тут в гуманности, скорее, как и отмечал в сюжете, всё решает простота изготовления, однако факт, что грязи в рану такой клинок занесёт несравнимо больше, чем гранёный. У новых, которые я в руках держал, в передней части был трёхгранник с коническим остриём. Не знаю, может быть сейчас уже четырёхгранные делать стали, но к крестообразному сечению точно не возвращались.