Odeio estragar suas vidas. . .mas espadas samurais não cortam armaduras ou escudos. . . foi mal.

A Ubisoft é a única vencedora nessa disputa.

Claramente, os Vikings naquela época eram retratados como gigantes, por que naqueles tempos as pessoas dificilmente chegavam a estatura deles de 1,74.

2:35 Período "sem goku" deve ter sido complicado para o Japão não ter alguém para defende-los

2:35 Esse deve ter sido o período mais triste, ainda bem que o kakaroto já existe.

Filipe, meu xará, antes de tudo, seria interessante consultar também alguém especializado em artes marciais para saber melhor sobre a espada japonesa. Há um motivo para os samurais não usarem escudos e terem apenas um gume em sua espada. Para repelir os ataques, sempre se foi utilizado a lateral (shinogi) e traseira (mune) da katana, pois gume com gume resulta em quebra da lâmina. Todas as defleções se baseiam em treinos utilizando essas partes para defesa, bem como defesa e ataque simultâneos.

Batalha do seculo nos comentarios: Otaku x Deusvulteiro x Fã de série de viking.

Acerte uma flecha no joelho e qualquer um deles vira um guarda.

Galera, parem de superestimar os samurais.Eles são legais e tal. Mas os europeus sempre estiveram em combates com diferentes culturas, q os levaram a se adaptar para o combate de maneira mais eficaz. Uma katana é uma basicamente um sabre pesado, não uma arma magica q corta armadura.

Samurais: BANKAI! Vinkings: Mjölnir! Cavaleiros: DEUS VULT! EXCALIBUR!

A armadura do cavaleiro pode ser um pouco dura as vezes...

O ideal seria a técnica do samurai, a armadura e arma dos cavaleiros E a fúria e a coragem dos vikings

Faz um Nerdologia do Japão Feudal

Nerdologia: Mundial do Palmeiras

Ou seja: Pesquisa+Conhecimento+ Inteligencia(Engenho)+ incentivo economico ou bélico+ recursos naturais abundantes e variaveis= Tecnologia mais avançada. Cavaleiro Wins.

O mago é mais poderoso que qualquer guerreiro,pois o mago é IMPLACÁVEL

Nerdologia: Império Inca Nerdologia: Civilizações maias Nerdologia: Civilizações Aztecas

Caraca mas isso sim é um jabá fodamente bem feito, puta merda, eu compraria o For Honor só por esse nerdologia

Que estudo maravilhoso, parabéns pessoal do canal, ganhou mais inscrito e divulgador

Um indio br com uma zarabatana matava os sem ser visto. ueeheheh

muita gente procurando desculpa pro favorito ganhar, o que acontece de verdade, é que vcs tem muito conhecimento sobre o favorito e pouco sobre os outros escudos fazem muita diferença em batalha, oque manda os samurais pra vala, treinamento tambem faz diferença, oque manda os vinkings pra vala tambem

Ja to vendo os otakus vindo chorar que samurais são super humanos e katanas são armas indestrutíveis que cortam qualquer coisa

Queria ver uma comparação com os guerreiros árabes na época da expansão do califado e das cruzadas.

cangaceiro: montaria: Os cara faz vaquejada ja é bem treinado Armadura: Roupa de coro q nem tiro passa Arma: Uma pexeira enferrujada q so de olhar o inimigo pega tétano

Se com o Goku já foi difícil, imagina Sengoku

Agora vamos falar sobre quem ganharia uma guerra nuclear: Ninguém, pois o mundo acabaria

8:42 heh,Deus Vult

Acho muito engraçado um canal de cultura pop tratar de uma impossibilidade histórica com comparações super descabidas, não apresentar nenhuma referência sobre os "fatos" apresentados e absolutamente todo mundo toma o vídeo como o resultado concreto do que seria a disputa entre esses tipos guerreiros. Pra começar, as armas principais dos 3 tipos de guerreiros eram a lança ou alguma outra arma de haste longa como alabardas, naginatas, etc . Tanto cavaleiros quanto vikings utilizavam escudos com frequência. Caso o cavaleiro utilizasse a espada longa, que fica sendo mostrada no vídeo, a "desvantagem" de girar o corpo seria a mesma apresentada apenas contra o samurai e também não poderia utilizar o escudo. A katana era feita com aço de excelente material, o fato de ter que tirar impurezas é justamente o que torna o material excelente, o mesmo faziam os vikings e os cavaleiros. Você não recebia uma barrinha pura de aço para trabalhar, você pegava ferro cheio de impurezas. O processo de dobrar diversas vezes também é o que acrescenta carbono ao ferro e o transforma em aço. E os vikings também, pasmem, possuíam tecnologia excelente para produção de espadas, procure por exemplo por "Ulfberht". Espadas dos mercadores francos feitas de aço FUNDIDO? O processo de fundir aço começa a ocorrer lá pelo século 19 e nem hoje em dia se faz armas brancas de aço fundido porque são infinitamente inferiores ao aço forjado. TODOS eles forjavam e temperavam, incluindo os cuteleiros que forneciam as espadas dos tais mercadores francos mencionados. O pessoal fundia espadas na idade do bronze ainda, o aço era forjado e temperado. As 3 castas de guerreiros possuíam cavaleiros, então quando falamos de cavaleiros devemos especificar, cavaleiros da onde? Os cavaleiros francos, por exemplo, eram muito mais famosos do que os ingleses, mas tanto os vikings quanto os japoneses possuíam cavalaria, cavaleiro é só a classificação de um dos tipos de tropas terrestres empregadas em praticamente qualquer exército do velho mundo. A armadura samurai dificilmente seria mais pesada do que uma de um cavaleiro medieval do fim do século 14 ou começo do século 15 (onde temos esses cavaleiros de armadura de placas completa). A armadura de um samurai geralmente pesava entre 5 e 25 quilos (feitas majoritariamente de bamboo, couro, seda, e placas isoladas de aço) enquanto de um cavaleiro dessa época pesaria facilmente entre 30 e 50 quilos e eram mesmo excelentes, mas sim, mais pesadas pois eram toda de placas de aço (a não ser que ele usasse só gambeson e a cota de malha ou couro, mas assim teria menos proteção que a armadura samurai que também utilizava isso por baixo de sua armadura lamelar) e se ambos usassem só a cota de malha teriam virtualmente o mesmo peso e proteção. A armadura viking também seria invariavelmente mais leve pois eles deixaram de existir antes desse tipo de armadura de placas completa existir. Mas se comparar um cavaleiro da mesma época você teria o mesmo tipo de peso e tecnologia, assim como proteção, de novo. As espadas também eram muito similares às dos vikings e dos outros povos europeus contemporâneos, já que a espada longa dos cavaleiros, mostrada no vídeo, só aparece no fim da idade média como, principalmente, uma arma contra as armaduras de placas. E nesse caso eles também não usavam escudos e, em tese, também teriam que fazer o tal movimento circular com o corpo, tão desvantajoso segundo o vídeo. Pra fechar, achar que aquela parede de escudos viking da série, em que eles viram uma tartaruguinha de escudos, existia, deixa bem claro quais são as fontes usadas... séries e jogos de vídeo-game. A estratégia de "paredes de escudos" era quase universal na Europa e vinha desde antes das falanges gregas. Praticamente todos os exércitos tinham as tropas de infantaria que lutavam em linhas de escudos alinhados (não formando uma tartaruguinha) em linhas sucessivas que avançavam lentamente furando a galera da frente com lança ou pikes e tentando quebrar a formação inimiga. E de novo, todos os povos no ocidente lutavam com escudos. Temos que nos lembrar que os vikings também eram europeus e os equipamentos que chegavam até eles e eram feitos por eles eram muito similares aos dos outros locais da Europa, com algumas peculiaridades mas que também existiam entre os diferentes povos que tinham o código de cavalaria, que aqui chamamos de cavaleiros. Aí no fim ele diz que quem ganharia seriam os cavaleiros medievais por causa de sua técnica (que não se sabe porque ele decidiu que é superior a dos outros dois) e de sua tecnologia (que, de novo, não tem motivo para dizer que é melhor, principalmente se pegar no período citado do século 11, onde eles coexistiram no tempo, porque permitir 4 séculos de avanço tecnológico sobre os viking na comparação é brincadeira). Então quem ganhava? Depende de um milhão de outros fatores. Se colocar esses 3 personagens, que em seus ápices são completamente anacrônicos (não, quando os portugueses invadiram o Japão não foi uma batalha de cavaleiros contra samurais, foi samurais contra marinha e uma marinha do Renascimento, com armas de fogo), mas eu acredito (e digo acredito porque não tem como testar isso) que se fosse esse cavaleiro do exemplo das imagens (do joguinho) ele ganharia, mas simplesmente porque ele está utilizando uma tecnologia de armadura dos idos do século 15 (na verdade uma armadura fantasiosa inspirada no que seria uma armadura completa nesse período) que realmente dava muito mais proteção em combate. Mas as armas escolhidas pelos seus oponentes nunca teriam sido espadas nesse caso, mas massas, machados, poleaxes, martelos de guerra ou qualquer outra arma de contusão que seus exércitos também possuíam. Maaas, se for fazer a comparação só com espadas (que foi a única arma malemá comparada) de fato eu acho que quem ganharia seriam os cavaleiros (pela armadura de placas completa contra lâminas de corte leves). Mas mude as condições do combate (armas, armadura de mesmo período histórico, etc.) e tudo poderia ser diferente. Até porque até agora eu não sei da onde esses cavaleiros eram (frança, grã-bretanha, itália, germânia, suíça, portugal, espanha, prússia,...) e cada região tinha suas tecnologias e técnicas. Mas não tem graça terminar um vídeo dizendo: tanto faz, não tem como saber com um monte de dados isolados. Eu entendo que pra jabá não é preciso fonte, só cuidado pra não tomar por fonte confiável vídeos de entretenimento. Como entretenimento, sem dúvida, um vídeo muito bacana. E cadê minhas fontes? Isso é só um textão e provavelmente ninguém vai nem ler, nem se importar com esse textão, então procure você pelas referências, mas procure sobre os pesos das armaduras, qualidade dos aços, uso generalizado de cavalaria, a importância da lança e de armas de haste longa nas guerras antigas, época em que a espada longa aparece na história medieval, época da armadura de placas, uso dos escudos, qualidade do aço dos diferentes povos, formações de batalha, etc. E você vai ver que existem fontes pra isso, enquanto que para "as armaduras japonesas eram mais pesadas que a dos cavaleiros" ou para "vikings usavam espadas de aço fundido dos mercadores francos" você provavelmente não vai achar fora de um RPG. Se antes os fã-boys de anime achavam que katanas, samurais e ninja eram os caras mais fodas do mundo, a onda de séries fez com que as pessoas começassem a idolatrar vikings e "cavaleiros" do mesmo jeito. Só mudou o objeto de adoração.

Por mais nerdologias comparando guerreiros históricos.

nerdologia Império Bizantino O corpo do Noturno

Caraca mano que video bacana! Deu bastante trabalho montar todo ele mas valeu a pena o design ficou demais! Parabéns pelo Designer, Editor do video!

Muito boa análise, tem gente que tem até medo de falar das fraquezas da katana por medo de represaria, mas nada muda a importancia deles e como eles se organizavam, os vikins atacavam em ordas e inesperadamente, o valor de uma tropa samurai bem treinada segurava o japão por tempos.

O cavaleiro podia até ganhar tecnicamente, mas lutava contra os Vikings com o loló na mão kkkkkkkkk

Vikings contra Samurais contra Cavaleiros em um jogo da Ubisoft? Quem ganha é o Bug! kkkk

Cara que vídeo da hora. Apesar de ter muitas variáveis, delegar a vitória aos cristãos europeus com base nesses argumentos foi demais...👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿

Parabéns pelo vídeo, muito bom, se possível alguns com nossos guerreiros e combatentes como os Tupinambá, raças guerreiras indígenas brasileiras os Bandeirantes Paulistas que além do desbravamento, também defendiam territórios e capturavam escravos acredito que ancestrais dos que viera ser os jagunços e capatazes das grandes fazendas e etc... tenho certeza que ficará ótimo assim como todos os videos do Nerdologia, Abraços

Felipe, não faz muito sentido você querer comparar os guerreiros em seus auges, seria melhor pegar os vikings, cavaleiros e samurais do século 11, pois é o século que todos viveram ao mesmo tempo. Você querer colocar um viking do século 11 contra um cavaleiro do século 14 é igual colocar um soldado das guerras napoleônicas contra um soldado atual ou até mesmo da segunda guerra mundial. E você acabou cometendo o mesmo erro de vários outros youtubers que tentaram fazer um vídeo sobre o tema, cavaleiro e samurai são, como você mesmo disse, castas de guerreiros que treinavam todos os dias, então não tem lógica você querer comparar um viking qualquer com cavaleiros e samurais, seria melhor ter pegado um berserk, ao contrário do que as pessoas pensam eles não são guerreiros doidos que lutavam quase nus, eles eram o grupo mais bem armado dos escandinavos que trabalhavam como campeões de um jarl ou rei, esses sim treinavam todos os dias, se eu não me engano teve até uma batalha em uma ponte na Inglaterra (The Battle of Stamford Bridge) em que apenas um berserk conseguiu segurar um grande número de soldados inimigos, tem registros em canções sobre o feito dele. Porém seu vídeo foi muito melhor que vários outros vídeos que youtubers tentaram fazer, parabéns por desmentir o mito das katanas, que nem arma primária era.

Eu acho que é impossível se criar um cenário correto para comparar os 3 tipos de guerreiros, pois tantos suas armas, como táticas e técnicas de combate foram feitos para aquele momento histórico e se desenvolveram de acordo com as necessidades aparentes. Quero ressaltar que a Europa é muito mais rica em minérios de ferro e em culturas diferentes. Estes fatores geram uma necessidade de superar as dificuldades de batalha e as inovações - ou improvisações - criadas por diferentes culturas. Os Vikings são um exemplo, pois mesmo tendo problemas com as tecnologias, foram bons estrategistas em batalhas campais e cercos. Os demais europeus já desenvolveram armas para novas para neutralizar eventuais estratégias, ou pelo menos, durar mais tempo em campo de batalha. Outro fator é do Japão ser uma ilha e em seu período feudal ser uma "única" cultura, onde também, por muito tempo, se manteve em paz. Está paz fez com que as classes guerreiras (samurais) se dedicassem a técnica com a espada e até mesmo as artes, como paisagismo e pintura. Cito por exemplo um dos maiores e mais aclamados samurais do Japão, Myamoto Musashi, que mesmo sendo um samurai foi um grande pintor e paisagista, sendo que, até arriscou em realizar esculturas em madeira. Tudo isso era visto como um aprimoramento das habilidades de um samurai. A minha conclusão é que a tentativa de criar um combate entre os dois será sempre impossível, pois cada um possui táticas, técnicas e armamentos diferentes para cada situação.

2:56 carai sou mais alto que um samurai

Nerdologia antigamente: "vamos estudar e descobrir a resposta" Nerdologia hoje em dia: "jogue esse jogo e decida qual é a resposta" Ok,zoeira, o video ta muito bom.

DEUS VULT AVE MARIA ALELUIA

11 samurais não gostaram desse vídeo.

*FOR HONOR!!*

Pra quem nao sabe o periodo "sem goku" foi o futuro onde goku morre do coração 5:23

Desculpe, mas vou ter que discordar de você em vários pontos neste vídeo e dizer porque é um erro declarar vitória ao cavaleiro: -Você pegou e comparou um samurai bem treinado e um cavaleiro bem treinado, porém, com o viking, ao invés de usar um Berzerk, casta guerreira e que dedicava sua a vida a treinar incansavelmente, você não o fez! -Foi comprovado por estudos a absurda perícia em cima do cavalo pelos Samurais, que utilizavam arcos e conseguiam acertar alvos absurdamente pequenos com precisão incrível! Aliás, estes ainda contavam com mais proteções leves e boas quando montados, como panos de seda, impedindo levar flechas em suas costas. -Ao contrário dos cavaleiros e vikings, um samurai não usava só a espada, mas sim usava de diversos métodos para conseguir a vitória sobre seu inimigo, foi mostrado até em mesmo em um programa que passava no canal truetv (Deadliest Warrior), o quão fácil um Kanabo (porrete de duas mãos revestido com pontas de ferro) conseguiria quebrar um escudo viking, ou amassar de forma letal um elmo de placas de ferro como o do cavaleiro e o do viking, sem falar que ele também poderia abater qualquer um dos dois a distância, tamanha a perícia com arco e flecha, possibilitando eles de acertar os olhos de seu inimigos. -de todos, possivelmente o mais ágil seria o Viking, por sua proteção mais ágil, porém, cavaleiros como você citou, na verdade eram igualmente pesados ou até mais pesados que os samurais, que mesmo com seu peso distribuído, ainda sim sofriam com vários problemas, como acumulo de peso pela quantidade de metal, ficavam ainda mais pesados quando encontravam adversidades, como chuva e lama (Um exemplo foi a batalha de Agincourt), sem falar da baixa mobilidade devido ao cobrir certas articulações ou limitar certos movimentos, exigindo muito mais esforço para realizar certas ações! -As katanas conseguem sim perfurar placas metálicas! porém ao praticar com uma katana, o samurai aprendia que contra um adversário bem protegido, o certo seria focar em seus pontos fracos e atacar eles, ao invés de tentar cortar a armadura ou tentar perfurar uma placa de metal! Outro grande erro é dizer que as katanas eram de baixa qualidade! As katanas passavam por um método tão elaborado de fabricação que mudou a fabricação de diversos objetos metálicos hoje em dia, suas espadas continham um elaborado método de criação misturando o aço duro com aço mais maleável, gerando assim uma espada capaz de quebrar até outras espadas! -As greatswords dos cavaleiros eram mais de impacto do que de corte, então eles podiam segurar a lamina e usar a guarda da arma para golpear os olhos ou ombro dos adversários. Estes foi os erros que consegui listar em seu vídeo, talvez hajam mais que eu esqueci de listar ou não percebi, mas declarar tão facilmente que um Cavaleiro é melhor que um Berzerk ou um Samurai é um absurdo, peço que melhore mais nas pesquisas desse assunto complexo, já que todos os 3 são osso duro de roer! kkkk De qualquer forma, é um bom vídeo informativo, e sempre gosto muito do nerdologia! um abraço!

Índio tupiniquim

Curiosidade pra vocês os católicos poderiam se encaixar nas 3 fileiras de guerreiros apresentados nesse vídeo já que ao longo da história tivemos membros que lutaram em ambas os fronts apresentados no vídeo

objetivo dos vikings: destruir cidades objetivo dos samurais: honrar a família objetivo dos cavaleiros... CONQUISTAR JERUSALÉM

Na verdade os samurais usavam a espada longa e uma espada média na cintura. A espada média (wakizashi) era chamada de "espada companheira" e era a que o samurai portava 100% do tempo. A espada longa (katana) era portada quando saíam de casa. No geral uma espada para combates em campo aberto. A pequena (tanto) era usada para trabalhos artesanais, uso diário e no harakiri tbm. Mas não havia eficácia em entrar em combates com um pouco mais que uma faca na mão. Podiam sim carregar a tanto com eles, mas as duas espadas principais carregadas pelos samurais eram a wakizashi e a katana.

Só faltou lembrar o seguinte: A Arma principal samurai para uso militar era a Naginata e NÃO a Katana A Naginata é uma lança e ela sim podia penetrar armadura.

adimiro muito os cavaleiros.. Principalmente por suas qualidades.

Essa explicação seguiria bem,ate um samurai gritar "B A N K A I" no meio do combate

Nas ultimas décadas desenvolveu - se a crença de que as técnicas de combates do leste asiático eram superiores as de qualquer outro lugar. E dentro disso a crença de que os samurais como os melhores combatentes de todos os tempos. Mas isso não é necessariamente verdade. Mas uma coisa interessante é que embora um legionário romano médio dificilmente vencesse combate individual qualquer exemplar médio desses três guerreiros, um batalhão de legionários romanos provavelmente derrotaria um batalhão formado por qualquer um desses grupos. Isso porque os soldados do exercito romanos eram superiores em técnicas de combate coletivo. Mas em termos de técnica de combate individual eram inferiores a um samurai, cavaleiro europeu medieval ou guerreiro viking.

Weeaboos chorando em 3, 2, 1...

Sem dúvidas os cavaleiros foram gigantes. Além de terem sido revolucionários na Europa e no mundo, podemos lembrar dos cavaleiros templários, revolucionaram o mundo, conquistaram Jerusalém e foram EXTREMAMENTE influentes na Europa, sem contar, que na Hierarquia os Cavaleiros estavam num alto ponto da hierarquia! Já constando que os Cavaleiros na maioria das vezes eram muito religiosos, como exemplo, os templários! Sobre os Vikings, podemos nos lembrar do grupo etnolinguístico dos germânicos, anglo saxões, bávaros, francos, principalmente os Saxões que deixaram marca como Vikings, fizeram o mundo tremer, até a invasão dos dinamarqueses/escandivanos, em Nortúmbria e algumas outras cidades. Os Nórdicos, no meu ver, eram os mais radicais dentre as 3 classes distintas, sempre eram tratadas como uma "rebelião", destruindo, invadindo e logo tomando conta de várias cidades e províncias. Quanto aos samurais, acho que são os mais honrosos com maior poder político, o Samurai não é um grupo de guerreiros que atuava para o Reino, mas sim, guerreiros escolhidos por mérito e experiência para servir a monarquia, se sacrificar pelo Rei, e principalmente, o Samurai tem consigo o ensinamento de que em todos os cortes, ter a obrigação de fazer um corte certeiro. Mas os Samurais tem sua parte religiosa, a espada era respeitada, o instrumento que fazia aquilo possível, antes de qualquer guerra, ou qualquer coisa, eles faziam um tipo de "ritual" para agradecer a espada, isso era uma parte da Arte Ninjutsu deles. Eles honravam a espada com seu sangue! Vou escalar cada coisa em que cada um era melhor: Cavaleiros: Honra, lealdade Samurais: Honra e Lealdade (Muita) Vikings/Nórdicos: Extremamente guerreiros. Mas quando se trata de questão de dominação, qual deixou sua marca no mundo. Bom, na mídia os cavaleiros e vikings são MUITO reconhecidos, por exemplo, filmes, animações etc. Nesse caso, os cavaleiros foram muito leais no período da Idade Média, na pirâmide dos Nobres, eles estavam altos na hierarquia, com certeza fizeram história, por exemplo, no Império Inglês, o maior que houvera! Mas ainda acho que pelo que os vikings fizeram até hoje, pela quantidade de etnias que tem no grupo germânico, e na época (anterior a idade média) como conseguiram fazer o mundo temer a eles, Francos, Carlos Martel, os Anglos Saxões e um exército bravo; realmente, tem muita história pra contar o que fizeram! Indo ao ponto, acho realmente que cavaleiros e vikings empatam. Ênfase, Samurais não são guerreiros necessariamente, são como ronins, não são todos que querem participar de um exército para a Monarquia Japonesa que serão Samurais, que obviamente, são digníssimos de lealdade, os Samurais refletem individualidade a ao mesmo tempo levavam humildade. Por isso como guerreiros eu acho eles os mais sábios. Foi mal, me empolguei, lol. Qualquer erro, quem leu essa Bíblia, me corrija.

Cara, seus Vídeos são um Espetáculo, vou Compartilhar aqui Felipe, Parabéns mano!!!!

Exatamente como todos os canais históricos que acompanho dizem. Muito boa pesquisa! Samurais são mais um mito do que um fato.

minha mãe com chinelo é maior que todos

Os únicos nórdicos (vikings) que usavam elmos alados ou elmos com chifres eram os líderes religiosos escandinavos, ou seja, os guerreiros nórdicos ou lordes usavam elmos leves de ferro e armadura leve com couro ou malha, além de um escudo redondo e um machado ou uma espada curta, o que fazia deles grandes guerreiros não eram seus equipamentos ou tecnologia, o que fazia deles bons, grandes, fortes e diabólicos guerreiros era seu treinamento rigoroso que era iniciado desde a infância, o treinamento deles não era apenas físico, mas também psicológico, o que fazia deles homens que não temiam a morte e lutavam como demônios ágeis e com uma pele de ferro, esses eram guerreiros que honravam sua cultura e descendência, lutavam até a morte e sonhavam com a vida após a morte, ou seja: Valhalla e seus deuses principais: Odin, Thor, Loki, Freia, Balder, Heimdall.

Enfim um vídeo nacional com informações confiáveis sobre guerreiros medievais. Pessoal, a Katana tem desvantagens, tais como: guarda pequena, não protege bem as mãos; tem só um gume, dificultando alguns movimentos; é mais curta que a espada longa europeia.

Pelo título já sabia que era patrocinado pelo For Honor haha

Muito obrigado, destruiu todas minhas crenças em samurais.

Impossível não curti ,e muito conhecimento num vídeo só! 😁

Ao falar das espadas nórdicas, esqueceram de falar da Uthgard, uma das melhores espadas do mundo na época, feita por ferreiros nórdicos com material importado, através de um processo de depuração de metal que produzia um aço de alto carbono tão puro que é comparável aos aços industriais de hoje em dia. A Uthgard era tão cara que era frequentemente falsificada.

Tudo mudou após o nascimento de Kakaroto, virou era Congoku

Os fanboyzinhos de samurai vão chorar o dia todo

Peste negra:que cara mais engraçado

Vamos lembrar da pergunta do Rei Leonidas: Espartanos qual a sua profissão? Os Cavaleiros eram guerreiros profissionais, treinados para isso. Os samurai tb. Colocando-os em um mesmo terreno e em pé de igualdade. O cavaleiro vence. Seja montado seja no solo. Os vikings são furiosos e nao temem a morte. Ok. Mas os romanos ja desceram o cacete neles antes. No campo de batalha REAL é a disciplina, a estratégia e o treino q faz a diferença.

Nerdologia : ninjas vs Samurais!

O lendário Ragnar pra mim eh " Ragnar the red", que calvagou de wirherun até rokstead

Concordo plenamente

Momento do vídeo 8:40 que fala que dependeria dos indivíduos envolvidos gerou uma controvérsia com o titulo, no final das contas o que está sendo avaliado é mais a tecnologia bélicas de cada grupo do que os guerreiros em si.

os cavaleiros nunca me decepcionaram

po esse periodo sem goku tinha ninguem pra reviver o kuririm! q triste

O nome da "vestimenta acolchoada" é gambeson, feita com camadas de algodão sobrepostas com costuras e cola (cola de osso ou resina), e é por si só uma armadura capaz de segurar até mesmo flechas. Um dos grandes problemas é que ela é quente, muito difícil de lavar e, principalmente na época e lugar mas pior ainda aqui nas colônias, eram uma "residência" perfeita para pulgas, traças e outras pragas.

Como a pessoa consegue dar dislike num vídeo desse?

Gente, os vikings não usavam capacete com chifre, samurais não tinham super poderes e os cavaleiros já mandaram crianças pra guerra, no fim das contas todos tinham seus valores ou a falta deles.

Parei no "couro para agilidade" e "cota de malha pesada".

Caro Felipe, eu sou Nuno, academicamente formado em institutos homologados ao ensino cinematografia, interpretação teatral, outros tratando sobre atividades próprias de funções pertinentes e academicamente ativo em diversas outras temáticas que me levam a "comunicologia"; como além disso me familiarisei junto a diversas esporte, sendo muitos desses compreendidos como artes marciais, acredito que seja um vídeo bacana com seu apanhado científico, até uma brincadeira bem divertida enquanto produto audiovisual mas que tenha desconsiderado a questão técnica diferencial, que tenha fica de fora algo que poderia mudar tudo, o que implica absolutamente no rendimento da eficiência final. Se suas condições eram diferentes, tanto próprias quanto contextuais, não apenas seus aparatos externos ou noções músculo-esqueléticas devem ser consideradas, sendo as questões cerebrais o maior dos fundamentos e a história, conjuntamente à antropologia, psicologia, sociologia e mais uns tantinhos, é capaz de indicar esse impacto.

que foda, o cara usou várias imagens de jogos para ilustrar, mount and blade warband, for honor, até senhor dos anéis.

Haraquiri é o nome que se popularizou no ocidente, mas o termo correto é Seppuku.

Excelente video do Nerdologia mas como admirador e ex praticante de artes marciais eu tenho apenas uma objeção técnica a fazer: a suposta vantagem da espada de dois gumes para "atacar de mais ângulos" não existe a principio. De fato a arma permitiria, por si, isso. Mas a limitação aí não está na arma, mas na anatomia humana. Por exemplo: Pegue algum objeto longo para simular. Marque qual ponto (que seria a lâmina) está virado para os seus dedos. Dê um golpe da direita para a esquerda e pare. Agora volte golpeando da esquerda para a direita. Notou que instintivamente vc continuou usando apenas um lado para golpear? simplesmente por uma limitação de como funciona seus COTOVELOS e PUNHO. VC não consegue atacar eficientemente voltando com as costas da mão. Mesmo com uam espada de dois gumes o lado da lâmina que vc vai usar sempre será o que está apontado para os seus dedos. A vantagem dos dois gumes está em uma vez tendo atindido o alvo poder cortar ele POR DENTRO e pq permite maior penetração em ESTOCADAS.

Essa foi com certeza uma das melhores propagandas que já vi.

Boa argumentação para escolha dos cavaleiros medievais.

A pior invenção dá Humanidade foram as armas de fogo , " Não a nada melhor do que viver pela espada ". DEUS VULT

Os Vikings apanhariam até em batalha campal contra cavaleiros, uma divisão de Zweinhanders quebraria uma parede de escudos facilmente, fora que uma armadura completa de aço era dificil de perfurar num combate afunilado. Além disso essa tática de parede de escudos se tornou obsoleta com o inserção de novas táticas de cavalaria (Tanto que na expansão árabe eles ganharam por que os reinos bárbaros usavam essas táticas obsoletas herdadas dos Romanos) Os Samurais eram primitivos e ainda usavam ferro, e a tática de forjar as espadas mil vezes não era algo foda e sim algo comum pra endurecer ferro (Os Germânicos já haviam descoberto essas tecnicas no sec 9) Já teve um combate entre um cavaleiro montenegrino e um samurai na guerra Russo-Japonesa, o montenegrino venceu. Os Vikings nunca enfrentaram, em pé de igualdade ''cavaleiros de verdade'', só derrotaram Fryed Anglo Saxões e na França venceram por que Carlos o Calvo preferiu pagar um tributo a eles pra poder lidar com tretas internas. 200 Drakares Vikings apanharam pra 13 Drommons em Constantinopla Os ''Vikings'' que realmente venceram adversários fortes foram os normandos cristãos usando CAVALARIA (Herdada dos árabes e aperfeiçoada pelos Francos depois da Batalha de Potiers) e eles tão mais pra cavaleiros que Vikings. Bateram no Império Bizantino e nos Árabes da Sicilia, conquistaram a Inglaterra e deram uma surra nos árabes na Primeira Cruzada

"Eu era um guerreiro como você, mas levei uma flechada no joelho..."

Historicamente, Cavaleiros lutaram contra vikings e vice versa. Vitirias mútuas. No caso dos samurais, esses lutaram apenas com Conquistadores, basicamente, Cavaleiros com menos armadura e a pé ou cavalo com espingardas e espadas. Samurais perderam mais. Eram todos bons a matar aldeões

Quando vi o tema imaginei logo que tinha o patrocínio dos desenvolvedores do For Honor. O vídeo ficou show de bola.

DEUS VULT AVE MARIA

2:00 temperado... Genial

Hoje em dia eu vejo isso como: Guerreiro, assassino, e paladino.

Hahahahah mais uma vez nerdologia destruindo os sonhos da galera No fim, o samurai é o mais fraco

FINALMENTE ALGUEM QUE RECONHECE A VITORIA DO CAVALEIRO! DEUS VULT CARALHO

História e ciência de um jeito divertido

Gostei da comparação e concordo, sou fã de vikings, berserkers, os bixo bruto, mas é óbvio que cavaleiros levam vantagem no geral, engraçado é as criancinhas bravinhas nos comentários descordando kkkkkk tem nem CNH e tá aí bavinhos kkk

Mais legal são os otakus e os fãs da série Vikings do History(q alguns chegaram a ponto de dizer q é da Netflix) brigando nos comentários. uauhauhsASUHSUHUHS fanboy é foda.Ignora a História e se apega aos mitos.

Felipe; O "daisho", que é o par de espadas que o bushi (guerreiro da casta samurai) deveria usar é composto de duas espadas: A katana ("kataná", já que todas as palavras japonesas são oxítonas), e a wakizashi, que é a espada curta, e não o tantô. O tantô é uma faca de combate, não uma espada cerimonial. O wakizashi também deveria ser usada no ritual de suicídio (sepuku).

So faltou os lampião, seria interessante também saber qual espadachim seria o melhor de todos.

Templários desossavam e fim de papo