Мне интересно как? ну Настя про написание говорила( а девка не показала), ну и совпадения имён и фамилий есть же, так что точного чела вычислить будет сложно. А так она дура конечно и один фиг не права. Ну и может она всё же больше сказала и показал чем дед сказал

@@Jiskiran Да есть совпадения, но при этом найти можно и это не так уж сложно чем кажется, а так я хотел сказать, что это не драматизация, а сам дед да, некотрые моменты опустил.

Ну теперь комунити знает о тебе больше. P.s. Я тоже Влад. Мне 27)) разве что я не из Тольятти

@@Am_Shagar Ну и хорошо, мне как-то все равно, узнаю или нет, мне просто лампового с ними.)

получается он тоже не человек?

Выплеск чего? Просто интересно.

@@Daniil684 Мокроты(слизь, слайм)

Я бы сказал обратиться к врачу)

@@Jiskiran А я и так ходил, а точнее врача надом вызвал и мне прописали и потом лечился, но сейчас теперь сижу с горлом и с глазами.(Мдаа какой я не везучий.)

@@DevilShark20 ну значит опять надо идти к врачу, на дому не анализы ни че не возьмут же

всё предыдущее я смотрел уже, потому будут только новые

@@Jiskiran Без реакции ?

ну да

Дело не столько в том, что он не проявил эмпатии, сколько в том, что он по-хамски поступил со своим подписчиком. Как на это корректно было отреагировать (не эмпату): "Сочувствую твоей утрате. Мне жаль, что ты с этим столкнулась, но у канала есть правила. Не все хотят видеть негатив. Пожалуйста, давайте не будем впредь поднимать такие темы в чате". И на этом всё. Больше ничего говорить было не нужно. А далее просто удалять сообщения с такими темами (раз уж ты решил придерживаться такой политики, хотя на мой взгляд она мерзкая). Он сам топил за этикет и вежливость, говоря, что нарушать это правило нельзя, однако прочитав лекцию и в ответ вылив шмат негатива на человека, переживающего трагедию, он сам поступил не вежливо (что уж говорить про этикет в общении). То есть он требует вежливости к себе и правилам, но сам не вежлив к своим же подписчикам. Отсутствие элементарной вежливости - это проявление неуважения. Ты можешь быть неэмпатом и не сочувствовать человеку, но есть определенные правила общения в социуме, которых ты будешь придерживаться, если уважаешь человека. И если ты сам спросил "как дела?", то будь готов к любому ответу (тем более, если как он говорит он ранее с этой девушкой общался на эту тему, то мог бы и понять, что она ответит, и просто не спрашивать). Если подытожить, то на него сагрились не потому что он не эмпатичен, а потому что он абсолютно не проявил такта (которого требует в отношении себя) и проявил крайнее неуважение к своему давнему подписчику, с которым у него были приятельские отношения. И оправдался еще тем, что он просто прямолинейный человек. Так оправдываются люди, которые вообще не считаются ни с кем, кроме себя любимого. Если бы в его сторону так кто-то себя повел, как он к подписчику, он бы загорелся как елка на детском утреннике. Все эти "прямолинейные" и "неэпатичные" на самом деле эгоистичные, самовлюбленные и не терпящие к своей персоне того, что они сами позволяют к другим. Например, "прямолинейный" может сказать, что ты "отвратительно сегодня выглядишь", хотя его мнения никто и не спрашивал, и испортить тебе день и настроение. Скажи ты ему то же самое, распсихуется. И собственно, появляется вопрос "почему они могут задевать на пустом месте других людей, но к ним так себя вести нельзя?". В общем, ты можешь быть неэпатом и никто не требует тебя сопереживать другим людям, но проявить уважение и вести себя с другими так, как ты требуешь к самому себе, ты обязан. Даже если ты понимаешь эти его правила, политику его канала и он, по твоему мнению, говорит здравые вещи, это не значит, что донес он эту информацию корректно (как было бы корректно в его случае смотри выше).

Проблема в том, что этот человек - стример. Он мог сделать это более тактично. Он мог попросту выбрать другой род занятий, например, записывать блоги. Но он выбрал стриминг, в котором очень важен контакт с аудиторией. И эмпатия даёт немалый плюс. Типа, я знаю пару людей с нулевой эмпатией, и они довольно умело встроились в общество. Но они открыто говорят - у меня нулевая эмпатия, мне на всех похуй, пытаться излить мне душу - бессмысленно. Но чел выбрал другой путь, и в этом вся соль. Я согласен, что я не могу понять тебя и его, несмотря на то, что я очень эмпатичный человек. Это как пытаться понять аутиста или шизофреника - никогда не сможешь увидеть мир так же, как он. Можешь посчитать меня идиотом, но я во-первых считаю, что стриминг - не лучший род занятий для людей с нулевой эмпатией. А во-вторых, мне кажется, что скажи он о своей нулевой эмпатии открыто и раньше - у него не было бы таких проблем

@@user-kn2ww9xh5o В целом согласен)

@@user-kn2ww9xh5o Всегда приятно видеть адекватный и аргументированный ответ без наездов)

@@tais5753 Я могу вкратце прояснить для тебя один момент: у меня как у нулевого эмпата отсутствует сочувствие(а лицемерить я не собираюсь), чувство такта, я говорю то, что думаю, не боясь осуждения со стороны, т.к. это для меня пустой звук. И любые попытки в обратку меня обидеть не работают, т.к. я считаю это лишь завистью с их стороны. Примерно так же это работает и в его случае. А касаемо того что она его верная подписчица, то тут могу сказать, что для нулевых эмпатов все равны(родственники, лучшие друзья, незнакомые люди...). И я в том числе хорошо общаюсь только с теми, кто знает правильную модель общения со мной, проявляя тем самым ко мне уважение. Так что можно меня и подобных мне людей ненавидеть, но я таких же людей как и я уважаю за прямоту, за отсутствие лицемерия(т.е. не ношение масок в социуме), понимая что тебе не всадят нож в спину те, кому ты доверяешь. И + это помогает думать рационально, не ориентируясь на чувства и эмоции, которые очень мешают при важных жизненных выборах.