Верю, раз люди ограниченные технологиями могли строить пирамиды, памятники и т.д.

Я лично верю, только это будет ооочень не скоро. Будет это тогда, когда будут технологии

Верю, но только лет через сто.

Вроде есть проект с зондами на лазерных парусах.

нет, надо лет ещё 100-200

Ну, это вряд ли

Мне бы до межзвёздного дожить.

Не доживешь!

Мне бы до колонизации Марса дожить бы 😂😂😂

Какие межгалактические перелёты, нам бы на Луну вернутся хотя бы

По поводу пузыря Алькубьерре всё верно. Его никто не создавал в реальности. Это только теоретически возможная вещь. P.S. Респект, что всё тут грамотно расписал. А то нынче таких инфоцыган, вкидываюших фейки, слишком много...

Если корабль долго разгонять то и долго останавливать придется, а если ты мне напишешь про быстрый способ остановки то по сути это и есть быстрый способ разгона. Так что хрень твой ионный двигатель

@@en_li_85 во первых если бы ионные двигатели были хренью то врятле их бы начинали использовать, а во вторых, суть не в скорости а банально в эффективности. В космосе ионные двигатели в любом случае будут лучше. Во третьих, критикуешь, предлагай.

И всё таки скорее термоядерная реакция. На ютубе есть лекция Бориса Штерна о реальности межзвёздных полётов. Там более подробно почему и как.)

Да че вы гоните?! Просто надо звёздные врата построить и всё!

А уж распильщикам разгуляться вообще простор. Восточный только чего стоит

😮0000000

0

😢unbelievable 9

😢unbelievable 9 😊0000000000000000000000000000

А клон пуціна - лучше!

​@@nazigrammar9728 к чему ты это высрал, салоед?

+

​@@nazigrammar9728Да да, Путин, Зеленский, бом бом трах пах войнушки ура

Я бы хотел союз запада с нами

Пока на земле наглосаксы пакостят всему миру ничего прогрессивного не будет!

​@@user-gz1nn5rd9z русские все ссыкло против бункерного

Ты чо Dead Space в реале захотел 😮

Пока есть политики,не будет такого. Верхушка стаду априори не даст объединиться потому что тогда верхушка нафиг нужна не будет.потому и сейчас насаждается мракобесие с карго культом на науку. Добро пожаловать в реальный мир,бро.

Так за отрицание гелеоцентрической системы мира раньше тоже на костре жгли, по этому и сейчас есть святые инквизиторы, куда ж без них? Вот упомянутый "гений астрофизики" с канала "космос просто", вещающий голосом Олега Маями, когда тот рассказывал свою историю на ЧБД, не стесняясь и не разбираясь в контексте других блогеров, выставляет их хайпожорами (пример: в его видео про варп двигатель в кадр попадает видео с канала "уже наступило" и при этом звучит обвинение во вранье, хотя автор "уже наступило" прямо говорит, что основывается на рассекреченных данных НАСА, которые не позволяют с уверенностью говорить об успешном изобретении варп двигателя и даже о том, что такие исследования сейчас вообще ведутся в данном направлении). Так что плохонький референс, извините.

​@@CarboardTrain Вы не учли тот факт, что времена изменились. Там где раньше руководила религия сейчас стоят ученые. Я не утверждаю, что наука - новая религия. Я говорю о том, что за любое утверждение, которое рушило мир конфессии, могли сжечь, даже если оно верное. Знаете чем наука отличается от религии? Я вам отвечу: наука не берет ничего за аксиому, в отличии от религии, (шизо)теорий заговоров и т.д. Это означает, что любой человек может разрушить эту структуру, но только в том случае, если он это докажет. В теориях заговоров и религиях если ты пытаешься опровергнуть какое-либо утверждение, то ты еретик, рептилоид или проплаченый. Так было с законом всемирного тяготения Ньютона, к примеру. Её заменили на более совершенную теорию относительности. Про автора канала "космос просто" вообще не понял. Его никто не называет "гений астрофизики", как вы выразились. То, что вы приводите пример из ЧБД, а не из литературы, к примеру, говорит о ваших низких когнитивных возможностях. Я не говорю, что смотреть ЧБД плохо, а утверждаю, что из-за ваших узких взглядов вы не смогли подобрать пример куда более подходящий и уместный в этой ситуации. Вернусь к вашим высказываниям. По поводу того, что "гений астрофизики", по вашим словам, уличает других в "хайпожорстве". Наш язык не идеален, и часто довольно трудно подобрать нужные эпитеты для описания того или иного события, что приводит нас к мысли о том, что автор мог просто не так выразиться. Кроме этого, даже если это и не так, то это не отменяет факта, что такой двигатель невозможен. Одно неверное высказывание не указывает на ложность других. К сожалению, даже то, что я потратил на вас пять минут моей жизни не отменит вашей скудоумности. Вы снова подмените понятия, найдете дыры, на которые не найдете заплатки и полезете опровергать аппарат, который работает стабильно уже сотни лет. Проблема интернета в том, что когда он стал доступен массам произошел обратный эффект от того, который задумывался. Вместо общего просвещения, обмена идеями и, как в следствии, увеличения общей осведомленности, появились теории заговоров, которые повсеместно освещаются на страницах желтой прессы и каналах, подобных тому, на котором мы сейчас находимся. А они в свою очередь порождают таких как вы, тех кто не может внять доказанным утверждениям и вместо этого ищут магию в этом мире, пусть и с подвязкой науки.

​@@user-hh5zg8us5p Какой словоохотный и смешной ханжа. Т.е. ты тратил на меня свою очень нужную и важную жизнь, параллельно ныл по этому поводу, но всё равно тратил? Вот это у тебя подорвало - на такую дыру в твоём седалище действительно будет не просто найти заплатку. Я ведь тебе написал по существу сказанного, а ты в ответ перешёл на личности и начал хамить. Жалко и ничтожно, но хамить. А теперь скажи мне, как можно привести пример голоса из книги? ГОЛОСА ИЗ КНИГИ, КАРЛ! И как ты определил количество прочитанных мною книг? Голоса в голове? Это они же тебе сказали, что я вообще хоть словом затронул вопросы религии? Но давай лучше взглянем на реальное скудоумие: _наука не берет ничего за аксиому, в_ _отличии от религии_ Прежде всего, "в отличиЕ" - не знать разницу между Е и И здесь - верный признак скудоумия. Про пунктуацию уровня "второгодник ЗПР" и прочие ошибки вообще молчу. Далее вообще эссенция скудоумия: как это наука ничего не берёт за аксиому? Я не учёный, но аксиомы стереометрии в школе преподают, товарищ Пеано вообще тебя бы сейчас пнул по пустышке, а про аксиомы, например, фундаментальной метрологии, надо полагать, даже лучше и не упоминать? В общем и целом, как любит говаривать Лёшка из ЧБД, ты слишком перетужился и штаны уже не спасти. Очень нелепо выглядишь, честно. Скудоумно, я бы даже сказал.

Не важнее, экзамен важнее

Экзамен для геев 👍

​@@user-sk5fz7we2eлюбой школьный экзамен крайне прост

​@@AlexanderSergeevlchвсе женщины вокруг тебя отрицают половой диморфизм и ты их слушаешься и боишься сказать правду об отличиях полов при них, особенно в тех местах где женский пол слабее. Сам то чем отличаешься от геев воспитанных этими шизофеничками?

@@offinse9916 Прост, но хорошо сдать ЕГЭ (90 баллов, как минимум) - вот это уже сложно :D

Для этого не обязательно куча свинца и бетона. А нужен лишь поглощающий щит (void-щит). Тот который в мобильных играх накладывается на героев, или тот который был в фильме "Война миров" у триподов, который поглощал любые взрывы (включая ядерные), и не давал кинетической энергии и гамма излучению проникнуть к триподу. Воид щит чем то похож на магнитное поле Земли. Тоже гамма излучение отталкивает. Но только он ещё и создаёт защитную оболочку (щит) из нанитов.

@@samuraiace454 Согласен! Нужен щит! Давай, куплю парочку!!! Что, нет его? Да как так то? Собственно я о том и говорил. Прежде чем создавать двигатели - нужно решить проблему с защитой. Пока нет защиты - летать будут только роботы!

@@user-vg1ug1vm3l ну такой щит можно создать.

@@samuraiace454 Если бы можно было создать - уже бы сделали. Пока нет технологий для создания подобных щитов ограниченной массы что бы можно было их использовать в космических кораблях. Да и вообще я не слышал, что бы хотя бы в лабораторных условиях получилось создать подобный силовой щит. На фантастические фильмы я бы не стал ориентироваться.

@@user-vg1ug1vm3l вообще, перед тем как начать придумывать щиты, надо придумать откуда энергию на все это взять. Чтоб запустить протон (элементарную частицу) со скоростью 0,6 от скорости света, создали Большой Андронный Коллайдер.

Никто ничего не продолжил. Просто автор ролика затупил лет эдак на 5. В результате исследований удалось получить что-то в районе 0.001 Н/КВт. И то больше склонялись к тому, что это погрешность измерений или косяки в постановке эксперимента. Но даже если это не ошибка, то на такой тяге хрен куда улетишь.

Давайте признаем что мы не можем создать устройство ломающее все законы физики.

@@user-ei5tm3lv1k В общем-то создаётся впечатление, что вы даже не посмотрели видео, там автор сказал об этом и, затем, добавил, что следующей концепцией, основанной на идее EmDrive стала Helical Engine. Посмотрите фрагмент и после этого прокомментируйте по делу: 4:15

@@samuraiace454 И вы туда же. 4:15 посмотрите и прокомментируйте эту концепцию. Она не ломает законов физики, а основана на ото

@@soupcool1858 а ну этот вполне реальный. Но сколько энергии для него нужно? Наверное столько же, сколько солнце вырабатывает за секунду.

Считаю, что Риддл был наравне хорош с СпэйсХаб как с озвучкой так и с видео монтажом. Но твоё мнение - есть твоё.

канал по прежнему существует. опохмелись

@@CryptoGM у него бояра закончилась

Русские просто все ссыкло против бункерного

Нет. Война - двигатель прогресса

@@jimmcneal5292 не согласен.Войны двигатель нищеты,разрухи,смертей,но не как не прогресса.

@@NETVOINE244 ну ты можешь не соглашаться, но с ревльностью не поспоришь

@@jimmcneal5292 по этой логике,те страны которые воюют сотни лет,самые развитые страны.Увы,нет.

@@NETVOINE244 но все страны по сути воюют сотни лет в том или ином виде, чел

Мне кажется нет. Даже в таком случае, максимум сделали бы альфа-прототипы. Хотя, кто знает.

Void щит в помощь

У американцев в 69 г. был двигатель параметры которого и сейчас не могут догнать.

Да и это очень печально😢

Даже пылинка на скоростях даже в доли процента от световой прошьет насквозь

Физику не возможно сломать 😮

Мюнхгаузен вытащил себя вместе с конём из болота рванув себя за волосы.

а нет там ничего годного. трисоляриане только в книжке.

Зонты)

не, они ж добрые))мелкие объекты только по злым попадают))

Варп двигатель искривляет пространство а не летит с огромной скоростью

​@@user-es5io7ju7h учитывая как по вашему искревляется пространство Землей или даже Солнцем. Представте чем должен быть ваш варп двигатель😅 это чисто баян.

@@user-yg5sr8ng9y небесные тела не искривляют ничего, гравитация это другое

@@user-es5io7ju7h тогда темболее баян.

Да Винчи построил действительно рабочий летающий объект. Планер или дельтаплан. Примитивный, но рабочий. Но он не первый. Ещё шумеры 5000 лет назад умели с высоких склонов летать на дельтапланах и скидывать горячие смеси на вражеские армии. Это было более 5к лет назад.

Никаких звездолётов не будет никогда.

чувак, а для чего магия? фух-пух и всё уже готово!

Начинал неплохо, все что запустится со скоростью 10%от света превратиться в нечто похожее на свет. А дальше это из разряда религии.

Надо делать силовой щит! 😂 Во славу Бога-Императора! А ии сначала надо обучить. Желательно послать его вместе с оператором, тк самый продвинутый ии в агентность не могет

@@vladshiroky 😄

Провода за миллион лет искисляться и распадутся, по этому ИИ отключиться

Долгий разгон и долгое заблаговременное торможение, плюс, насколько мне известно, остаточную всё же высокую скорость можно со временем погасить уже на орбите объекта

движок спереди сделать

нужно подуть вперед, ну или сказать вслух слово стоп

@@NavalAA8008 зачем, развернуться можно

​@@HawkeyeDownload если развернутся на такой скорости, то корабль полетит в разные стороны, как чей то батя после несколько бутылок водки

@@samuraiace454 с чего бы

Вот она - kzfaq.info/get/bejne/gclzeLqdq7S5nH0.html

Летают спутники и нормально все с ними. Это не проблема.

​@@antonystark спутники, и корабль который с точки зрения стороннего будет быстрее света, - разные вещи

@@theindustrialbehemothcente3823 как скажешь.

@@antonystark посмотри фото спутников, в которые попали песчинки. Нормально у него там. Спутники летают несколько десятков лет, а звездолету надо сотни лет, а то и тысячи. Плюс спутники летают над Землей, а не в космосе к другой звезде.

@@Archerklemel Загугли где сейчас находится вояджер.

Плутон уже прошел точку, когда был ближе всего к Земле. сл.окна ждать примерно 200 лет теперь

Ты думаешь это легко?

@@shurshik8530 чувак у них каналов 10 и мягко говоря не все из них интересные так что при желание легко

Про пузырь смутило?

До свидания

Хочешь на Альфа-Центавру слетаем? У меня еще пара таблеток остались.

Чтобы рассуждать о приоритетах полетрв до Альфы Центавра, нужно сначала научиться понимать и правильно склонять названия звёзд и их звёздных систем.

@@CarboardTrain Да , я не грамотно написал отдельные слова , торопился с мыслями !Вы тоже не правильно склонили ---- НЕ АЛЬФА ЦЕНТАВРА в данном вашем предложении а АЛЬФА -ЦЕНТАВРЫ ,потому что это родительный падеж !И далее , не грамотное написание имен звезд и звездных систем, не имеют никакого отношения к процессам происходящим в космосе , и к наукам которые занимаются освоением космоса , тем более грамота тоже не имеет никакого отношения, уж простите за истину ! Но то, что вы вообще не разбираетесь в процессах и в космических науках , согласится каждый, кто имеет минимальную логигу, даже не имеющий никакого образования ! Спасибо за грамматические замечания в мой адрес , я убедился что вы очень добрый человек , постараюсь не совершать в будущем грамматических ошибок , а с взаимной добротой к вам ,просто по человечески ,предлогаю разобраться, что из себя представляет слово ПРОЦЕССЫ и иметь хотя бы минимальное представление о науках, которые занимаются изучением космоса ! Всего вам взаимно самого доброго и наилучшего !

@@CarboardTrain Согласно вашим рассуждениям я думал , что у вас море подписчиков , а оказалось что всего то 19 ,вы не расстраивайтесь , у вас еще все впереди !

@@KoteiHvostinin И снится нам не рокод космодрома , не эта ледяная синева , а снится нам ТРАВА ТРАВА у дома ,ЗЕЛЕННАЯ ЗЕЛЕННАЯ ТРАВА ------)))) ( Группа Земляне ) !

Просто хотелось что-то написать😊

Варп-двигатели так работают. Вместо перемещения объекта в пространстве они перемещают пространство вокруг объекта.

Никак,в естественных услових. Магниты не однополюсные,а одноименные полюса магнитов. У любого магнита всегда минимум два полюса. Причем полюса обязаны быть обоих типов-северный и южный. Это к терминологии. Просто вы сформулировали мысль как "магниты с одним полюсом". В остальном- в лоб использовать электромагнетизм не выйдет. Сама масса и жесткость конструкции электромагнита нивелируют эффект магнитной левитации

@@MrChelovek68 я понял, спасибо

Надо реалистом быть! Амеры за 50 лет не смогли вернуться на Луну, на которую якобы «летали» на пепелаце из фольги, на орбиту с трудом выходят, а тут за 10 лет - и к звёздам?! Ага, на кую галопом если только! 😂

@@jar_zmey знаете, если быть пессимистом то точно будете сидеть в своей берлоге)

@@andrewnson , я предпочитаю быть реалистом. Реалисты в космос полетели. Тем более, что оптимизм должен быть на чём-то реальном основан, а не на глупых фантазиях.

@@jar_zmey простите, а куда вы уже летаете? Какая планета?

@@andrewnson , попытка перейти на личность? Я никуда не летаю. Как и американцы. Это же вы верите, что они куда-то полетят, я здесь причём?! Или вы решили стать пессимистом, ведь в прошлом комменте уже куда-то полетели, а!?😂😂😂

Виктор саСанин😂

Тормоза придумали трусы))

Найдут!

В космосе нету трения, там самые обычные металлы могут летать с чудовищной скоростью и ничего им не будет.

@@O5_12 только в нашей - солнечной системе несколько поясов астероидов...это не 1 пояс с кучей "валунов" а хз сколько их с различной плотностью как валунов,так и мелких фрагментов - песка щебенки условно скажем и разной плотностью...+ добавим рождение и смерть звезд сопровождающееся огромным выбросом радиоактивной плазмы - разгоняющиеся со скоростью света и с плотностью плавленного металла... мы живы благодаря Луне+ куче крупных планет и их спутников - играющих роль фильтра для Земли....+наше магнитное поле...у остальных планет солнечной системы с магнитными полями полная лажа....так что....космос пока-что не для человеческого мозга и туши...

В далёком созвездии Тау Кита Всё стало для нас непонятно. Сигнал посылаем: "Вы что это там?" А нас посылают обратно.