Me paso lo mismo lo conoci hace poco , solamente escuchaba a milei y me resultaba interesante hasta que escuche quine fue su mentor y se medio por buscarlo en yt y estoy embobado con este hombre jsj mire casi todas las charlas que tiene en yt aunque se repitan muchas cosas siempre descubro algo nuevo

?????.-

?????

​@@elviejazochanseguis preguntando. Infórmate. Es feo ser tan burro.

conciencia de opresion a la ciudadania troll.-

Quisiera q tuviéramos un Milei en Uruguay también!

La gente dice que no lo va a votar por que se va a meter con algunos derechos que tiene el trabajador. Es una pena que no lo voten.

@@natalidorado6967 con algunos nomás? Milei es volver a la asociación del trabajo de 1920, por eso lusteau, ya envío al congreso un proyecto para eliminar las indemnizaciones por despido. Que se jodan los que van a ingresar al mercado de trabajo.

@@rodrigomartingomez8857 en los paises mas prosperos no existe la indemnizacion por despidos.

@@Sideshow-Bob vos vivís en argentina campeón.

Eso es dogmatismo... claro q se puede y así avanzamos. Solo los zurdos no avanzan, "Nunca hay algo cerrado o terminado"

salvo que no pudo o no quizo solucionar nada por su antiperonismo, como pro oligarca, y vendido a los yanquis invasores y asesinos del planeta, sera erudito ,mas es absolutamente DESECHABLE.-

UN ARGENTINO CON LA MENTE HACIA OTRO PAIS , CERO NACIONALIDAD.-

para vos ser nacional es cuando te roban, y la verdad tenes razon, quien querria ese nacionalismo? los chorros nomas@@elviejazochan

TOMA MENOS ALCOHOL , AHORA NO ENTENDES NADA.-@@khalrodrogo

Milei es presidente electo y sin dudas el trabajo intelectual de Alberto Benegas Lynch (h) tiene mucho que ver

Quisiera un papá así. :( que tome importacia a las palabras de sus hijos.

Yo también llegué aquí x Milei!!

Bien por tus hijos, la tienen​ clara!!!!! 👏👏🗽🗽

Que genia sos Maria Isabel. Por escucharlos e investigar acerca de lo que ellos te plantearon. Muchos padres, la gran mayoría están cerrados en su doctrina de años y no prestan atención a las inquietudes de sus hijos, e incluso les hablan en contra. Te felicito. Estaba escuchando el video mientras miraba comentarios y tuve que ponerlo en pausa para responder a esto. Gran ejemplo, ojalá otros padres te imitaran. Gracias!!

Ahora ya sabes como administrar la jubilación de tu abuela/madre

Que deleite de experiencia, no existe aquella definición dogmática sino una evolutiva y tu comentario no es más que la propia expresión de esa idea.

Te lo acepta si es zurdo; el Primo del Che.

@@Overxpossed las conclusiones del Che fueron tristemente sesgadas por un razonamiento defectuoso. Tendría buenas intenciones originalmente, pero, dados los resultados, evidente y lógicamente las conclusiones fueron incorrectas y los razonamientos fueron falaces. El Che fue una pésima persona, que sufrió un final predecible, injusto, porque nadie merece que su derecho a vivir lo defina otra persona, pero acorde con sus ideas.

el liberalismo sólo puede funcionar si todos los individuos tuvieran buena voluntad y eso es un idealismo utopico. En la práctica sabemos que no es así.

En cualquier país del primer mundo funciona, pero no como lo plantea Milei @@santog342

El primo de Ernesto Guevara Lynch, alias El Che.

ese milei debe tratarse psicoanalista mente hablando, no es solucion para un pais que desprecia , sino un problema total.-

@@danielalderete4841 y q???? el che era comunista todo lo contrario a el y q??? yo soy primo de uno q defiende el socialismo y para mi es una fabrica de generar miseria...

Pero como! No era que la uba era un antro de adoctrinamiento marxista populista peronista?. Ah no, cierto que eso lo dicen esos que pagan títulos en universidades privadas....

La libertad del comercio es lo único q vamos a salir adelante si no escuchen a alberto

@@rodrigomartingomez8857 Un profesor decente que no adoctrina, lamentablemente, no compensa la presión que ejerce sobre la formación de ideas, otro que si lo hace.

Qué suerte tuviste!!

@@rodrigomartingomez8857 Amigo en un país con crisis económica no podes darte el lujo de elegir ir a una privada, ellos causan devaluación y falta de empleo, luego te dicen que le des la gracias por la educación "gratuita" Es como que yo te rompa las piernas, te de una silla de ruedas y luego te diga "gracias a mi podes andar"

solo un planteo antinacional, de burgueses, sin banderas, solo el dinero, y el pais que?

ALEMAN Y B. LYNCH son lo mismo, nada más que uno es con teoria NEOLIBERALES progresivas y otro mas directo.... PERO LO MISMO SON PERJU8DICABLES PARA LA SALUD.

28:06 Como se nota que éste hombre nunca estuvo en el lugar del fulano descalzo q no llega a fin de mes, mas bien en el lugar del fulano de galera. Sabido es que el que impone los precios es el rico, ya que si no lo acepta encontrará otro pobre q trabaje por menos. Por la ley de la oferta y la demanda, cuanto mas abunde un servicio menos vale, cuanto mas escasee mas vale, y como trabajadores pobres abundan, les pueden pagar poco, total conseguirán a otro. Ley de oferta y demanda: abundan los pobres menos valor, escasean los ricos, mas valor. Y ésto lo digo por experiencia.

@@abelalvarez2388 vale, la miseria humana esta presente, con dinero o no,.-.

para desvastar a un pais y hacerme con dinero, sin importar la bandera.-

LIBERALISMO ES UNA COSA Y DONDE ESTA EL PROBLEMA DEL LIBERALISMO ES CUANDO LO USAN PARA SOLO CONCERVAR UNA ELITE Y A LOS OLIGARCAS . LA SITUACIÓN DEL LIBERALISMO ,OLVIDARON QUE SIN EL PUEBLO ,TRABAJADOR Y SIN LA SOCIEDAD ,ELLOS NO PUDIERAN SUGIR COMO ESTADO . .

si hablas de milei es un psicopata total, debiera tratarse, caso contrario le haria mal a la sociedad.-

@@elviejazochan tu si q le harias mal a la sociedad jaja madre mia para ti quien es lo mejor cristina no??? socialista corrupto dale pa alla q ya ustedes no se las cree nadie... en argentina me postulo yo y cojo mas voto q bredman

HACE BASTANTE TIEMPO, debieras ver otras cosas si te da la sesera.-

​@@elviejazochanpsiquiatra? Interesante la definición. Boca grande.

das pena.-

@@elviejazochan Lo dice el que insulta sin fundamentos y en contra del conocimiento

das pena total,-

procer???? nunca hizo nada , solo nació con doble apellido y ha bla como un trastornado

@@robertoamenabar9970 y que tendría que hacer alguien para convertirse en procer según vos? Un intelectual que defiende la Libertad sin derramar una sola gota de sangre y que es capaz de liberar generaciones con su elocuencia y sagacidad intelectual. La pluma es más poderosa que la espada sino mirá La cantidad de muertos por las armas desde el siglo 19 y compáralos con la cantidad de muertos por la obra de Marx y la búsqueda utópica del socialismo o nacionalismos o cualquier tipo de colectivismo

Amén

Ahora terminé de entender esa frase.

Perfecto razonamiento, en la cabeza. Pregunto ¿en que país se dio que el capitalista renunciara a la búsqueda de privilegios para eludir los riesgos del libre mercado? Dígame uno, señale un tiempo histórico, un lugar... En ninguno. Si eso que Ud describe con tanta sabiduría, hubiera ocurrido alguna vez, aparte de su cabeza; tendríamos registros históricos. La realidad demuestra exactamente lo contrario. Para no hacerla larga, tomo de Ud. lo que dijo acerca del trabajo y en esto coincide con K. Mark, pero mejor no hablar de ciertas cosas: "... el recurso por excelencia es el trabajo"... "porque no se concibe la producción de ningún bien, ni la prestación de ningún servicio, sin el 'concurso' del trabajo." (¿concurso con quien? ¿Con el capital?) "Es el recurso escaso por excelencia". Ud. mismo ha excluido el capital, no K. Mark. Es decir, que lo único que puede transformar la llamada materia prima en un bien de uso o de cambio, es el trabajo. Por lo tanto el único recurso productor de riqueza es el trabajo, el hecho de que haya unos que sean ricos y otros pobres es un problema de apropiación o de distribución. Si esto es cierto, según su razonamiento, que lo es, la solución de la pobreza es la restitución del producto a su productor, el trabajador. Y el sistema más justo, el socialismo y el comunismo. Muchas gracias por su sinceridad.

lee no hace mal instruirse, ilustrate

desde ejido Almería España,, estoy de acuerdo y conoceréis la verdad y esta os ara LIBRES,...... Y MI PUEBLO PARECE POR FALTA DE CONOCIMIENTO. PERO QUE TRISTEMENTE LA SOCIEDAD NI SABE NI QUIERE SABER MAS AYA , DE jjjjjji , jjjja ,jjjja , una pena , y este grupo de políticos listillos que gobierna a España se creen que se pueden reír del mundo 🌎 globalista capitalista de SOROS ...van de cabeza al matadero y lo más triste , que arrastran ala ciudadanía con ellos , la GENTE DE VALORES Y PRINCIPIOS , Y DE FE , PERDONAR MI OPINIÓN , TENEMOS UN CHALECO SALVA VIDAS......Y NO LO OLVIDEIS TU VALES MUCHO PARA DIOS 😉 💪 🙏 🙌

por tu comentario creo jamas leiste sobre el liberarismo, o creadodres, este personaje no se asimila a ninguno, es un paciente psi que debiera tratarse.-

UN TIPO QUE NUNCA HIZO NADA POR LA PATRIA

​@@elviejazochannunca robó.

no lo se pero es un loco no tratadoque hace daño al pais.-@@mariatranchida7720

un ser despreciable le falta pueblo que es el saber real.-

Exelente gracias.Milei me llevo a estos

un capitan beto, sin un tardigrado por cerebelo

Perfecto razonamiento, en la cabeza. Pregunto ¿en que país se dio que el capitalista renunciara a la búsqueda de privilegios para eludir los riesgos del libre mercado? Dígame uno, señale un tiempo histórico, un lugar... En ninguno. Si eso que Ud describe con tanta sabiduría, hubiera ocurrido alguna vez, aparte de su cabeza; tendríamos registros históricos. La realidad demuestra exactamente lo contrario. Para no hacerla larga, tomo de Ud. lo que dijo acerca del trabajo y en esto coincide con K. Mark, pero mejor no hablar de ciertas cosas: "... el recurso por excelencia es el trabajo"... "porque no se concibe la producción de ningún bien, ni la prestación de ningún servicio, sin el 'concurso' del trabajo." (¿concurso con quien? ¿Con el capital?) "Es el recurso escaso por excelencia". Ud. mismo ha excluido el capital, no K. Mark. Es decir, que lo único que puede transformar la llamada materia prima en un bien de uso o de cambio, es el trabajo. Por lo tanto el único recurso productor de riqueza es el trabajo, el hecho de que haya unos que sean ricos y otros pobres es un problema de apropiación o de distribución. Si esto es cierto, según su razonamiento, que lo es, la solución de la pobreza es la restitución del producto a su productor, el trabajador. Y el sistema más justo, el socialismo y el comunismo. Muchas gracias por su sinceridad.

ste tipo no tiene verguenza primero, empieza diciendo que la mejor definición que encontré es " el respeto irrestricto por el proyecto de vida de otros", no es una definición nueva, es mas, cuando nace el liberalismo en el siglo XVIII, REEMPLAZA AL FEUDALISMO y le permite a cada campesino, tener su propio proyecto en vez de depender de lo que el feudal le oredene.- es tan anacrónico que hoy en dia, nadie pondría en duda esa "libertad" sigue con el verso de que " el uso de la fuerza sera siempre defensivo y nunca ofensivo" es tan hipócrita este tipo que se olvida que desde el golpe a hirigoyen, los liberales volvieron al liberalismo con dictaduras, golpes de estado, violencia, asesinatos, denuncias falsas, etc dice "la tolerancia.........", y no veo a nigua liberal tolerante.- es mas, su proyecto elitista es justamente terminar con cualquier ideología de cualquier forma asi no quedan al descubierto " solo se puede recurrir a la fuerza cuando hay lesiones de derechos de terceros" dice el cínico despues de haber bancado a toda dictadura liberal que haya existido el liberalismo en lo politco es conservador, y se deduce de las palabras de este tipo que mas otras ideologías no permiten que uno decida si se compra o no algo es una estupidez ya que en eeuu y Europa, que no son liberales, las leyes del capitalismo moderno ( lejos del socialismo con lo que este tipo pretende asociar a todo lo que no es liberal ), no interfieren en las desiciones personales de que hacer con el dinero habla de lo mal que hicieron en eeuu con los salvatajes, pero se olvida que aca, en 1981, los liberales ( martinez de hoz y cavallo), nacionalizaron la deuda privada y todos nos hicimos cargo es una hipocresía hablar como si los liberales fuesen ajenos al robo de guante blanco, al favor de amigos etc minuto 7:25 y me canse de escuchar a este hipócrita y cínico

Los que comentaron arriba mejor que se vayan a vivir a Cuba, Venezuela, Nicaragua, o Argentina. Proximamente Chile

correcto, para decir lo opuesto.-

Por que lee a filosofos.

@@grm3549 jajaj era una pregunta retórica, pero gracias. Filosofia y Lógica, qué seríamos sin ellas.

Disculpa, no queria dilucisar tu capacidad de asombro.

@@grm3549 jajajaja, todo bien.

​@@grm3549leer filosofía te hace bueno para explicar? A mi me gustaria tener una oratoria similar , yo creo que es porque lee y escribe mucho entonces entiende las ideas y las sabe comunicar

Agustín Laje? El del "marxismo cultural"?💀💀💀

@@halberggb3124 tenemos libertad de pensamientos y decisiones. En un mundo diverso, cada quien se identifica con lo que quiere y no necesita la aprobación de nadie

debieras analizar, por ejemplo las palabras, ayudaria para no ser ignorante.-

ciudadanos somos todos, no te engañes ni engañes, solo hay que leer y estudiar, para no ser ignorantes, y ejercer el derecho que nos avala.-

​@@elviejazochanentonces las personas que no estudian o leen, no pueden ejercer el derecho que los avala, si esa afirmación tuya es verdad el 70 o mas por ciento de la Latinoamérica no son ciudadanos?

EL DERECHO EXISTE, seas letrado o no, ser ciudadano ya es derecho, y se te respetara por ello segun cualquier constitucion latinoamericana, no entiendo tu punto, saludo respetuoso.-@@Venezuela645

falso el derecho existe y depende de nosotros hacerlo valer , la derecha atroz, siempre quiere cercenar , los derechos de los pueblos incluidos los originarios, digamosles son basura humana, jamas podran silenciar el llanto del indio, que sufre, cuando queman su selva.-@@Venezuela645

FALSO O MAL ENTENDIDO,el derecho existe para todos.-@@Venezuela645

IGUAL SOMOS IGNORANTES, FRENTE A UN TIPO CON TANTAS ARGUCIAS, DERECHISTAS, MUY ALEJADAS DEL PUEBLO Y LO NECESARIO PARA VIVIR MEJOR.-

Buenísimo. Un altísimo nivel.

Perfecto razonamiento, en la cabeza. Pregunto ¿en que país se dio que el capitalista renunciara a la búsqueda de privilegios para eludir los riesgos del libre mercado? Dígame uno, señale un tiempo histórico, un lugar... En ninguno. Si eso que Ud describe con tanta sabiduría, hubiera ocurrido alguna vez, aparte de su cabeza; tendríamos registros históricos. La realidad demuestra exactamente lo contrario. Para no hacerla larga, tomo de Ud. lo que dijo acerca del trabajo y en esto coincide con K. Mark, pero mejor no hablar de ciertas cosas: "... el recurso por excelencia es el trabajo"... "porque no se concibe la producción de ningún bien, ni la prestación de ningún servicio, sin el 'concurso' del trabajo." (¿concurso con quien? ¿Con el capital?) "Es el recurso escaso por excelencia". Ud. mismo ha excluido el capital, no K. Mark. Es decir, que lo único que puede transformar la llamada materia prima en un bien de uso o de cambio, es el trabajo. Por lo tanto el único recurso productor de riqueza es el trabajo, el hecho de que haya unos que sean ricos y otros pobres es un problema de apropiación o de distribución. Si esto es cierto, según su razonamiento, que lo es, la solución de la pobreza es la restitución del producto a su productor, el trabajador. Y el sistema más justo, el socialismo y el comunismo. Muchas gracias por su sinceridad.

solo piensan en ganar mas dinero, a costas del pais, que sufre, el saqueo de los ricos, llevando sus u$s a paraisos fiscales, son basura anti nacional.

Santiago Dana - Gente noble y geniales como Javier Milei?, larga el whisky, te hace mal.

la argentina ya tuvo muuuchos gobiernos de este signo politico, nada mas que se quieren diferenciar por razones de campaña electoral, tuvimos a los militares, menen, de la rua, macri....SON NEOLIBERALES y estos caras duras lo niegan, EL NEOLIBERALISMO nacio en 1930.... lea instruyase por ud. mismo, vea la diferencia del LIBERALISMO Y NEOLIBERALISMO y cotege con lo que dicen tanto este personaje y MILEI, ESPERT ES MAS DIRECTO.... SI UD. ES MULTIMILLONARIO, estará de acuerdo con esa DOCTRINA EGOISTA, caso contrario no creo que se identifique con su verdugo.

28:06 Como se nota que éste hombre nunca estuvo en el lugar del fulano descalzo q no llega a fin de mes, mas bien en el lugar del fulano de galera. Sabido es que el que impone los precios es el rico, ya que si no lo acepta encontrará otro pobre q trabaje por menos. Por la ley de la oferta y la demanda, cuanto mas abunde un servicio menos vale, cuanto mas escasee mas vale, y como trabajadores pobres abundan, les pueden pagar poco, total conseguirán a otro. Ley de oferta y demanda: abundan los pobres menos valor, escasean los ricos, mas valor. Y ésto lo digo por experiencia.

@@abelalvarez2388 Estás totalmente equivocado en el final, los ricos no se hacen ricos a costa de los pobres, no es una correlación (China aumentó la cantidad de millonarios y redujo la pobreza). Justamente lo que dice Benegas es que la ley de oferta y demanda no actúa libremente (es decir voluntad entre las partes) porque hay mucha interferencia en el medio (inflación, imposiciones del gobierno, etc.), y el valor de los ricos no es porque sean pocos, si no porque aportaron algo a la sociedad.

hitler decia lo mismo, y era ocaso para la humanidad

error de principios, como muchos.-

debieras pedir un turno psi.-

rosa, una sociedad de esclavos, donde lo mejor es es el economico esclavizante del pueblo ,para un bedeficio de dinero para los que tienen de sobra,ES CRIMINAL.-

una sociedad servil a los supuestos dominadores, medios de comunicacion, jueces, desechables, y la inmundicia de los formadores d precios a los alimentos , verdaderos golpistas, contra laa humanidad.-, gil, asesino.-.

¿Algún entendido en economía, me sabe decir si conviene conservar pesos en vez de dólares en un posible arranque de un gobierno libertario como Milei? El dijo que con su reforma, ya de entrada, "el sueldo del trabajador se va para arriba como pedo de buzo", pero no sé si se refiere a la relación peso-costo de vida o peso-dolar para que el dinero te rinda más. En resumen, me quedo con pesos desde un comienzo con Milei o dólares?

@@jorgecarrasco466 dolar. El problema del peso no es el signo monetario, sino el valor, y el valor del peso es extremadamente bajo (y sigue bajando)

TE PARECE?, NO LE ENTENDÍ EN que momento dice, con que herramientas contables un trabajador puede "negociar" su salario de acuerdo a su actividad.... ENTONCES DE QUE LIBERTAD HABLA?, SERA PARA UNA PARTE Y LA OTRA ESCLAVO?.... me podria responder ya que ud. dice hyaberle entendido.

@@leonardoflores1779 para mí lo que dice es que si no sos el generador de trabajo y sos el que va a buscar que te den trabajo lo tenés que facturar como si fueses otra empresa que le cobra a otra empresa, o algo así creo que es. El problema creo que sería cuando tu trabajo lo ofrecen miles de personas y entonces no vale casi nada y el que lo quiera agarrar lo va a tener que cobrar chaucha y palito, y de esa forma, se concentra más y mejor la riqueza en cada vez menos personas o "empresas"

@@jorgecarrasco466 primero, el trabajador va a donde ofrecen trabajo, allí está la "libertad" de ellos únicamente, pero la del trabajador en conocer la facturación, ganancias o perdidas desaparece esa tan pregonada "libertad"; Entonces alguien que ofrece su CAPITAL PROFESIONAL DEL TRABAJO, "negocia" su salario a ciegas, sin saber cuál será el resultado de su actividad, solamente creyéndole al empresario?, eso no es "LIBERTAD" económica, se llama "esclavitud siglo XXI". El Capitalismo es una estafa.

Mira este video sobre lo que es el liberalismo kzfaq.info/get/bejne/lbdni5ihvrHNYGQ.html

gracias a tru maestro la desgracia surge es basura total.- un antipatria.-

De que libertad hablas? si es la libertad en la economía, es la libertad del zorro en el gallinero donde el más fuerte se come al más débil y que nadie lo controle. Ya vivimos liberales en Argentina y nos fue como el traste, le bajaron el sueldo hasta a los jubilados, trabajan para el poder internacional. Una de las preguntas que muchos se hacen por estas horas es quién está detrás del financiamiento de Milei, que logró alquilar el Luna Park como búnker. Detrás de la candidatura de Milei está la fundación Atlas Network, con sede en Washington y financiamiento directo por parte de empresas multinacionales, fondos de inversión y el propio Departamento de Estado de los Estados Unidos. Cuentan con una red de 99 socios en Latinoamérica y en 2013 apoyaron el armado electoral del PRO. ¿Casualidad? La Fundación Libertad de Argentina, fundada en 2002, también hace su aporte. Se trata de una iniciativa que en su momento también le brindó apoyo a Mauricio Macri y cuyos activos se sustentan gracias a "donaciones". ¿Quiénes donan? empresarios nacionales y bancos como el Santander Río, BBVA, HSBC e ICBC, entre otros.¿Se puede confiar en Milei? www.bigbangnews.com/politica/milei-el-hombre-de-mauricio-macri-el-analisis-de-duran-barba-y-quien-financia-la-derechizacion-de-la-politica-2021111512290

tu pais esta muy triste, busca felicidad,gil.-

llevatelo a tu pais, seria colonia otra vez.-

das pena por tu ignorancia de historia.-

mas cero politico nacional , su atmosfera, inhibe la clase obrera, fundamental para un desarrollo economico, despreciable en todo.-

@@elviejazochan Claro, tienes razón. En Argentina hacemos lo contrario que piensa este señor, y estamos muy bien, somos casi potencia. No lo somos porque aún no logramos nombrar a Cristina reina y ama de la República bolivariana Argentina

@@elviejazochan Nacionalizá dale, llevalo al extremo y si es tan bueno, encerrate en tu provincia y fabrica tus alimentos, tu ropa, tus zapatos! Cavernícola

realmente se aprende, lo que no hay que hacer, seguirlo ,por sirviente de los capitalistas sin banderas, que roban al pais.-

Perfecto razonamiento, en la cabeza. Pregunto ¿en que país se dio que el capitalista renunciara a la búsqueda de privilegios para eludir los riesgos del libre mercado? Dígame uno, señale un tiempo histórico, un lugar... En ninguno. Si eso que Ud describe con tanta sabiduría, hubiera ocurrido alguna vez, aparte de su cabeza; tendríamos registros históricos. La realidad demuestra exactamente lo contrario. Para no hacerla larga, tomo de Ud. lo que dijo acerca del trabajo y en esto coincide con K. Mark, pero mejor no hablar de ciertas cosas: "... el recurso por excelencia es el trabajo"... "porque no se concibe la producción de ningún bien, ni la prestación de ningún servicio, sin el 'concurso' del trabajo." (¿concurso con quien? ¿Con el capital?) "Es el recurso escaso por excelencia". Ud. mismo ha excluido el capital, no K. Mark. Es decir, que lo único que puede transformar la llamada materia prima en un bien de uso o de cambio, es el trabajo. Por lo tanto el único recurso productor de riqueza es el trabajo, el hecho de que haya unos que sean ricos y otros pobres es un problema de apropiación o de distribución. Si esto es cierto, según su razonamiento, que lo es, la solución de la pobreza es la restitución del producto a su productor, el trabajador. Y el sistema más justo, el socialismo y el comunismo. Muchas gracias por su sinceridad.

@@hectormugas506 : NIEGAN EL NEOLIBERALISMO, PERO lo que dice ud. es real, AL ESTADO (que somos tooodos los habitantes), SOLO LO QUIEREN PARA sus beneficios, como por ejemplo, EN EL GOBIERNO DE macri, bajar retyenciones a los ruralistas, condonarles deudas impósitivas, otorgar prestamos sin ningún aval, (como a vicentin).

tu ilustre es sirviente de un poder superior, y promotor de miseria para el pais, un ser desechable, en totalidad, el mundo necesita gente buena.-

brillante para los evasores de divisas, lejo de los mediocres, invita a llevar tus ganancias a paraisos fiscales, que "gran ciudadano" jaja.-

Así es. Totalmente .

Igual

Y si

Idem

También

yo también, me preocupa mucho que la derecha en argentina no sea realmente liberal, estamos muy condicionados a desconfiar, serán liberalistas o serán fascistas

ese linch sirviente de la derecha asesina.-

muy buena la clasica entrevista con regazzoni! 😀

El liberalismo en lo economico: Es la doctrina del Poder para que los débiles sean más debiles y no tengan capacidad de negociadías. La más simple verdad que no pueden entender aunque la historia se las refriegue por la cara todo los dias.

@@laverdadpatricio462 dale, sigamos así que nos va bárbaro!

@@ivanplissken2853 ¿Esa la respuesta que podes dar a mi afirmacion? Nos va así porque los dormidos no pueden responder ni a una simple afirmacion. Entonces les comen la cabeza los vivos de siempre para hacer sus negocios. Pensar y aprender son esfuerzos Mas fácil son las respuestas como la suya.

@@ivanplissken2853 Espero lo disfrute y lo ponga a pensar. kzfaq.info/get/bejne/f7Nji6532bGxcp8.html

sin aportes, al pais , mucho blablabla, es cero.-

También son buenos los de milei

pues mire este video sobre el liberalismo tal vez no vio kzfaq.info/get/bejne/lbdni5ihvrHNYGQ.html

@@unionboliviana9969 este tambien es muy bueno y habla de la doctrina del shock liberal, preconizada por Milton Friedman. Basado en una investigacion de una periodista independiente y seria que escribio muchos ensayos, entrevista a presidentes y candidatos y sabe un monton de politica y de historia. kzfaq.info/get/bejne/lbdni5ihvrHNYGQ.html

Los liberales no hemos triunfado porque no hemos sabido entender cómo tenemos teoría de juegos, tenemos bien definido el "cálculo económico" pero no el “calculo social”…vean este video y comprenderán cómo funciona el conflicto de libertades individuales, como se coordinan la libertad vs orden: kzfaq.info/get/bejne/p9uoosRlmdvHdJs.html

@@marcetor8290 uy un placer

es que en nuestro país esa ideologia fracasaron rotundamente, los milicos, menen, de la rua, macri; S i cotejas lo que hicieron en el gobierno estos pesonajes con lo que dicen LOS MILEI (este señor, lynch, es INTEGRANTE del equipo de campaña de javier milei), no hay ninguna diferencia, son iguales en todo, CALUMNIADORES, MENTIROSOS Y HASTA ASESINOS.

los medios de comunicacion masivos, son vende patria, sin pruritos , solo les importan ganancias ,que llevan fuera del pais.-

Hago lo mismo, todos los días lo escucho un poco. Un minuto que me sobra lo invierto leyendo a Hayek. Lo recomendó Milei.

ya hace 8 xD

@@umadbro4493 jaja cierto. Este video fue la intro en español al liberalismo de una generación.

bueno

@Despertar Nacionalista Los nacionalistas no se cansan de hacer el ridiculo? Debatan los principios, a ver si pueden refutarlos. Despues hablamos de los trapos sucios de tal o cual autor. 2+2 es 4 independientemente de que quien lo diga tenga malas companias o haya hecho cosas que algunos o todos podemos repudiar. Yo tambien puedo escarbar mierda de autores nacionalistas y hacer lo mismo, pero no por eso estoy refutando los postulados de los nacionalistas. Aparte: el liberalismo no es un dogma. No hay santos. Adam Smith puede tener ideas que me gusten o que no me gusten, pudo hacer cosas que me gustan o no me gustan. Madura bobo.

UN gol en contra

Perfecto razonamiento, en la cabeza. Pregunto ¿en que país se dio que el capitalista renunciara a la búsqueda de privilegios para eludir los riesgos del libre mercado? Dígame uno, señale un tiempo histórico, un lugar... En ninguno. Si eso que Ud describe con tanta sabiduría, hubiera ocurrido alguna vez, aparte de su cabeza; tendríamos registros históricos. La realidad demuestra exactamente lo contrario. Para no hacerla larga, tomo de Ud. lo que dijo acerca del trabajo y en esto coincide con K. Mark, pero mejor no hablar de ciertas cosas: "... el recurso por excelencia es el trabajo"... "porque no se concibe la producción de ningún bien, ni la prestación de ningún servicio, sin el 'concurso' del trabajo." (¿concurso con quien? ¿Con el capital?) "Es el recurso escaso por excelencia". Ud. mismo ha excluido el capital, no K. Mark. Es decir, que lo único que puede transformar la llamada materia prima en un bien de uso o de cambio, es el trabajo. Por lo tanto el único recurso productor de riqueza es el trabajo, el hecho de que haya unos que sean ricos y otros pobres es un problema de apropiación o de distribución. Si esto es cierto, según su razonamiento, que lo es, la solución de la pobreza es la restitución del producto a su productor, el trabajador. Y el sistema más justo, el socialismo y el comunismo. Muchas gracias por su sinceridad.

@@hectormugas506 un empresario prevendario no puede comprar favores que un politico no ofrece. Es fácil, en caso de corrupcion privada subir las penas a perpetua, para ambas partes. te vas a dar cuenta que nunca mas un empresario ni un politico van a romper la igualdad ante la ley.

ahora si, estoy totalmente de acuerdo que en la historia hay pocos casos de empresariado que no haya sido corrupto. Nada engrandece mas al individuo que su propia grandeza. Pero en el liberalismo no entra la trampa y el ladron de guantes blancos. En cambio tmb te podria decir que me digas un estado el cual haya adoptado el comunismo y que no haya sido corrupto o ineficiente?

AMÉN Y AMÉN

la libertad existe gil, por eso tantos absurdos, como ese tipo participan,si estas confundido, soluciona tu problema,no confundas a otros.-

tenes un lio politico, la libertad existe por eso ese tipo llego, a donde esta, la ARGENTINA no necesita tipos nazis,mas de dala libertad de expresarse, gil .-

@@elviejazochan sigamos comiendo polenta entonces, vamos re bien

@@Tenshi43 NO APORTAS NADA, SOLO una referencia burda,debieras ilustrarte mas.-

@@elviejazochan yo solo me fijo en la realidad, nose vos

Aqui hay mas informacion nueva sobre el liberalismo kzfaq.info/get/bejne/lbdni5ihvrHNYGQ.html

LA "LIBERTAD A QUE SE REFIERE ES SOLAMENTE PARA ELLOS, los demás nooo la tienen... como por ejemplo nadie tiene LIBERTAD en expresar su disconformismo, cuando un trabajador está siendo explotado o cuando se dan a la quiebra y perjudican al obrero, nadie le preguntó o él mismo se expreso, de que manera un laburante puede "NEGOCIAR" SU SALARIO, SI no conoce cual es el resultado, monetariamente, de su ganancia o perdida, NO TE PARECE QUE HAY MUCHAS CONTRADICCIONES?.

la libertad siempre existio por eso se permite a un "psi" exponer tanto delirio.-

la libertad , no tiene nada que ver esos enunciados, solo un discurso, de la derecha ociosa, que no ama al pais, , VIVAN LAS MALVINAS TERRITORIO ARGENTINO, y cero subsidios a empresas extranjeras, NACIONALIZAR, ES LA CLAVE.-

@@elviejazochan no tenes idea de lo que hablas! Jaja perdón pero me hiciste reír!

Viva América Libre !!! Basta de impuestos abusivos y opresores. Basta de corrupción. Viva la Libertad carajoooo !!!

¿Miguel Anxo Bastos, Juan Ramón Rallo, Días Villanueva, entre muchos otros?

@@davidbz5252 no me hagas reir con juan Ramón rallo que es un tibio socialdemocrata. El primero y mejor Huerta del soto y luego bastos. Respecto a Villanueva más bien es historiador pero bastante acertado en sus exposiciones económicas. Te recomiendo también al maradona económico argentino Javier Milei. Saludos amigo libertario!!!

Aqui tienen uno irrebatible tambien kzfaq.info/get/bejne/lbdni5ihvrHNYGQ.html

Y los argentinos q dudan en apoyar a milei. Q pena q lo tengan y duden.. saludos dsd Berlín :)

Milei se ha adherido a Vox, supongo que por Rubén Manso, si eso te sirve...

Agradecés a los liberales pero hacés la V, qué?

SOS MULTIMILLONARIO?.

@@leonardoflores1779 Ke crjs tiene que ver?

ocupate de tu pais que ha retrocedido en todo,el mundo avanza desechando la basura liberal, que es oprobio humano , y social, mas daño no puede hacer, solo falta tiempo, el mundo lo sabe,-

lo que menos se necesita un neonazi mas, retrogrado odiador.-

Los que llegaron a este video por Milei y piensan que son los mismo no entendieron lo que Bemegas dice a partir del minuto 11:26 sobre Menem, y parece que tampoco recuerdan que Milei dijo que Menem fue el mejor presidente que tuvo Argentina.

28:06 Como se nota que éste hombre nunca estuvo en el lugar del fulano descalzo q no llega a fin de mes, mas bien en el lugar del fulano de galera. Sabido es que el que impone los precios es el rico, ya que si no lo acepta encontrará otro pobre q trabaje por menos. Por la ley de la oferta y la demanda, cuanto mas abunde un servicio menos vale, cuanto mas escasee mas vale, y como trabajadores pobres abundan, les pueden pagar poco, total conseguirán a otro. Ley de oferta y demanda: abundan los pobres menos valor, escasean los ricos, mas valor. Y ésto lo digo por experiencia.

CERO NO APUESTO POR ALGUIEN TRASTORNADO.-

@@elviejazochan Ojalá fueses vos el presidente, nos perdimos de tener a un genio, lástima!

CERO.-.

NO SOY CAPACITADO Y VOS?@@libertadamor970

APLAUDO TU SORNA, soy un yuyo que crece en el campo, que aveces lo pisan ,pero intenta crecer, sin ayuda, jamas me postularia a presidente, hay mucha ignorancia, y muerte.-@@libertadamor970

André, no estoy seguro, a cuál libertad te refieres, a la del imperio, o a la verdadera libertad, si soy un bruto, te pido disculpas.

debieras leer mas

que bueno ??????????

HAY MUCHAS INCOGNITAS QUE ELLOS NO LA EXPRESAN COMO POR EJEMPLO: de que manera un obrero puede "negociar" su salario si no tiene conocimientos del resultado de su trabajo, ya sea ganancias o perdidas, A UN LABURANTE NO SE LE PUEDE NEGAR LA "LIBERTAD" de conocer cual será el resultado de su actividad. TAMPOCO QUIERE LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO PARA CONTROLAR SI NO SON ESTAFADORES...... deje nomás con esa "libertad".

@@leonardoflores1779 🤔 O sea, ¡usted quiere ser dueño de la empresa! Entonces hay que preguntar, ¿Cuál o de cuanto fue su aporte a la constitución de dicha empresa? Porque si nada INVIRTIÓ, no tiene por qué saberlo, ¡hágase accionista!

, Sabes lo que es una sociedad?; porque el capitál debe ser mas importante que la labor del trabajador?, eso es lo que hace creer el CAPITALISTA O EL CAPITALISMO, sin el aporte del laburante el "empresario" no acumularia riqueza, EL CAPITALISMO ES UNA DOCTRINA PARA ESTAFAR AL INDIVIDUO TRABAJADOR , este es un PROFESIONAL , SE LE DEBE ABONAR POR SUS CONOCIMIENTOS Y DISPOSICIÓN A SU TAREA. Te pongo un ejemplo nada más: UN CARPINTERO, particular, construye un mueble cualquiera, y cobra por ejemplo, $ 100.000 (es un ejemplo), pero si ese mismo trabajo lo hace en una empresa, el patrón le exige hacer 50 unidades y le paga solamente $ 70.000 Y EL EMPRESARIO LOS VENDE A $ 100.000, ES DECIR QUIE GANA $ 5.000.000 Y A QUIEN PUSO SUS CONOCIMIENTOS, ENERGIA, SU SALUD, LE DA SOLO $ 70.000....no es estafa esto?.... LEISTE NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL en el ART. 14 BIS?...leelo, no es comunismo ni socialismo, es justicia.

@@leonardoflores1779 Ganaria 70 neto, si lo hace todo el de esos 100 le quedan 30 y quizas lo termina en dos meses. Si el carpintero fuera particular, tendria las herramientas de trabajo que le da la empresa para lograr producir esa cantidad de unidades en ese tiempo? Podria contratar empleados que lo ayuden a producer en menor tiempo y mas facil? Ademas se encargaria de las abogados, contadores, alquileres, publicidad, reponer sus herramientas cuando llegan a su vida util, y todo el gasto y oportunidades de trabajo que se esta haciendo cargo la empresa? Conseguiria la madera al precio que lo consigue la empresa por comprar en cantidad? Si mañana se funde la empresa porque deciden poner impuestos altisimos a los muebles de madera para ir contra la deforestacion, o un empleado le hace un juicio o simplemente pasan de moda por un producto mejor, pagaria el carpitero de su plata las deudas?? habra perdido el su inversion?? Corre el con los riezgos de cualquier negocio?? Si no te planteas nada de esto, estas comprando un relato armado, injusto y muy distante de la realidad de un emprendedor argentino. Si conoces uno preguntale como es su dia a dia, todo lo que hace todo lo que delega, todo lo que le falta y ya que mandas a otros a informarse te recomiendo el video "Milton Friedman - Historia de un lápiz", asi dejas de simplificar erroneamente la realidad

@@SantiagoRodriguez8 : no entendiste, FUE UN EJEMPLO DE COMO EL CAPITALISMO SE APODERA DEL TRABAJO DEL LABURANTE, no me puse a hacer un prorrateo de gastos de material, energia, etc., etc., etc. PERO TE ASEGURO QUE EL PRIVADO GANA MIL VECES ´MÁS QUE SIENDO ESCLAVO, lo digo con conocimientos de causa, no tengo una carpinteria pero si otra actividad, pero desgraciadamente no todos tienen la suerte de tener dinero y crear su propio emprendimiento, pero no por eso el "capitalista que aporta el dinero" se crea con derecho de explotar al trabajador, ya que un laburante es un PROFESIONAL en la actividad que realiza; Mi teoria no es que el trabajador se adueñe de la empresa ni tampoco el de la plata lo explote. TE DOY UNA DATA, sabes como es la distribucion actual de las GANANCIAS ( digo ganancias, no la recaudación bruta), 60% para el capitalista y 40% para repartirse entre los empleados que serian, 10, 20, 100 o 1.000, es decir que la porción mas grande se la reparten entre 1, 2 0 3, esto hace a la acumulación de la riqueza y contra eso se tiene quie luchar, en otros paises los % a distribuir es distinto, en algunos llegan al 50% c/u y aún así no es razonable y digo porque, no es lo mismo repartirse un 50% entre 100 que la otra parte reciba la parte del leon solo una persona.