【喫煙所に税金】成田悠輔「税金を使っても喫煙者への不公平性は担保されている」非喫煙者も負担？市が最大2千万円補助の是非｜アベヒル
Рет қаралды 187,582
Жыл бұрын.
◆ABEMAで無料視聴
▷abe.ma/3qg2fF3
◆過去の放送回はこちら
【転売の経済学】成田悠輔と考える"透明な転売"「効率性と公平性の観点で…」【選手村跡地】｜アベヒル
▷ • Video
元タワレコ副社長が挑む“Unknown”な才能発掘「マンガにはクリエイターの凄みが宿る」【少年ジャンプ+】｜アベヒル
▷ • Video
◆キャスト
MC：徳永有美
コメンテーター：成田悠輔(イェール大学助教授)
「ABEMAヒルズ」
平日ひる12時 アベマで生放送中
#アベヒル #成田悠輔 #タバコ #喫煙 #アベマ #ニュース
------------------------------------------------------------
◆ニュース公式SNS
アベプラCh： / @prime_abema
Twitter： / news_abema
TikTok①： / abemaprime_official
TikTok②： / abemaprime_official2
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
※KZfaq動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※KZfaq動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
------------------------------------------------------------
@News_ABEMA Жыл бұрын
ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料視聴▷abe.ma/3qg2fF3
@user-hz4on5ot5o Жыл бұрын
こんなクズな話を持ち込んで高評価すると思うのか？
@user-qo8kd9qr8s Жыл бұрын
😊😊
@user-qo8kd9qr8s Жыл бұрын
😊
@user-qo8kd9qr8s Жыл бұрын
😊😊
@KD-ys4bs Жыл бұрын
タバコを吸わず匂いが苦手な自分からしたら全域で路上喫煙禁止、ただし喫煙所は増設するから吸いたい人はそこで、ってのは喫煙者・非喫煙者共にメリットだと思うしそこに税金投入するのになんの違和感もないんだけど。
@user-fi5qm6rz1e Жыл бұрын
アル中の診察料の保険負担ははみんなで払ってるけど？
@BakeTanuki Жыл бұрын
アル中が1番人殺してるからな…
@user-dp6cu9dw8l Жыл бұрын
禁煙外来も保険ききますよ。
@BakeTanuki Жыл бұрын
@@user-dp6cu9dw8l あれでもほとんど精神科や心療内科やからな…
@user-xn7ic2lz8r 8 күн бұрын
喫煙所は増やすべきだ。 但し喫煙所以外で吸ったら 一千万円の罰金。 一億円の罰金でどうだろう？
@Yoroi_usagi Жыл бұрын
俺はタバコ吸ってたしやめたけど、なぜ分断と捉えるかわからない。 一部の横柄な喫煙者と非喫煙者が喧嘩してるだけで、多くの非喫煙者や喫煙者は違いに気を使いあってるでしょ。 文化レベルを馬鹿に合わせるのはどうかと思う。
@yoppy7929 Жыл бұрын
よく言ってくれたと思う。 同じ喫煙者としても、ポイ捨て等をするマナーの悪い喫煙者は唾棄すべき存在だからね。 ありがとう。
@user-fj7gc4dy9n Жыл бұрын
非喫煙者です。歩きタバコをもっとちゃんと規制してさえくれれば、寧ろ喫煙所は作って欲しいと思いますね。
@youser7776 Жыл бұрын
歩きタバコはちゃんとも何も規制そのものがありませんよ。 規制されているのはポイ捨て。 歩きタバコがどうこうは民間で勝手に「マナーが悪い」と言い出し始めたもので、屋外喫煙を規制されたことはいまだかつてありません。（屋外でたばこすってるとマナーが悪いとか勝手に教育で教えてる） 無論、自治体によっては禁煙区域規制をして違反したら罰金徴収とかやってますがバランスが「どこでも喫煙させない」方向に傾くとアホらしくて守る気もなくなります。 この動画のように非喫煙者の受動喫煙を防ぐ目的で、喫煙所を整備するということであれば協力はしますが。 言い方が悪いだけで「喫煙所を増やして歩きタバコをやめさせて欲しい」ならわかります。 受動喫煙防止法（改正健康増進法）を一度熟読されるのがよろしいかと。
@yutahi478 11 ай бұрын
路上喫煙禁止にする大きなメリットとして、ポイ捨てがかなり減るであろうこと！！
@youser7776 11 ай бұрын
@@yutahi478 何度でもいいますが屋外全面禁煙で屋内禁煙もするならば、誰も守ろうとなんかしません。 罰金とられるならば、見つからない場所で吸って通報されたならすぐ逃げてどこでもポイ捨てします。 屋外全面禁煙なら屋内で喫煙フリーか完全分煙で常に吸える場所を確保するべきだし余計に取締費用が高くなります。 度重なる思考停止のタバコ値上げでタバコ税収は殆ど雑魚化して、売上は低迷しつつあります。 国家予算を増やすことを考えるならタバコ喫煙人口を増やすべきだし分煙をすすめるべきです。 ポイ捨ては平成に比べればかなりの人がポケット灰皿を持ち歩くようになり、よほどチンピラでない限りはしていませんよ。 つまりメリットが殆どないということです。
@fuzukimaru2 11 ай бұрын
歩き煙草は非常に危険です。特に子供にとって。私も火傷した事があります。 また外での喫煙は火災リスクがあります。乾燥している時期に､まだ熱い灰が落ちると､それが火種になる事もあり､注意していれば済むレベルではありません。 外での喫煙は自治体レベルではなく国レベルで厳禁にして欲しいです。
@youser7776 11 ай бұрын
@@fuzukimaru2 火傷は治るし危険だと思うなら外に出なければいい。 なんなら車は動く金属のかたまりだし、注意してても死ぬことあるからね。 マイカーを持つ若者はかなり減ったし喫煙者も減ったが無くなることは無いし国の許可あっての販売だ。 調べた所、次善策としてブラジル・オーストリア・アイスランドなどの喫煙対策が大きく進んでいる国に移住するという方法はある。 台湾はそれほどでもないが歩きタバコは禁止されているようだ。
@gonzoonigawara6955 Жыл бұрын
海外(先進国)では。。。 とよく引用されるが、フランスもイタリアもまだまだ喫煙者は多い
@YY-fx9ck Жыл бұрын
夏のネズミーランドも煙草臭くて気持ち悪くなった。歩き煙草も普通に多いし
@izuitaly Жыл бұрын
イタリアは、2005年から全てのカフェ、バール、レストランや公共施設で禁煙です。 しかし、外では吸い放題、そして捨て放題。そして女性の喫煙率が高い。
@sasaki4057 Жыл бұрын
というか、フランスもイタリアも「屋内で禁止」なだけで、外ではバンバン吸えるけどね。
@user-gd8jk5xv7f Жыл бұрын
海外ではやはり葉たばこが人気なのでしょうか？ 海外でアイコスなどの加熱式タバコを吸ってる人は見たことがないなと思いまして。 気のせいかな…
@sasaki4057 Жыл бұрын
@@user-gd8jk5xv7f 加熱式タバコってそもそも売ってない国のほうが多いんじゃないかしら。 日本生まれの日本ガラパゴス商品だし、そもそも「タバコ」でしかも人体への影響は科学的にはまだ未知数な商品だから、規制されて販売できない国も多そう。
@user-yt9dx1wk3h Жыл бұрын
喫煙所の整備に税金を使うのは賛成です。 禁止「されていない」場所で喫煙を許容するのではなく、喫煙を「許可」されている場所で喫煙を許容する事は、治安維持の観点からも、税収から支払うだけのメリットはあると感じました。
@aaabbbccc4545 8 ай бұрын
というかタバコ税ってどこに消えてるん？
@user-zu8xc1hp6w 6 ай бұрын
わたしはこれだけ肺がんや食道がんのリスク高くなるって言われているのにタバコ吸う人が信じられないかな😢 タバコが原因で癌になった人を治すために、なぜ罪のないワンちゃん達が抗がん剤などの辛い動物実験をされなきゃならないんだよ😡😡 自業自得なんだから、そんな奴ら、治してやらなくていいよ💢💢
@user-eq2dh7fm1m 4 ай бұрын
@@aaabbbccc4545 基本は旧国鉄の借金返済。 ちなみにJRと国で半々で負担ではじまりJRはすでに完済。 言い方変えると旧国鉄の借金返済に非喫煙者は貢献していないということ。
@aaabbbccc4545 4 ай бұрын
@@user-eq2dh7fm1m なるほど、タバコ吸うことで結構貢献してるんですね
@user-om9yf1ku6g 3 ай бұрын
タバコ税以上にタバコによる健康被害の医療費が上回ってるといわれてたけど今はどうなんだろう
@user-lc8pt3mu8r Жыл бұрын
今までのタバコ税はどこに使ってたんや？
@yakisobapankm Жыл бұрын
１箱あたり約350円程、自治体にもよりますが医療介護施設や公園・図書館等の公共サービスなどに充てられているはずです。
@user-cs4zm5hg6f Жыл бұрын
他のコメ見ましたが、国鉄債務や国有林野事業の穴埋めにも使われているそうです
@user-sq2on3ff3z Жыл бұрын
国鉄の借金とかいう全く関係ないところに使われてるからな
@Kusatarou1 Жыл бұрын
自分には関係ないからって税金上げていいって考え好きじゃないわ
@user-uh1sk7by1y 10 ай бұрын
そういう人は必ず自分に返ってくるから…
@yoshikawamichiya7781 Жыл бұрын
たばこ特別税は、国鉄債務返済や国有林野事業の負債穴埋めにも使われてもいる。それらをたばこ特別税から賄うの止めて、全額喫煙所に投入すれば非喫煙者の不公平感も消える。
@user-nd8yl1hq7g Жыл бұрын
おい、健康保険への充当もしろ。 後1箱500円追加で払ってくれればそれでええとおもう！！
@kohituzi-don Жыл бұрын
@@user-nd8yl1hq7g 頭悪っw
@nya..123 Жыл бұрын
完全分煙する為に使うのに何で健康保険を担保しなきゃならんの？（笑） 健康被害を喫煙者のせいにするのは違わないかい？ せいにしたいなら、きちんと誰にどういう被害があったから健康を害したか証明しなきゃね。無理だけど。 健康に害を及ぼさない為の分煙所。
@kawatai2308 Жыл бұрын
コメントとっぷタバコを吸わない事で喫煙者にマウントを取るくらいしか人生でやることが無い能無し
@toshisagi3171 Жыл бұрын
マクドナルド食べるのをやめたら良いじゃないか？
@bloodymonday816 Жыл бұрын
やはり、成田悠輔さんは賢明。ABEMA再びチャンネル登録しました。
@user-tj1he2dl7d Жыл бұрын
吸わない人はとりあえず「健康」について話してる。 でも国にとって健康は建前でしかなく「金をどう取るか」でしか物事を考えてないから齟齬が出てしまう。 税収を増やすために非喫煙者は利用しやすいのだが、実際集めた金が国民のために使われるわけではないから。
@user-oo9mm7ss5hshs Жыл бұрын
海外であればとか海外比較する専門家多いけど、その国行って内容ちゃんと把握してる？日本ほどポイ捨てやったりタバコの代わりの大麻や薬物、裏道横道にそれた所の実情少し自分で行って見てきてから発言した方がいいよ。収入や税金の内容、街並みやら人とか・・そうゆうの見てきたら日本はかなり秩序保ってる方やと思うで。それすら関係なく喫煙者が悪！とするなら国が禁止薬物に指定すればいい。ってか一度そうしたらいいよ。そしたら消費税とかからタバコ税分を取りに来るから。
@user-kj9ug5qr5v Жыл бұрын
喫煙者ですがモラルは守ります。 喫煙所意外では吸わない。 一部の路上喫煙、ポイ捨てを見ると腹立ちます。
@Omizu-Daisuki Жыл бұрын
自分は非喫煙者だけど、税金で喫煙所は別にアリだと思う。ただでさえ重いたばこ税を払ってる訳だし、路上喫煙はもちろんアウトだけどね
@user-qc2fu1nm1p Жыл бұрын
ありがとう 路上喫煙とか店内禁煙増えすぎてて外で吸える場所が見つからない 見つかっても喫煙者が多すぎて入れない 公共の小さな喫煙所をたくさん用意してくれればこれほど良いことはない
@komusasabi Жыл бұрын
元喫煙者で禁煙成功している身としては、副流煙で吸いたくなるので喫煙所に隔離してくれないと、復活してしまう。（復活というのは吸いたいという衝動） 喫煙所は吸わない人のためのものでもあります。
@user-lx3wf4xv7x Жыл бұрын
吸わんで良いもん吸って、勝手に重めの税金を追加で払って威張るなよとは思うかな。
@komusasabi Жыл бұрын
@@user-lx3wf4xv7x その税金の恩恵を受けない覚悟があるならば、「威張るなよ」と威張るのはありかもしれないけども、少しでも国庫から恩恵を受けているんだからお互い様と思うのが筋ではないかな。
@butchi0109 Жыл бұрын
路上喫煙アウトなんて言ってるの日本だけじゃね？
@user-ky7uo9nm6y Жыл бұрын
助教授の海外は〜と同じで負の影響も嘘ぽいな。アメリカの動画見ると路上でタバコやマリファナをよく聞くのに何処を調査してんだろ。
@user-sky-dafnsofasfesafea Жыл бұрын
だいたい税金のために中毒性の高いタバコ事業を始めたのは国だぞ。それの責任を横におくなよ。ちなみにわたしは非喫煙者。
@user-sky-dafnsofasfesafea Жыл бұрын
国がタバコ施策を勧めておいて、健康に悪いと大騒ぎして、それに民衆が乗っかるというマッチポンプと操られる一般人おつ
@user-sky-dafnsofasfesafea Жыл бұрын
@@user-dq9sr8gb6n タバコで肺がんにさせたのも、最初は国のタバコ施策なのに？
@user-sq2on3ff3z Жыл бұрын
国の責任という訳では無いけど、あまりに酷いよね。 国鉄の借金も返すからどんどん吸えって感じだったのに、ここに来て吸うな！って… 非喫煙者から見てもあまりに酷い
@user-sky-dafnsofasfesafea Жыл бұрын
@@user-sq2on3ff3z わかってくれて嬉しい
@aheahetaroman 5 ай бұрын
@@user-sq2on3ff3z いつの時代の話をしてるんだろう 今はあらゆる病気のリスク高めると統計的に分かってるからね、そりゃ禁止の方向にいくだろう 当時はそこまでじゃなかった それだけ
@AiAiAiAi1234 Жыл бұрын
喫煙所を増やす代わりに路上喫煙に重めの罰金をってなるなら納得する 歩きタバコ、タバコのポイ捨てはほんとにやめて欲しい…せめて携帯灰皿もって止まって吸って
@yoppy7929 Жыл бұрын
喫煙者だけど、これには賛同する。 自分は携帯灰皿も持ってるし、ポイ捨ては絶対にしない。何故なら、それが自分達のイメージを損なうことだって分かってるから。 だから、道に吸い殻が落ちてるとものすごくやるせなさを感じるのよね……
@user-vn8cl7uq3k Жыл бұрын
タバコに携帯灰皿をオマケでつけるキャンペーンとかやると良いかもね。 日本人て律儀やし、ポイ捨て減りそう。
@Nico-ed6xo Жыл бұрын
喫煙者だけど、ほんと歩きたばこというか、喫煙所とか許可されてる場所以外での喫煙は罰金１万円とかでいいと思う。 罰金！となってはいても、口頭注意で終わってしまってることがほとんどだから、きっちり金をとる事が必要だと思う。 携帯灰皿も本来は必要ない。外なら喫煙所で吸えばそこに灰皿がある。家や車で吸うならそこに自分で灰皿置けばいい。 灰皿がない所では吸わないって簡単な事が出来ない人が多すぎる。 これは喫煙所増やしてもあんまり変わらないと思う。
@user-hp7py9mj1i Жыл бұрын
排水溝に捨てる人毎週のように見ますもんね、、、
@yu-no4205 Жыл бұрын
自分で自分の体を壊す行為を是としてるのだから病気になった時に保険適応外でやってくれるなら何の文句も無い。 保険適応が無ければ毎月七万強の治療費が必要。もっと言えば保険で７割もの金が国から出てるんだけど、タバコ税程度で賄えるとでも？ 喫煙者はほぼ確実に肺気腫になるんだから迷惑料がそもそも少ないんだって事を知らないんだよ。
@gerishitson Жыл бұрын
元喫煙者に嫌煙家めちゃくちゃ多い。
@Chupacabra51 Жыл бұрын
あれ何なんやろね 風俗嬢に説教してるみたいでダサいよな😂
@user-cm2tf7nz4z Жыл бұрын
ニコチン無しのタバコっぽいもの吸ってて、煙草税は一切払ってないのですが、喫煙所使っていいですかね？喫煙者から反感買う？それとも税金も払ってなくて煙草じゃないなら路上で吸った方が良いですかね？
@g4ken1130 Ай бұрын
それ、大麻やろ、
@user-cm2tf7nz4z Ай бұрын
@@g4ken1130 あながち間違いではない？使ってるやつはCBDって成分入ってるから。タバコではないアイコスみたいな禁煙グッズです。
@g4ken1130 Ай бұрын
@@user-cm2tf7nz4z CBDw 可愛いなーw せめてthchとかにしろよw
@user-ti1pb9hn9c Жыл бұрын
地方たばこ税：タバコの価格の27.8%を都道府県・市区町村に治める（うち3.9%が都道府県、23.9%が市区町村） 大阪市は２８１億税収入 何が問題なんだろ 歩きたばこされるよりましです
@user-ox6xg5ne6m Жыл бұрын
路上喫煙や歩きタバコが多いのは喫煙所が少ないからなのは明白。 俺もタバコ吸うけどわざわざパチンコ屋入ったりするし...パチンコ屋も閉まってる深夜は誰もいない路地でこっそり吸ったりする 喫煙所を増やすのはとてもいいことだと思う。 あとタバコ禁止にするなら酒も禁止な
@mh-vj7ip 2 ай бұрын
タバコとお酒の違い分からない人もいるんだなー、、
@user-uq5nt6cw6v Ай бұрын
路上のはなしなんだが。路上喫煙禁止そして路上飲酒も禁止すべき。これが公平。ところが喫煙者には喫煙所を作る。これでは不公平。家で吸うべき。酒も家で飲む 。これが当たり前。
@user-hz4on5ot5o 19 күн бұрын
受動喫煙の被害者はまだ加害者である喫煙者から1円も賠償を受けていないが 医療費と賠償金を完済して２度とタバコの毒煙をまき散らさないと誓約させてから喫煙所を設置するのが筋だろうが それまではタバコを全面禁止にしておけ
@yoshi5418 Жыл бұрын
成田さんに説明されるとすんなり入ってくるのは何故だろう。
@user-xc1dk8ux7h Жыл бұрын
使った分の税もこれから先の徴収でペイできるからいいやろ
@user-lx3wf4xv7x Жыл бұрын
負の影響が4.3兆円で、正の影響が2.8兆円 年度毎の差額分を数値化して、たばこ税追加したらいいやん。 "喫煙者のモラルでタバコ税を節約しよう！" みたいな。
@user-vl7kw8bq9h Жыл бұрын
税金で喫煙所設けるのは賛成。ただ、歩きたばこみたいな法令違反してるケースをもっと厳しく取り締まるべき。税金で専用施設まで作るのだから、違反者には厳しくあってもいいと思います。
@tkmsaaaa989894 Жыл бұрын
当たり前。 受動喫煙を避けるならば。 喫煙所を設けるべき。 大阪市内に6ヶ所は、少なすぎる。
@user-hp4yw7ij8p Жыл бұрын
家で吸えよ
@user-xq1zi4sh2b Жыл бұрын
@@user-hp4yw7ij8p 外にも沢山隔離する為の喫煙所設けるべきよ 喫煙所少ないんだから仕方ないとか正当化してる馬鹿が多い 設けた段階で罰金を重くし検挙率増やしてほしい 街中でタバコの臭いするだけで吐き気がする
@user-ox6xg5ne6m Жыл бұрын
@@user-hp4yw7ij8p もちろん吸ってるよ
@nya..123 Жыл бұрын
日本は煙草は合法だからねぇ〜 吐き気がするほど煙草が嫌なら米国とか煙草を吸う人が少ない国に移住しましょう❤
@user-uh1sk7by1y 10 ай бұрын
@@user-hp4yw7ij8p答えがバカすぎるよ…
@musk6582 Жыл бұрын
海外では〜ってw 海外でも普通に吸っとるわ 海外行った事ね〜だろ
@Petitflamme Жыл бұрын
「海外」と一括りにしているが、実際国によって規制の度合いは大きく異なっているはず。 あまりに抽象化しすぎた「海外」と日本の比較から議論を検討しても的外れな方向に行かないでもないような。
@ukelahinal2053 Жыл бұрын
「海外」で一括りにすべきじゃない議論の方が多いと思うけど、一括りして語っていいほど日本が遅れている分野も全くないとは言い切れない。どちらに該当するかはその都度調べるしかない。 それにこういった場合の「海外」は日本と似た成熟度合いの国との比較であるのは言わずもがなで、途上国などを持ち出して反例だと満足するのは違う。 ちなみに世界保健機関のタバコ規制枠組条約で求められてる内容と比べて日本は最低基準レベル。 またカナダがん協会調査では日本の警告表示は198カ国中110位と低いレベルにある。日本より下に88ヵ国あると思うかもしれないが、教育水準や医療体制が日本とかけ離れた国と比べるべきではなく、世界で110位ならば同等の国で比べたら最下位レベルになると推測される。
@moderncliche4468 Жыл бұрын
上の方も先進国内での比較をしていると思いますよ。 後基本的に多いのは、路上でお酒はダメだけど、タバコは吸っていいってとこですね。 カナダ フランス スペインはそうでした笑 後ろの方のその情報って新しいものなんですかね？ 体感日本の方が分煙や喫煙所の設置、歩きタバコの規制はできてると思いますけどね。 もしかして病院や電車で吸ってた昭和の時代のデータとかの可能性ないですか？
@user-zq2qy9rm2e Жыл бұрын
グアム行ったが現地の人は普通歩きタバコしてたな アメリカも場所によって全然違う
@user-yj9kd6zk7v Жыл бұрын
間違ったグローバルスタンダード
@Yashinomi579 Жыл бұрын
@@ukelahinal2053 一括りにして語るメディアが多いから間違った認識で情報が広がるんだろ。
@fugahoge873 24 күн бұрын
一年経ちましたが、まるで変わってません。 もっと簡単で、路上喫煙者の防火対策として水をぶっかけていい『何が起きても悪いのは全て喫煙者となる』法律を上げてください。
@shochan1031 Жыл бұрын
たばこも酒も一般税だけど、目的税にすればいいと思う、 非喫煙者は迷惑もかかると思うが重い喫煙者の税負担から還元され続けている見えないメリットもあるはず、まずは喫煙者も非喫煙者も双方の権利を守るにはちゃんと吸える場所を増やしてからそこ以外では吸わないというルールを守れる状況にしてあげることだと思うな。 多様性の時代、お互いなるべく気持ちよい方向に着地する方がよいと思う。やっぱり成田さんの適度なバランス感いいですね
@BakeTanuki Жыл бұрын
アル中、ヤニカス、博徒はもっと税金とってええと思うなぁ。
@5ep8ht9q1me 5 ай бұрын
タバコ税率61.7%で２兆円。 国民がタバコ税の恩恵を受けてる事に気付いたら文句言えないと思う。
@cmatsumoto9161 3 ай бұрын
@@5ep8ht9q1me タバコ税収を超える社会的損失が発生していると動画の中で紹介されているのを見てないのか？
@mpanda7167 Жыл бұрын
自分が何かをもらえることしか利益として捉えられない人が多いよね。 人の得みて「ずるい」って思いが先に来がちな国民性なのかね......
@hpyok563 Жыл бұрын
悲しいけどそんな国民性かもしれません。他人のことはとやかく言う‥。コロナ禍で顕著になった気がする。
@user-fs7hj4ju6r Жыл бұрын
昔はここまでケチな考え方じゃなかったんですけどねえ。物事によるけれども人間の言うことがここ30年で大分変わったと感じます。
@user-vn8cl7uq3k Жыл бұрын
@@user-fs7hj4ju6r ちょうど経済成長しなかった30年とかぶっとるな
@site.net. Жыл бұрын
昔は〜ってよく言うけど、昔の民衆の意見とか皆知らなかっただろ？ 見えるようになったのはここ数年なんだからそもそも比較できないよ。
@DrakeDJKhaledJBalvin Жыл бұрын
おいおい、他国の国民性と比較した上で日本の"国民性"に関して言及しているんか？ どの程度知見がある上での発言？
@user-pj4lm6tj9j Жыл бұрын
281億円と10億円、もっと設置してもよさそうに思える 税収はほぼ間違いない、対して、負の影響の額はほんとかな？ ひとつだけ人の受け売りすると、ここ数十年喫煙者の数減少と癌患者数の増加っていう事実もあるし
@heartchicken1345 Жыл бұрын
高齢化しているのだからがん患者が増えるのは当たり前。 年齢分布を一致させた場合1985年以降がん患者数は横ばいから減少傾向。
@user-qp6ts5lk2v Жыл бұрын
@@heartchicken1345 世界的にも喫煙は減ってるが肺癌が増えてる地域が普通にある タバコもあるがディーゼルなどの窒素化合物も結構がんの理由でもあるがそれを口にする人はあまり居ない
@heartchicken1345 Жыл бұрын
@@user-qp6ts5lk2v タバコは肺癌のリスクを上げる要素の一つでしかない。 高齢化している国では喫煙率が下がっても癌羅漢率は当然上がる。 先進国ではNOxを発生させるディーゼルエンジンは殆ど使われていないから話題に上らないのは当たり前。
@user-fs7hj4ju6r Жыл бұрын
もっと設置してもいいくらいですよ、金額的には。 税金があーだこーだ言う人は少数派でほとんどの人はそこまで考えてないと思うんですけどね😊 民主主義、少数派を大事にすると言ってもここまでピックアップしなくともって個人的には思います。
@m16m4a1c 9 күн бұрын
喫煙者だけど中途半端な規制するより販売禁止くらいした方が良いと思う！ 喫煙者割と多いのに溢れるのわかってて喫煙所少なくして問題視させて疑問に思う 喫煙問題と飲酒問題も同等に扱って欲しい所だ！ 飲酒で暴れたり騒いだり飲酒運転で死亡事故や急性アルコール中毒で死亡！喫煙同等に迷惑か瞬間的にはそれ以上じゃないか！？ 何にせよルールは守らなければならない！
@user-love-tabacco Жыл бұрын
路上喫煙は圧倒的に欧米の方が多い。海外に行った経験が有る人なら誰でも知っている。
@73-LIFE- Жыл бұрын
非喫煙者のヒステリーが気持ち悪くて、国内ではどこであろうと安心して吸えなくなってきたからね。
@ryoadachi4655 Жыл бұрын
流石です
@pj-shakaji Жыл бұрын
路上喫煙禁止の元々は、子供の顔にぶつかって火傷したのがキッカケだし、喫煙所を作るのは喫煙者のパラダイスというよりも、事故のない平和な街づくりと思うので、こういう喫煙所ができるのは良いと思う。
@kisakuningress5746 Жыл бұрын
専用の税金としてタバコの値段を１０円あげて喫煙所作っても、どうせ文句いうやろ、この手の話
@SAI93538 Жыл бұрын
煙草吸ってない側だけど、たばこ税で補うなら全然いいと思う。喫煙所を多く作っても路上喫煙するやつはキツい罰金でいいと思うけどな。
@HIROPON5959 Жыл бұрын
喫煙は悪い事ではないのですから、「お願いです、ここで吸って下さい」と非喫煙者負担で喫煙所を提供してもいいんですよ。 面倒臭いですが我慢してそこで吸ってやりますから。 そう言える位の権利はあると思っています。
@kagosaburou1 Жыл бұрын
@@HIROPON5959 非喫煙者の健康を害してるのに悪くないわけないだろw
@HIROPON5959 Жыл бұрын
@@kagosaburou1 前提として、路上喫煙やポイ捨てするヤツは罰せられるべきだと思っています。 その上で喫煙所で大人しくマナーを守って吸う私のタバコのせいで、どなたがどのような健康被害を被ったのか教えて下さい。 それ位の事は言っていいと思っています。
@user-uh1sk7by1y 10 ай бұрын
@@kagosaburou1受動喫煙で何万人くらいが健康に害およぼしてるの？ 車の排気ガスとかは大丈夫なの？酒臭いのは大丈夫なの？
@hellblau0000 Жыл бұрын
社会保険財政に与えている莫大なダメージについてを一切話していないのはなぜでしょうか。 肺がん、高血圧、心疾患で毎年天文学的な保険財政を食い潰していますよね。たばこ税なんかで足りるわけがないでしょう。 ABEMAってスポンサーにJTとかついているんですか？
@a.kataoka2917 9 ай бұрын
俺喫煙者だけど、このコメント欄見てもわかるように、規制規制でどんどん吸える場所が減って、結果マナー悪い喫煙者が爆増してる。それに伴って喫煙者嫌いの人も増えて、喫煙所も減ってという負のループに入ってるので、とっととタバコを法令で禁止したらいいと思う。
@user-um2xp4gs3c 2 ай бұрын
いい考えですね。 ちなみにあなたは煙草をやめようと考えていらっしゃいますか？ コメントが素晴らしいかったのでそう感じてしまいました。 違ってたらごめんなさい…
@airan8357 Жыл бұрын
5:00 税収より負の影響の方が大きいなら喫煙はやっぱり経済的には「悪」なんじゃないか？
@sasaki4057 Жыл бұрын
個人的には、煙草よりもお酒がこの世からなくなってほしい。 酔っ払い運転に友人を殺された身としてはね。 酔っ払いの殺人やDVや各種犯罪に比べれば、煙草の害とか可愛すぎる。 でも、「お酒はこの世からなくなるべき」という言論が正しいとは思わない。感情的に寄り添ってくれる人もいるとは思うけど、自分で自分のこの言葉を正しいとは微塵も思わない。 煙草もそういう観点でみる必要あると思うけどね。
@SP-kj8vz Жыл бұрын
タバコは自滅 酒は他人を傷つける
@user-yh9tk4fr9y Жыл бұрын
@@SP-kj8vz 言い切るなよ。酒が好きで楽しくルール守って飲んでる人達もいっぱいいるんだから
@BABUSAN0-0 Жыл бұрын
@@user-yh9tk4fr9y その通り。ネット全般において言えることだけど極端に言い切るバカが多すぎる
@user-vn8cl7uq3k Жыл бұрын
まあでも酒による他人への危害ってぶっちゃけ煙草よりも危険なのは事実だよな
@SP-kj8vz Жыл бұрын
@@user-yh9tk4fr9y 酒好きは擁護したいよねー
@kazualfa1310 Жыл бұрын
現状の煙草からの税収は年間約２兆円！でその上に税金に税金を上乗せするんか？
@user-tq4qo4kl4p Жыл бұрын
アッハッハッ! 百兆円でもまだ不足。
@user-tq4qo4kl4p Жыл бұрын
それともなにかい? マリファナ喫煙みたく非合法化されても好いってのかい?
@kohituzi-don Жыл бұрын
@@user-tq4qo4kl4p 大丈夫ですか？ もしかしてアル中？
@user-xr3ti8lx6d Жыл бұрын
喫煙者のみから税金徴収せよ、か じゃあ田舎の工事費バカ高くて収益性の低い高速道路とかダムとかのインフラは田舎の人からのみ徴収してください ってなるよ？そういうんじゃないしょ
@user-oy6db3jn7z Жыл бұрын
何処でも誰でも吸ってた割に老人が健康で生きすぎなんですが。
@user-yg9qo7yh4l Жыл бұрын
昭和４０年代喫煙率80％の時代に旦那の近くで普通に受動喫煙してたお婆さん達が特に長生きしてます。受動喫煙が本当に害ならお婆さん達もっと早死にですね。
@user-dy4we7wm2v Жыл бұрын
お酒はいいのに煙草はダメなのは納得できない
@tmz-2804 Жыл бұрын
臭い
@BakeTanuki Жыл бұрын
ホンマにな、酒に手を染める奴のが人に実害起こしてるのにな…
@tmz-2804 Жыл бұрын
@@BakeTanuki どっちもダメなんですが。
@BakeTanuki Жыл бұрын
@@tmz-2804 ん？
@SP-kj8vz Жыл бұрын
@@BakeTanuki 酒税もガン上げするべきですね
@ryumasaai6392 Жыл бұрын
ドイツに住んでるけど、みんな路上でバカバカ吸ってます。ポイ捨てもしまくりです。 親が子供の手を引きながら、というのもたまに見かけます。逆に室内はほぼ禁煙です。
@xxmasakxxable Жыл бұрын
タバコ自体に本当はどれくらい害があるのか、きちんと調べてみたら？ 喫煙者は減っても肺がん患者は増加したりとか
@xxmasakxxable Жыл бұрын
@@piropiroshiki 肺がん患者が減らない理由とは？
@sato861 Жыл бұрын
喫煙者の方が罹患率が高いのは事実だけど、因果があるかは不明。 喫煙、非喫煙以外の条件が人によってバラバラだから統計だけで原因がタバコだと断言することは不可能。 相関と因果を混同する人は世の中に多いけど、タバコに関しては特にそうなんだよね。 喫煙者は減っても肺癌患者は増加してるっていう逆のデータはあまり取り上げられないし、 まあそれだけタバコが嫌われてるってことなんだろうね。
@ochiai-mitsuhiro Жыл бұрын
吸ってる人の健康は心配してない。 人に迷惑がかからんように吸ってくれって話
@sato861 Жыл бұрын
@@ochiai-mitsuhiro まず、非喫煙者に迷惑が掛からないようにするための喫煙所ですよ。 あと、動画で健康の話に触れてますし、喫煙所設置にかかるコストよりもたばこ税による納税額の方が遥かに高いということに対して、たばこによる病気に対する医療費はその比ではないと批判している人はこのコメ欄に結構います
@user-tj1he2dl7d Жыл бұрын
受動を過剰に気にしてるわりに食生活がめちゃくちゃだったりしたら笑っちゃいますけどね。
@inhalehaircut7704 Жыл бұрын
タバコ税の一部の税金で喫煙所作るのに不公平と言う非喫煙の言い分が永遠に分からない。自動車税払って無いから道路使うなって歩行者に言ってる様なもの。
@kohituzi-don Жыл бұрын
そういう事ですよね～ 不公平どころか、非喫煙者の保険料まで負担しろとか言ってますよw
@user-tj1he2dl7d Жыл бұрын
健康なんて実際は二の次で、中身のない大義名分に過ぎない。 結局は「自分以外から金を取れ」でしかない。 タバコがなくなっても同じ事が延々と繰り返されるだけ。
@cmatsumoto9161 3 ай бұрын
動画でもあるようにタバコ税を上回る社会的損失を産んでるからクレームが出るんじゃないですか？ タバコ税を徴収しても、なお日本全体でマイナスであるのに、そこから更にタバコ関連で税を使われるんだから。
@senriyama_highway 11 күн бұрын
しっかり喫煙所で吸ってるなら全然問題ない。 ただ、街中にある特に大きな駅の喫煙所で、喫煙所から出て吸ったり、周りがタバコまみれになってる現状を見ると、腹立つのはわかる
@hide5073 Жыл бұрын
たばこ吸わない人の為の喫煙所でもある。
@HIROPON5959 Жыл бұрын
その人の為”だけ”の喫煙者ですね(^^;
@user-qp6ts5lk2v Жыл бұрын
コレこそタバコで取ってる税金でやれよ何のためにタバコに高い税金掛けてるんだよ
@yoppy7929 Жыл бұрын
そういう話だぞ。
@user-qp6ts5lk2v Жыл бұрын
@@yoppy7929 一般税収だからおかしいって話があるって話じゃないの？
@yoppy7929 Жыл бұрын
@@user-qp6ts5lk2v タバコに高い税金をかけてるんだから、その税金を使って喫煙所を作れよ→お金に色はついていないが(一般税収だが)、徴収額と出資額はこんなもんだからたばこ税で賄ってるとも言えるよね。 一般税収だからおかしくないか→そういう議論がある中で、成田悠輔氏はこういう持論を述べているよ。 が動画の内容
@user-kz6pk8tx7h Жыл бұрын
高い税金なのはぶっちゃけ喫煙者を減らすためって側面がでかいと思うぞ いきなり禁止じゃ流石に人権侵害だから物理的なハードルを上げて新たに吸う人を減らそうって事でしょ
@user-uh1sk7by1y 10 ай бұрын
@@user-kz6pk8tx7h違う違う、金ほしいだけ…マジでタバコ全員やめたら他から引くくらい税金とられるよ… 今のレベルじゃないくらい…それわからないでタバコの文句言ってる人いるからちょっと笑けてくるけどね。
@sato861 Жыл бұрын
9:37 まさにこのコメ欄だね。
@user-kg6wq8zf4d Жыл бұрын
最近、天気や季節に関係なく快適に吸えるコンテナ型の喫煙所をよく目にするのでアレもっと増やしてほしいです。 管理清掃等のシルバー世代向け雇用も多少は生まれるし、それもタバコ地方税から出せばいい
@user-um2xp4gs3c 2 ай бұрын
コンテナ＝喫煙者の巣窟
@xrqli5550 Жыл бұрын
たばこの販売禁止すれば世の中は平和になる
@user-ms7tn8ek2k Жыл бұрын
むかし、アメリカで禁酒法が出ました。そして、前世紀では違法でなかった薬物を禁止しました。 で、その結果は？ 禁止しても地下に潜るだけになるのは歴史が証明してる。だから、管理じゃない？
@user-hz4on5ot5o Жыл бұрын
全面禁止でけっこうだし隠れて吸うような奴は密告かその場で取り押さえても構わない。 少なくとも自分の行動範囲にいるヤニカスどもの所在は把握してるし、協力してくれる人は大勢いるでしょう。 そこが酒との違い。
@user-sq2on3ff3z Жыл бұрын
そしたら裏取引されて裏社会が儲かる
@user-hz4on5ot5o Жыл бұрын
タバコは大麻と違って臭いが残りやすいからな。 裏社会から購入したヤニカスが大量に捕まるだけだが、どこまで購入もとをゲロしないで庇える奴がいるのか。
@user-vh7mk3mi3q Жыл бұрын
さすが成田先生、言いたい事全部言ってくれた
@masaru0823 Жыл бұрын
たばこの負の影響が4.3兆円（医療費や生産性損失）、正の影響2.8兆円（税収）ということは差額の1.5兆円を全国民が社会保険料等を通じて負担していることになるのが現状。喫煙所を税金かけて作るということは1.5兆円がさらに膨らむということなのでやはり非喫煙者から不公平感あるよね。喫煙者が税金払ってる！というなら足りないからもっと払えってこと。
@user-pr3pk3bx1h 8 ай бұрын
非喫煙者が被害に遭わないように、税金で喫煙所を整備するのは当然だろ 喫煙者を角理する喫煙所をもっともっと沢山作ってくれ
@user-hz4on5ot5o 8 ай бұрын
喫煙所を設置したところで迷惑な喫煙者はいなくならん
@masumitanaka743 Жыл бұрын
汚染者自己負担の原則でタバコ税金の範囲で良いのではないですか？ JRの赤字分は意味不明ですね。
@thenaturalg7960 Жыл бұрын
犬のフンやおしっこを後始末しない人がいるからペット買うの禁止しよう。獣くさいしうんことかしっこは菌が汚いし病気になっちゃうからペット廃止しろ！😡 みたいになってもいいんか？ 主語でかくしてたばこ批判するのとペット禁止にしよって言う何が違う？ 全体と一部を混同して議論するの意味ないよ😅
@user-xx3gt2rm2g Жыл бұрын
やっぱり納得させられます❗成田先生(-_-)/~~~６８歳オバサンより。
@user-vn8cl7uq3k Жыл бұрын
3:21 コイツの言う“海外”がどこを指してるのか知らんけど、アメリカもイギリスもその他のヨーロッパの国も路上喫煙okだったぞ。ポイ捨ても日本の比じゃなく多い。 むしろ日本は煙草エチケット厳しい側やと思うけどな。
@comosusananas3110 Жыл бұрын
年間280億の負担に対して10億使うという程度ならブーブー文句言う方がおかしい
@user-ql3rs2vu2e Жыл бұрын
一箱３０００円でどうでしょうか😊
@user-hz4on5ot5o Жыл бұрын
呼吸器に障害を引き起こすほどの被害を撒き散らすうえに頭痛が治らないのだが、これだけで傷害の犯罪構成要件を満たしてるだろ。 正当防衛が成立するんじゃないのか。
@doahonosuke Жыл бұрын
俺も非喫煙者だけどすすんで喫煙所に行ってたわｗ しばらくいると頭が痛くなってくる。
@Phrr-le5yw Ай бұрын
元取ろうとしてるやんw
@user-wf7pk5nj5r Жыл бұрын
タバコは悪みたいに思ってるが、中毒者だから金出すでしょ？みたいに金を巻き上げる政治家怖い。
@user-hz4on5ot5o Жыл бұрын
その怖いと言われてる政治家に投票してる国民のほうが怖いんだが。
@roriroriri Жыл бұрын
ある程度きちんと分煙されていたちょっと前の時期（オリンピックを開催する少し前かな？）ぐらいが、一番問題が起きにくかったような気がします。 オリンピック開催に合わせて、喫煙できる場所を少なくしたあたりから、路上喫煙も増えたし、コロナによって喫煙所が閉鎖されてからは、もっとマナーを守れない(喫煙場所がなくなったので）喫煙者が増えましたよね。 国がたばこを売る事を認めているのであれば、やはりきちんと吸う権利はあげないといけないと思いますし、吸わない人にとっても、煙のない場所をきちんと提供しないといけない。 私は喘息があって煙は苦手なのですが・・・前は喫煙所を避ければ良いだけの事でわかりやすかったが、喫煙者を締め上げて吸う場所を減らしてしまった今の世の中は、かえって路上喫煙が増えて嫌な思いをする事は増えてしまっていますね。 それと今は海外からの喫煙者も増えているので、やはり税金を投入してでもきちんとした喫煙所は作ってほしいかな。。。
@shadowmoon765 Жыл бұрын
沢山納税して長生きしないというなら国としては最高の国民じゃないか
@user-jf3yy4kd2b Жыл бұрын
俺はいわゆる嫌煙者だけどタバコ税以外からの捻出でもぜひやってほしいくらいだけどな。非喫煙者の健康やら子供の安全やらに繋がるわけなんだから全然嫌じゃない。屋外で携帯灰皿で吸われてそこを通行時煙を吸うしかないとか走ってきた子供がぶつかって火傷する危険があるとかそっちの方が嫌だ。
@BakeTanuki Жыл бұрын
アル中と博徒からもう少し取るべきよなぁ。。。 酒飲むバカのが人殺してるし…ギャンブルする奴のが脱税してるし…
@user-tj1he2dl7d Жыл бұрын
タバコ税でたばこや健康関連に使われてる額なんていくらもないんじゃないですかね。 もう国もわからなくなってますよきっとw
@r.suzuki9307 6 ай бұрын
排気ガスも気をつけてね
@user-jf3yy4kd2b 6 ай бұрын
@@r.suzuki9307 なんで？
@hibiki5580 Жыл бұрын
良いじゃん 税金で沢山作って、ドンドン吸ってもらって納税してもらおう
@HIROPON5959 Жыл бұрын
いっぱい納税してやるから好きに吸わせろ～！(涙)
@チョリース Жыл бұрын
私はタバコをやめたけど、吸いたい人は吸わせて、とっととピンピンコロリしてもらった方が経済的。
@HIROPON5959 Жыл бұрын
ピンピンコロリする覚悟あるから好きに吸わせて～！
@Nishiyanyan Жыл бұрын
禁煙して25年のおじさんです。 今も吸われている方はタバコがやめられないのかと思います（やめようとしない方も）。風邪をこじらせて咳が酷くても吸っていますし（笑） うちの会社やお客様の上層部はほとんどが禁煙しました（通院した方も多いです、苦しかったそうです） 喫煙所を増やすのは良いかと思いますが、 タバコが趣味、ストレス解消、タバコを吸う権利が、などと言われる方が多いので、それであればタバコ税から喫煙所と維持管理費を捻出すれば良いのかと思います。コストがかかりすぎて維持出来ないというのであればタバコを値上げするしかないかと思います。 タバコを吸わない方が負担するのはどうかなと思います。 趣味やストレス解消などは自分のお財布からやりくりしているんですから。 私は都心に勤務していますが、歩きタバコ、路上喫煙が増えてきましたね。 ビルに向かって、コソコソ吸っている方もいますが、その周辺は煙がただよっていたり、風に流されてきたり、かなり煙たいし臭いですね。 マスクをしている方が外で吸われてから電車に乗られるとマスクをしているためか、煙や臭いがなかなか肺から排出されないようで、電車の中はかなり臭いですね。 その方のタバコ臭で私のマスクも臭くなります。 そのくらいタバコの煙臭いは強烈なんです。 喫煙者はタバコをやめない限りタバコを吸わない方の気持ちは分かりません、と思っています。
@user-um2xp4gs3c 2 ай бұрын
煙草はストレス解消にはなりません。 ニコチン切れの禁断症状にさいなまれて吸ってるだけのことで、ストレス解消してると勘違いしています。 喫煙者は非喫煙者より煙草の禁断症状のストレスを余計に持っているのです。 喫煙者はかわいそうですね。
@leelee-os5zz Жыл бұрын
煙草吸う人がマナーを守り嗜好品としてかっこよく、税金たくさん払う余裕がある大人の嗜みとしてブランディングされてしまえばいくら高くても良いと思う。喫煙者が悪いとは言わないけど値上げする事によって吸うに値しない人たちをふるいにかけて良いと思う。
@73-LIFE- Жыл бұрын
紙巻は一般に浸透させるために安価に作られたものだが、その時代はもう終わったという事だね。 1日に大量に吸う紙巻はやめて、数年前に本来の趣向品である葉巻に切り替えたわ。
@user-kb5sb3li9r Жыл бұрын
私も喫煙してたけど、やめてからタバコって臭いな～って思ってる、本当勝手なんだけど。 だから非喫煙者からしたら相当きついよね。 税金でやるのはいいんじゃない？？ ただ、完全隔離した場所がいいよね。オープンエリアだと受動喫煙になるから。 あと電子タバコだけにしたらいいのにって思う。 紙煙草よりはまだマシだし。
@HIROPON5959 Жыл бұрын
こういう人は家から一歩も出るなと言いたくなってしまう。 この世からタバコの煙と匂いが無くなっても、それでも私の臭い息と屁は吸すう事になりますよ！
@73-LIFE- Жыл бұрын
そもそも紙巻は臭い、昔からある葉巻にしてみ、オオガニックでまじいい香りするから。 んで電子タバコは更に臭いやん、あれは体に悪そうだわ～ 進化するたびに不味くなってきてるんよ、古き良きを知るべき。
@user-nv4po3os4g Жыл бұрын
路上喫煙は当然だめだが、すぐ道路の店の前で、喫煙はやめてほしい。
@gm6917 25 күн бұрын
タバコのポイ捨ても重罪にしてくれ
@user-hz4on5ot5o 4 ай бұрын
配慮義務すら守れない喫煙者に喫煙所を設置したところで被害は無くならないから、それよりさっさとタバコを全面禁止にしろ
@user-nl7mf2io1z Жыл бұрын
海外と比べる好きやな〜 すぐ海外では…っていうけどアメリカで街中でタバコは吸われへんのかもしれんけど、街中でドラッグやってヘタり込んでるような奴が山ほどおるけど、そこはどうやねん？ 海外と同じにしたいなら、それも同じにせなあかんよな？ 後、流行りの多様性は？
@yu-no4205 Жыл бұрын
タバコ税程度で、喫煙者が老後になる肺気腫等の病気の治療費が賄えると思っているのか？税を払ってるからそれを使うべきだと本気でそう思っているのなら病気になった時は保険適応外でやれ、それなら誰も文句は無い。
@hasegawakenya39 Жыл бұрын
非喫煙者ですが、保険診療は保険料払っていれば誰でも平等に受けられる国民の権利です。過度な飲酒による疾患及び生活習慣に起因する疾患に対する治療にも保険は適用される。たばこ税ではなく保険料を払っていれば誰でも保険診療を受けられる権利です。論理的思考が出来ず情弱ゆえに喫煙者だけ切り抜いて保険使うなというのはあまりにも….笑
@yu-no4205 Жыл бұрын
@@hasegawakenya39 自ら体を壊す輩と少なからずタバコを吸わず健康に気をつけてる人が平等？お前の中の平等ってどんな感覚なんだよ？ 保険の考えからしたら当然の意見なんだわ。民間の保険会社で非喫煙者は保険料等が安くなるプランがあるが何故だと思う？ 保険屋からしたら保険使いたいからわざと体を壊すような輩に金を渡したくないわけよ。 人は愚行権って言って、自ら愚かな行為をする権利を待っているんだけど、その権利を主張するのならそれに対する責任が発生するが、今の日本はその権利ばかり主張して責任を果たさない人が多いんだよ。財は無限には無い。ならば愚行を行った輩等に自らの責任を取って貰えば良いのではないか？と言ってるんだけど難しかったかな？ 周りに居るだろ？無知で馬鹿故に死んでも良いからタバコを吸い続けるって息巻いてる馬鹿。そいつらが年取って肺気腫になると一変して、毎月70,000超えの治療費（３割は自費でそれ以外は保険料＋税金）を使い行き汚く生き延びようとするんだぞ？その言葉を聞いてる身からしたら早く死んだら？って思うのはおかしいのか？
@user-uh1sk7by1y 10 ай бұрын
小学生みたいな事言わないの…
@yu-no4205 10 ай бұрын
@@user-uh1sk7by1y 税金上げるな！って騒いでるだろ？国民健康保険等も名称が違うから税金だって知らないでしょう？ 基本的に国への支払いを拒否出来ない金を総称して税金って言うんですよ。 そして明らかに支払ってる分よりも使う分が多いのが医療費です。 生活保護者は100%国が金を出しますし、７割は国の金。それを自己都合で使い倒してるのが喫煙者達ですよ？
@user-uh1sk7by1y 10 ай бұрын
@@yu-no4205 非喫煙者の方が老後にもらう保険多いよ…
@BOT-px4hh Жыл бұрын
煙の出る「防衛費」
@ks-zh8tz Жыл бұрын
タバコだけが健康に悪いと言われていますが、普段食べている肉、米などにも健康に影響があると理解して食べていますか？ 私の祖父は喫煙者ですが９４歳まで大病もせず生きましたし、祖母も毎日副流煙を浴びていますが今も８９歳で元気です。 コメントの中に海外のようにタバコ代を値上げしろと言う人がいますが、そもそも物価の違いです。
@user-qs6ok3wp3n Жыл бұрын
喫煙所の充実が為されないなら売るなよ。って煙草片手に思う。
@TM-yp2eo Жыл бұрын
村中さんよー海外では？パリで路上喫煙どころか歩きタバコしてる人も多く見かけたしロンドンでは街中に灰皿がそこら中にあるが俺が住んでる地球は村中さんの住んでる地球とは違うみたいだな。
@user-hx3fm6cq1o Жыл бұрын
喫煙所が増えて路上喫煙が減るなら全然良くない？ 全部一般財源にするんじゃなくてその内10円でも喫煙所設置費用とかで徴収したらええやん そんだけで400億円くらいになるで
@ztsE7NKQ Жыл бұрын
あなたがどんな趣味の車を乗ってようが文句は言いません。でも爆音で走り始めたら文句言います。色んな人がいるよね、、というのは実害の出ない範囲でのみ有効の文言です
@HIROPON5959 Жыл бұрын
爆音でも(爆音と感じても)車検通ってれば文句言われる筋合いは無いでしょ？ 実害＝私が不愉快と感じる、になってしまっていませんか？
@user-kz6pk8tx7h Жыл бұрын
@@HIROPON5959 騒音でも何でも大体は規制されてるもんですよ 騒音規制法、車で調べてみては？ 実際にどの程度取り締まられてるかとかどの程度迷惑をかけているのかとかで世間からのヘイトはまた変わってきますけどね
@HIROPON5959 Жыл бұрын
@@user-kz6pk8tx7h ネットの情報もいいですが数値だけ知って分かったつもりになっていませんか？ 車検対応だから静かだと勝手に思い込んでいませんか？ 公道で走ってる車で爆音と言われる車はほとんど車検対応部品装着車なのを知っていますか？
@user-kz6pk8tx7h Жыл бұрын
@@HIROPON5959 その爆音の車も法律違反ってことですよ 車検通ってようが違反なんだから駄目なんだわ タバコも売ってるけど路上喫煙は違反ってのと構図は似てますね、条例で規制されて吐いても実際に取り締まられるかどうかって事まで含めて
@user-kz6pk8tx7h Жыл бұрын
簡潔にまとめるなら車検通ってようが騒音だしたら違反
@gekisinkou Жыл бұрын
海外では海外ではって言うけど、どこの国のことなんだ。
@kemukemu Жыл бұрын
人混みで吸ったり、ポイ捨てしたり、喫煙所を作るのはいいが、マナーをなんとかして欲しいね。 眼の前に喫煙不可！とポスターがあっても、吸う馬鹿がいる限り非喫煙者から厭われるのは仕方ないだろうに。 そこは税金の話ではないよ。
@user-sq2on3ff3z Жыл бұрын
そいつらをどうにかできる問題じゃないから喫煙所を増やしてそこで吸わせればポイ捨ても減るって話してるんでしょ
@kemukemu Жыл бұрын
@@user-sq2on3ff3z バカだな。喫煙所が増えたところで、マナーが悪いやつなんて減る訳がない。 現実を知らなすぎる。
@user-bn2do8pv4j Жыл бұрын
成田さんまだAbemaTVと関わり持ってるんだ 良かった良かった
@chocosaya1215 Жыл бұрын
税金でするのは賛成だけど、路上喫煙の厳罰化とセットでやって欲しい 歩きタバコとか本気で許せないから
@chocosaya1215 Жыл бұрын
なんなら、喫煙者の社会保険料は上げてほしい
@user-yh9tk4fr9y Жыл бұрын
君が吸わないのは自由ですが、吸ってるのも自由ですよ。 売ってるんだもの なら売る体制を問題視しないと。甘いもの好きで糖尿病になったらその人の社会保険料も上乗せなのかな？笑 突き詰めればそういう話になってくるよね
@chocosaya1215 Жыл бұрын
@@user-yh9tk4fr9y この話題がタバコだったからそう書いただけ、予防医療とか生活習慣の改善に協力的な分は、保険料の控除はあってもいいんじゃないか？って話
@ochiai-mitsuhiro Жыл бұрын
@@user-yh9tk4fr9y 吸うのは自由だけど迷惑をかけないでくれってこと。 口に入れた水吹きかけられたら怒るでしょ？
@user-yh9tk4fr9y Жыл бұрын
@@ochiai-mitsuhiro 嫌俺はコメントに対して言っただけなんで、、 勝手な解釈で横槍いれないでいただきたい
@YS-ky6de Жыл бұрын
タバコ産業自体を潰せばいいよ。いらんでしょ。
@user-xq6me1se5t Жыл бұрын
単純に喫煙所作って下さいよ。吸う場所自体がないじゃないですか。
@makotktjm7418 Жыл бұрын
場所を「確保してあげる」のを当たり前だと思わないでね😂
@user-xq6me1se5t Жыл бұрын
@@makotktjm7418 だからって物理的に減らすのは違うだろ。
@yoppy7929 Жыл бұрын
@@makotktjm7418 こういう言い方をするから分断が生まれるんだろうなと分かっててあえていうけど、それを言い出されると、じゃあ喫煙を規制する法的根拠がない場所ではいつなんどきでも喫煙するけど文句は言うなよ？ってことになる。 吸わないであげてるのを当たり前だと思わないでね😂
@makotktjm7418 Жыл бұрын
@@yoppy7929 分断？何を勘違いしてるの？お前らヤク中のワガママに健常者が一方的に合わせてあげてるんだよ？😄 本来お前らの他害に耐えてあげる義理なんか一ミリも無いんだよ？ 何を吸わせてもらって当たり前みたいな言い方してるのかな？😄
@user-yg9qo7yh4l Жыл бұрын
@@makotktjm7418 喫煙所って吸わない人を守る為にあるんじゃないの？ 別に喫煙者はどこでも吸おうと思えば吸える訳だし。受動喫煙させない為に喫煙所が必要なんでしょ。
@user-pm7bc6fw4o Жыл бұрын
私も喫煙者として、言いたいのですが タバコ税がしっかりと取られている以上、ちゃんとタバコ税の何％か喫煙者の為に使うかを決めてもらいたい。 そして、今はどっかの端っこやら屋根も無いような所に置いている喫煙スペースを広くとり、非喫煙者が嫌がる事のない環境を造ってもらいたい。 これは、喫煙者にも非喫煙者とっても良い事のはず。 タバコ税がなければ自治体も困る事をハッキリ言ってもらいたいものです。
@HIROPON5959 Жыл бұрын
同意です！ 両者にメリットのある使い方をキチンとやって欲しいですね。 後ろめたい気持ち無く、穏やかな気持ちで紫煙を燻らせたいです・・・
@user-qy1sh3ip6n 8 ай бұрын
いまだにタバコ吸ってるの？笑 年間20万かかるのに…
@user-pm7bc6fw4o 7 ай бұрын
@@user-qy1sh3ip6n それだけ払っているから喫煙者の為にも税金を使ってくれと言っているんですが・・・・。 まぁ何がなんでもタバコは悪と思っている人に何を言っても理屈が通らないのは知っていますけどね。
@cmatsumoto9161 3 ай бұрын
タバコ税収2.8兆円 タバコによる社会的損失4.3兆円 日本全体的で見たら1.5兆円の赤字なんですがそれは
@user-eu5zr4dg6u Жыл бұрын
ネットで文句が起こって、メディアで知識を補填してあげるのは良いサイクルだと思うわ
@user-ko2st7uq5g Жыл бұрын
タバコの値段を倍にしてその金でニコチン中毒患者達の施設作れば良いのでは。
@AC-sn6oe Жыл бұрын
以前から思うんだけど，このアナウンサーって成田博士のこと好きだよね
@chan6586 Жыл бұрын
そういうテーマ、プライムの方で取り扱っていましたよ。
@user-dv7vz9ng1n Жыл бұрын
負の影響4.3兆で正の影響2.8兆って本当？それなら税金取ってもマイナスじゃん。税金多く払ってるんだからいいじゃんと思ってたけど害でしかないってこと？
@ryosei-sakemi Жыл бұрын
「喫煙所に税金」を使用するのは不公平？ では、国民全員に関係ある防衛費増税に 「煙草税の値上げ」にも不公平と声を上げたらどうだ？
ABCテレビニュース
Рет қаралды 54 М.
QAZSPORT TV / ҚАЗСПОРТ TV
Рет қаралды 516 М.
TBS NEWS DIG Powered by JNN
Рет қаралды 2,7 МЛН
Общее Дело
Рет қаралды 6 МЛН
ABEMAニュース【公式】
Рет қаралды 88 М.
ABEMAニュース【公式】
Рет қаралды 789 М.
しくじり先生 俺みたいになるな!!【公式】
Рет қаралды 1 МЛН
夜明け前のPLAYERS公式
Рет қаралды 1,4 МЛН