その思想のやつががっぽり印税生活してるの草 本の収益寄付しますじゃないんだからね（笑）

例えばお金に卑しい人って、別のやつもお金に卑しいに違いないと思い込むらしいですよ。

白井先生も間違ってるとは思わんけど昭和の熱い社会主義者みたいなノリを受け継いでるから 今の日本人により響くのは押し付け感のない齋藤さんだと思う

​@@velelimaka9040さん、確かにそれは少し感じるかな?

麺類はユックリ味わうべき（50歳超えのかたのみ😂）

​@@velelimaka9040それが良い面でもある

まだ無名だけど、波乱万丈の人がいます。 最近、袴田事件が話題になっていますね。もし、この事件が本当に冤罪事件だとしたら、無実の者を警察や検察が自己保身のために、彼らの描いたストーリーに羽目ようと必死になって50年以上に渡り粘着し続けたことになり、怖いですね。 袴田事件の真相はおいといて、法務省の人間の人を羽目ようとする体質は、予備試験スレや予備試験論文スレというところを見れば分かると思いますよ。 まだ、普通の資格試験は頑張って勉強すれば努力が実りそうですね。しかし、法務省が主催する司法試験系の資格は危ないですね。信用性がなくなりつつあります。法務省の人間が腐敗してたり、体質に問題があるのが原因だと思われます。 ネットという匿名性を悪用してすました仮面の裏で悪質な人間は誹謗中傷や自殺煽りはやってしまいますからね。 五年前に法務省が主催する司法試験予備試験で受験生が試験の情報交換や法律議論の有名掲示板である５ちゃんねるの予備試験スレで法律議論にめっぽう強い1受験生コテが、強過ぎて才能が有りすぎたから法務省の人間が畏怖や鼻についたか気にくわなかったのか、それとも論破された一人に実は混じっていて逆恨みされたのか５年前にその受験生を特定して、二次論文試験の時にその受験生のほとんど全ての科目の自身が書いた内容を法務省に保管されている筈の答案を見ながら、悪趣味に晒しながらこう書いたら一発で最下位Fだあとか、テキトーに悪趣味に煽っていき、しまいには字が汚かったら一発で最下位Fだあ、死ね死ね～w、もう試験諦めろやwみたいに1受験生を先回りして煽りながら落として、受験生全体も巻きこまれ煽られた事件がありましたね。当該受験生は、全ての自身が書いた論文の内容をまだ誰にも言ってなかったのだから、それが分かるのは試験の主催者の法務省の人間しかいないということでした。 そして、その事件が起きた翌年にそれでもめげずに被害者受験生は再び一次短答から受けに早稲田大学会場の当該受験生が指定された部屋に行くと、法務省の人間が待ち構えていて、その被害者受験生の部屋だけにこれから撮影を始めるのでよろしくお願いしますと、突然意味不明に撮影が始まったということですね。彼は自身の名前や部署、役職、撮影目的や撮影許可等一切述べることはせずに挙動不審にいきなり撮影を始めたということです。法務省の人間だと分かったのは、試験監督官が今しがた法務省の方がおっしゃったように～と一言触れたからわかったみたいですね。それから、実は被害者受験生の監視が始まったと疑われています。願書と携帯監視により監視追跡され続け、素性非公開だった受験生コテがコテ名を変えて、別人を装おって予備試験スレや予備試験論文スレにいても、毎回、何千回にもわたる自殺煽りや、罵倒、執拗な1受験生にだけに異常に絡む嫌がらせや印象低下操作工作やその他のお前高卒のろくでもないエピソードを持つ無能の伊藤だろと意味不明な荒らしが創作したであろう架空の別人像やろくでもないエピソードを何百回以上被害者に貼り付けて印象低下操作活動に必死に勤しんで受験妨害が繰り返し行われ、被害者が法務省に被害を通報して調査や捜査を求めたが法務省の人間は断固として理由なく２年連続拒否して今にいたるということですね。今も粘着荒らしの攻撃は穏やかになりましたが、いまだにしきりに被害者受験生に粘着して受験妨害や印象低下操作工作を予備試験論文スレで続けているみたいですね。今年は、ラブトレインというハンドルネームの者が粘着されていますね。

民主主義って個人主義そのものですよ。「リーダーフル」って仰ってますよね。 行きすぎた資本主義は我々から選択肢を奪うと言う話です。

民主主義を個人主義そのものとしてしまうと、小さな社会活動を中心として市民の声を反映させていくことが民主主義と外れることになりますよね。 奪われた選択肢を地域活動によって取り戻すことが、言葉通りの民主主義につながっていくことがわかり始めたということだと聞き取れました。

@@michiteru3916 コミュニティの中で議論をして合意形成をして決定していくのが民主主義です。コミュニティ構成員個人に平等の決定権が与えられています。個人主義です。合意形成の為に正しく平等な情報が与えられることと、少数派でも等しく発言権が与えられ、それについて議論されること、その上で結論が見出だせない時に多数決をはかるのが本当の意味での民主主義です。 少数のリーダーがコミュニティにとってこれが良いのだ、と決めるのが社会主義なのです。 日本って民主主義的だと思いますか？

@@takeocello 個人主義は個人の権利や尊厳が他者や社会活動に出来得る限り犯されないという思想かと認識していましたが、個人が正しく発言権を与えられるということならば、それは民主主義ですね。 日本の政治は議論と個人の発言権がなく、多数側によってのみ決定されるので、民主主義的ではないと考えています。

@@michiteru3916 ですね。多数であれば或いは資本があれば(その結果において多数を獲得すれば)個人の権利を軽視できると言う結果が日本の社会です。そこには平等な情報共有も議論もありません。こんなものは民主主義ではありません。個人が当事者として決定に関わる意識が圧倒的に足りていないのです。 個人として社会に関わって行かなければ民主主義なんて幻想そのものなのです。