sip, acá le laman "estafa piramidal" a las AFP, pero gracias a los retiros se comprobó q existía tal dinero... la pregunta es, si ¿en el maravilloso sistema español (q pretenden copiar) se puede hacer un retiro de los fondos?

Axel Kaiser ha intentado explicarlo de mil formas pero la gente no lo entiende...hay q hacer este vídeo viral

Sistema de reparto 😂😂😂😂😂😢ahy gente loca enserio!😢

En Chile llevan razón

Acá, en Argentina, la repartieron, entre ellos, los Kirchner y sus secuaces son todos millonarios y los pobres se multiplicaron como hongos.

La libertad de unos pocos millonarios😱😱😱

no te has enterado de nada o no has visto el video porque es todo lo contrario xD el objetivo es que apenas haya pobreza y crear una sociedad competitiva.@@user-dz8po6fp5c

La gente ha perdido tanta educación que le cuesta asimilar entre lo bueno y lo malo, en mi caso es sencillo, solo veo la historia de como inició eso con todos esos políticos vividores sé la respuesta.

evoluciona. ese es un pensamiento arcaico​@@user-dz8po6fp5c

De esa masa que habla son los que siempre nos han tenido en un sistema de oclocracia.

Yo le reenvío amigos y familiares y lo despreciaan !🤨🤨

Miren rentabilidades medidas de sus planes y fondos de pensiones. El estado es mafia, las corporaciones ni te digo.

Yo lo vi, y no estoy de acuerdo en nada de la crítica al sistema de justicia social, soy nacional sindicalista católico y me parece satánico el anarco liberalismo. Una secta de inadaptados sociales, subversivos teológicos y mononeuronales egoistas

el sistema aplicara " su modelo" cuando sea necesario, el socialismo fue necesario en algun punto de la historia, en algun pto de la historia el " pueblo " creia que un rey era puesto por DIOS, como le dice a dios, que no le quiere pagar impuestos. son cambios de paradigmas, que tienen que pasar, y si a usted y a mi no nos gusta, no se preocupe, ya nos vamos a MORIR, y vendran nuevas cabezas q tengan incorporado eso. la economia no es una ciencia exacta, es una ciencia social, y tiene origenes filosoficos, asi que no es tan facil como tener razon en un salon de clase .

Qué van a emitir esos zánganos

La RTVE es adoctrinamiento y nunca te dirán la verdad

No lo permitiría nunca el gobierno de turno.

Se les acabaría el chollo si la gente viera la cantidad de dinero que paga al erario publico y lo que se llevan estos xD

La gente lo entiende divinamente. Eres tú el que tienes un paquete de papas fritas caducao donde los demás tienen el cerebro. 😊

Sí. Gran película. La mejor después de Ciudadano Kane, pero con más imaginación.

@@rafaelagredanoromero4504 tú debes ser muy listo rafita

@@rafaelagredanoromero4504 Le falta algo de insulto a tu argumento… 😂

@@rafaelagredanoromero4504 Rafael, exactamente ¿por qué te parece preferible un sistema de reparto? Desde un punto de vista económico, puede ser preferible a uno de capitalización cuando se cumplen dos situaciones: 1) una inflación superior al tipo de interés de mercado y 2) una gran natalidad. El segundo punto se dio durante décadas, pero hace tiempo que ya no. Y la inflación ha estado controlada en las últimas décadas excepto, puntualmente, un par de años. ¿Por qué entonces aplicar un sistema de pensiones que es perjudicial para los jubilados? En el resto de Europa no tienen este sistema que, incluso, les parece absurdo.

Es que los seres humanos no dejamos de ser animales, los animales almacenan para tener alimentos a futuro. Los seres humanos o no ahorramos por tener "bienestar" en el presente, o tenemos gobiernos que nos sacan lo que ganamos.

yo te dare una "solucion" olvida la pension, ahorra y genera patrimonio, negocios, viviendas, garantizate tu mismo tu futuro. y no votes por izquierdas que para ellos el ahorro y el progreso es malvado y atacadan la propiedad privada para que estemos siempre en el hueco, vota por quien defienda la propiedad privada para que te puedas generar riqueza

Yo pienso lo mismo pero nunca es tarde, me he matriculado con 24 en economía gracias a gente como Huerta de Soto o Miguel Anxo Bastos

@@victorpina4434 soy tu Víctor del futuro con 38 anos, No lo dejes nunca !!!! Jejejejeje mucho ánimo a todos lo que decidan estudiar algo que les gusta. NUNCA ES TARDE

Otro charlatán más no por favor. Estudien alguna ciencia dura, alguna ingeniería, y no se conviertan en liberales en el camino. Pero más charlatanes como Huerta de Soto no, por favor

Siempre al frente de los proyectos de la libertad!!!

Aunque diga chorradas.

​@@joseluisfernandezmartinez8697has contraargumentado un total de cero "chorradas", colega. Ilumínanos, venga.

​@@juliosalinas5045no, no, tú, tú.

@@rafaelagredanoromero4504 a mí qué me cuentas, paleto. No soy yo el que dijo nada de chorradas de nadie sin argumentar nada

Podía ir a dar unas clases al congreso. De buen gusto las pagábamos muchos..

Walter Williams y Thomas Sowell, dos de los mejores economistas norteamericanos.

Ayuda el algoritmo, quieran o no esto lo mueve el capital, likes, comentarios, likes a comentarios, reproducciones...mientras más tengan, más repercuten en el algoritmo y más se visiviliza el video. La élite no puede luchar contra eso, al menos de momento. Como consejo, comenta cada video, da likes al video en sí y a todos los comentarios que te parezcan.. Entiendo algo de ésto y así podemos ayudar. Un saludo y resistencis💪🏼💛🖤

Excelente documental.

El general de la libertad sin duda alguna.

Vete al hospital, se te puede escapar tú única neurona.

Le falta el Nobel solamente!

Ricardo Alonso Enciso Reyes: Podrías mencionar las hipótesis del "mejor economista del mundo" que han sido contrastadas por algún principio (científico) de falsabilidad y se haya demostrado que son tesis fiables y viables que pueden ser aplicadas en la realidad de un país y/o países?

@@xavierfernandez7299 Si bueno, todas vienen desglosadas en sus libros, que no te hayas dado a la tarea de investigar antes de hablar no es mi problema.

@@abl7692: Cuáles son esas todas? Para mí, hay una sola hipótesis del "mejor economista del mundo" que puede tener algún valor. Es la exigencia hipotéticas a los bancos de una liquidación del 100%. La vuelta al patron oro, retórica pura. El supuesto avance que destaca de la Escuela Económica austriaca en relación al capitalismo clásico, no existe. Es sólo un ejercicio retórico, igual que el "orden espontáneo" que supuestamente regula el mercado, y la mano invisible de Smith. Exactamente como hace con la pretendida ley que mueve la economía. Qué diferencia existe entre la idea de la "acción" y de la "decisión."? Siempre que se toma una decisión es para llevar a cabo una acción. Retórica estéril. Entiendo bien que no tienes argumentos para al menos, mencionar los "conocimientos" que tienes y que yo no me "he dado la tarea de investigar." Tus propias palabras son tu perfecto boomerang. Podrías tal vez dar argumentos válidos "antes de hablar."

@@xavierfernandez7299Bueno, en algo acertará teniendo en cuenta de que en 2005 avisaba de la crisis de 2008 cuándo el resto de economistas del país se chupaban el dedo. Yo diría que un buen acierto suyo es el marco teórico en el que se adscribe y su obra de divulgación (aunque creo que se equivoca siendo _tan_ AnCap y en temas como el coeficiente de caja). Fuere como fuere, un tipo admirable.

Milei es su discípulo así que ya anda dando la batalla

Si señor, conoci eso que hicieron los Kishner con las pensiones, la excusa fue que no estaban pagando intereses suficientes, pero es que se apropiaron del dinero para gasto corriente, un diputado cuyo nombre no recuerdo hizo ver que los pensionistas actuales no se beneficiaron en absoluto, fue un robo puro y simple porque nunca se les ocurrio devolverles sus ahorros a los cuentapropistas, todo se fue a los bolsillos del gobierno.

Y porque tuvimos una crisis en 2001? Que paso con las Afjp???

​@@diana.m102no era un problema de las AFJP. Si no capitalizás como corresponde, después bancate las consecuencias. No pueden ahorrar poco y pretender cobrar bien.

"El gobierno no sabe las necesidades de cada uno de los individuos", El teorema de la imposibilidad del estatismo/socialismo de Mises trata justamente de eso, de que el estado siempre estará desinformada, y no puede planificar la economía debido a que la información con la que nos coordinamos, es muy abundante, de carácter subjetivo, hasta futura y aún no creada, y esa información debe trasmitirse libremente y la coacción estatal impide la trasmisión de la información y quedamos todos sin sistemas precios para calcular económicamente. Y para que los políticos sean capaz de planificar la economíaby la acción humana deben ser, omnipotentes, comniscientes, y omnipresentes, es decir dios.

Lo tienes a Axel Kaiser en Chile.

No compares por pavor. Lo Argentina no es comparable con nada, Pibe.

@@joseluisfernandezmartinez8697 por que lo dice? 2+2 es =4 tanto en argentina como en el resto del mundo y tenemos el problema de este nefasto sistema previsional

El sistema de pensiones no es piramidal. Ver MIGUEL ANXO BASTOS: Pensiones y estado.

@@ORochoChecheno5354 creo que debes ver de nuevo el documental, es un sistema ponzi, o sea, piramidal, he visto el de Don Miguel y también lo explica así, gogglealo ;)

4lexccs, cómo se ve que eres un reconocido adulador

@@GeopoliticaFinanzas si es lo que usted cree, que se le hace??

No puede ser obligado, un buen libertario tiene que seguir su única fuente de luz. La libertad!!!...

@@poolnapoleon1537: He escuchado hablar de esos "libertarios," pero no he tenido la oportunidad de debatir con alguno. Después de un par de comentarios, cambian, desaparecen, cambian y cambian de nuevo y desaparecen. Sé que basan sus discursos en el individualismo metodológico, pero sus argumentos se parecen mucho a los slogans. Cuáles son tus argumentos?

@@xavierfernandez7299 Hola Javier, si. Lamentablemente como es en todo tipo de ideas siempre hay gente fanática que tergiversan el concepto, parece que el fanatismo es algo casi natural en el ser humano, independientemente de las ideas... Pero fuera de eso, la premisa de todo libertario es el respeto a la LIBERTAD (valga la redundancia). Y sobre la base de esa premisa se construyen varios argumentos que abarcan campos sociales, económicos y filosóficos, incluso psicológico, por eso otros lo llaman "actitud libertaria" (que una de sus características de tal actitud es la empatía). Es difícil definirlo, pero yo me quedo con el Vanegas Lynch: El respeto IRRESTRICTO sobre el proyecto de vida del prójimo. TODOS los liberales/libertarios (incluso algunos que NO desean llamarse así) partimos de esa base y luego se van construyendo ideas por hechos lógicos (véase praxeologia) hasta llegar a un punto en que diferimos con otros libertarios. Solo para contextualizar digamos que el 80% pensamos casi igual y un 20% llegamos a conclusiones diferentes (como si fueran hermanos, que comparten el mismo padre pero tienen diferente cara); un 50% de libertad sería el ordoliberalismo y un 100% el anarcocapitalismo, mutualismo, anarcocolectivismo (es interesante que en el anarquismo pueden convivir el capitalismo y comunismo), esto de los % es subjetivo y lo digo con fines didácticos. Discúlpame si me explaye demasiado, pero así explicó a mis alumnos o conocidos. Yo personalmente tengo una postura anarcó-voluntarista como ideal y minarquista como práctica. Soy estudioso de todo tipo de ideas ya que como seres humanos con humildad intelectual, buscamos la verdad y no dogmas...

@@poolnapoleon1537: 1) “Lamentablemente como es en todo tipo de ideas, siempre hay gente fanática que tergiversan el concepto, parece que el fanatismo es algo casi natural en el ser humano, independientemente de las ideas.” Es natural tal vez, pero no muy racional. 2) “Pero fuera de eso, la premisa de todo libertario es el respeto a la libertad.” Cuál es el contenido de la idea? 3) “Y sobre la base de esa premisa se construyen varios argumentos que abarcan campos sociales, económicos y filosóficos, incluso psicológico.” Me gustaría conocer esos supuestos argumentos de manera concisa y objetiva. No me refiero a la información-basura de Google, Wikipedia y/o KZfaq, que por autorespeto no acepto y por respeto no doy. 4) “Por eso otros lo llaman "actitud libertaria,” que una de sus características de tal actitud es la empatía.” Puedes explicar la relación entre la casi ausencia del estado y la empatía? 5) Es difícil definirlo, pero yo me quedo con el Vanegas Lynch: El respeto irrestricto sobre el proyecto de vida del prójimo.” Cuál es el contendido objetivo de ese “proyecto de vida del prójimo”? 6) “Todos los liberales/libertarios, incluso algunos que no desean llamarse así, partimos de esa base y luego se van construyendo ideas por hechos lógicos. Cuáles son hechos lógicos? 7I) “Véase praxeología, hasta llegar a un punto en que diferimos con otros libertarios.” Es la praxeología un concepto que tiene alguna bases objetivas? Si aceptamos las premisas de la praxeología, estudio de la conducta, debemos aceptar que el ser humano es un ser de racionalidad perfecta. Cuál es la metodología de la praxeología con la que explica la estructura objetiva de la acción humana? Es la conducta humana siempre consciente y es posible siempre predecirla a priori? Tal vez ahora con la ayuda de los algoritmos? La pregunta obvia es. Puede un conjunto de instrucciones y reglas ordenadas y finitas, ser un instrumento efectivo para solucionar y predecir la complejidad de la conducta humana perfecta? Se puede ahora, por medio de cómputos y procesamientos de una cantidad de datos elegidos previamente predecir la conducta humana? Eso de que en este hipotético sistema podrían convivir capitalismo y comunismo es ambiguo, cuestionable e insostenible. 8) Un 100% el anarcocapitalismo, mutualismo, anarco-colectivismo." Cómo solucionarían estas ideologías de “ismos” el problema de las desigualdades sociales que ya existen en todos los rincones del planeta, en cualquier país? No sería la sociedad de estas ideologías, una sociedad gobernada por los consorcios económicos, que hoy ya son dueños del 90% de las riquezas, los medios de producción, de cualquier país? 9) “Un 50% de libertad sería el ordoliberalismo.” No es esto simplemente capitalismo? Pues este sistema, que surgió y prosperó durante la Alemania nazi, llevó a la práctica la economía social de mercado y “el gobierno” de los grandes consorcios corporativistas.

@@xavierfernandez7299 Hola, lamento extenderme pero tenia que explicar lo básico, es preferible q leas algunos puntos y al día siguiente otros puntos, de lo contrario te será difícil asimilar la cantidad de ideas. Tienes libertad de elección (por suerte el estado aun no regula esto :) ) 2) y 3) La idea es respetar la libertad del otro... en base a eso esta la construcción social, jurídica y económica. 4) Aquí hay un concepto (o prejuicio) q se debe aclarar, los libertarios profesan la LIBERTAD DE ASOCIACION, puede haber un "pseudo estado" siempre y cuando sea VOLUNTARIO, de hecho puede haber bastantes microestados como equipos de futbol... Ahora para poder sobrevivir necesitamos agruparnos e intercambiar nuestros objetos privados por otros, para llegar a un ACUERDO DE INTERCAMBIO necesitamos reconocer que NECESITA el prójimo, de lo contrario no hay acuerdo. Y aquí esta el fundamento de la libertad económica, si eres empático por voluntad propia el mercado te premia (prosperidad); Si no eres empático tendrás que hacerlo por necesidad o de lo contrario te condenaras a la pobreza, y este efecto se da SIN OBLIGACION!!!... 5) Respetar el proyecto de vida del prójimo significa que una persona puede hacer lo que desee dentro de SU propiedad (libertad a su privacidad); puede drogarse, tener libertad de sexo y de culto, hasta puede matarse. Pero el momento que viole la propiedad privada de otro, comete delito. 6) Hecho logico seria algo que mencione en la linea 4) la libertad economica, 5) libertad a realizar su vida en su propiedad privada. Si seguimos en esa linea de pensamiento podemos llegar (y con bastante lógica)a que si nos regimos por el respeto a la propiedad del otro, llega un momento que el estado NO tendría utilidad (anarcocapitalismo). En cambio otros libertarios prefieren q al estado se encargue de seguridad y justicia, NO MAS... 7) Los argumentos que das son validos, pero el concepto de praxeología no tanto así. Te menciono la caracterizas y tu sabrás conceptualizarlo. La praxeologia son CONSTRUCCIONES lógicas partiendo de CONCEPTOS BASICOS. Como analogía tomo los postulados de Euclides y como sobre la base de esos postulados se construye la geometría, generando formulas muy sofisticadas. Pues los libertarios tenemos conceptos básicos que son innegables, verdaderas y naturales. Ejm: La acción humana: Que NO necesariamente significa ser racional, sino que el ser humano se mueve incentivado por su NATURALEZA para SEGUIR VIVIENDO, y ese movimiento genera el TRABAJO (cazar, alimentarse, coquetear, etc) y la "RAZON" es una simple herramienta para hacer mas cómodo y mas eficiente su trabajo (Pero sabemos lo que mueve al ser humano, SEGUIR VIVIENDO) y cuando se encuentra con otros humanos entonces se asocian para sobrevivir, intercambiando sus talentos y sus trabajos terminados (libertad de intercambio), si alguien esta inconforme, se retira del grupo, y si alguien quiere hacer daño, el grupo lo detendrá y lo eliminara o expulsara. Esto es la acción humana. Un juez no es juez solo por seguir la justicia, sino q el trabaja como juez porque tiene una familia, un proyecto de vida y unas necesidades q cubrir. Ser juez es su talento, y su ingreso como juez dependerá de lo que la SOCIEDAD LO NECESITE Y LO VALORE. Igual un político, es un humano q se mueve por necesidades. y su talento es convencer a la gente de sus ideas. Y aquí viene la pregunta de oro: Y SI NO DESEO SER PARTE DE SUS IDEAS?... POR QUE OBEDECERLO?... POR QUE CONVERTIRLO EN NUESTRO DIOS?... Además, el político como todo ser humano aprovechara el espacio que pueda en la política para ayudar a algún familiar o conocido (por q no habría q hacerlo?) y es ahí cuando NOS OPONEMOS a la política, sencillamente no dejamos nuestra libertad de acción a gente q es corrompible (igual q nosotros) y mucho menos si no compartimos sus ideas. 8) Como sabrás del concepto de la acción humana q mencione, la desigualdad es NATURAL, algunos son mas talentosos que otros, algunos han heredado los errores de sus padres, la pobreza es una enfermedad pasajera. Los primeros en apoyar serán los familiares, después voluntariamente los altruistas, y por ultimo las organizaciones q por necesidad los necesitan... y pongo énfasis en la ultima parte, las empresas crean por que NECESITAN DE TI... Producen teléfonos en masa por q necesitan de nosotros, ellos ganan y nosotros ganamos, como resultado tenemos comunicación a distancia y a bajo costo, se le llama PROSPERIDAD... Otro, la riqueza NO es quitar al otro de lo q poseía. Es la CONSTRUCCION DE LO QUE NO HABIA... me explico: Tu pintas cuadros, y lo intercambias conmigo (por q lo deseo), si varias personas desean lo q haces, eres rico. Steve Jobs produce celulares -> nosotros producimos lo que trabajamos -> nuestra producción le damos VOLUNTARIAMENTE a jobs y el nos da lo q el produjo. Aqui nadie quito nada, aqui le damos nuestro trabajo por q deseamos lo q jobs produce. 9) Pueden convivir ambos sistemas por q en el anarquismo tenemos LIBRE ASOCIACION, puede haber diferentes grupos asi como religiones hay. Puedo juntarme con algunas personas y producir cosas para repartirnos cada uno la ganancia de acuerdo a nuestro talento (anarcocapitalismo, eso se da en organizaciones como empresas) o puedo juntarme con otro grupo y repartirnos la ganancia por igual, asi hayamos puesto diferente esfuerzo (anarcocolectivismo, esto se da en las organizaciones de software libre). Hay información abundante y si deseas seguir la conversación, reduzcamos los puntos a 5 o menos. Saludos.

(Por si acaso)

El sistema de capitalización no es necesariamente obligatorio y no tiene que ser necesariamente a traves de planes de pensiones guiadas, el problema de la epoca de la que hablas es que quienes implementaron esas medidas eran de la Escuela de Chicago (los Chicago boys), ergo ingenieros sociales. Lo que creo plantea Huerta de Soto es como ir desmontando el sistema público pero no creo que quiera imponer un metodo de capitalización por la fuerza. Simplemente cada uno es responsable de ahorrar e invertir esos ahorros a largo plazo para la jubilación como lo crea conveniente. Si eso se liberaliza se generarán ipso facto decenas o centenas de productos financieros, seguros y otros sistemas de ahorro en competencia de entre los cuales se podría elegir entre los más rentables. Ese es el sistema de capitalización sano.

La edad jubilatoria en Argentina es de 60 años para la mujer y 65 para el hombre (Enero 2024)

Algo hará AnCat

Si no recuerdo mal creo que Rallo no está de acuerdo con el coeficiente de caja del 100%

Llevar a las aulas el mensaje de la libertad es algo indispensable!

@@Rodrigobezzos: De qué libertad hablas?

@@xavierfernandez7299 de Libre mercado habla

@@clup3136: De qué libre mercado habla? En qué país existe el libre mercado? Puede realmente existir libre mercado en algún rincón del planeta, donde no más de 10-12 consorcios económicos corporativistas son dueños del 90% de las riquezas, los medios de producción, la propiedad privada de cualquier país? Y también en el tuyo, donde quiera que vivas.

@@xavierfernandez7299 - "En qué país hay libre mercado": en todos en mayor o menor medida, en función de cuánto intervencionismo haya en cada sector. La cuestión no es dónde se cumple un 100% de libremercado, si no si nos conviene dar pasos _hacia más intervencionismo_ o hacia *menos* intervencionismo. Hay rankings de países según libertad económica dónde puedes ver la distribución si te interesa la respuesta a esa pregunta. - "consorcios corporativistas": adam smith defendía ya en su época que había de haber libre comercio en vez de Mercantilismo. El Mercantilismo parte de tener privilegios estatales, por eso queremos quitarles poder intervencionista al estado descentralizando la toma de decisiones hasta las manos de los ciudadanos qué decidan como consumidores qué les interesa o qué no. En USA el 75% de la riqueza es hecha a sí misma por ejemplo según el artículo académico de wai&lincoln (The right tail of wealth). Si alguien tiene riqueza por saber servir bien a los demás, no "se ha hecho rico", le HEMOS hecho rico de forma voluntaria y no coactiva (y eso es lo que busca un liberal, intercambios libres y voluntarios sin privilegios otorgados ni coacciones violentas).

Y...q tiene q ver tu ateísmo con la conferencia?

Hay cientos de fondos que te dan eso y mas.

Sería ser incoherente con las ideas de la libertad, el profesor Huerta lo sabe. Saludos.

@@SHINIGAMI006 no es incompatible que un libertario entre en política para desmontarla desde dentro. De esta manera siempre se nos impondrá la socialdemocracia por parte de borregos y parásitos

@@Paumonsu para un liberal claro que no, pero para un ancap como Huerta de Soto, sí. Hay varias conferencias donde el profesor ya dio su postura acerca de ello.

@@SHINIGAMI006 Antes del anarcocapitalismo debemos reducir el estado, y eso solo se consigue desde dentro.

@@Paumonsu lo que dices es incongruente con la Filosofía liberal, ser un poltico parasito es inmoral, y no se pueden conseguir Fines liberales atraves de medios estatistas.

Spert milei??? Espert es un politico mafioso mira es el candolo con el narco fred Fred Machado el cual le daba financiación logistica al mismo tiemoo que espert proponia crear una DEA Argentina. Ademas no tiene ideales antes era pro aborto y feminista se tomaba fotos con los pañuelos y ahora como vino la ola anti progre se dio la vuleta. Y JM es miembro del foro económico mundial osea que anti sistema no es, ademas no soy ni liberales todos son derechistas conservadores. JM prefiere apoyar a vox que al partido libertario solo por su posición del aborto. Te invito a ver el partido libertario gringo y veras que no tiene nada que ver con la poltica de espert o JM. Te lo dice alguien que fue seguidir de los dos por mas de 2 años.

@@freedomarts 🤣🤣🤣🤣

@@freedomarts te faltó llamar a Rallo tibio socialdemócrata 🤣