【"年金財政検証"を大検証】年金「大幅目減り」老後の生活は片山さつき×長妻昭×加谷珪一 2024/7/3放送＜前編＞

Рет қаралды 35,562

8 күн бұрын

▼ チャンネル登録よろしくお願いいたします！
/ @primenews
３日、５年ぶりとなる年金財政検証が発表される。物価高と財政難で年金受給額の今後は？制度を守るのか、生活を守るのか、あるべき年金制度とは？
『“１００年安心”は制度か生活か　年金財政検証を大検証』
物価高と財政難が相まって年金受給額が目減りしている中、５年ぶりとなる年金財政検証で今後の年金支給額がどう変わるのか？少子高齢化で受給と負担のバランスが大きく崩れている中、保険料の負担期間５年延長、在職老齢年金制度や第３号被保険者制度の見直しなどが俎上に上がっている。人生１００年時代の年金は誰が支え、また制度改革に向けた議論はどうあるべきか、与野党論客が徹底議論する。
▼出演者
＜ゲスト＞
片山さつき　(自由民主党政務調査会長代理)
長妻昭　(立憲民主党政務調査会長元厚生労働大臣)
加谷珪一　(経済評論家)
＜キャスター＞
反町理（フジテレビ報道局解説委員長）
竹俣紅（※月～水曜担当）
長野美郷（※木・金曜担当）
《放送⽇時》
毎週(⽉)〜(⾦) 20時〜21時55分／BSフジ4Kの⾼精細映像も好評放送中
※こちらは「BSフジLIVE プライムニュース」の２時間の討論をダイジェストでお届けします。
#プライムニュース　#BSフジ　#年金財政検　#基礎年金　#厚生年金　#人生100年時代
▼ 番組HP　www.bsfuji.tv/primenews/
▼ 番組Twitter　 / primenews_
▼ 放送翌朝にすぐ聞ける！通勤時に最適な音声配信も podcast.1242.com/show/primenews/
※動画には配信期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。

Пікірлер: 97

@primenews 6 күн бұрын

ご視聴ありがとうございます。よろしければ高評価、ご感想お待ちしております。 ▼チャンネル登録 www.youtube.com/@primenews?sub_confirmation=1

@user-fi7tm5rv5f 5 күн бұрын

長妻さん指摘の通り、選挙前のごまかしの数字だと思う。一番の問題は出生率が1.2に落ちているのに1.3以上で試算していること。あと労働力人口がどのような前提で試算されているかも開示すべき。

@user-cr2ck9rd2z 6 күн бұрын

何れにしても年金だけでは食っていけねえ時代になり、それまでに貯金・投資をしておかねば、高齢になってから週2〜3日アルバイトせざるを得なくなるかも。

@kmtr1999 5 күн бұрын

年金から税金もひかれ、社会保険料もはらう。生活保護なら無税、病院タダで最強。おかしすぎるだろ

@user-br4ml5is5j 5 күн бұрын

昔の掛け金は月400円ぐらいで老後は月数万円貰っている高齢者達が一番得だね。若い人は将来月200万は貰えないと損するよ

@nikka9023 6 күн бұрын

生活保護の方がマシと思えるような年金制度はおかしい。

@vaffu1gola 6 күн бұрын

少子化対策の根本的な問題の一つだね。真面目に働いてる人がバカを見る国で子供を作りたいか？って話

@user-yi5el3po7r 6 күн бұрын

生活保護の金額の方が多い事態に。。

@user-sz7ml7hl5c 6 күн бұрын

30年後のサラリーマンの収入は大幅に増えるしょう、　っていう前提の大甘なデータになってるんですけど…　前20年以降賃金がそんなに変わってない今なのに、安易に収入が増える予測を立てて大丈夫なんですか？

@singa0139 6 күн бұрын

国民年金月額16000円として。 ◾︎40年払い→受け取り総額約3000万(月額80000円×30年) ◾︎40年積立→1億オーバー(5%リターン想定) 答え年金支払いは税金として割り切る。老後のあてにしてはならない。

@user-qh2iv5ho8k 6 күн бұрын

税金とわりきり国にすいとられたまま？

@user-br4ml5is5j 5 күн бұрын

制度ができた時は強制加給じゃなかったけど、今の高齢者は最低でも数万貰っている不思議なシステム。払ってなくて貰える高齢者ばっかりだよ

@user-zd8hu3ys1u 6 күн бұрын

そもそも　皆が安心して暮らせる老後などと言うお題目が混乱を招いている。

@ts-cl6ri 5 күн бұрын

統一教会の応援していた安倍晋三がいう、美しい国になりつつありますね

@user-io6im1yu2h 5 күн бұрын

４０才くらいに「ライフプラン」に対する研修を行うべきだし、行っている企業(労組の場合もあり)も多いと思いますよ。定年後の受給年金のシュミレーション額、退職金(年金化)のシュミレーション、金融資産の見込み、持ち家があるのかないのか、ローンが残っているのか残っていないのか、其のうえで老後(いつまで生きるかも)にどのようなレベルの生活(夫婦としても)をしたいかを定義(Aランク、Bランク、Cランク)して、その結果足りない部分を年金財形・個人年金として受講後の積み立てを促すライフプラン研修ですよ。ちなみに持ち家があっても補修しながら住み続ける訳でお金はかかります。

@aru4704 5 күн бұрын

年金納めずに生活保護受けるのが最適解なのはおかしい　ずっと真面目に働いても年金額が月額１２万以下じゃ馬鹿馬鹿しくなる

@user-ut3kw6zp8r 6 күн бұрын

消費税がないときが一番あつい支援なんだな、

@user-ib4qe2xv3v 6 күн бұрын

生活保護のが貰えるってのが狂ってる

@user-fu2pi1hy8m 2 күн бұрын

年金受給者でも生活保護を受けられるらしいです。

@user-zd8hu3ys1u 6 күн бұрын

掛け金以上に　将来受け取れるなら　政治利用しないで　党派を超えて国民に説明していくべき消えた年金問題などと　責任問題にして争ってきたツケがこの有様である。嘆かわしい。。。😀 支える人が少なくなるから　負担が増え　目減りもするだろうが納得する人達はいるはず。

@apollomini 5 күн бұрын

サラリーマンは貰えません。企業負担分はサラリーマンが払っています。国民年金の不足分は厚生年金から補填されます。

@moccokaz4575 5 күн бұрын

元々国民年金は、自営業が対象　国が非正規をふやした波及を考えなかったからでは？

@user-yl7hq7rd8r 6 күн бұрын

高齢者生活保護は年金と一体化させ、納付額に寄らない最低給付額とそこから給付額を上乗せしていくよなそもそもの制度の再設計が必要だと思います。

@user-lf1zx6gi7x 6 күн бұрын

片山さん、長妻さんと同世代の私は22歳の大学４年で社労士有資格者なので、当時、今の姿を既に危惧していました🧓

@user-vn8je2gp6y 5 күн бұрын

せめて年金は積み立てにしてほしい。ろくに金額を払ってこなかった現在の老人を支えるために若者は搾取され、将来は払い損で払った金額以下しか年金を貰えないとかふざけている。シルバー民主主義による搾取だろ。我々は死にぞこないの老人の奴隷ではない。

@user-io3sl1ec5c 6 күн бұрын

嘘で嘘固めてやって来た。自公政権の！なれの果て！

@user-vc4pw6jl2m 6 күн бұрын

働いたら負け。年金保険料払ったら負け。生活保護最強。

@user-xu7gt2kd8e 5 күн бұрын

健康で文化的な最低限度の生活を営むより少ない年金

@user-us4dm4di5z 6 күн бұрын

確かに長妻さんはあら探しかもしれないけど自分期待したいです。きっと年金だけぢゃ生きて生けないからかなぁ笑

@kitkatjp4724 6 күн бұрын

早くポンジすんませんって国民に謝罪しないとｗ少なくとも世代間人口ボリュームの違い寿命予測etc加味補正して負担割合全員一定にするのが役人の仕事だろーがｗ自己責任で個人積立したほうがいいよ。

@user-hu1pc2wn6k 5 күн бұрын

寝たきり、認知症、安楽死考えるべき

@iwanpavlof9700 5 күн бұрын

このニュース配信して、全国民に説明済み、了承済みにされては全国民堪ったもんじゃないよな。しかも一方通行やし。

@user-qd2fn2fu1v 5 күн бұрын

何驚いているのですか。以前、100年安心の前提出生数は、120万人以上です。今、120万人以上ですか?72万人ですよ。安心ではない。

@TK-jr9ko 2 күн бұрын

11:14 福祉的給付ってのは、気を付けないと危険だと思う多分、財源は厚生年金からの流用なんだと思う今でも基礎年金の赤字の穴埋めに使われているんだよね・・・

@satamikoR 6 күн бұрын

30年間給料が上がらなかったのはOECDで日本が唯一。無謬性財務省が30年間間違った経済・財政・金融政策を行ってきたので勤勉で真面目で頭の良い日本国民の給料は30年間上がらなかった。財務省時代にノーベル経済学賞のバーナンキが経済学部長、ポール・クルーグマンも教授として在任中だったプリンストン大学に出向して直接薫陶を受けている高橋洋一氏は財務省がやっている経済・財政・金融政策はバーナンキともイエレンともパウエルとも違う間違った策だといつも語っている。財務省が間違いを認め政策転換を行わない限り日本国民の給料は今後100年上がらない。そのまえに日本は滅亡する。

@satamikoR 6 күн бұрын

@@deepwinter. 日本国民の給料が30年間上がらなかったことですでに財務省政策の結論は出ている。結果がすべてなのよ。あなたの仕事と一緒。スポーツとも一緒。結果が全て。

@redcommet 4 күн бұрын

40代以上は中々厳しいだろうが、30代以下は全体として、少子化継続の流れに乗るのか、子供を増やすのかで、将来もらえる年金が変えられる。

@moccokaz4575 5 күн бұрын

日本人はインフレ税払ってます

@cot4rd 6 күн бұрын

ぶっちゃけ年金って生涯未婚男性の平均寿命の短さによって賄おうとしてるよね一説には生涯未婚男性の寿命のボリュームゾーンは65歳手前にあるって報告もあるし

@user-pk2wy8nn9j 5 күн бұрын

当時、短期加入者女子の納付保険料を一時金で払い戻すとして事業所に退社時の所得申告として手続きに関与させて加入記録を改竄､支払った事にした。政府､日本年機構自身で確認できるので持ち主不明の検索記録を年金事務所に相談して下さいと言っているが、厚生省年金局、年金事務所は対応しない検索記録を是正なく返戻されて受給権は戻らず、納付記録は宙に浮いたまま年金は減額される？

@tokyofreedom 6 күн бұрын

年金（笑）。国債借りて償還してって意味がわからない。年金と保護費をベーシックインカムにして欲しい。

@iwanpavlof9700 5 күн бұрын

ベーシックインカム?　その金誰が払うの?

@tokyofreedom 5 күн бұрын

@@iwanpavlof9700 あなたですよ。なんで他人事なんですか。

@ramd21 6 күн бұрын

国営ポンジスキームぅううう

@user-mx6ks9qq3y 5 күн бұрын

だから言ってるだろ､年金と蓄えで余生をやりすごすんだよ。

@user-hc7nr3vt4s 6 күн бұрын

自民党政策失敗を他人事のように説明するな。自民党議員が好き勝手に使い過ぎでしよ。

@SO-po5ew 6 күн бұрын

年金制度に批判的な考えの人が多いですが、批判する前に国民一人ひとりが年金制度を勉強しないとダメですね。

@user-oc5tp7xf7z 2 күн бұрын

今の負担率でも年金は破綻している！

@user-pz8mx1ri7y 3 күн бұрын

あまりよくわからなくて、嫌味になってしまって申し訳ないんですが、、とりあえず、ここ30年＋これから先30年は最悪の政治と政治家しかいなかったというふうに政策をふまえて語り継いでいけばいいんですかね？

@apollomini 5 күн бұрын

企業負担分は従業員が払っている。ねんきん定期便に騙されるな。

@user-hf2gu2nx4t 5 күн бұрын

老後は無配で強制労働

@user-hu1pc2wn6k 5 күн бұрын

フルタイムで働く非正規労働者の賞与や退職金を義務化すべき。せめて、正社員の7割ぐらいは。少しでも蓄えに回してもらわないと。

@mamakaiman29 4 күн бұрын

とりあえず、生活保護は現物支給にしてほしいです。資産も徹底管理にして、管理する人の雇用を生み出してほしいです。生活保護は議員から見たら安く税金で黙るから楽だと使われてるように感じます。

@user-rw9gx2nk2w 3 күн бұрын

2兆円か？消費税を輸出企業に垂れ流ししなきゃ、既に解決してますよ。

@user-xj7rn9jp6l 6 күн бұрын

賦課方式（現役世代から引退世代への仕送り）から脱却が必須。財源は現役世代から取るのは無理なので相続増税。（相続税は上位１０％の富裕層しか払っていない）年間４０~６０兆円の行われている相続のうち１０兆円程を税で取り年間３％運用すれば50年で完全積立方式に移行できる。（自分で積み立てた年金を引退後受け取る方式）こうすれば、少子化は問題ではなくなる。ただ問題は、国会議員が相続税を払いたくないのだよね。ｗ

@jpkktsnt3531 5 күн бұрын

長妻さんはいっつも、困っている人を助けたいって言うけど、どんな人のことを念頭に置いているのか？しっかり働いて稼いでる人も困っているんです。

@yukinorihasegawa6799 5 күн бұрын

根本原因がマクロスライドとか言ってるのが残念。根本は寿命が延びていること。極論すれば高齢になる前にほとんどが死んでいた時代には年金など問題にならなかった。長寿になるほど老後のみ伸びる。高齢になるほど医療費や介護費は加速的に増える。少子化が進むからバランスが悪化してるようなイメージを持っている人も多いけど仮に少子化が止まっても長寿は年金財政にとっては大きな悪化要因。でも弱者は少数だから支えられるが多数なら無理。それどころか多数派となった高齢者はそのまま有権者でもあるから高齢者のサービスを削るような改革は政治的に難易度が高い。まずは以上のことが広く知られて欲しい。

@user-ms7oo3su3i 5 күн бұрын

片山さんは、場面場面の話してるからバラバラですよね出生率1.13でも50.4%あるような話方してるけど、1.13なら破綻してますよね

@gd-dy5zo 6 күн бұрын

おっ、アメリカに習い新自由主義。

@user-mh5hw5te3g 4 күн бұрын

大幅目減りだけど、徴収は増額w 狂ってる。。

@Ken-xd4ef 4 күн бұрын

舛添の元妻

@user-hu1pc2wn6k 5 күн бұрын

セーフティネットを充実。低所得者、非正規、ワーキングプア層の収入あげる。

@moreno6596 6 күн бұрын

拝金主義に陥ったゴイム日本人。目を覚さないと…

@yozakura6591 6 күн бұрын

（´-`）.｡oOココナラで副業しろとあれほど言ったろ。

@amikorinable 6 күн бұрын

これは良い企画だな、お気に入りに入れといて週末じっくり見るわ

@user-qm6mt3uc5w 2 күн бұрын

庶民なめてんな。片山さつき議員報酬貰いすぎッてどうなんだよ。岸田五味総理が二千万ってなんだ

@yutakasugaya5651 6 күн бұрын

政治家は弱者の痛み解らず、低所得者層の底上げ早急対応。

@user-hu1pc2wn6k 5 күн бұрын

年収300未満世帯には、家賃補助を

@sei7777 6 күн бұрын

年金では献金やパーティー券が売れないから後回しになっているだけでは？どれほど国民人気が低い政策でも政治資金さえ集まればやるでしょう老後の生活モデル、ひいては生涯の人生モデルを提唱すべきでは？旧民主党政権あたりまでは盛り上がってた議論のはずがすっかり鳴りを潜めてしまった今の健康寿命を度外視して寝たきりでも延命するのではなく、自然死を受け入れる価値観を提唱したり、賃貸でも生涯生活できることを保障したりもっと言えば、生まれてから成人するまでの養育費を補償する、その代わり大人になったらガンガン稼いで税金収めてね年金制度を止めて全部生活保護中心のセーフティネットを構築する(ベーシックインカムに近い考え方になると思うが) 何歳でも平等な生活保護が受けれる一方でリカレント教育で所得アップを狙える人生個人的には小学生までは全国民に必要な基礎知識を学ばせ、中学生からは仕事を見据えたリカレント教育に入った方が良いと思う中学生は思春期を迎えて自立心が芽生え将来を考える年齢です実際江戸時代では元服する年齢です生涯リカレント教育していく中でリスキリングしている間収入が減って生活も苦しい間は生活保護受けれますよ何歳なっても病気して働けなくなっても生活保護だし、なるべく健康寿命を伸ばして働いて欲しいと健康診断で数値良ければ健康保険料安くして、数値悪ければ将来の病気予備軍だから健康保険料高くするとか

@user-tt7hq9di8j 5 күн бұрын

税収は円安で上振れしてますよ。

@user-mx1fy1jg6n 5 күн бұрын

嫌いな人にメッセージは本人ではなく家族に決まってるのに問題やらかしてるのに

@user-ut3kw6zp8r 6 күн бұрын

うらがねすべてつかえばかいけつする、

@toshi-bow.fjr1300 6 күн бұрын

ミスター年金は粗探しばかり

@0403shuji 6 күн бұрын

長妻は余程悔しいんだろう、嫌味しか言わないから聞くに堪えない

@user-ut3kw6zp8r 6 күн бұрын

まず人なんかしんでもいいと思ってるな、

@MIK-ez8gi 6 күн бұрын

③④は、ないと思うんやけどやっぱ保険料上げたいんかな〜😢

@evniwntbpisnb 6 күн бұрын

2017年で保険料の上限は固定されています。

@tufei888 6 күн бұрын

そもそもが、平均余命の伸びに対して、支給開始年齢の引き上げを行っていないのに、終身年金というのが無理がある。国民年金の財政が厳しいというが、未納率が20%あるのはいかがなものなのか。免除制度や猶予制度もあるので、納付率は100%に近くできるのに、年金機構は積極的に回収しようともしないのはいかがなものなのか?