大哥經歷過改革開放。現代的中國年輕人才是真可憐🥺

@@evayao018 小黄俄们并不觉得自己可怜。

活在劉邦面前，只能說是自己的不幸。

现在的天下已经是地球了，虽不是举目只知中国的时代，但依然有要一统天下的雄杰与国家。

吕后太厉害了👍

不敢苟同，历史上只有大一统后，才会走上繁荣昌盛的，每个王朝的灭亡，新王朝的建立，不但不是周而复始，而是新的时代的开端，只不过是这个开端代价有点大而已。以史为鉴，我们现在要做的就是不断自我革新，以小积大，从而不断顺应时代的发展。

@@jw715 你这就是典型的习惯宏大叙事下做出的粗犷总结。和“天下大势，合久必分，分久必合”这句话一样。但难道你买股票是只分析曲线图，而不看具体公司经营内幕？ 首先我想请问一下，如果全世界大一统成一个国家了，那是不是意味着从此天下太平？ 其次，在宏大叙事思维下，你完全没想过为什么会看到大一统后会有盛世出现的原因。 再者，你想想到底是什么引发了乱世杀伐。 我提示你一下，袁腾飞有句话叫做“读历史即是读人心”，这也是观看理解这部《王的盛宴》正确的打开方式。 这三个问题你想想看再说把。以史为鉴也要知道该看什么。

@@wenyuanzhang9716 你这种炒股制导思想是短期投机行为，最为一个国家，当然要从长远从全局来看。按照你的说法，那就分裂成无数个小国家来治理好了。还有，当我说大一统的时候，是基于历史和现实来说的，你非得说统一全世界，你这是歪曲事实。按照你这个说法，美国也应该分裂成多个国家才好，苏格兰也应该从英国分裂出去，加泰罗尼亚也应该从西班牙分裂出去。你这种历史虚无主义者也好意思在这里腆着脸以史为鉴。

@@jw715 我要是这都解释不了，还说什么对这部电影的喜欢。 我说的炒股不是讲什么短线思维，而是只去研究曲线规律。知道为什么会被割韭菜不？因为你们看不到上市公司背后的运作。你这样理解历史一样，只是看荣枯线做判断而已。你看的只是局面。 就如“国家”，其实你连你口中的这个“国家”到底指的是什么都不清楚。你以为指的是人民，但抱歉，这个“国家”从来就是统治阶级利益的体现，是统治者的成功学体现。他没有你说的“全局”，他要的只是他的赢者通吃。非要说，那就是他的“长远全局”指的是他对你们的统治千秋万代。 我为什么拿统一全世界举例子？是告诉你搞大一统是痴人说梦。这只能说是统治者想要实现的效果，但不是他能实现的效果，不然朝代也不会灭亡，而且没有一个大王朝是亡于外敌，都是内部问题，不信你可以数。 为什么大一统后会有盛世出现？不是人们对制度的拥护，而是大家都从乱世中过来，从上到下都是要修养生息，所以盛世多在朝代前期。 例外有没有？当然有。听过元嘉之治吗？发生在南北朝这个混乱时期，南北互相攻伐了那么久图什么？图的就是把对方吞并，这不就是你称赞的“统一大业”么？然而短暂的修兵，反而成为了元嘉之治。更讽刺的是，第二次元嘉北伐，就是你认知中的“统一大业”再次打响以后，生灵涂炭。你自己看百度吧。 所以你看懂了吗？这就是第三个问题的答案，引发乱世杀伐的，不是分裂的局面，而是总想去大一统对手的野心。秦始皇的心思永远都是引发血雨腥风的根源。宋辽夏算不算分裂局面？若谁都没有吞并的野心，你今天看到的中国或许还是这个局面。这时你又会说什么？ “天下大势，合久必分，分久必合”，对，你听他总结是这样的。那他告诉过你是谁在主导这个节奏吗？是野心勃勃的军头？还是流动性极差，连国家版图长什么样子都不知道的百姓？百姓要的只是和平，而不是什么大一统。这就是人心，你鉴过吗？

@@jw715 另外，美国就是多个国家，它叫什么？united states。他们每个state是可以有独立建军权的，然而真这么做的不在多数。那这要放在中国会是什么样子？他们有个不打？有个不举着大一统的旗号混战？更者，按照你的这个中国逻辑，梵蒂冈就不该存在，卢森堡，列支敦士登也不该存在，它们就理应被大一统掉。同民族，同语言，同习俗，是啊，有什么理由不统一掉就算了啊。然而为什么它们存在？为什么美国各州不和你搞南北朝或者民国军阀混战？因为他们欧美经历过未遂的大一统，所以他们看得清楚大一统的本质为何，所以明白他们要的是和平，而不是什么大一统的局面。而且人家只是统一，而不是大一统，你甚至连这两者都分不清楚，可见宏大叙事这种粗犷的历史观只适合宣传而不是明理。

那部是武侠片哈哈

那部(鴻門宴)，根本是個垃圾，服裝道具場景都亂配置，劇情更有如古惑仔電影一樣

@@dajunlee9367 個人是覺得還能看😂

層次差太遠。

那部最有名是黃秋生說的，諸侯不服就打到他們服

@@user-yu6kd1gt3p 我一直以為是：我這步棋下得太狠了😂

我寧願給後者管理國家也不願給一個野人管理國家

記得好像就叫做鴻門宴

所以總統才有任期限制，做得好可以繼續連任，做得不好就讓有能之人上。20大上看到什麼，就是皇帝重現，民主倒退。🙈

@@Iron_1988 笑死，你说说台湾哪个所谓民选总统是做得好的？

@@Iron_1988 请问，如何判断是否有能，由谁来判断，如何保证判断的正确性。让有能力的上，没能力的下来是基于你看到结果后的论点。结果出来前如何判断是最难的，这是为什么选举出来的也不一定好的原因

有沒有反對？。。。沒有，沒有，沒有。

也可以是钱。。其实是人心

六国贵族无能残暴十倍，只不过没人会继续骂前任失败者，别搞远香近臭的把戏。

很正常，因為漢高祖成為皇帝之前，本來的表名就不叫劉邦，小名劉季，又有一說為字是季。

小說有講，在逃離秦國居住關外後，項少龍看破塵世，他認為歷史本就有其定律，硬是改變未來最終可能還是會發生某些事情變化，不如讓孩子自己盡力去過他想要的生命，不要逆天而行，要順從自己的想法。

勝者編寫歷史 後人沒仔細研究的話. 根本不知道那些人做過多少骯髒事吧

刘邦死，项羽王天下。百年之内无战事。至于项羽后代能否镇得住天下诸侯，没有人知道

@@truth-reality錯，分封諸侯，很快就反，只是再打出一個天下共主而已

@@user-fv9bl7ln5x 小学语文不及格？

@@truth-reality 不用等到項羽死，很快就會打起來了

@@user-fv9bl7ln5x 呵呵

真的

我也是

三位的共通點，都長一副帥臉同時髮際線也高

真的很難分

吳彥祖演項羽, 張震饰演韩信

你太小看古人的能力了

你所說的歷史，也未必是歷史

中国统一只是一个民族国家的统一。现在的天下是地球，片中天下一统的理念，和今天的中国统一已经是两回事。

@@cuximodo 以前的統一與如今中國的統一，在本質上都是差不多的意思，都是侵略別人的行為，並且都一樣會用一個藉口，或者一種大義的口號，去合理化對別人侵略的行為，以達到統治者的利益最大化行為，所以我認為就算，如今是地球村時代，發動侵略別人的行為，在本質上還是一樣的，並沒有什麼不同。 就像我留言中提到的，何謂民族說呢？在秦朝統一之前的1500多年中國歷史，根本就沒有所謂的大一統民族一說，直到漢朝時期，才出現漢人一詞，包含如今的「中國」一詞，也是中華民國建立初年，才開始使用的，並且中華民族的概念，也是清末民初時期，由梁啟超所提出的。而如今海外世界各國，都有著大量的華人、華裔，如果打著民族統一的大義口號，難道中國共產黨是要統一全世界嗎？所以民族統一的大義口號，也只是合理化自己侵略別人的行為，掩蓋侵略者醜陋的一面，所以在本質上與封建時期，完全都是一摸一樣的一回事。

时间不会停止，盛衰总是无常，不会有谁永远先进强盛，这也不该成为生命的所有意义。统一有好多纬度，伦理的统一，信仰的统一，生活方式的统一，价值观的统一，地理的统一，秩序的统一等等。你现在关注的，大概只是地理上政治秩序上的统一。即便是中国古代的统一，也不仅仅是地理上政治秩序的统一而已，他背后也有一套价值观体系的支撑。古代中国之所以能统一，我认为背后精神上伦理上简单来说所描绘的天下大同概念才是至关重要。不同时代，人们对于什么是利益的认知是不同的。你所说的侵略，过于笼统和虚无，任何国家都可以说成是侵略的产物，因为国家总是伴随着暴力机关，总有统治者和被统治者，首都会吸血地方，不同街道都有利益冲突，一头压另一头也可以说是侵略。而且，在当今资本的世界，并不是地方越大，就会有越多的利益，就是利益最大化，资本主义的世界，钱才是体系的基础。而在古代的技术和文化条件下，简单来说人口就是财富，精神层面，信仰，和伦理道德的认同也至关重要。总之，并不能简单类比。今天天下已经接近统一，美国早已是天下共主，只剩下俄国还在负隅顽抗。现在的中国，已是半附庸性质，统一不统一，就算不能说无足轻重，也可以说无关大局。评论老被吞，我回最后一次😂，打扰了。

@@cuximodo 你說的古代方面，我也蠻認同的，不過你可以試著去想想，其實這些東西，放到如今的環境，對於侵略者的利益也是一樣的，領土疆域與領空領海增加、人口增加稅收增加、地區資產掠奪、技術掠奪、資源掠奪，就像如今的中國，雖然是世界第二大經濟體，並且中國官媒前幾年也有報導，中國共產黨政府財政稅收連續13年世界第一（百姓稅收），而中國百姓的社會福利、社會補助、工資制度、醫保制度等等國家制度，卻是世界中高發展國家中排名墊底的，還有中國國務院總理李克強2020年說：中國有6～7億人（大約佔了中國總人口一半），一個月收入不足1000元人民幣（約新台幣4200元），那請問中國第二大經濟體與連續13年百姓稅收世界第一的錢，又都跑到哪裡去了呢？所以侵略行為，只是為了統治者們的利益，而非是為了國家百姓，尤其是在單一獨裁專政的黨國體制國家，就像中國歷代封建帝國，起義時都說為了天下蒼生大義口號，但事實上對於百姓而言，也只是換一個供養對象，換一個新皇帝罷了，百姓本質上還是被奴役的奴才，然後價值觀強迫同化、生活方式強迫同化、文化語言強迫同化、思想強迫同化等等，而這些同化，也只是方便統治者們的控制，就像中國駐法大使盧先生說的：如果台灣被統一之後，台灣人需要再教育，類似新疆維吾爾族再教育營，強迫當地人們同化，也不顧當地人們的意願。 而對於中華民國，還有台灣人民來說，中國共產黨的這些行為，就是侵略的行為，因為中華民國還存在至今，並且擁有台灣地區的主權、管轄權、統治權、行政權，而國家體制是民主自由體制，所以對於台灣人民的價值觀、社會環境、生活方式、收入結構、國家補助與福利、思想方式，都是與目前中國存在著實質上的天壤之別，在台灣各大新聞媒體與統計機構，在2022年有做過最新的民調，有60%台灣人希望獨立，有15%台灣人希望維持現狀（也是一邊一國），有10%台灣人保持中立態度，只有少少的5%台灣人希望統一，所以由此可見中華民國與台灣人民，都是覺得中國所謂的民族大義統口號，都是不顧台灣人民的民意，只是為了合理化中國共產黨就是侵略者的事實本質，也只是為了中國共產黨自身的利益，這也就像我前面留言提到的，中國共產黨以民族大一統，為大義口號去做侵略行為，不只有中華民國台灣地區，而是世界各國都存在大量的華人與華裔，他們的祖先也都是來自中國地區，但這些後代華人、華裔、台灣人，包含當地的國家政府，根本就都不可能想被中國共產黨統治，而中國共產黨打著虛偽的民族大一統大旗，就只能發動戰爭武統，難道中國共產黨是要發動戰爭，統一全世界各國嗎？所以本質上中國共產黨的民族統一大旗，就還是跟古代封建時期一樣，只是為了要合理化侵略者的醜陋本質、為了統治者中國共產黨自己的利益。 而對於全世界來說，到底誰是天下霸主，其實沒有什麼意義，如今的世界各國是互相合作共榮的地球村思想，畢盡任何一個國家都不可能統一全世界，加上目前全球的人們是和平思想，誰都不喜歡戰爭的發生，所以就連強勢的美國，也是要去尊重各國的態度與意見，反觀中國共產黨時常視全世界各國為敵人，煽動中國國內民族大義情緒，想去做世界霸主的地位，這其實也只是為了中國共產黨自己的利益，就像中國共產黨早期把地主與資本，視為敵人煽動中國國內百姓情緒與思想，打著打倒地主分田地，共同分資產的大義口號，但是中國百姓為中國共產黨搬了70幾年的磚，結果如今就連中國的任何一塊破磚，都不是屬於中國老百姓的，而中國如今最大的地主與資本家，就是中國共產黨自己。你反思一下，什麼民族大義、什麼為了百姓大義口號，這不就是活生生的笑話嗎？ 以上論訴，你可以去思想思考反思一下，真的就會發現在本質實際行為上，根本就沒有什麼不同。從古至今都是一樣的道理，人非聖賢，唯有把國家最大公權力，交付給群眾百姓身上，讓群眾百姓做國家的主人，國家才也會真正的為群眾百姓服務著想，而不是國家被單一政黨、皇帝綁架，所以國父孫中山先生，當初要推翻滿清帝國，要推翻中國歷代的封建制度時，提出三民主義思想，三民就是民族、民權、民有，其中民族就是目前中華民族團結思想，民權就是把國家最大公權力，交付給群眾百姓身上，讓群眾百姓擁有投票權、人權、監督權、參政權、組織政黨權、言論自由權、群眾百姓賦予執政黨執政權等等諸多民權，而民有就是民生、群眾百姓資產保障等等，國父孫中山先生認為，只有這樣才能解決中國封建社會問題，中國群眾百姓也才能真正的過上好日子。 這裡也只是希望生活在中國的群眾百姓，可以真正的迎來屬於自己，原本應該擁有的福利與權力、幸福，畢盡從古至今也都是一個道理，國家沒有群眾百姓的供養支撐，根本就是無法存活與運作，這就是古代文人常說的以民為本。

中国统一与否，台湾独立与否，对于这个世界，并不重要，甚至对于台湾和中国本身，也不重要。台湾独立，和现在的事实独立，不会有什么太大差别。中国统一，也不会让中国真的有所谓称霸世界的能力。你把时间耗费在这上面连篇累牍，毫无用处，不如去学好英语。。不过既然你对这类话题感兴趣，我可尝试提醒一二。在可以遇见的未来。要么，彻底拿出一套新方案，比资本运作的世界更好更有效率的社会组织形式。要么，使自身成为全世界资本青睐追逐的对象，资本的罗马城。这是两条南辕北辙的路，前者苏联走过，半道崩殂。后者美国在走，不知尽头。要在这两条路领先，需要极为严苛的自然条件与社会条件，而且是排他性质的。恕我直言，中国大陆缺乏这样的条件，台湾更缺乏。大概率，这两个地方，不论是聚成一个国家还是分成两个，亦或几个，都只能沦为两条路边的看客，仅此而已。不过这也没什么，绝大部分人来到世间，都只是匆匆过客。这些个宏大的话题与我们而言，只是茶余饭后的闲谈，仅图一乐。

王的盛宴

封建皇权年代你讲民主?脑子是秀逗了吗？😂😂😂中毒太深了

管生 ... 先不管呂后治理如何，反正歷史都是她們寫的，但你是否對民主這兩個字有誤解阿 ...

比较民主的时代??腦子進水了嗎??

封建王朝哪來的民主？騙誰？

@@Kevin-kw3gu 朝中的官員都是老百姓投票選出來的？皇帝也是一人一票選出來的？哈哈哈！

烂片一部

渤海 東海 南海 都是秦國的範圍 !!

有片名啊，在最后而已🤪

自己沒仔細看

很明顯是空殻號在刷廣告…

did you watch the whole clip ? he mentioned it.

真正大貪是老尾，老俄雖貪也強弩之末，這不正好？西白帝國主義自己打來打去，一戰、二戰也如是，重复著、輪坐莊，但不同是今天東升西沉，資本帝國小輪迴步入黃昏，東方堀起，我國坐山觀虎鬥，待收割，重回失落五百年世界中心的地位！

这个“妇人之仁”更多的是后世戏说的总结，在不可知真实细节的情况下杜撰增添一些戏剧性，便于是非定性和民间传播

@@SpicySummer 你有沒有想過,若項羽在鴻門宴殺了劉邦,何來的漢朝?為何項羽不殺劉邦?

@@cjgchen663 为什么你一定要设定“项羽想杀刘邦却心软了”是一切的前提？ 史书中对于阴谋、密议的细节描写本就很可疑甚至很刻意。有没有可能项羽本就是在鸿门宴威慑刘邦，并没有杀他的意思，之后优势逆转再加上书写历史的权利属于刘家，想如何高大上、戏剧化都可以。

@@SpicySummer 項羽與劉邦是在爭天下,不是在辦家家酒,心軟的一方就是輸家,若你是項羽,你會在鴻門宴放了劉邦嗎?你也可想想毛澤東與蔣介石的天下之爭.

@@cjgchen663 你这不还是跳过了前提条件和历史史实，来不来就“项羽本要杀刘邦…却心软…” 这时双方是联军，假设不是刘邦，谁该是项羽必须杀准备杀的？ 就如同你我如果没有证据，你如何首先确定“蒋要杀毛而心软没杀”

劉邦劉備一個樣

你可能沒有讀好歷史...朱元璋陰險狡詐殺，稱帝之後殺功臣絕後患心狠手辣，自古稱帝的可從來不是什麼英雄好漢......成王敗寇罷了 哈哈

朱殺弟兄親信，手段凶殘，二廠一衛的錦衣衛、東廠特務…，故事更是精彩離奇

@@user-ih4lp1hn1d 朱元璋只是对贪官和无法无天的权贵狠而已。老朱对百姓还是不错的。

洪武帝跟漢高祖都不遑多讓，作為一個歷史的門外看，我覺得朱元璋的制度比漢好，只是洪二代太多分了天下。

@@nutcrack0 明朝累積了多少歷代王朝的經驗教訓阿~制度上會比漢好那是正常的

因为有太史公呀，那时候的皇帝对社会控制还不如后世和现在如此严密吧

@@mantraveling4755 其實史記在漢代是禁書

刘邦比项羽豁达

你还相信樱桃树吗？都是故事而已，何必当真。当年华盛顿可是一个名副其实的奴隶主。

国家政治从来都是血腥甚至肮脏的，只是平民了解不到而已。华盛顿靠种植园奴隶主支持，认同美国南方奴隶制，吸血黑奴，对土著印第安人搞清洗。当时英国是通过法律明文废除奴隶制的，是属于先进思想的一方，获得自由而参加英军的黑人非常多...

华盛顿能成为美国国父 是做完总统后，完全放弃了权利 为后人立身。项羽最后死在了乌江 是自己回去当楚王，手掌几十万兵甲，只要你还是个威胁，就要被除去，成了中国的大一统进程的牺牲品。

华盛顿其实并没有取代美国国会的兵力，而且他们大陆军的后勤吃食全部是国会的那群富商给的钱，华盛顿与其说没有野心，不如说根本就没有机会。

王的盛宴