A quien le gustaría más Nico que Musiala? Por algo Musiala cuesta el doble o más

@@EOVargas por eso lo digo que es un plan b, a quien le gusta más un plan b que un plan a? Deberíamos estar preparados y no estar corriendo después y pagar mucho más, caso Neymar que sabían que había dinero y el BVB cobró más, sería tener al jugador con el interés y que no pida tanto para venir

Triple ​@@EOVargas

Yo creo que es una muy buena opción Nico Williams, pueden dar algo de tiempo para juntar por Musiala y así tener buen armario por qué la platilla está re corta.

El problema es que Musiala anunció que quería ir a la Premier League

Y súmale a Balde y Cancelo por las bandas. 🤯♥️

y asi es como nico sera llamado el nuevo messi .......cules cules cada dia peor

Sufridor ​@@yamilpanalpanal

Asi es, con vitor roque de centro, ufff, acaban con todo

yo soy de los que preferiría a un extremo izquierdo de más virtudes goleadoras,yo soy de los que guarda una pequeña esperanza que Laporta invente una de sus maniobras para traer a Rafael leao por menos de 100 millones a plazos,aunque si el club logra a nico wiliams por 50 millones sería fantastico por que comparándolo con rafael leao tiene 3 años menos,juega de la misma forma por las 2 bandas algo que no se puede decir de leao que por derecha no será tan bueno como por izquierda y lo que más me ilusiona es la locura que pueden hacer junto a yamal por las bandas...pero al igual que yamal deben mejorar su poder goleador, tienen las virtudes para hacerlo,tienen buena pegada,tienen velocidad,solo es que traten de beneficiarse más de su velocidad con juego al espacio como lo aprendió hacer Vinicius que sin tener buena definicion se las ha ingeniado para meter 20 goles por temporada, así sean de chorra un gran porcentaje de sus goles,por qué si analizamos los goles de Vinicius,un 40% han sido por qué se ha fabricado su espacio para quedar solo frente al portero,40% por que se ha sabido ubicar para solo empujarla a red vacia,un 5 % ha Sido de remate de larga distancia,5% de cabeza y solo el 10% han venido gracias a sus virtudes gambeteadoras.

pero que le veis a nico

@@mzn9095 Tiene potencia y velocidad, pero técnicamente es flojo y de cara a gol tmb. Jugando al contragolpe sería gran aporte, pero con defensa cerrada no creo que haga diferencia. A mi no me gusta mucho la verdad (Ojo, por 50 millones me parece q esta bien, pero yo no me sorprendería si fuera raphina 2.0)

@@ron-Zoy si, 50 millones a dia de hoy estan muy bien por nico. Pero si vamos a gastar cantidades preferiria a otro

@@ron-Zoy pero como raphinha 2.0 si raphinha no se va nunca de su defensor? nico es justamente lo que necesitamos. Mucho desequilibrio. Eso nos aportaba dembo que tambien era malo de cara a gol.

@@ron-Zoy raphinha se ficho con 25. Este tio tiene 21...

Yo creo que es mucho dinero....

​@@diego.brigante Un extremo con esa calidad y esa edad no lo sacas de otro equipo por menos de 60 o 70 mira Kvaraskelia que me imagino que por menos de 100 no salga

Para marcar los goles ya tenemos Lewa, necesitamos su desequilibrio y su manera de abrir la cancha

Para eso q regrese adama​@@jorgecibrian7586

Si fichan a esos dos, se queda Xavi y siguen confiando en canteranos, yo me ilusiono a más no poder.

Eta Julen, Portugaleteko perla, beti gogoan!

Yo opinó que no lo mejora. Es más potente y veloz que ferran, pero ferran tiene más gol y técnica. No me disgusta el fichaje de Nico, y por 50 millones estaría muy bien, pero lo veo algo flojo técnicamente. Con raphina me paso parecido, desde un principio no le vi desborde , por eso no me sorprendió que no desborde aquí. Pero Bueno Nico es muy joven aún y puede mejorar más técnicamente.

El Liverpool quiere 140millones por él, inalcanzable

Por Luis tocaba ir hace tres años que estaba en Porto. Ahora creo que solo puede ser un sueño. Aunque podríamos esperar como le va cuando Klopp no esté

Hace poco se reunieron

Quise decir Onana

Sino llega musiala Dani olmo debe ser una opción, aunque parece que está cómodo en el leipzing

dani olmo dicen son 60m y además es bastante irregular...

Olmo no es extremo...el Barcelona necesita perfil Nico. Interiores y medias puntas tenemos varios

un sobrevalorado sin desborde que vale un dineral , nico mil veces más antes que olmo

@@axelofrage totalmente de acuerdo, nico es un puñal y eso es lo que necesitamos, aunque olmo tiene mas gol, pero nico puede mejorar en eso y en desborde y velocidad es infinitamente mejor

pues para ninguno de los dos tienen plata para comprarlos ..... se dice y no pasa nada

@@yamilpanalpanal jajajaj lo mismo decían de lewandowsky Raphinha 😎😎😎

Bueno,el mejor joao Felix del benfica era futuro balón de oro,no se Nico llega a eso

​@@yamilpanalpanal Es un fantasma 👻 no le hagan caso!

Tiene detrás mucha ayuda saldrá poco a poco..

Yo supongo que no se sabía todo el problema de las apuestas de este jugador, por eso lo pidio, por su calidad como futbolista, aun que claro ahora ya lo sabemos.

y que esperas, que seitan sea adivino y sepa que es un ludo.pa.ta....?¿ por algo dice eso de que no habla de personas sino de profesionales, cualquiera lo que habla es de las caracteristicas del jugador, si luego se creen dioses o se dan a las apuestas o a las salidas nocturnas como lo podemos saber ?

Y que pasa por pedir su fichaje? Como iba Míster Seitan a conocer la vida personal del jugador?

el problema de las apuestas apareció en agosto de 2023 hagsgsg, como se iba a predecir eso en 2018/19/20?

De acuerdo en todo menos en Kounde. Que se quede de lateral que es una bestialidad. Ya se encargarán de renovarle.

no es así, no es hubiese querido venir, simplemente demuestra que es una persona de principios y no quiso dejar tirado a quienes le abrieron la puerta, se llama ser agradecido, prueba es que haya conseguido una clausula de salida baja que fuese justa para todos.

@@totty800 Agradecido... O también pudo tener la duda. Aparte de que no pagaría personalmente 50 M € por el, es un jugador que en defensas cerradas no da ni una, es jugador premier league

@@Balboa1986lo mismo opinó bro, y mira que no es hateando. Tiene potencia y velocidad, pero técnicamente es flojo y de cara a gol tmb. Me pasó lo mismo con raphina desde q lo vi, por eso no me sorprendí cuando no desbordaba aquí. (Ojo, por 50 millones me parece q esta bien, pero yo no me sorprendería si fuera raphina 2.0)

@@Balboa1986 Al menos has dicho algo bien “tú”, hablas por ti, tú no los pagarías seguramente porque eres el tipo de genios que solo se basan en los goles, si este tiene 10 goles es mejor que es otro que tiene 2 goles, esa es tú única lógica. A ver, dices que no pagarías 50 por Nico, y si los pagarías por Vinicius? Porque por el brasileño se habla de mas de 100, pues comparemos a ver que tal. Vinicus 23 años, Nico 21, 2 años de diferencias son bastantes. Goles Vinicius= 12; Nico =3. Ohhh parece que tienes razón, de aquí es que sacas tus argumentos. Continuemos, como el fútbol no es solo goles, asistencias: Vinicius= 4; Nico= 8. Entonces en participación de goles Vinicius= 16; Nico= 11, pues se acorta la distancia. Vinicus juega por una sola banda, Nico lo hace por ambas, punto importante. Continuemos, grandes ocasiones desperdiciadas, Nico= 4; Vinicius= 14, ooohhh factor importante eh. Penalties provocados, Nico= 3, Vinicus =0 (y eso con arbitraje a favor eh). Pases claves por partido, Nico =1.6; Vinicius=1.2. Balones recuperados por juego, Nico = 4.1; Vinicus =1.8. Porcentaje de regates exitosos, Vinicius= 2.9 (42%), Nico= 2.6(50%). Posesiones perdidas, Nico= 14.5; Vinicius= 17. Como puedes ver, las estadísticas hablan por si solas, y eso que tiene 2 años menos, entonces cómo podemos decir que este jugador no vale ni 50 millones cuando tiene números de uno que dice que vale 150 millones??? (y eso que en la mayoría de estadística lo supera) Como que no hay una buena lógica ahí eh… Será que nos ilustramos un poquito mas antes de andar soltando chorradas por ahí??

@@ron-Zoy Al menos has dicho algo bien “tú”, hablas por ti, tú no los pagarías seguramente porque eres el tipo de genios que solo se basan en los goles, si este tiene 10 goles es mejor que es otro que tiene 2 goles, esa es tú única lógica. A ver, dices que no pagarías 50 por Nico, y si los pagarías por Vinicius? Porque por el brasileño se habla de mas de 100, pues comparemos a ver que tal. Vinicus 23 años, Nico 21, 2 años de diferencias son bastantes. Goles Vinicius= 12; Nico =3. Ohhh parece que tienes razón, de aquí es que sacas tus argumentos. Continuemos, como el fútbol no es solo goles, asistencias: Vinicius= 4; Nico= 8. Entonces en participación de goles Vinicius= 16; Nico= 11, pues se acorta la distancia. Vinicus juega por una sola banda, Nico lo hace por ambas, punto importante. Continuemos, grandes ocasiones desperdiciadas, Nico= 4; Vinicius= 14, ooohhh factor importante eh. Penalties provocados, Nico= 3, Vinicus =0 (y eso con arbitraje a favor eh). Pases claves por partido, Nico =1.6; Vinicius=1.2. Balones recuperados por juego, Nico = 4.1; Vinicus =1.8. Porcentaje de regates exitosos, Vinicius= 2.9 (42%), Nico= 2.6(50%). Posesiones perdidas, Nico= 14.5; Vinicius= 17. Como puedes ver, las estadísticas hablan por si solas, y eso que tiene 2 años menos, entonces cómo podemos decir que este jugador no vale ni 50 millones cuando tiene números de uno que dice que vale 150 millones??? (y eso que en la mayoría de estadística lo supera) Como que no hay una buena lógica ahí eh… Será que nos ilustramos un poquito mas antes de andar soltando chorradas por ahí??

Checa las asistencias, no es un goleador sino un asistidor

Messinho juega por la misma banda que lamine, Nico lo complementa mucho más.

Se pueden llegar a sacar 100 kilos con esas ventas (40 por Christensen, 15 Eric, 20 Ferran, 20 Ansu, 7 Dest, 7 Lenglet). Si con Cancelo prolongamos la cesión un año con fichaje obligatorio y con Nico llegamos a algún acuerdo para ficharlo en 2 plazos o así podría ser posible si además se obtienen algunos acuerdos comerciales que terminen de desatascar la situación de fair play

Si quisiera seguir en el Athletic habría renovado con una cláusula mayor.

Es que como esta el mercado, dudo q por menos de 40 lo saques. A mi personalmente no me gusta mucho la verdad. Mucha velocidad y potencia, pero técnicamente y de cara a puerta es flojo. Con defensa cerrada sufre mucho para desbordar, leo cada burrada con respecto al chaval entre la gente, q se nota q no lo han visto casi.

Opino lo mismo bro. Tiene velocidad y potencia, peor técnicamente y de cara a gol es flojo. Con defensas cerradas no es “diferencial”. Por 50 millones no esta mal, por que es joven, pero creo q literalmente sería un raphina 2.0

Ya está yamal para eso ocupamos otro tipo dembele que juegue al espacio

Es claúsula eso no se negocia solo es pagarla