Opinas que conectar con Nietzsche es signo de inmadurez (al menos inmadurez filosófica)?

@@haarpanoid nada más alejado. Me refiero al replanteaminto que la juventud hace de la realidad presente; un relámpago de desprecio ante lo que se llama deber, en términos agresivos del autor.

@@angelmaravilla4708 De acuerdo en cuanto a que muchos jovenes experimentan el deseo de revelarse contra lo instaurado, Y las ganas de dejar a las hormonas actuar es justamente dar importancia a los instintos de los que habla José Pablo sobre Nietzche. La juventud es esa gran epoca en que nos animamos a muchas cosas desde el sentido mas visceral sin importar las consecuencias..., y si se nos presenta una fiesta dionisiaca, seguramente allí estaríamos.

Su hermana elizabeth trasgiverso todo a conveniencia del Nazismo ya que simpatizaba con los ideales del tercer Reich

@@alejandrosirius4897 si, ahi es cierto, fue propulsora de la obra del filosofo

Pero si hubiera sido coetáneo del nazismo, lo hubiera sido.

Leo a Nietzsche y lo único que encuentro son incoherencias. Veo a un niño desesperado por llamar la atención, un incomprendido, una mente perdida en si misma, completamente traumatizada y sin rumbo, desbocada al odio irracional. Se pueden rescatar muchas ideas, por supuesto, ideas sueltas, pero como construcción no tiene ni pies ni cabeza. La lectura de Nietzsche es libre y quizá lo quiso de esa manera. Lo terrible, lo peligroso es cuando esta clases de ideas son tomadas como resguardo para hacer cualquier barbaridad, y quizá ese era su principal objetivo: caos.

​@@kulukay No voy a negar la libertad y turbación de sus ideas, nada más hay que leer su concepción temprana de lo dionisiaco y lo apolinio. Pero, lo parezca o no, Nietzsche de hecho es sumamente riguroso. El problema deviene en que su filosofía es precisamente una de la duda, del deconstruir de la misma filosofía; y esto la imbuye de la libertad que tanto confunde. Un tratado que puede darte mas luz de sus ideas esta en "Sobre verdad y mentira" donde abré un claro panórama del desarme historico, que posteriormente fundamentara en la genealogía de la moral. Tambíen es cierto que por la naturaleza de su empresa no se asemeja en estructuración a los filosofos trascendentales que le preceden, pero es precisamente el hecho que no pretende dar explicaciones sino dudar de la razón, y los valores de occidente, lo que le dota de esta libertad que pretende enaltecer lo único que se nos presenta: la vida. La vida como el experienciar, sin importar si es real o no, y dudar de todas las construcciones impuestas a ella. Ahora, que sus ideas hayan sido agarradas por y para la barbarie no es culpa suya. Para este caso el solpsismo cartesiano fundamento perfectamente la burguesía, anulando toda posibilidad de conocer al otro fundamentado en el yo, argumentando mi bienestar sobre el otro perfectamente. Y a decir verdad en la alemanía Nazi la mayor influencia, como Adorno y Horkheimer demuestran, fue el positivismo y la industrialización. El hecho de Nietzsche de poner a la vida como máximo valor, de hecho, esta en contra de la barbarie nazi. No negaré que sus lecturas son bastante moldeables a muchas ideologías, pero es porque su planteamiento político es uno de la duda lo cual lo hace acoplable a muchos discursos.

@@nitokflip · Por un lado defiende la Barbarie, la Lucha, el Poder de la fuerza, de Imponerse al otro. Que es justamente lo que hace la Burguesía y el Nacionalismo. He mencionado que "Nietzsche es el filosofó de los Predators" pues me parece que su concepción de la vida es esa, el retorno del Vikingo, de la idea barbara del violador, asesino y saqueador.

@@kulukay La verdad mas cercano que a la la burguesia, se siente mas cercano a la aristocracia griega. Pero, las ideas primordiales en Nietzsche se acercan a la individualidad y al no imponerse sobre el otro; Es un poder sobre si mismo y visualizar a la historia de una manera diferente. Lamento contradecirte con la idea de las aves de rapíña, el mismo destruye estas ideas siempre. La genealogía de la moral, que es al libro al que claramente te refieres, es un libro precisamente de revisión historico-filológica,no una afirmación moral. honestamente para este punto creo debes darle oportunidad a otras visualizaciones de sus textos y sobre todo a textos como Zarathustra y la gaya ciencia.

@@nitokflip · No lo veo como una contradicción, he insisto en lo mismo, parece que construye su ideas sobre un mundo imaginario. No se puede es individualmente libre y no imponerse, siempre y cuando todos hagan lo mismo. Nietzsche esta definiendo el Anarquismo en todo caso, en un intento bastante desafortunado.

La idea de Nietzsche de que dios ha muerto, le esta diciendo al hombre...te toca

Si entiendes a Nietzsche como lo hizo el profesor nada mas alejado a poder replantear amigo.

Nietzsche llegó primero. Chomsky después.

@@Elias_Cepeda y antes que Nietzsche Schopenhauer. Y así hasta la Grecia clásica si quieres... No sé qué tiene que ver tu comentario ni qué quieres decir

Equivale a hacer, no a obedecer...

¿Qué con Dionisos?

Si solo te bastan los comentarios del profesor podrás pensar lo que sea, pero nunca entenderás a NTZCH

de Sudamerica.

Pequeño detalle...re resentido y envidioso era el chabón 😅​@@juanma812

No puedo entender el Poder sin el Sometimiento, y por lo tanto, ni la Verdad ni la Realidad se aplican al Poder, pues se puede Someter negando la realidad y la verdad de las cosas, Mintiendo. El Cristianismo es el mejor ejemplo de eso, y fue y sigue siendo innegable su Poder.

También, dentro de la filosofía de la ciencia, hay una "rama" que ve a la ciencia como sola una interpretación de los hechos, ya que, hoy se sabe que, antiguas corrientes que se consideraban como ciertas, son erradas y, siguiendo ese pensamiento, cosas que hoy creemos ciertas podrán ser demostradas como falsas en un futuro. Eso es el antirealismo.

Mas bien diferimos de su entendimiento.