NIETZSCHE : Le génie est un branleur persévérant

Рет қаралды 52,173

8 жыл бұрын

L'activité du génie ne paraît pas le moins du monde quelque chose de foncièrement différent de l'activité de l'inventeur en mécanique, du savant astronome ou historien, du maître en tactique. Toutes ces activités s'expliquent si l'on se représente des hommes dont la pensée est active dans une direction unique, qui utilisent tout comme matière première, qui ne cessent d'observer diligemment leur vie intérieure et celle d'autrui, qui ne se lassent pas de combiner leurs moyens. Le génie ne fait rien que d'apprendre d'abord à poser des pierres, ensuite à bâtir, que de chercher toujours des matériaux et de travailler toujours à y mettre la forme. Toute activité de l'homme est compliquée à miracles, non pas seulement celle du génie, mais aucune n'est un "miracle". D'où vient donc cette croyance qu'il n'y a de génie de chez l'artiste, l'orateur et le philosophe ? qu'eux seuls ont une « intuition » ? Les hommes ne parlent intentionnellement de génie que là où les effets de la grande intelligence leur sont le plus agréables et où ils ne veulent pas d'autre part éprouver d'envie. Nommer quelqu'un « divin », c'est dire "ici nous n'avons pas à rivaliser". En outre, tout ce qui est fini, parfait, excite l'étonnement, tout ce qui est en train de se faire est déprécié. Or, personne ne peut voir dans l'oeuvre de l'artiste comment elle s'est faite ; c'est son avantage, car partout où l'on peut assister à la formation, on est un peu refroidi...
NIETZSCHE (Friedrich) : Humain, trop humain, I, Chap. IV, aph. 162.

Пікірлер: 84

@Conteuse-p2u Жыл бұрын

Grand professeur que vous êtes ! Quel régal de vous écouter ! J’en frissonne !

@brunogoidts 7 жыл бұрын

Une manière particulière et persuasive de parler de Nietzsche, du haut d'une chaire de vérité...

@catherinelopez4576 6 жыл бұрын

Que de commentaires hostiles simplement parce que ce professeur tient un discours susceptible d'être plus proche de celui de ses élèves.Ce n'est pas une tâche aisée que de mettre la philosophie à la portée des jeunes gens.J'apprécie beaucoup la rigueur de son commentaire sous l'apparente 'facilté" de certaines de ses exprsessions.

@TheSOFRANA 6 жыл бұрын

Rectification : Mozart, ce n'est qu'à 5 ans et non à 3 qu'il se révèle, non pas comme un génie composant des symphonie, mais capable d'allier les sons entre eux d'une manière harmonique qui a étonné son père....Le prof lui-même, a besoin de croire aux génies.....qui n'existent pas.

@nnnn-nc4ft 3 жыл бұрын

Franchement.... Pas mal du tout... Je veux explorer Nietsche, et, j'aime bien cette entrée en matière... Merci monsieur le professeur, et même si vos potes sont je sais pas où aux collège de France, à briller de mille feux ben... pas de quoi se tirer une balle du tout... Vous leur apportez du bonheur à vos élèves... Eh, ça vaut de l'or ça !

@jeromelaville8757 4 жыл бұрын

Un génie est quelqu'un qui a un talent hors norme, donc c'est par rapport à une norme donc c'est relatif. Le génie en soi n'existe pas mais bon si on va par là, on en a pas fini, il vaut mieux dire comme Jean-Marie Guyau que "l'absolu n'est pas de ce monde". Quand au texte de Nietzsche, il considère le génie par rapport à l'imaginaire collectif, du type qui a un don de la nature, un talent inné alors que c'est sans doute une question de hasard, de travail ou tout simplement une rencontre, entre l'idéal de l'artiste et la bonne appréciation du public. Ce qu'il y a d'inné certainement c'est notre intérêt pour tel ou tel art, ce qui nous donne la motivation et l'envie d'avancer dans cette art. Ce n'est pas différent qu'un travail, même si on ne l'aime pas, on finit par être bon dedans, mais nous ne naissons pas pour telle chose ou autre, notre caractère peut nous diriger vers. Mais notre caractère vient de notre expérience. De la société dans laquelle on a grandit et les valeurs pour lesquelles on a été éduqué, certainement de là un enfant suit la voie de ses parents. Mais le débat de l'inné et de l'acquis est une question de proportion, la gauche ou la droite, cette simplicité n'est qu'un raccourcit. De dire que telle chose existe ou pas, alors que c'est souvent une question d'opinion et qu'aucune opinion n'existe en dehors de celui qui l'a. Alors que la vérité existe dans la nature. La nature a t-elle du génie? Seulement si nous considérons les œuvres de la nature comme miraculeuse. Si l'on considère que seul le temps, le hasard et les forces de la nature façonne le monde, il n'y a rien de miraculeux. Le génie n'est alors qu'une appréciation. L'existence n'est pas la vérité, les choses peuvent exister seulement en tant qu'opinion et c'est comme cela qu'il faut considérer le génie. Pour autant cette opinion n'est pas forcément purement subjective. Le goût chez l'homme est une norme, et en tant que telle, il y a une objectivité de l’esthétique dans l'art. Les valeurs comme l'ordre s'oppose au désordre, mais aussi à l'originalité qui va tenter de chercher des chemins différents à la norme et créer des valeurs nouvelles. C'est plus complexe qu'un simple gauche/droite.

@soilynerocheville5182 7 жыл бұрын

Je suis philosophe de formation. TRES, très tempérée quant à cette conception de la pensée nietzschéenne et de la notion de "génie" et de l'idée que "tout le monde peut monter"... A tout hasard, je vous renvoie à ma CHANSON : "Les Derniers Hommes" inspirée par la pensée visionnaire de Nietzsche. Cette chanson met en relation notre civilisation actuelle (ses excès et ses faiblesses) et celle du Dernier homme annoncée par Zarathoustra. A vous d'écouter si le coeur vous en dit... C'est une autre manière d'aborder (je dis bien d'ABORDER certains aspects de la pensée de Nietzsche). Je l'ai volontairement chantée a capella à la différence de mes autres titres.

@lxtcyvyeg342 7 жыл бұрын

ouais on sen fout de ta chanson

@soilynerocheville5182 7 жыл бұрын

Aucune importance. Ne l'écoutez pas ! Je ne me permets pas le tutoiement, merci de procéder à l'identique.

@julienpinpa420 6 жыл бұрын

Soilyne Rocheville J'ai interprété le dernier homme comme le conformisme, celui qui est complètement amadoué par la société de consommation et du spectacle. Celui qui, au fond, reste dans la caverne non pas par ignorance mais par paresse.

@jean-philipperenaud1279 4 жыл бұрын

Merci! on voudrait plus de vidéos comme celle-là !

@gopiforever8896 5 жыл бұрын

Bon, bien, j'ai grandit à quelque part, la belle langue offre la belle langue, salutations à Friedrich Nietzche! Tout est en marche... Un branleur persévèrent !

@ousmanekaba4072 4 жыл бұрын

Merci, mr

@paxpopulusalexpatriotegpi9848 4 жыл бұрын

👉 Le génie est une idée en mouvement👈 Il part d'un point inconnu pour aboutir dans le corps de celui qui est capable de le sublimer La modestie devrait alerter ceux qui se croient inventeurs du cadeau reçu, généralement au lever du lit La nuit porte conseil à tous ceux qui se posent un problème et cherchent honnêtement à le résoudre

@waterlowYT 8 жыл бұрын

tellement plus intéressant que mes cours de philo 100% à base de Saint Augustin

@fuckugplus 8 жыл бұрын

un cour de philosophie au Québec c'est pire!

@fuckugplus 8 жыл бұрын

et je paie pour!

@laminegueye4115 7 жыл бұрын

Fucked Gplus

@maliciadelphis1029 6 жыл бұрын

j'ai l'impression que tu discrédites un peu saint Augustin, même si je suis d'accord sur le fait qu'en bouffer régulièrement peu devenir ennuyeux (même si quelque part je trouvés ça dommage de s'ennuyer sur un cours de philosophie parce que cela signifierai que l'on est tout compris de l'auteur dont il est question, ce dont je doute fortement(sans pour autant dire que tu es un ignare,loin de la!)

@jeromelaville8757 4 жыл бұрын

Ah misère! Le christianisme est la mort de la philosophie.

@LyrcisSong9 4 жыл бұрын

J’aurai tellement aimé vous avoir comme prof 😔 à la place j’ai un vieux robot qui récite de façon monotone son cours..

@Jakybrone 5 жыл бұрын

Il n'est pas nécessaire d'être très intelligent pour devenir un génie car l'intelligence peut se mesurer puisqu'elle implique la logique. Le génie a la particularité de faire appel à sa connaissance " à priori ", c'est à dire l'intuition ou l'instinct de l'évidence. Le génie a cette fabuleuse aptitude de faire abstraction de son éducation, voire même de la réinventer et faire donc entièrement confiance à son intuition. Qui peut se targuer d'affirmer " je suis un génie " sans s'attirer les foudres de son entourage car évidemment il suscite l'agacement quant à son égo " surdimensionné". Voilà la solitude du génie ... Surtout celui du génie " non pratiquant ", celui qui vit sa vie au dessus des autres, dans un monde ou seul lui peut comprendre son sens ...

@sebastienspinoza2555 7 жыл бұрын

trop lent pour expliquer les idées

@jeanmarc3149 6 жыл бұрын

Le surhomme de Nietzsche n'est pas un être exceptionnel. Le surhomme de Nietzsche est celui qui accepte son animalité, c'est l'homme qui n'est plus dans le ressentiment de la vie. Il est celui qui accepte le monde d'un point de vue naturel les règles de la nature telle qu'elles existent. Le surhomme de Nietzsche, il faut le comprendre comme l'homme qui chasse ses démons dont l'idéologie suprême est représentée par dieu et sa promesse de vie éternelle ou ses dérivés comme le trans-humanisme ...

@karimrimka4349 5 жыл бұрын

Vous avez tout résumé en quelques phrases percutantes. J'admire votre esprit synthétique. Bien cordialement.

@jeromelaville8757 4 жыл бұрын

Il vaut mieux le comprendre derrière les images. Le surhumain c'est l'archétype de Dieu, avant qu'il n'y ai aucune définition de ce concept. Quand un homme cherche à se transcender, il cherche des idoles sur lesquels se confondre. Les hommes n'étant que des hommes, on ne peut que ce reposer sur un idéal. Et l’orgueil de l'homme est tel qu'il se prend lui-même par son idéal. Pour un dieu. Et à partir de là on additionne toutes les qualités dont un orgueil peut s'habiller. Du dragon qui porte sur lui toutes les valeurs. Je ne pense pas que le surhumain de Nietzsche ne soit son idéal, ni même Zarathoustra, je pense plutôt que c'est une œuvre cynique ne critiquant plus les hommes mais leur idées pures. Peut-être peut-on croire qu'il est un idéal, Zarathoustra, car il est le héros et qu'il est sage, qu'il est pertinent, mais derrière lui se cache l'humilité de Nietzsche, celui qui s'acharne en vain à chercher des vérités qu'il récuse par la suite, car la vérité pour Nietzsche n'existe pas. Et toute son œuvre cherche à détruire les plus grandes vérités qui ne sont en fait que de plus grandes illusions. Mais je te rejoins sur le fait que la morale de l'histoire et de ne tout simplement pas chercher à se transcender, mais pour autant, rester à la hauteur du restant de l'humanité avec tous ses défauts? C'est en effet un paradoxe qui à mon sens anime cette œuvre. Le sens de cette transcendance, ou bien de l'abandon. Alors il faut chercher par delà bien et mal et rester dans la nature. Mais la nature humaine est irrégulière, n'étant ni bonne ni mauvaise, le bon et le mauvais étant une critique de l'homme. Alors si on ne critique plus, les choses sont comme elles sont, nous sommes comme nous sommes et nous sommes dans l'acceptation stoïque. Si Nietzsche était stoïque, il pourrait dire qu'il y a des choses qui dépendent de nous et c'est sur celles là que l'on pourrait travailler mais comme il a du dédain pour la morale, pourrait-on dire que, ni le surhomme, ni l'éternel retour ne sont des valeurs positives, mais un abandon. (De se faire comprendre par la populace, en premier lieu certainement) Que ni la vérité, ni les dogmes, ni le bien ne sont des besoins pour l'homme, seulement une carotte pour avancer, et le surhumain comme les religions, la pulsion de l'homme en croire en des idoles, cela peut s'expliquer par des failles psychologiques. Nietzsche se considérant lui-même plus comme un psychologue qu'un philosophe, donc plus comme un analyste que quelqu'un qui affirme, je crois qu'il vaut mieux être au moins septique quand à ses affirmations et chercher la logique universelle dont Nietzsche est d'ailleurs un des plus grand analyste.

@bossgd100 4 жыл бұрын

Je ne vois pas le rapport entre dieu et le transhumanisme dans ce cas. On doit utiliser aucune technologie alors ?

@etiennebraud9324 2 жыл бұрын

cocteau disait le talent c'est le génie au travail donc ce n'est pas la meme idée du mot génie que Nietschze

@salpetre4502 6 жыл бұрын

Critiquer la manière dont il présente les choses n'a aucun sens. Qui a besoin d'apprendre aujourd'hui ? Les jeunes. Ca change bien des discours magistraux, c'est une vulgarisation très efficace et bénéfique. Je ne peux pas me prononcer sur la validité des propos, ayant étudié peu de Nietzsche (ce pourquoi d'ailleurs je regarde cette vidéo). Cependant la logique du discours et la simplicité de celui-ci constituent pour moi une vraie qualité de cette "conférence"/ce cours (?) Arretez de considérer ce truc comme de la merde parce qu'il parle en langage courant...

@loeillynx39 5 жыл бұрын

Chacun est un génie dans son domaine et dans ses conneries. Quand je vois ce que les génies a fait du monde je me pose la question ?

@satyayuga33 4 жыл бұрын

Ah Nietzsche mon mentor....j’ai arrêté Freud du coup

@kadilapi3440 3 жыл бұрын

Beaucoup de texte de Freud sont faux et ça a été prouver pendant les 10 dernière annee ^^ ta appris bcp de betise ^^

@anexistepas 7 жыл бұрын

Le drame est la, un surdoué (qui l'ignore et pour cause), elabore des regles generales, mais qui ne peuvent pas l'etre, pour tenter de comprendre ses contemporains, et n'est jamais compris, quand ces derniers de bonne foi pensent le comprendre. C'est comme ça que vient la folie (supposée)

@lemandatdhanj3199 6 жыл бұрын

arual nilem

@jacknight668 6 жыл бұрын

arual nilem

@anexistepas 6 жыл бұрын

Vos reponses sont mysterieuses

@user-ut4fj4uv8w 4 жыл бұрын

Nietzsche avait la syphilis, stop tout mystifier.

@djay1579 6 жыл бұрын

Des idées très bonnes! Par contre j’ ai du mal à tout suivre. Dommage qu’il y ai aussi beaucoup de stéréotypes et que ton positionnement soit parfois peu objectif. Le mot génie n’est qu’un terme permis d’autres qui nous éloigne de la réalité. Nous pouvons penser qu’il y du génie en chacun mais aussi que c’est quelque chose de génétique. Mon avis : le génie existe, il s’exprime de différente façon et peut très bien s’expliquer d’un point de vue neurologique. Disons que le génie traite l’information de manière plus intelligente. Après ce que ca évoque en nous c’est une autre histoire...

@nedoneis2324 4 жыл бұрын

et non , le génie n'a rien à voir avec le cerveau, les neurosciences sont à côté de la plaque depuis tjrs..... Génie, génital : glande interstitielle. Vos glandes endo font votre sang, qui irrigue tout le corps et donc le cerveau... à votre avis ils viennent d'où les neurones ? de vos hormones.

@R2D2ANDY 6 жыл бұрын

Envoyant la quantité de commentaire négatif et des réponse aussi violent les une que les autres je ne peux quand déduire que vous "ceux qui pense que parce qu'il on fait de grand étude et qu'il sont diplômé plus que les autres il sont forcément des génie " ben la prévue en est que non vous en êtes pas et vous ne serez jamais et vu vos réponse vous l'avez bien compris mais refusé d'admettre qu'un moins diplômé voir pas du tout soit un génie et vous non...honteux pour vous car l'intelligence n'est pas signe de génie vous êtes intelligent certainement mais pas un génie vous suiviez une idéologie fondé sur le faite d'avoir fais les meilleurs étude dc vous avez forcément de l'intelligence ben c faux vous êtes intelligent parce que savez répété ce que vos profs vous on dit mais si vous étiez un génie vous auriez crée et non suivie dc encore une fois ne pas confondre intelligence et génie car très peut son les génie qui on fait les meilleur étude et grande école....sont discours est d'une tel simplicité que seul les génie comprendront les intelligent chercheront car pour eux la simplicité est un obstacle au quotidiens. Je n'ai pas fait de grande école mais je peut être un intelligent et un génie à la fois comme quoi le système vous format depuis vos début intelligent mais pas assez génie pour avoir votre propre caractère et tiré vos conclusions vous même manque de génie et oui cst la vie aller force et honneurs au intelligent qui on fais de grande et les meilleur étude et tout c diplômé mdr ✊

@jean-jeromemvome-avah1603 5 жыл бұрын

J’aurais aimé être votre élève. Très instructif

@Kosthoms 6 жыл бұрын

Beaucoup de haine dans les commentaires, peut être parceque cette idée que le génie n'existe pas blesse l'ego de certain.e.s ;)

@jeanmarc3149 6 жыл бұрын

Je vais vous parler du dernier homme celui qui rapetisse tout - Nietzsche

@Jakybrone 5 жыл бұрын

Effectivement car l'égo est une sorte d'anesthésiant qui soulage la douleur qu'inflige l'ignorance et la stupidité ...

@Kosthoms 5 жыл бұрын

@@Jakybrone l'intelligence et la connaissance ne sont pas tant des qualités pour Nietzsche, se sont des "plus" , mais ce qui compte vraiment c'est la volonté , l'envie de vivre. L'ego construit sur la connaissance n'est pas un bon ami car il privilégie une conception fausse de soi qui va à l'encontre de la "volonté de vie"

@Jakybrone 5 жыл бұрын

@@Kosthoms Tout à fait d'accord ...

@larrykhalyss443 2 жыл бұрын

Ah, on parle de moi

@ing.pacolh7458 7 жыл бұрын

vous confondez l'art avec l'artisanat

@sandra.saverio 7 жыл бұрын

c'est qui qui donne le cours?

@Jackson-Sean 7 жыл бұрын

Sandra Saverio BHL lol

@sandra.saverio 7 жыл бұрын

Jackson Sean merci. je n'aime pas son analyse de nietzsche. ni la façon qu'il a de parler. il mélange tout et il n'a pas de fil conducteur.

@johndoe_1984 6 жыл бұрын

Jackson Sean n’importe quoi 🤣

@ccc548 4 жыл бұрын

Sandra Saverio Non mais c’est pas BHL...

@Bvic3 4 жыл бұрын

50min pour dire que les génies existent dans notre imagination car on rêve de héros. Le rapport avec Nietzsche est très très ténu. Nietzsche est très élitiste et ne pense pas que nous ayons tous le potentiel pour devenir génie par notre travail d'ailleurs. Il suffit de voir ce qu'il dit de la nature de la femme pour s'en convaincre.

@smaug3990 3 жыл бұрын

Les œuvres de Nietzsche sont un appel aux instincts.

@Bvic3 3 жыл бұрын

@@smaug3990 Ça c'est la lecture des homosexuels dégénérés qu'on enseigne depuis mais 68. Si en effet il pense qu'il n'y a pas d'autre arbitre ultime de la morale que nos instincts, il passe ensuite tout son temps à vomir sur les médiocres et ceux qui se complaisent dans la médiocrité et la morale du troupeau. Après mai 68, on a utilisé Nietzsche pour promouvoir l'idéal du Dernier Homme et de la tarentule sous prétexte que les instincts de vices et de ressentiment sont puissants chez beaucoup.

@timdubotin6371 3 жыл бұрын

La pulsion sexuelle ce n'est pas rien effectivement... Pas besoin d'un manuel pour initier à la pratique donc c'est gen.al

@norbert7476 4 жыл бұрын

Obliger de dire kiffer pour faire cool et jeune c est juste insupportable et ça sonne faux

@syor7471 7 жыл бұрын

L'artiste sait il vraiment ce qu'il fait ?

@mplkgr6797 7 жыл бұрын

SY OR Oui. Si tu as d'autres questions, je suis là, n'hésite pas.

@ccc548 4 жыл бұрын

SY OR non

@catherineflament5160 6 жыл бұрын

Oui , la vie est Le Miracle . Mais qui la respecte la vie , qui respecte ce miracle ? Oui Léonard de Vinci était homo , il a été emprisonné pour cela . Il aimait les jeunes garçons .. Voila . Les génies , ne sont pas des génies partout . : - ) Si ils sont autres , ils sont semblables ... Les génies , les vrais .. Sortent des aiguières que l'ont frottent et réalisent trois voeux ..

@jeanrambaudi7511 7 жыл бұрын

quelle façon de parler.....va kiffer ailleurs

@ioulioulito9242 7 жыл бұрын

Lisez nietzsche si vous voulez comprendre nietzsche mais n'ecoutez pas le bruit intellectuel de cette video.... ouhhhlala bcp de blabla pour pas une grande profondeur tout ca petri de verite... il joue sur les mots de maniere precise sachant que Nietzsche c'est en allemand et donc une traduction... pas sur que le prof a vraiment lu tout nietzsche pour preparer son cours.... ca sent l'arnarque intellectuelle, je prends pas le temps de comprendre moi meme les choses avant de vouloir avoir qq a dire... aillle aille j'arrete d'ecouter et passe mon chemin.

@brunodecroix7317 7 жыл бұрын

ioul ioulito - non car Nietsche maîtrisait parfaitement la langue Française et il préférait écrire et s'exprimer en Français.

@ioulioulito9242 7 жыл бұрын

Ah bon, tres bien, du coup pouvez me donner les references de ses ecrits/livres/ sources, qu'il a ecrit directement en francais car je n'ai pas trouve !

@brunodecroix7317 7 жыл бұрын

ioul ioulito vous devriez faire des recherches vous même car cette expérience vous apportera beaucoup. Apprendre par soi-même et penser par soi-même. Je vous donne une piste en cadeau gratuit et parfaitement inutil: recherchez à l'époque où Frédéric Nietzsche poursuivait ses études. Bien à vous Chien Brun

@ioulioulito9242 7 жыл бұрын

Je ne vois pas en quoi me donner le nom des textes qui l'a ecrit directement en francais vous pose un probleme (je ne vous demande pas de les lire a ma place...) A MOINS que les textes n'existent pas ou alors que vous ne les connaissez pas vous meme....

@brunodecroix7317 7 жыл бұрын

ioul ioulito Vous vous poser beaucoup de questions sans réponse - vous allez attraper le vice des intellectuels. À vous en faire péter l'imagination. Peut être. .. Je ne suis pas votre élève ni votre professeur. Renseignez-vous par vous-même. Nietzsche préférait utiliser la langue française quand il était étudiant. Selon lui, sa préférence, son attachement à la langue Française n'est pas à démontrer - car elle était pour lui, beaucoup plus riche en terme d'évocation, de sensibilité et de traduction de l'esprit. En ce qui me concerne, je ne répond jamais aux ordres, aux volontés des hommes qui veulent me mettre au pied de leur mur. Bien à vous Chien Brun.