Ob seine Zeit wohl noch kommt?

Luhmann hat keine Fragen beantwortet, sondern Ideologisches Geschwätz des Stammtisches gebracht.

@@TWAINCOMPANY Du scheinst ihn nicht verstanden und oder gelesen zu haben, sonst wäre dir klar, dass Luhmann nichts ferner liegen würde, als die Reproduktion von Ideologie.

@@hankchinaski1341 Du hast hier nichts verstanden, Luhmann war ein Schwätzer und Du bist Ideologisch verwahrlost, eben ein dressierter Arbeitsaffe.

Geht mir ganz genau so...Ich bin mir nicht zu 100% sicher, ob er selbst versteht was er da sagt.

ich habs früher auch nicht verstanden. Man muss sich zuerst mit seiner Systemtheorie auseinandersetzen und vor allem die verwendeten Begriffe verstehen lernen wie Kommunikation, Differenz, System/Umwelt, etc. Erst dann kann man verstehen was er hier erzählt

so isses :) warn guter mann !

hahahahahahaha ey ich muss grad so lachen über den satz :D mir gehts genau so

Das ist der Trick.

Ja, weil es aus einer Reportage ist, zwar nicht 70s, aber späte 80s.

Das ist wie wenn man als Laie eine Vorlesung aus Fortgeschrittener Informatik besucht und dann sagt: Ganz interessant, aber verstanden habe ich jetzt nicht so viel. Es geht ihm nicht so um eine Erklärung so und so ist es, sondern um die Erschaffung von Werkzeugen zum Verständnis von Gesellschaftlichen Ereignisse von der Makroebene. Das zu wissen macht für Otto Normal wenig Sinn. Grüße :)

Wenn man sich als KZfaq Namen, den Namen eines Toxisch gekränkten Mannes gibt, davon spricht das "wir uns darauf einigeten" (Wer ist dieses "Wir"?), dann zeigt das nur wie dumm Du bist.

Naja, der würde so einen Posten 100% ablehnen, aber ich weiß was du meinst.

Was hat das eine mit dem anderen zutun? In wie fern leitest du aus diesem Beitrag ab, dass Luhmann unsere Gesellschaft angemessen repräsentieren könnte?

Das Leben ist viel zu komplex. Ich behaupte 8 Milliarden Menschen sind so verschieden, das es nicht einen natürlichen Clon gibt. Natürlich kann man clustern. Ich halte die Chaostheorie dagegen.

Ich denke den meisten ist die Komplexität sehr stark bewusst.. Die Komplexität ist wie eine Barriere, die den Zugang zur Theorie stark einschränkt ;)

Außerdem dachte ich bisher, dass es darum geht das die Komplexität nicht als ganzes erfasst werden kann. Lasse mich aber auch gerne eines anderen belehren;)

Das Hauptproblem an seinen Texten ist, es ist Ideologisches Gedöns.

@@fastjack2792 ... ersteres ist natürlich richtig. die luhmannsche systemtheorie bietet aber bordmittel dafür an, sich unter besagten bedingungen trotzdem zu orientieren, indem man jeweilige beobachtungen anhand bestimmten perspektiven kontrolliert zu filtern versucht. es geht um eine spezifische weise des beobachtens, analysierens, ... das ist gerade nicht ideologie - weil die nämlich schon beobachtungsergebnisse (!) all- | letztgültig vorschreiben würde. manche bordmittel erfordern aber einige einarbeitung, bevor man sich nicht mehr nur AN ihnen ab-, sondern MIT ihnen arbeiten kann (vgl. höhere mathematik >> entwicklungstools á la mathematica | mathlab simulink).

Spinner dieser Nicki

doch

Er hat nichts erkannt, Er hat Glaubenssätze geschrieben.

auch in Frankfurt? :D

Schwalms Fehler: Er hat von Luhmann keine Ahnung und redet geschwollen und abfällig, ohne dabei irgendwelche Inhalte zu vermitteln. (Außerdem verwendet er Apostrophe, wo sie nur im Englischen gesetzt werden.)

WhyT's Fehler: Schwalm ist nur ein Bot der Blödsinn postet um Menschen zu triggern.

WhyT ,

Wolfgang Schwalm Habermas ist Luhmanns Vordenker und nicht Parsons. Die Lektüre der kritischen Differenzierungtheorie nach Habermas ist an der Stelle ganz hilfreich.

@@malcolmx6473 haha

Leider ein Kernproblem der Soziologie: Wer verständlich schreibt, der kommt nicht weiter. Luhmann macht sich an verschiedenen Stellen zwischen den Zeilen darüber lustig.

Ich finde: Genie UND Wortakrobat

Absolut. Maßlos überschätzt. Sehr viel blabla und keine Substanz

@@fastjack2792 Genie heißt, jemand gibt Irrationalen Unsinn wieder und das ist auch hier der Fall.

​@@hans-ottorocker7364 An dich in der Vergangenheit vor 2 Jahren: Ich habe mich im Studium mit ihm auseinandergesetzt und eine detaillierte Präsentationarbeit über seine Systemtheorie verfasst. Ich bekomme es im Einzelnen nicht mehr zusammen, doch wenn mich die Erinnerung nicht täuscht, fand ich es gar nicht mal so dämlich. Jetzt müsstest du nur noch wissen, wie dämlich ich selbst bin, damit du wüsstest, ob mein Wort etwas taugt...

das ist die entscheidende Frage: Welche Probleme kann ich mit der Systemtheorie lösen?

@@grumpf6863 Keine, das Ideologisches Gedöns keine Lösung von Problemen ist, sondern Bestandteil des Problems

@@grumpf6863 Probleme, die sie nicht kennen: Z.B. die Erklärung warum sich die Menschen, Staat, Wirtschaft etc. so oder so zu C19 verhielten (oder zum Ukraine-Krieg), darauf aufbauend Überlegungen wie sich in dem Hypothetischen Fall A, B, C etc. Verhalten würde. Wenn die Logik durch die Systemtheorie klar ist, würde ich die Spieltheorie für Abschätzungen gen Zukunft verwenden.

In Seiner Zeit war dies schon Ideologischer Unsinn.