Dis moi il est top pour faire du portrait ?

Non/mal mentionné : emploi en reportage pro et utilisation/adaptation d'anciennes (très anciennes) optiques "F"...

Elle sort lundi...

C'est 100 ISO chez Canon, si tu comptes les ISO étendues dans ce cas le D850 c'est 32ISO.

@@alexverbeke2228 Merci pour la précision, je pensais que 64 était la valeur étendue chez Nikon.

Idem! 😉

Bruno Favé dommage le Z7 était le bon compromis (parfait) entre le D850 et le X-T2.

@@davidmartin5545 Je suis content de mon Fuji après avoir lu un test du Z7 : POINTS FAIBLES Pas d'obturation au-delà de 1/8000 s. Rafale à 5 i/s seulement avec AF et exposition en continu. Pas de reconnaissance des yeux pour l'autofocus. N'accepte que des cartes mémoire au format XQD. Pas de vidéo au format 4K/UHD 60p Viseur limité à 60p. Recadrage en video 1080 120 i/s. L'écran LCD n'est pas monté sur rotule. Pas de pixelshift. Pas de rétroéclairage des commandes. Encore des progrès à faire en autonomie. Nouvelles optiques très chères. Pas de N-Log interne.

@@brunofave6375 Quelques corrections sur tes infos du Z7 : c'est 9 i/s sur le Z7, il y a la reconnaissance des yeux en AF et l'autonomie est largement meilleure que sur les Fuji... Il y a aussi le Z6, avec 12 i/s en rafale et sans crop pour la vidéo, que ce soit 4k ou 1080p 120 i/s.

Bruno Favé oulahhhh depuis ça sortie et les premiers de tests y a quelques points qui ont changé :) Mise à jour firmware avec ajout Eye-AF Bonne autonomie pour un fullframe : je fais 600 à 1000 clichés suivant mon utilisation :) Pareil la rafale est à 9 i/s avec la dernière mise à jour. Les optiques sont chères mais les meilleures du marché :) on est aussi sur du FF donc le prix s’en récent. Nikon va sortir des optiques moins « primes » par la suite. Monture Z très large qui va clairement montrer ses avantages dans les années à venir (compacité futures des optiques). Nikon a sorti également un N-Log (certes pas parfait mais il fait le taff). Pour les cartes XQD , elles font déjà leur preuves. 400 mb en écriture moins cher que de la SD UHSIi. Pour info encore mise à jour très proche a venir pour le futur format CFExpress avec des taux d’écriture de 1400 Mb/s. Truc que pour l’instant aucunes SD ne fait. Codec ProRes raw à venir en partenariat avec atomos ninja V. Et sûrement d’autres choses à venir. Tout ça pour dire qu’en 1 an. Beaucoup d’eau à coulée sous les ponts. Et les critiques à sa sortie se sont tue quand les premiers tests sont sorti. Et avec toutes les récentes mises à jour ben ça en calme plus d’un. Capteur Sony 45 Mpx avec la science de nikon pour son rendu d’image. Traitement des couleurs. IBIS très performant. Carte XQD => future CFEXPRESS avec une petite maj. Ajout de l’eye-af (avec rafales et tout le bazard ^^). Futur grip pour l’autonomie (mais perso pas besoin). Bref je t’invite à aller voir quelques sites de critiques pour voir ce qui a été apporté à ces Z7/Z6 :) Même le Z50 apsc va embêter les possesseurs de X-T3 :) J’ai le Z7 comme j’ai dit et je lui voit pas bcp de défauts, j’aimerai un Eye-AF aussi performant que Sony mais « on » a pas à rougir. Pour le reste. Tout me va. Les optiques sur papiers paraissent simples (limite à f1,8 pour l’instant) mais même à F1,8 elles font parties des meilleurs du moment (pareil j’invite à aller voir quelques tests). Et perso je fais de la photo et pas de selfi donc que l’écran ne se retourne pas (type rotule) ça m’intéresse pas :)

Objectif Nature le D6 sera sûrement le dernier Nikon pro FX

Je suis bien d’accord. Mais il sera plus performant que les boitiers sortie jusque là :)

Quand je pense qu'il y a 6 jours, je ne pensais pas encore l'acheter...c'est fait! lol il faut dire que j'ai déjà D810 couplé au D7100, le D850 fera le boulot des 2 plus besoin de choisir HD ou crop 1.5 pour faire de la photo d'action. Mais enfin pu le trouver à peine plus de 2000€ neuf avec TVA, je ne me doutais pas que ça descendrait si vite le D810 je l'avais pris à peu près ce prix-là plus de 2 ans après sa sortie et c'était en occas'.

apprenti45 un Z7 pour du paysage :)

C vrai mais Z6 en vidéo alors

il faut l'avoir tester pour dire des trucs pareils...perso,il est dans mon sac depuis un an ...et que dire ? ;)

Totalement d'accord : j'adore mon Z6 !

Bah disons que la tu le fais sans te poser de questions avec ce boîtier comme ça y avait besoin ça marche

Un Sony A7 avec 24-70 f/2.8 c'est pas super discret non plus, c'est plus une question de taille de capteur que de type d'appareil, un reflex APS-C type 200D ou D5500 n'est pas tellement plus encombrant qu'un X-T30 ou A6500.

@@alexverbeke2228 Ok pour l'encombrement en vue de dessus avec l'objectif 24-70mm ( j.mp/34Kamtx ) mais si on regarde le boîtier (surtout sur un A7 premier du nom) il n'y a franchement pas photo : j.mp/36QRk6z Sans compter que si on parle des poids pour ce combo, en prenant cette fois l'A7iii pour être plus "juste" : - Sony : 650 + 886 = 1536g - Nikon : 1005 + 1070 = 2075g Quand-même ! ;) Pour l'APS-C ça se discute aussi quand on regarde l'épaisseur des boîtiers : j.mp/2Q3ipxM

l'autofocus du z7 est moins bon, et y a un truc qui est pourri c est que tu peux plus assigner un mode d autofocus à un bouton, typiquement sur mon d500 quand j'appuie sur fn2 ca passait en focus d51 et quand je relachais ca revenait en 1 point, ils ont enlevés ça sur le z6/z7 :s

M P ça serait trop beau si on pouvait tout avoir :) Je regrette pas mon choix. Capteur de dingue. Superbes couleurs. Très bon viseur. Auto focus qui commence a bien évoluer (et c’est pas fini) léger mais pas trop. Compacte mais tiens très bien en main. Les optiques premium sont bluffantes (toutes les optiques Z sont superbes optiquement (voir les différents tests à chaque sortie)). On peut utiliser les optiques FX (et pas l’inverse). Bref que du bon pour moi :)

@@davidmartin5545 nah mais pour moi l'hybride sans hésitation le seul reflex qui peut encore avoir une raison d'être acheter c'est d5300

Attends la vidéo de lundi 😋

Mon Petit Reflex 🙈 si seulement 😭

Une question me taraude, Il est "pro" mais si vous êtes amateur, pourquoi dépenser autant dans un pro quand un expert comme D7200 ou D7500 font déjà largement l'affaire et encore moins cher ;) .Au prix du D500 on peut prendre un D750 (reste même de la monnaie), pas "pro" mais FF.

@@alexverbeke2228 Bonjour , je possède le D7100 qui est très bien , je fais bcp de photos de sports et parfois en semi nocturne où en salle et il est un peu juste en iso aussi les 153 points d'autofocus c'est pas mal pour le sports et c'est un aps/c je ne suis pas obligé de changer les optiques que j'ai. aujourd'hui je m'interroge un peu, je change où pas de boîtier..Merci Alex.

@@thierryflorin4464 Rebonjour, pour les ISO il n'y a pas vraiment de gain à passer au D500 (au mieux un meilleur traitement du bruit en Jpeg boitier), pour l'AF oui il est meilleur même si celui du D7100 est le même que celui des D300 et D3 avec lesquels on faisait déjà du sport pro, à côté des plus récents il est moins sensible (j'ai aussi le D7100 ;) ), je pense que les 2 experts que j'ai cité auront plus d'avantages que d'"inconvénients" à moins de raffoler des gros boitiers puisque le D500 prend 1cm de plus de chaque côté et 100-150g de +. Après le choix vous appartient en définitive, c'est vous qui l'utiliserez :) mais à mon sens le D7100 fait déjà 90% de ce que peut faire le D500 et les 2 plus récents en font au moins 95%, ça fait cher le collimateur.

@@alexverbeke2228 Bonjour et merci pour ce retour c'est toujours très intéressant et sympas de partager des avis sur une passion comme la photo.

De quelle soirée parles-tu ? Il y avait un meetup du Coin des KZfaqrs ce soir dans un pub... très chouette ! Demain il y a une grosse soirée des youtuberd mais je n'y serai pas... je serai avevc les tipeurs. Tu es le bienvenu ceci dit.

Mon Petit Reflex merci ça fait chaud au cœur ! Hélas je suis maintenant parti en Alsace pour le week-end

c'est quoi 1 kg en randonnée photo ? :-) www.flickr.com/photos/patrice_hick/46664838002/in/dateposted-public/

et dans le sac,il y a aussi un D500 monté avec un 70-200 f2.8..plus divers accessoires ..la photo nature (animalière)ça se mérite ! :)

@@pathick8447 top

Un jour il sera tien. Fais toi plaisir, la vie est si courte et c'est toujours un meilleur placement que de laisser son argent à la banque 😂👍

@@leduch2779 effectivement des qu'un jour j'ai rien à faire et les sous pour l'achète même si ya mieux je pre'd celui là

Ah ouais ? Perso je 'es trouve tellement plus simple que ceux de canon

@@jspjsp4338 je pense que c'est plus simple, après c'est juste que je connais à peu près toutes les options de mon Z6 (ca doit etre quasi pareil que l d850) mais j'ai toujours du mal à m'orienter xD, ça doit venir de moi

Tu pourrais regarder le eos 250d avec un téléobjectif genre 55-200 mm je pense que ça t'irai bien puisque c'est assez léger pour de la rando c'est pas mal

@@AntoineChopin merci d'avoir pris le temps de repondre

Pour les ISO bas vous confondez ISO natif et ISO étendu, Sony est à 100 natif et 50 étendu, le D850 est à 64 natif et 32 étendu! Et on n'a pas attendu que les boitiers ne fassent plus clic clac pour faire des photos (y compris des animaux, en concert, dans la rue ou dans les églises). Enfin, ce n'est pas parce que vous avez décidé de choisir un appareil "moderne" que ceux qui veulent conserver la visée optique et leurs objectifs sans avoir à utiliser une bague n'ont pas le droit d'avoir du matériel récent...quant au poids et à l'encombrement, c'est d'abord le format de capteur qu'il faut choisir avant hybride/reflex parce qu'un A7 avec un 24-70 f/2.8 c'est pas beaucoup moins lourd et encombrant qu'un D750+24-70 f/2.8 et ça l'est plus qu'un X-T30+16-50 f/2.8 et beaucoup plus qu'un GX9+12-35 f/2.8.

@@alexverbeke2228 vérification faite remarque pertinente sur les ISO, quand au clic clac, bien sûr qu’on fait des photos avec depuis toujours ! (Avant il n’y avait pas le choix à niveau semi pro ou pro, seuls les compacts permettaient un mode plus silencieux) La question est plutôt combien ont été perdue parce que le sujet s’est carapaté suite au premier clic clac et combien de personnes n’ont plus une attitude naturelles dès qu’elle entendent le premier clic-clac et prennent conscience qu’elle sont dans le viseur. Bien sûr là aussi dans toutes les situations qui le permettent, mettre en confiance son sujet pour qu’il garde une attitude naturelle est assurément le bon choix. Mais pour des photos de rue ou d’événementiel prise sur l’instant c’est pas toujours possible. Et loin de moi de dissuader quiconque de choisir ce qui lui convient le mieux, réflexe ou hybride, numérique (FF,APSC, 4/3...) ou argentique, et collodion compris. Juste un coup de gueule envers toute cette faune qui décrie et a décrié les hybrides Sony à leur arrivée en choisissant des arguments bidons et très peu qualitatifs . Enfin pour l’encombrement, c’est sur qu’il faut comparer des pommes avec des pommes et les poires avec les poires ! Et à même taille de capteur et même type et focales d’objectifs, la difference d’encombrement est plus que nette ! Et à fortiori, mon FF A7RII est même moins encombrant qu’un réflexe semi expert Nikon ou canon APSC ! Enfin pour le poids c’est pareil ! Une optique de haute qualité, avec des lentilles de grandes taille et un habillage métal sera naturellement plus lourde qu’un objectif en plastique bas de gamme, cela va de soit ! je te laisse volontiers équiper ton réflexe d’un objectif plastique pour me concurrencer sur le poids 😉. Et pour terminer, oui j’ai fait un choix, à l’instant de renouveler mon matériel. Et d’autres feront certainement un autre choix. Mon choix, basé sur des critères visant la qualités des capteurs du moment, et si au départ j’étais décidé à reprendre un réflexe(5DM3), quand j’ai regarder en détail les tests des différents capteurs sur DXO et j’ai été très surpris de voir que le capteur avec la plus grande dynamique du moment et des résultats de tests plutôt supérieur dans la globalité , était tant critiqué ... pour des histoires de durée d’accus, de manque de largeur dans la gamme optique et de prise en mains moins bonne soi-disant due à la faible taille des boîtiers (en fait si je repense à mes boitiers argentiques d’antan... ils étaient pas vraiment beaucoup plus volumineux que mon A7R2 et personne n’a jamais émis de critique sur leur taille et leur prise en mains à l’époque). Bref, comme dit dans mon premier commentaire, si pour des raisons de vitesse ou tout autre critère, nécessaire à ta pratique photographique, le choix d’un réflexe s’impose, alors oui ce choix est adapté! Si maintenant tu choisi un réflexe car certains idiots , soutiennent mordicus qu’il n’y a que ça pour des photos pro, à cause des arguments bidons cité ci-dessus ! Et bien sans doute regrettera tu ton choix, à l’instant de développer tes raws ! Car la plage dynamique est depuis toujours le point faible de la photographie en comparaison avec notre vue humaine ! Et même si le HDR permet de parer à cette faiblesse, un HDR issu d’un capteur à plus grande plage dynamique sera encore toujours moins gourmand en temps que le HDR de la même scène au même instant à qualité optique et ouverture équivalente avec un capteur a plus faible dynamique. Là ou avec l’un tu peux te contenter de deux expositions, tu devras en faire une troisième voir une quatrième avec le second !

​@@chilpericgondebaud3948 j'achète un appareil avant tout pour moi, pas pour concurrencer le poids de celui d'un autre ni pour ce que certains soutiennent mordicus à propos de la photo "pro" ni pour ce que certains soutiennent mordicus sur les hybrides ou les tests DxO, je n'ai pas eu besoin de les écouter pour me renseigner et me faire mon propre avis (d'ailleurs si tu lis mon autre commentaire, pour du mariage déjà je trouve les hybrides plus pertinents et en règle général parce qu'on aura bientôt plus le choix lol). Mais plus on monte de format et de gamme d'objectifs moins on peut prétendre faire un "choix de poids", entre un appareil de 1.8Kg et un autre de 1.5Kg est-ce que la différence vaut le cout? Alors bien sûr, il n'y a pas que le poids qui change, mais fondamentalement je ne vois pas quel regret j'aurais à développer des RAW de 46MP d'un D850 plus que des RAW de 42MP d'un A7RII, et certainement pas sur la plage dynamique ;) . Seulement, entre les discours des adeptes du reflex et ceux des adeptes de l'hybride, dans les deux cas ça avance des arguments bidons et j'ai fait mon choix: j'écoute les miens et je choisis ce qui me convient (critiquer l'autonomie d'un boitier n'a rien à voir avec le classement DxO de son capteur, t'as le droit de critiquer l'un même si l'autre est bon, c'est comme dire "je comprends pas pourquoi on critique cette voiture qui a 100Km d'autonomie alors qu'elle roule à 300 à l'heure!", ça n'a juste rien à voir). Que les hybrides aient moins d'autonomie et que certains n'apprécient pas leurs prises en mains, c'est un fait, que ce soit probablement les appareils de l'avenir et qu'ils aient un déclenchement silencieux, c'est aussi un fait, que la plage dynamique d'un 5DIII implique une image de plus pour le HDR que l'A7RII (et pas que par rapport aux Sony en fait, les Canon sont juste en-dessous de tout le monde en particulier à bas ISO), c'est encore un fait, que les appareils Sony étaient décriés quand ils sont apparus c'est normal puisqu'il venaient de s'y mettre donc que leurs perfs et la gamme optique étaient loin derrière ce qu'on avait à ce moment-là en reflex, c'était une fois de plus un fait (un peu au même titre que les Nikon/Canon/Panasonic venant de sortir, là où moi je trouve un argument bidon c'est ceux qui sont ravis d'avoir des bagues d'adaptation alors que quand Sony a fait la même chose au début de leurs hybrides ils estimaient que c'était de la merde lol) et je suis le premier à dire que si je partais en hybride FF aujourd'hui je choisirais Sony parce que ces critiques sur la gamme optique et les perfs ne sont plus vraiment d'actualité alors qu'en comparaison les hybrides FF des autres marques les ont. De toute façon il y aura toujours des critiques, et pas que reflex/hybride, il n'y a qu'à voir ceux qui critiquent Sony sur la monture E parce qu'elle est moins large que celles de Nikon et Canon et à quel point mon Dieu ça change la qualité d'image ;) . Sauf que voilà, pour avoir aussi un hybride (mais mFT, justement parce que pour l'usage que j'en ai prendre un hybride FF qui me fait passer de 1.8 à 1.5Kg c'est moins intéressant que de passer à 750g pour moins cher), je ne suis pas fan des EVF et étant déjà largement équipé d'optiques Nikon F je suis content que Nikon continue encore à proposer quelques reflex intéressants et de qualité et vu que là le sujet de la vidéo est le D850, je pense qu'on est d'accord pour dire que ça me concerne plus et que j'ai plus de raison de m'y intéresser qu'un débutant qui vient de son smartphone ou compact et qui n'a aucun équipement (et qu'encore une fois je ne vois pas quel regret j'aurais en développant mes RAW, le capteur du D850 vaut bien ceux de Sony, ce serait malheureux que ce ne soit pas le cas c'est eux qui l'ont fabriqué ^^). Donc présenter un petit gain de poids et un déclenchement silencieux comme des arguments imparables pour remplacer toute une panoplie de matos et annoncer la mort d'un type d'appareil ça me parait un peu mesquin envers ceux qui n'ont pas envie de se sentir obligés de changer.

@@alexverbeke2228 CQFD, merci , voilà un avis qui tient la route et qui naturellement est bien fondé, quand on a déjà un parc optique intéressant et de qualité, il est bien naturel qu’on hésite à changer, et oui ta remarque concernant les bagues est pertinente, c’est aussi un argumentaire bidon utilisé alors par les deux en retard pour dissuader leurs aficionados de tenter l’expérience hybride de suite, argumentaire bidon qu’ils ont de fait avoué.. en proposant leurs propres bagues pour leurs chers aficionados ! Et pour le capteur, clair que Nikon est plutôt bien servi, il vient des labos Sony ! Et je n’ai pas dit qu’il faut absolument changer! Par contre au moins deux fabricants ont argumenté fortement pour le status Quo! Et oui! le silence et l’encombrement ne sont que deux arguments gentils! (Enfin ça dépend de sa constitution physique, car porter toute une journée 200-300g de moins ça peut être agréable. Et quand tu aligne la famille et qu’après avoir shooter déjà trois fois une voix s’élève du groupe: tu la prend ou quoi cette photo?, tu te dis que le silence, respectivement l’absence de clic-clac, à un impact certain ). La dynamique , la stabilisations du capteur, le eye focus, le follow focus, la 4K, sont certainement des arguments qui étaient plus pertinents ... gagner 3 stop grâce à la stabilisation, mieux pouvoir déboucher ses ombres, avoir moins de bruit en basse lumière, et filmer en haute résolution c’est assurément plus pertinent. Car ça, ça a un impact direct sur le résultat !

@@chilpericgondebaud3948 Le souci c'est que la dynamique, la stab du capteur et beaucoup d'autres choses...ça marche partout pour les derniers Sony, pas forcément pour les hybrides en général, chez Fuji déjà si tu ne prends pas les X-H t'as pas de stab et chez Canon ni le R ni le Rp ne l'ont (et la dynamique des deux vaut moins que celle des Sony et des Nikon FF, reflex compris), les mFT même chose pas la même dynamique, si tu prends un GX800 t'as pas d'EVF, si tu prends un S1R t'as un boitier aussi lourd qu'un D850 et je ne parle pas des optiques lol...bref c'est pas juste hybride/reflex, là c'est plutôt Sony/autre marque (même si cette autre marque propose de l'hybride). Du coup, tant que je suis équipé et qu'il y a des reflex je retarde le switch, fatalement à un moment comme tu dis RIP reflex faudra y passer et à ce moment-là l'offre sera différente. Après comme j'ai dit il y a aussi les arguments bidons dans l'autre sens, je ne compte plus le nombre de gens qui m'ont dit adorer le poids de leur hybride mais regretter la mauvaise prise en mains, raison pour laquelle...ils ont rajouté minimum une poignée quand c'est pas carrément un grip (pour la fameuse autonomie ^^), rendant leur hybride plus encombrant et aussi lourd qu'un reflex. L'important c'est de savoir ce dont on a besoin et pas ce qu'on nous vante. Personnellement je suis même ébahi du nombre de gens persuadés que la visée électronique et la vue directe c'est tout nouveau et ça vient des hybrides, pourtant c'est cette visée qui est utilisée sur n'importe quel APN qui n'a pas de miroir donc tous sauf les reflex et encore en visée arrière c'est aussi une visée électronique sur un reflex, certes sur les hybrides récents les performances et le confort n'ont plus rien à voir mais c'est une belle évolution plus qu'une révolution comme on peut l'entendre, ça reste des APN. Enfin non, il parait qu'avec les Fuji c'est redevenu des argentiques, on leur a remis une bague de diaph et même ajouté un télémétrique et retourné l'écran arrière sur le dernier XPro les mecs oublient qu'ils visent toujours à l'EVF et ont toujours un capteur et non une pellicule dans leur appareil ^^.

Hahahaha tkt la même j’ai un D3500 perso et j’aimerais passer sur un boîtier un peu plus pro parce que on est quand même assez limité sur des semi-pro mais genre laisse tomberrrr ça coûte bcp trop cher😂😂😂

Pas si tu es habitué aux reflex et surtout si tu a depuis 20ans acheté du nikon du coup t'as masses objectif à mettre dessus

@@jspjsp4338 Un autre avantage en photo, c'est que y a un vrai contact photo. le bruit, le miroir et très important une visée optique. Je pense que le le reflex à miroir n'est pas démodé. Ce sont juste des technologies différentes.

@@TheAmielmichael exact

a michael Peu encombrant ! Cela dépend de la taille de tes mains. Personnellement, je n’arrive pas à tenir correctement les a7 ou similaire avec le petit doigt en dehors du boîtier . Si c’est pour lui ajouter un grip additionnel pour bien le tenir, je ne vois pas où est l’avantage de l’encombrement ! Pour ma part, cette histoire de poids est relative avec des objectifs équivalent. Un 70-200 f2.8 c’est 1’480 g chez Sony et 1’430 g chez Nikon, donc environ 300 g en faveur du Sony sans grip. Mais avec le grip, c’est le même poids et encombrement ...

frederic bultot peu encombrant par rapport a un full frame à miroir. Bien entendu ceci est vrai avec des objectifs legers