@Иван Я не-футболист!

Гольфисты строят лунки, не-гольфисты пытаются мешать, у обоих своя вера об устройстве асфальта, а агностик смотрит мне это не мешает, я не верующий и проходит мимо, и обратит внимание только если ему это будет реально мешать и попробует договорится)

*-"Не желаете ли поговорить о нашем спорте насущном - Гольфе?"* *-"Как это вы не играете в гольф? Вы что, футболист?" (ну или какую там аналогию с сатанизмом можно провести :)) )* При таком раскладе действительно было бы много "не-гольфистов" )

@@sgt.doakes А если потом возникнут, те кто не любит не-гольфистов, которым не нравится что они им навязывают можно ли их называть гольфистами при отсутствии увлечения к гольфу?)))

@@user-hb3sv5gp9j не-гольфисты навязывают гольфистам? Нихрена не понял )

Жака Фреско глянь, он неплох

@@yuryboy Нее, демагог не более

@@dalermutaliev5822 ОН МУДАК ТУПОЙ

@@yuryboy МУДАК ВАШ ЖАК ФРЕСКА

Так и хочеться сказать - аминь , брат агностик . :)

Жаль, это противоречит современной российской идеологии... у нас - скрепы, а не какая-то там логика и скептицизм! Того и гляди, инквизицию вернут, шоб всяким умникам неповадно было! А всех этих ваших Докинзов, Тайсонов, Краусов и членов РАН вообще повыгоняют нафиг, шоб не смущали умы людей и молиться не мешали!

@@Boris99999 , как же мы будем жить в такой стране? В кромешной темноте?

@@Sinee_more Ой, да ладно, всё норм будет! В средние века жили вон, богу молились - и всё хорошо было! Ну да, население с голоду мёрло и от болезней, да людей на кострах жгли за то, что у них волосы или глаза не того цвета, бельё слишком чистое или суп слишком вкусный, ну и что! Зато скрепы были! Духовность! И всё такое... Это всё сарказм был, если что для непонятливых...)))

@@Boris99999 ,чувство юмора помогает выжить! 😁😁😁

@@Sinee_more научите быть проше.

Абсолютно верно, агностицизм это отрицание возможности познания мира

Это сводит на нет всю научную познавателность мира. Нил - учёный. Он не может быть агностиком. Агностик просто лежит на диване и утверждает, что учёным быть бессмысленно ведь мир не познаваем. Очень глупая философия. Мир познаваем. Аналогия с компьютером не рабочая, мы не абстракция и живём в материальном мире.

@@nomadxxi2882 в своем комментарии я акцентировал внимание на невозможности познания того, что находится за границами обозримой Вселенной (если таковые границы имеются). Я не говорил про научное познание материального мира. И ученый-агностик - это вполне рабочий вариант. Для нас мир окружающий материален. И кстати это уже спорно. Учитывая последние открытия квантовой физики и теорию струн) А вот для того, кто снаружи нашей Вселенной (если там кто-то есть), наш материальный мир может представлять собой подобие программного кода, как в наших материальных компах. И тогда мы и наша Вселенная для кого-то самая что ни на есть абстракция. А программный код (абстракция) не может пощупать и осознать наш грубый материальный мир. Так же как и мы не можем его "пощупать")

Топовый комментарий, даже заскриню себе.

Человек без религии, хоть и не сознаваемой им, т.е. без какого-либо установленного отношения к миру, так же невозможен, как человек без сердца.

@@88vok зачем эта простыня на ломанном русском? Это невозможно прочесть и вникнуть в суть. Уж простите.

по каждому вопросу?их всего 2 есть бог или нет

Природе плевать на твою нелюбовь. Хочешь ты или не хочешь, а ты ежедневно утверждаешься, как часть какой-то группы, как носитель и транслятор ЧЬИХ-ТО убеждений. Даже детский нигилизм, который ты пытаешься демонстрировать это уже ярлык группового поведения с убеждениями.

@@neocortexlab где вы увидели детский нигилизм?) От вас веет токсичностью, будьте попроще.

Религия подчиняет нас, смертных, системе моральных установлений, якобы придуманных не нами, которые мы к тому же не можем менять. Правоверный иудей скажет, что это система нравственных законов, исходящих от Бога и донесённых до нас через Библию. Индуист скажет, что законы даны нам в Ведах, а их творцами являются Брахма, Вишну и Шива. Другие религии, от буддизма и даосизма до коммунизма, либерализма и нацизма, утверждают, что так называемые надчеловеческие законы - это законы естественные, и никакие боги к их созданию не причастны. Разумеется, каждая чтит собственный свод естественных законов, открытых и явленных человечеству разными ясновидцами и пророками, от Будды и Лао-цзы до Маркса и Гитлера. Юваль Ной Харари

Религия колдовства упраздняет истинную религию, требующую хорошей жизни, потому что даёт поправку дурной жизни, как бы разрешает её.

Покайся, пока не поздно )

Полностью согласен с тобой, но только ведьм нужно наказывать за их нечестую силу, а в остальном ты всё правильно сказал.

Я тоже агностик.

Никогда не прощу убийства котиков католиками((

И религиозные люди, и атеисты верующие. Первые верят в Бога, вторые в его отсутствие. Агностики же готовы выслушать доказательства и тех, и других...когда и если они появятся)))

😄

это "монолыжник" xD

🤣🤣🤣👍👍

Защитный механизм религии в данном случае - "будут вам доказательства после смерти, когдп ничего уже не изменить". Явная манипуляция. Но меня волнует посмертный опыт - почему у всех переживших он настолько похож.

@@user-lg5eo7vf6v мозг у людей похож, вот и посмертный опыт похож. Одни и те же физические или химические процессы происходят

Очень правильно.

"Верить в отсутствие Бога" Ошибочка. Не существует веры в отсутствие. Есть просто НЕверие в существование. Поэтому правильней бы было не "верить в отсутствие Бога", а "не верить в Бога". "Высшего разума" Что есть "Высший разум"? "на сегодняшний день мы до сих пор не знаем ответы на главный вопросы" Не МЫ не знаем, а ТЫ не знаешь. Не нужно вешать свое невежество на других. "Что 1000 лет назад" Знаем прекрасно. "что сегодня" Знаем еще лучше. "что в будущем" Можем предположить.

​@@uvuvwevweweonyetenvewveugw2491 хорошо, откуда ты знаешь,что бога не существует?

@@Hunk22224 нет доказательств

@@uvuvwevweweonyetenvewveugw2491 доказательств чего?

Я аметист или метис или похуист. Я ещё не разобрался в этом всем. Пойду ещё подумаю

@@dimaishenko9513 или дурак. Поэтому сначала думают, потом говорят или пишут.

Что-то ты понаписал вообще не по делу. Тут вопрос веры и знания, а не вопрос каких-то организаций и людей.

Ключевая мысль не в том, чтобы разбираться в сортах дерьма, но в том, что верующие в атеизм это такие же верующие.

Мне кажется что более воинственны все таки верующие

@@GranTR07 в современности я бы сказал в своём большинстве агрессивнее выступают атеисты (скорее всего потому что сейчас пошел некий тренд на это и глупые люди тоже решили стать сторонниками атеизма).

@@user-gs5vr7ct9d Сейчас это когда? Так то этот тренд идет уже лет 20, ровно с тех пор как возникли такие люди как Докинз и компания. Да и если честно, мне нравится их подход, кто бы что не говорил, но помимо атеизма они популяризируют науку, и сейчас это самые активные и видные ребята, которые идут наравне с таким мастодонтом как Карл Саган (тот еще атеист, и наверно он то и положил начало этому движению)

Что именно тебя возмутило?

@@volodymyrakakaktus6022 его чувства верующего в атеизм пошатнулись... скрепы атеистические затрещали ))

Узко мыслишь)

@@adayzhumabek Зато ты очень развернуто выражаешься)

Если ты атеист и чайлдфри то с увереностью можно сказать что ты насмотревшийся ютуберов малолетка

То, что "агностики не навязывают своё мировоззрение" - ложь. Очень многие таки прям стараются навязывать. Некоторые даже вполне агрессивно реагируют на веру других. Просто на один только факт веры.

А как же объяснение верунам какие они тупые и верят в фигню

Иван Соловьёв вы говорите о крайностях. Изучите вопрос получше, а потом уже делайте такие громкие заявления.

Я - говорит - пытаюсь научить людей мыслить критически, я ученый и проповедую научный взгляд. Мне кажется, или тем же самым занимаются и так называемые " воинствующие атеисты"? Проповедуют научный взгляд и критическое мышление. Но конечно, когда оно сталкивается с летающими единорогами и волшебной радугой, возникает противоречие, конфликт. Видимо, Тайсон хочет дистанцироваться от религиозных споров, и это понятно. Но зачем же приравнивать атеистов к людям, верующим в отсутствие бога? Будто атеисты верят, что бога нет, и пытаются всех в этом убедить. Но как можно верить в существование или отсутствие высших сил, если ни то, ни другое не доказуемо? И нет никаких оснований задаваться таким вопросом. Равно как нет оснований верить в существование/не существование лепреконов, эльфов, десятых измерений, зеленых человечков и т.д. Мне всегда казалось, что именно об этом говорят атеисты. Для атеиста просто нет необходимости в наличии высшего разума, чтобы описать картину мира.

@vertdider Ну да вы же у нас на земле самый умный. Всегда думал что норм канал а пропагандируете атеизм. Веру свою оставьте себе (атеизм)

Люди, агностики и атеисты глубоко заблуждаются. Как мы можем это понять. Бог реален и Он открывался людям много раз и эти события описаны подробно в Библии. Тогда у некоторых возникнет вопрос, можем ли мы доверять Библии, ведь она была написана обычными людьми? Библия, хоть и была написана людьми, но водимы они были Духом Святым и потому Библию мы называем Богодухновенной книгой. А что касается доказательств достоверности событий, описанных в ней, то вот, прочтите: В 1947 г. в Кумране (район Мёртвого моря) пастухами была найдена пещера, в которой были запечатаны в глиняных сосудах свитки. Датировка некоторых из них приходится на 3 век до Р.Х. Эти свитки содержали тексты практически всех книг Ветхого Завета, но что самое интересное, при сравнении текстов в этих свитках и в нашей современной Библии, можно сделать вывод, что тексты практически идентичны. Какую пользу несёт это знание Христианам?! А то, что в книгах Ветхого Завета есть около 300 пророчеств об Иисусе Христе, которые сбылись, а так как найденные тексты были написаны задолго до Рождества Христова и все пророчества в них сбылись, то нашу Библию мы считаем истинной и Богодухновенной. icocnews.ru/izuchenie-biblii/biblejskaya-arxeologiya/svitki-mertvogo-morya-dokazatelstvo.html Евреи хранили тексты Ветхого Завета тщательнее, чем любые другие рукописи в истории. Они следили за каждой буквой, слогом, словом и абзацем. В иудейском обществе существовали целые классы людей, единственной задачей которых был трёхстадийный тщательный контроль за сохранением и размножением этих документов - класс писцов, законников, масоретов. Например, текст свитка пророка Исаии (125 г. до Р.Х.) оказался практически идентичным его масоретской версии (916 г. по Р.Х.), что доказывает поразительную точность, с которой в течение 1000 с лишним лет переписывалась Библия. Достоверность и подлинность Библии убедительно доказана знаменитыми учеными в разных областях знаний. Все персонажи и события Библии достоверны и подтверждаются свидетельствами историков прошлого и настоящего (Светоний, Иосиф Флавий, Тацит и др.) О жизни и смерти Иисуса Христа упоминают в своих трудах такие его современники и древние историки, как Корнелий Тацит, сатирик и противник христианства Лукиан, иудей Иосиф Флавий, римский губернатор Плиний Младший и другие. Вдобавок к этому есть десятки свидетельств Нового Завета и ближайших учеников апостолов, которые часто цитируют Библию. Описание происхождение народов в Библии (Быт.10 гл.) до сих пор считается самым достоверным историческим документом прошлого. Библейские описания соответствуют исторической, культурной, политической обстановке того времени. Новые археологические исследования постоянно подтверждают подлинность этих описаний. По свидетельству известного археолога Н. Глюка, ни одно из археологических открытий еще никогда не противоречило Библии. vk.com/wall-73474856_14 Весь текст Нового Завета был написан в первом столетии после Рождества Христова крещенными иудеями. У нас есть не менее 24 000 рукописей Нового Завета, самые ранние из которых переписаны через 100 лет после написания оригинала. Сравнив все эти копии специалисты не нашли существенных различий, способных изменить смысл написанного. Т.е. наш Новый Завет это подлинная копия оригинала. К сведению: на втором месте по количеству копий трудов древности является Иллиада Гомера - 643 копии, что в 40 раз меньше Нового Завета. m.vk.com/@bibleap-mozhno-li-doveryat-biblii Помимо этого найден и Ноев ковчег на горах Араратских, и сама гора Синай, на вершине которой Бог явился Моисею в огненном пламени (и у этой горы верхушка обожжена), найден тот огромный камень в пустыне, который Бог расколол надвое и оттуда полилась вода (вокруг камня наблюдаются следы эрозии почвы от воды), и что самое интересное, найден перешеек, соединяющий оба конца Красного моря, воды которого расступились и евреи прошли по нему (хотя по богам перешейка глубина дна очень значительна), и многое другое. kzfaq.info/get/bejne/fpmEotuBnajMmZ8.html&feature=emb_logo Из вышесказанного мы можем сделать вывод, что та Библия, которая есть у нас сейчас - это точная копия оригинального текста, написанного праведниками Ветхого Завета и учениками и Апостолами Иисуса Христа, которые были очевидцами тех событий.

@@user-hw5iw3tc4x дурь и чушь

@Fantom да, останешься человеком, а когда придёт время идти на тот свет, нужно же понимать, что ожидает душу. Христианство отвечает на этот вопрос и говорит что нужно делать, чтобы Господь принял наши души.

@@user-hw5iw3tc4x По-видимому вы особо и не читали Библию. Это чистой воды трешак, каких ещё поискать надо. И это переписанная, более "цивильная" версия. А что было в ветхом завете, я и представить боюсь.

​@@user-vj1qu4vh3n Библия это не та книга, которую можно взять, прочитать и трактовать как захочешь. Именно из-за того, что её каждый понимает по-своему и существуют 30000 сект, называющих себя Христианами. На самом деле в Библии очень многое написано аллегориями. Скажете, а кто может правильно истолковать смысл написанного и сообщить о воле Божьей?! Церковь, настоящая, основанная Иисусом Христом, через Апостолов Церковь, существующая уже 2000 лет. Такими Церквями являются Русская или Греческая Православные Церкви, Армянская Апостольская Церковь и др.

Главное не просто религия ,а искренняя вера, вера в Бога Иисуса Христа и Его Святую Кровь ,через которую можно иметь жизнь вечную

Полутонов очень много. Есть очень адекватные верующие. Есть адекватные атеисты. И т.д.

Агностик - такое же стадо, которое считает, что оно умнее других только потому что оно отказывается от познания мира, полностью отрицает его. Ничем от атеистов и верующих не отличается.

@@uvuvwevweweonyetenvewveugw2491 золотая середина для тебя признак стада? ты явно умный чел

@@sviatoy_padre какая золотая середина? Речь об агностиках

@@uvuvwevweweonyetenvewveugw2491 а я о пирожках разговариваю? учи мат часть, потом утверждай тот бред который выплюнул, про отказ познания и тд. так же познакомься с Буддизмом, они же тоже тупые и отказываются от развития по твоему. изучай короче

А что "чайник рассела", пустоголовая ты имитация интеллектуальной деятельности? Как попугай ты научился хорошо крякать где-то прочитанное. Теперь давай блесни остатками разума: что там с чайником не так?

@@neocortexlab Сколько хэйта 😀. После "деятельности" знак восклицания нужно было поставить! Мой колючий просветитель😂😂😂😘

То что не доказано что чайника там нет не значит что его там нет. Вопрос остаётся открытым. Просто подступиться к его решению не возможно (и то в этом примере сложно). Событие маловероятное но возможное. Чайник сам по себе ничего не доказывает и не опровергает.

Все пишут по-разному, даже Вики выдаёт обтекаемое определение атеизма. То есть атеизм для одних является верой в то, что Бога нет (в данном случае это вера), для других... другие просто не обременены этим понятием, то есть "не верить" - это не какое-то действие по отношению к чему-то, это просто отсутствие веры, этого просто нет и всё (но это до той поры, пока человек не узнает о такой вере в Бога или о самом понятии атеизма - то есть это парадоксальное понятие в данном случае (то есть, если очень грубо, например, до этого времени я не думал о том, есть ли в космосе где-то химический элемент Fc-1489, но теперь, когда я создал его у себя в голове и пропустил через мышление у меня появлялось насколько вариантов: верить в то, что он есть, не верить, допускать, сомневаться и т.д. - знать я уже не могу, да и не мог в принципе)). Я так и не смог найти истинного определения атеизма, так как даже "великие умы" заваривают кашу. Агностицизм (религиозный) - это по сути вера, только вера в то, что посредством органов чувств, мышления, в общем, субъективно узнать есть Бог или нет мы не можем. Мы гипотетически можем и не знать, можно ли познать или нет. Те, кто не знают, есть Бог или его нет не агностики. Это исходя из понятия. Возможно это скептицизм в истинном понимании этого понятия.

@@VictorGravit Атеизм это неверие, если человек верит в несуществование бога без научного обоснования, он не атеист. Разница между атеизмом и агностицизмом это отношение к истине. Агностик считает истину не постежимой и не осознаваемой, атеист же стоит на позиции материализма и познаваемости

@@nomadxxi2882 если это так, то понятно. Ибо статья из Вики противоречит себе даже в одном предложении: "Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога; безбожие»; от ἀ «без» + θεός «бог») - отвержение веры в существование любого божества/бога или убеждение в том, что богов не существует. В более широком смысле атеизм - простое отсутствие веры в существование богов". - "отвержение веры в существование любого божества/бога" не равно "убеждение в том, что богов не существует"

@@nomadxxi2882 но опять же, все пишут по разному и понимают этот термин по разному. Где можно найти истинное понятие этого термина?

@@VictorGravit в той же википедии написано, агностицизм - концепция согласно которой мир непозноваем. Разница в этом. Это две разные концепции философии: идеализм и материализм.

Ты не веришь в Микки Мауса? Серьёзно?

Аналогичный вопрос. Если ты веришь в бога, но ты его не модешь увидить зачем свою веру возводить в истину?

@@redsunrise4416 Если ты не можешь увидеть Меркурий, зачем свою веру возводить в истину? Сразу же: если ты веришь учёным и учебникам, которые рассказывают про Меркурий, зачем свою веру возводить в истину?

@@georgequartz2520 так я не возважу. Наука постоянно находится в действти и оспаривает саму себя, находя новые ответы. А вот религия живет исклбчительно догмами, и поэтому верующие верят в истинность

@@georgequartz2520 Меркурий можно увидеть в телескоп.

УВАС ГНАСТИЧЕСКИЙ МУДАНИЗМ

Это позиция умного человека.

Он не сдал назад, ибо всегда говорил, что он не знает этого. Не знать - первый признак умного человека. Глупый всегда во всём уверен.

Сократ: "Я знаю,что ничего не знаю".

Илья Андреев хаахахаххаах, как смешно. Понимаю, что человеку с примитивным мышлением, делящим мир на черное и белое, тяжело понять, что такое спектр. Ну это не так важно в принципе.

На основании чего вы убеждены? Видите ли, проблема в том, что ни доказать, ни опровергнуть существование бога/богов - невозможно. Теизм предлагает принятие на веру существование бога/богов, атеизм - принятие отсутствия. Ни то, ни другое - не доказано. Агностики не принимают на веру ни ту, ни другую позицию. Так что агностицизм имеет очень серьезное отличие. Потому и делят.

​@@artemshulman36 Я не верю в их отсутствие, я отвергаю их существование. "Неверие" не равно "веры в отсутствие" лол. Такие дискуссии всегда веселят. Если вам легче для понимания, я не имею веры в богов и что-то непонятное, что тоже является атеизмом. Но, как я написал выше, я понимаю, что сейчас слишком много вещей остаются необъяснимыми, но я не отвергаю потенциальную возможность познания. Это слабый агностицизм. В итоге я атеист и слабый агностик и противоречий тут нет и быть не может. Как и деления атеизма и агностицизма по разным углам.

@@ViRuS9610 ошибаетесь, атеизм предполагает именно веру в отсутствие бога/богов. Вы называете агностицизм атеизмом, а затем приравниваете их, но это подмена понятий. "Неверие" и "вера в отсутствие" действительно не одно и то же, собственно, именно это я и пытаюсь объяснить вам. На основании этого и разделяют понятия атеизма и агностицизма))

@@artemshulman36 Я не называл агностицизм атеизмом лол. Я написал, что эти два понятия отражают разные вещи. В общем, спорить с человеком, который мало того, что считает, что атеизм - это "вера", так ещё и читать не умеет, смысла дальше нет.

@@ViRuS9610 желаю удачи с бардаком в вашей голове))

Я агностик и атеист.

@@hukuma3apekuu62 Я православный, агностик, атеист. Кто больше?

@@satoshinakamoto8960 я бог, но я атеист.

@@user-mz7oo3zc9d )))

Православные атеисты - постсоветские узурпаторы: номенклатура, насилующая псевдолиберальным фашизоидным сапогом принуждения несчастный русский народ.

Дурь. Одно дело признавать отсутствие, а другое - не знать, есть оно или нет. Вообще разные вещи.

@@georgequartz2520 Атеизм не предполагает обязательную уверенность в отсутствии бога, это безбожие, то есть отсутствие веры.

@@panbanan1151 По твоей логике получается, что агностицизм - это тоже атеизм.

Егор Мищинов нет, это не моя логика. Посмотри терминологию если не понял, что я пытаюсь до тебя донести, может быть там понятнее пишет.

@@panbanan1151 Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος - «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ - «без» + θεός - «бог») в широком смысле - отвержение веры в существование богов; в более узком - убеждение в том, что богов не существует.

Атеизм это крайняя степень неуважения к вере.

@@user-cl2lq7be2f Полная глупость. Одни верят в то, что боги есть, другие - в то, что богов нет. По сути, верят все. Только агностикам нужны доказательства того, что боги есть или их нет, а пока нет доказательств, то ничего на веру не принимается.

@Dirochkin Неверно (это слово слитно нужно писать в данном случае). Атеисты не могут доказать, что богов нет. Следовательно, атеисты верят в отсутствие богов. А агностики не знают, ибо доказательств нет ни отсутствия, ни наличия.

Конечно. А не-гольфист это такой спортсмен

@@georgequartz2520 нет ты не прав, атеистам вера не нужна

По этой логике, несноубордист - шатен.

Вот Аметист! Вот другое дело)) А вообще, глупость, какая разница чего там как называется какими терминами)

Жаль, что я живу в обществе, в котором элементарные простые понятия звучат "выебонисто".

@@georgequartz2520 +

@Jack Black у Вас не верное понимание ада. Ад это тюрьма для согрешивших или не уверовавших и там есть место, где нет мучений. Там обитают души грешников или не уверовавших и все они будут в конце времён судимы на великом суде Божьем по своим делам. Если не веровавший прожил праведную жизнь, то возможно он будет оправдан, а грешники, которые будут осуждены будут брошены в озеро огненное. (Описал, как я понимаю, может где-то неточно указал, но в целом так) Вот здесь я написал подробнее с приведением соответствующих отрывков из Библии: vk.com/@-223628-chto-takoe-hristianstvo

​@Jack Black А доказательствами могут служить исполнишевшиеся пророчества: vk.com/@-223628-mnogochislennye-prorochestva-ob-iisuse-hriste-v-tekstah-veth Или подтверждённые археологические находки: vk.com/videos-223628?section=album_6&z=video-223628_456239168%2Fclub223628%2Fpl_-223628_6 Или достоверность событий описанных в Библии: vk.com/topic-223628_40514797 Да и сердцем мы чувствуем, что Бог Библии Истинный и Любящий и желающий всем нам добра. (Иоан.14:6) Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. А что касается других якобы "богов": (Авв.2:18-20) 18 Что за польза от истукана, сделанного художником, этого литаго лжеучителя, хотя ваятель, делая немые кумиры, полагается на свое произведение? 19 Горе тому, кто говорит дереву: "встань!" и бессловесному камню: "пробудись!" Научит ли он чему-нибудь? Вот, он обложен золотом и серебром, но дыхания в нем нет. 20 А Господь - во святом храме Своем: да молчит вся земля пред лицем Его! (Ис.45:18-22) 18 Ибо так говорит Господь, сотворивший небеса, Он, Бог, образовавший землю и создавший ее; Он утвердил ее, не напрасно сотворил ее; Он образовал ее для жительства: Я Господь, и нет иного. 19 Не тайно Я говорил, не в темном месте земли; не говорил Я племени Иакова: "напрасно ищете Меня". Я Господь, изрекающий правду, открывающий истину. 20 Соберитесь и придите, приблизьтесь все, уцелевшие из народов. Невежды те, которые носят деревянного своего идола и молятся богу, который не спасает. 21 Объявите и скажите, посоветовавшись между собою: кто возвестил это из древних времен, наперед сказал это? Не Я ли, Господь? и нет иного Бога кроме Меня, Бога праведного и спасающего нет кроме Меня. 22 Ко Мне обратитесь, и будете спасены, все концы земли, ибо я Бог, и нет иного. А вот здесь о других "богах" подробнее: www.iisusbog.com/fallen1.htm

Скажи. Твой бог-личность?

Пускай бог появиться перед всем миром,тогда я поверю

ГНАСТИЧЕСКИЙ МУДАНИЗМ

Где тут подмена понятий?

Дак это и прекрасно, ибо компромиссы в таких неясных вещах есть всегда. Но, к сожалению, у нас люди любят уверенность - первый индикатор синдрома Даннинга-Крюгера.

Опа! Мне казало ь , что гностики, это где-то начало 1 века!!! Теперь понятно чего разбегаются !! Ребята, может кто-то умный меня поправит!!!

Но если скажешь- я - атеист , они ж вцепятся как пивки,что бы поделится радостью обретения бога, а гностик-работает !!!

Гностик и Агностик это разные вещи)))) Гностики это верящие в злого Демиурга и доброго Бога...

@@88vok нет, они ещё быстрее в тебя вцепятся, т.е . неверущего надо обратить...

@@88vok тебя они не заманят....

ПАТАМУШТА НАВУКА ДАКАЗАЛА

НАВУКА НАКАЖЭТ

Согласен. Для меня всегда агностицизм был способом самоустранения. Это как обезьяна, которая бегает туда сюда и не может решить с умными она или с красивыми

@@intrepidsapiens69 А надо обязательно присоденится к одному их этих вдух вечноспорящих стад мартышек?

Alexey Drakunov, я думаю, что да. Потому что если мы не будем консолидироваться, то то мракобесие, которое царит вокруг так и будет процветать. Оно процветает как раз между спорящими стадами, овцы(мартышки) которых бегают со стороны в сторону, метаясь то туда, то сюда. Если бы не консолидация разных мнений, то мы бы до сих пор не сошлись бы ни вокруг законов физики, ни вокруг физики электричества. Люди бы до сих пор спорили вокруг основополагающих вещей

@@intrepidsapiens69ДОКИНЗУ ПАМАЛИСЬ И УСПАКОЙСЯ

Совершенно согласен

Совершенно не согласна

УВАС ГНАСТИЧЕСКИЙ МУДАНИЗМ

атеисты это те кто не верят. а агностики - те кто не знают ))

@Бог по определению непостижим. По чьему определению? )

@@SerhiiKh по божьему, ну вы чего?!

@@SerhiiKh Бога

​@@Menshinin а где он это писал или говорил? где можно почитать? И как понять что это писал\говорил бог, а не Вася наркоман? ))

@@SerhiiKh На заборе, где же ещё.