Sie treffen den Nagel auf den Kopf! Das ist der Hauptunterschied zur Ranicki-Sendung!

Das wird schon.

Floskeln, geht mir auch so.

auf gar keinen fall

Unterschätzt diese Frau nicht!

Ein alter Mann der seine Meinung permanent anderen entgegenbrüllt und nicht in der Lage ist die Meinung anderer zu akzeptieren, wird sehr vermisst in diesem Land.

stell4you ...und dieser MRR hat immer klare Worte zu den Büchern gefunden. Diese Sendereihe wird zu Recht eingestellt. Eine Todgebuhrt von Beginn an, einfach schlimm!

Rob Die Sendung wird nicht eingestellt, nur weil Weidermann aufhört... Christine Westermann wird eingesehen haben, dass sie die Sendung intellektuell überfordert, sie kann der Literatur an anderer Stelle sicher mehr helfen.

Benedikt Hock ....Weidermann war der Einzige der was taugte!!

Ach so ..."nervig"??? Er war tief in der Materie zu Hause und hatte stets eine klare Aussage. Es war nie LANGWEILIG UND alle seine Fakten waren stets überprüfbar. Er fehlt schon sehr!

Was ist das denn für ein Gestammel. Was wollten Sie denn nun sagen?? Und "schöne Sendungen??"- dann sollten Sie doch mal bei Pro7 vorbeischauen.

@@robert13111 , Sie haben - wie immer- rech t; )

@@robert13111 Warum dieser blanke Hass?

Ich würd auch die krise kriegen bei dem ganzen schnulzigen bla bla von westermann. An ihrer Stimme merkt man schon dass sie weiss sie muss sich anstrengen ihrer küchenpsychologie einen klang von wichtigkeit einzuhauchen

@ Keiner zwingt dich diese Sendung anzuschauen... Dennoch siehst du eine notwendig darin auf ein Video zu klicken, welches ganz klar als aufgenommene Sendung kommuniziert wird, nur um dich in den Kommentaren darüber hinwegzusezten und zu zeigen wie intellektuell du doch bist...

Also nur hier um zu haten... Genial, wenn du deine Zeit nur etwas mehr den Büchern schenken würdest als auf Yt Videos zu klicken, die du ja, was am Titel und Thumbnail erkennbar ist, vermutlich eh nicht mögen wirst nur um dich selber in den Kommentaren hochzuhalten und die Sendung zu diffamieren, würdest du vielleicht erkennen, dass es bei Literatur nunmal ums argumentieren geht. Das heißt, eine Sendung, welche nicht auch belehrend daher kommt, hat keinen Grund zu existieren. Wo kein Erläuterungspotential da ist, sind Gespräche überflüssig...

@@nietzschesayshi2569 ich gucke die sendungen die ich gucken möchte und du musst dich mit meiner Bewertung ja auch nicht auseinandersetzen. Dein kommentar klingt unheimlich hohl zumal du auch nicht beurteilen kannst warum ich es gucke. Es gab viele Folgen die mir gefallen haben und bisher habe ich unter fast jedem video eine ähnliche Kritik gelesen also scheint was dran zu sein. Ehrlichgesagt frag ich mich eher wie blind/blöd man sein muss das nicht so zu sehen. Nerv einfach woanders rum oder schreib halt deine Meinung zur Sendung hin anstatt mich vollzutexten mit Dingen die dich nichts angehen

Ich biete Ihnen eine einfach Lösung: einfach nicht mehr anschauen! Dann bleiben Sie nicht nur von dümmlichen Kommentaren aus der Sendung verschont, sondern wir auch von Ihren dümmlichen Kommentaren.

@@nietzschesayshi2569 Offenbar war der "dümmliche Kommentar" eine Antwort wert. Danke dafür! :-)

@@existo389 Gerne wenn du die Bestätigung benötigst :)

@@nietzschesayshi2569 Klar, von Dir immer! ;-)

@@existo389 Klar, hast ja ein Kierkegaard Bild ^-^