Das Literarische Quartett vom 04.03.2022

Рет қаралды 33,037

2 жыл бұрын

Besprochene Bücher:
02:22 Emmanuel Carrère - Yoga amzn.to/3MnJA0G
11:51 Wolf Haas - Müll amzn.to/3vD65ZN
23:00 Yasmina Reza - Serge amzn.to/3Mn5mBU
33:52 Andreas Stichmann - Eine Liebe in Pjönjang amzn.to/3pyNjin
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Bei den angegebenen Adressen handelt es sich um Affiliate-Links. Durch einen Kauf über diese erhält der Kanalbetreiber eine geringe Umsatzbeteiligung, der Buchpreis für den Käufer ändert sich hierbei nicht.

Пікірлер: 46

@joliebunny88 2 жыл бұрын

Was für ein Schwachsinn ist das denn, dass man während einer Buchbesprechung nicht aus dem besagten Buch vorlesen oder zitieren darf? So etwas kann es echt auch nur in Deutschland geben…

@PhilipeNoBrasil Жыл бұрын

Ist ein altes Verbot der Gilde.

@martinschott873 13 күн бұрын

Man sehe sich die allererste Folge des "Quartetts" mit Reich-Ranicki, Karasek, Löffler und Busche an. Da durfte noch zitiert werden, was das Zeug hergibt. Allerdings wirkte es auch unfreiwillig komisch - wie vier erwachsene Leute, die sich gegenseitig Verse aus ihrem Poesiealbum vortragen. Besser gleich mit Argumenten streiten, statt willkürlich ein paar Worte aus dem Zusammenhang zu reißen.

@kikbierheiko 2 жыл бұрын

ijoma mangold und p. tingler in einer sendung.. toll :-)

@kleinesvampirmaedchen1652 2 жыл бұрын

Diese Sendung fand ich in der Zusammenstellung wunderbar, es wurde mehr gefachsimpelt als Bücher zu zerreißen.

@klaramuller3936 2 жыл бұрын

Tolle Juli Zeh. Tolle I. Mangold und P. Tingler. Spannende Sendung. Gerne mehr davon. Danke!

@monikawahrstatter7686 2 жыл бұрын

Bitte bei aller Begeisterung nicht ständig dazwischen reden und ausreden lassen. Es wird unmöglich die sehr gute Sendung mit Genuss zu hören. Vielen Dank

@alwaysexpandinghorizons6173 2 жыл бұрын

In dieser Sendung leider wahr, trotz alledem unterhaltsam

@andreasraab5294 2 жыл бұрын

Ja, das sehe ich. Ich meine allerdings auch, dass es ein zu wenig des Tumultes, hier ohnehin in homöopathischer Dosierung, geben kann.

@karinfandrey181 2 жыл бұрын

Durch diese Sendung wurde ich inspiriert "Yoga" zu lesen ... ich bin jetzt in der Mitte und fange schon mit der Taktik an, es dosiert zu lesen ... damit es erstens besser nachhallen kann und ich zweitens länger etwas davon habe ... ein wunderbares Buch 👍

@jenstriebel9016 2 жыл бұрын

Wie immer ein großer Spaß!

@nebukadne 2 жыл бұрын

Chapeau ijoma Mangold. Er ist das Rotkehlchen unter den Amseln.

@alexkempf8694 2 жыл бұрын

Sehr gute Gedanken! Tolle Zusammensetzung der Kritiker:innen :)

@micha1340 2 жыл бұрын

Frau Zeh wirkt hier ausnahmsweise unglaublich gestresst.

@karinfandrey181 2 жыл бұрын

... das ist mir auch aufgefallen ... fast ein wenig starr ... 🤔

@herkulesmann9088 2 жыл бұрын

Nun ja, sie wurde wahrscheinlich schon sehr kurzfristig mit der Situation konfrontiert. Da mag man schon gnädig stimmen.

@msfrehel8758 2 жыл бұрын

@@Blausieb Sie wird noch sehr viel häufiger unterbrochen!

@thomasschroder8359 2 жыл бұрын

Jetzt ist schon wieder was passiert! Der neue Brenner ist da! Hurra!

@mellec917 2 жыл бұрын

Hat jetzt wirklich Ijoma Mangold das gleiche Buch vorgestellt wie 5 Tage vorher im Lesenswert Quartett? 🙄

@heinzheinmann2787 2 жыл бұрын

War auch sprachlos.

@literatur_news 2 жыл бұрын

Wieso denn auch nicht? Das kam schon öfter vor.

@achnix3167 2 жыл бұрын

Ist doch andauernd so. Immer die selben Bücher

@karinfandrey181 2 жыл бұрын

... diese Sendung stellt das Buch dennoch besser vor 😉

@getwetsoon 2 жыл бұрын

Was soll daran so schlimm sein ?

@ich-7847 2 жыл бұрын

Herr Tingler sitzt zu weit weg. Es ist häufig so, dass er gefürchtet wird und es ist nicht schön, dies auch in der Anordnung zu sehen. Frau Zeh erwähnt auch, dass seine Einwände sie verwundern. Um das Gleichgewicht zu wahren, müsste Frau Zeh mittig sitzen. Es ist nur eine äußere Beobachtung, die mir dennoch wichtig ist, zu erwähnen. Der Austausch ist kuddelmuddel, und leider werden interessante Gedanken häufig nicht aufgegriffen. Mir kommt es wie ein Schlagantausch vor, der nicht wirklich das Gesagte aufgreift.

@tintinniatintin2264 2 жыл бұрын

Diese Konstellation könnte nur noch getoppt werden, stieße Biller hinzu. Bin aber auch so glücklich.

@simonl.6338 2 жыл бұрын

Ohne Thea Dorn ist die Sendung um einiges angenehmer zu sehen. Mangold sollte hingegen öfter kommen. Trotzdem natürlich gute Besserung. Edit: vielleicht reichen drei KritikerInnen auch für 4 Bücher. Sonst fühlt sich das hier gerne oft ziemlich gehetzt an.

@andreasraab5294 2 жыл бұрын

Ich möchte Thea Dorn aúf keinen Fall missen.

@lux4910 2 жыл бұрын

Dieses Format wird immer schwächer. Was war das einmal für eine tolle Sendung.

@Botanica2012 2 жыл бұрын

Was fehlt Ihnen denn?

@andrea_brschr 2 жыл бұрын

Der Sendung tat es sehr gut, dass Frau Dorn nicht mit dabei war!

@MsHelord 2 жыл бұрын

Super! CHAPEAU...! :))))

@clairepit188 9 ай бұрын

Wer Haas nicht kennt sollte Brenner lesen… aber nicht jeder hat die Brille, die es versteht (Mangold)

@JaIch9999 2 жыл бұрын

Was spricht denn dagegen, die Naht der Lampenschirm nah hinten zu drehen? Jeder vernünftige Mensch macht das doch. Gibt es Menschen, die das nicht machen? Ts, ts, ts, :-)

@michaelr.4363 2 жыл бұрын

Latenter Stress

@lux4910 2 жыл бұрын

Das trifft es!

@lorenzmuller3542 Жыл бұрын

Hervorragend getroffen. Und sehr bemüht.

@LaWendeltreppe 2 жыл бұрын

Leider klugschwätzende Typen, die gerne ihre intellektuellen Klingen kreuzen und dabei ständig der Frau ins Wort fallen. Die Bücher sind allerdings alle sehr interessant.

@simonl.6338 2 жыл бұрын

Ich finde Frau Zeh hatte einen ausgeglichenen Redeanteil und Mangolds Beiträge sind eben einfach interessanter gewesen. Den anderen ins Wort gefallen ist sie eigentlich am meisten.

@andreasraab5294 2 жыл бұрын

Die Klugschwätzer sind auch gut.

@nebukadne 2 жыл бұрын

Eins ist klar, P Tingler schlägt P Diddy in der chain collection!!

@andreasraab5294 2 жыл бұрын

Ich finde diese Sendung fantastisch. Nicht, dass ich die Hyperprofessionalisierung mancher anderer Quartette vermaledeite. Im Gegenteil, ich würde diese alsbald vermissen. Hier nun ist diese weniger aufwändige Version eine Vorführung voller Funktionalität. Sie ist in Schlankheit von höherer Transparenz und mindestens so wirksam wie die opulentere Ausfertigung, welche allerdings mehr oder minder unbedingt erhalten bleiben sollte, weil sonst das Gesamtgelände der öffentlichen Rezeption abrutschte.