Menos prosa y mas accion....

Pero no sabían extraerlo . Y será q todos los sudamericanos puedan verla , porque eres latino porque hablas español no por ser moreno de piel 🤣,un concepto q se os olvida mucho .

@@ivickplay365 no sabían extraerlos? Entonces como explicas el uso de brazaletes, orejeras y demás accesorios de oro como vasos ceremoniales entre un sin fin de cosas que poseía el emperador Inca...

@@ivickplay365 Te equivocas viejo, si sabían extraerlo, de hecho el rescate de Athualpa fue pagado con una inmensa cantidad de Oro. Y pues si hacen un museo sería para todo aquel que lo quiera visitar no solo para los latinos.

@@christianalejandro4714 pero no sabian extraer el de las minerias. sabian coger oro de los rios, eso sabe hacerlo cualquier tonto. pero no tenian conocimientos de la polvora, para reventar montañas, el oro de las montañas, no sale oro limpio, sale oro mezclado, y hay que separarlo. y eso si sabian hacerlo los conquistadores cristianos. y no ustedes.

@@christianalejandro4714 el se refiere a tecnicas mineras mas complejas, minas a cielo abierto, subterraneas etc

Tiene que ser muy emocionante, enhorabuena pos tu hallazgo

El Tesoro de los Quimbayas no fue expoliado ni robado por España, conviene narrar las cosas tal y como sucedieron, fue un regalo del mismo jefe del estado colombiano directamente al gobierno de España. Y no está de mas recordar que a finales del siglo XIX Colombia ya era un país INDEPENDIENTE. Si no se es capaz ni siquiera de reconocer lo claro y evidente, ¿como se van a discutir las cosas con un mínimo de objetividad? Imposible.

@@arkaitzetxeandia7542 Jajaja pero me dices tu que el patrimonio de las naciones como españa no se vende, ni regala, ni dona?, claro en el contexto de las propiedades europeas. Pero las americanas, egipcias, chinas, étc ya los hijoiputas europeos las tienen en museos y en dominio privado. Y ahora que la Constitución colombiana reclamo como suyo el pesio salen al escenario los héroes de la cultura?.

+Jaime Escalante, pues no, el patrimonio público español ni se vende ni se regala ni se dona, pero no pone en cuestión lo que hagan los demás ... y el presidente de Colombia lo hizo. Se produjo de acorde con la legislación del país de aquél entonces y NADIE lo cuestionó en Colombia en su tiempo. 125 años después parece un poco tarde para echarse las manos a la cabeza. Los italianos podrían aprobar mañana mismo una constitución que reclamase al resto del mundo la devolución a Italia de todos los artefactos del imperio romano y, aún así, esa legislación no tendría valor alguno fuera de ese país, nadie les devolvería nada porque eso no tiene mucho sentido. Hay cuadros antiguos y de enorme valor de Goya, Ribera, Murillo, Zurbarán o Velázquez en infinidad de museos del mundo y España no puede hacer nada ni reclamarlo ... si salieron de España legalmente en su época no hay nada que hacer (serían bienes inexportables, según la legislación española ACTUAL, pero en el pasado la ley era diferente y permitía la salida de esas obras del país). El Tesoro de los Quimbayas salió de Colombia en 1892 de forma totalmente legal, una ley colombiana ACTUAL no puede extender nunca su jurisdicción de forma retroactiva. Es totalmente imposible. SERÍA LA PRIMERA VEZ QUE SUCEDE. Es un principio del derecho internacional que las leyes solo se aplican desde el momento de su entrada en vigor en adelante, PERO NUNCA TIENEN VIGENCIA HACIA ATRÁS, nunca se aplican retroactivamente. Si mañana decretan una ley que prohíbe el consumo de alcohol JAMÁS extenderán la persecución a los que lo consumieron EL AÑO PASADO, es algo de una obviedad incuestionable. Tampoco vamos a comportarnos como niños pequeños e ignorar las normas según el humor con el que nos levantemos.

@@arkaitzetxeandia7542 Entiendes algo de leyes? Oh pero claro, lo ves desde el punto español. Todo acto viciado es nulo desde su origen, ahora dirás que lo hizo un presidente con todas las de la ley y en pleno ejercicio de sus actos de mandatario, pero como dije todo acto que contradiga las leyes del país son nulas por tener vicios. Ningún presidente sea quien sea puede regalar patrimonio cultural y si lo hace comete ese delito, que Colombia no lo reclame y deje por cuestiones diplomáticas es otro cosa pero no hace legal la transferencia aberrante de patrimonio colombiano. Lo mismo pasa con la colonia...esta bien que sea del dominio español las tierras por consecion del Papa, pero acaso eso hace legal la esclavitud y el expolio? o que Hitler fuese nombrado primer ministro y dictará leyes contra los judíos formando guetos, eso hace válido el cristal nash?

+Jaime Escalante, vamos a ver, que estamos mezclando cosas de forma inconexa. Aquí nadie está defendiendo la esclavitud o las políticas antijudías de los nazis (o, ya puestos, las persecuciones de los cristianos en el circo romano, las tropelías de Atila o las masacres de Gengis Kan) estamos hablando sobre la protección del patrimonio cultural y la jurisprudencia que lo ampara, lo demás es como divagar sobre el sexo de los ángeles y solo generará ruido ... y aburrimiento. No estoy para diálogos bizantinos que, por su propia y retorcida naturaleza, no van a llegar nunca a parte alguna. La legislación colombiana de 1894 (desconozco si la española lo hacía en aquél entonces, pero probablemente también) permitía abiertamente la salida de bienes culturales del país, es decir, se podía hacer legalmente ... Y ASÍ SE HIZO. Hasta la Ley 48 de 1918 no se declararon los objetos precolombinos como pertenecientes a la historia de la nación y, por lo tanto, PROHIBIDA su destrucción y libre destino sin permiso del Ministerio de Instrucción Pública colombiano. Hubo que esperar a 1920 para que se aprobase una nueva ley que PROHIBÍA, ahora si, LA SALIDA de dichos objetos de Colombia sin autorización. Y, vuelvo a repetir, LAS LEYES NUNCA PUEDEN APLICARSE RETROACTIVAMENTE, esto es, utilizarse para enjuiciar un acto ocurrido PREVIAMENTE a la aprobación de la misma. Esos conceptos, tan básicos en derecho, están en el ordenamiento jurídico internacional y constituyen uno de los fundamentos esenciales del derecho romano (si, los romanos ya tenían en cuenta eso). Por lo tanto, la legislación colombiana de 1920 no puede aplicarse a un hecho ocurrido en 1894, de la misma manera que una ley aprobada en 2018 no puede pretender juzgar ni aplicarse a un hecho ocurrido en el año 323 antes de Cristo, por mucho que lo sucedido en esa última fecha nos pueda parecer lamentable o injusto. El presidente colombiano Carlos Holguín autorizó EXPRESAMENTE ese envío de las piezas a España y su regalo a la reina, con lo que la legislación vigente en Colombia en 1894 fue observada estrictamente ... de acto viciado NADA DE NADA. Es un hecho evidente, y cualquier jurista (en España, en China o en Madagascar) lo tiene muy claro. Espero haber sido transparente esta vez y que se entienda lo que expongo (y si, tengo nociones básicas de derecho).

enekoeneko69 El primer San José será. El que se hundio en 1671.

No, el galeón "San José" hundido en 1708 en Colombia, es decir, éste. Vivo en la zona de origen del barco así que sé perfectamente de que hablo. es.wikipedia.org/wiki/Gale%C3%B3n_San_Jos%C3%A9

En ese momento Colombia no existía, era un virreinato Si oyes la entrevista, verás el origen de los fondos hundidos, en buena parte eran impuestos Un poquito menos de propaganda y un poquito más de conocimientos siempre ayuda

El Reino de España ya no existe..... Esta en Cartagena de Indias y el oro se queda en Colombia 🇨🇴 💪.

La mejor de todos y todas

Q soberanía , murieron 300españoles , el barco tenía la bandera de España y Colombia no existía como país.

Pero defiendo la teoría de q a mí como español me gustaría q todo se quedará allí , somos países hermanos , compartímos una historia común , y creo q sería bonito ver todo eso en museos colombianos .

@@Sebastian-lu8en parásito? Y lo dice un tercermundista Jajaja

IvickPlay - mira pobre ignorante Colombia no hacía sacrificios en pirámides jajajajajajajajajajajajaja y esa supuesta civilización de la que tanto se alardea el señor fue solo gracias al Imperio Romano, aunque bueno, también hay que darle las gracias a Napoleón que les dio como a ratas, demostrando que españa no era tan poderosa como creían jajajajajajajajajajajajaja

Y despues de napoleón los cogimos nosotros y DOS veces, ohhh, cuanto me hubiera gustado estar en la batalla de Boyacá, la supuesta "reconquista española" para haber matado a unos cuantos violadores tal cual como hicieron los Ingleses con las ratas de ese barco, que hoy en día solo son parte de la basura al lado de la madera que vuelve a españa, el tesoro se queda aquí. Y si tanto "quereis" "vuestro" tesoro pues vengan y traten de tomarlo por las malas, para volver a sacar la basura y que sean motivo de burla otra vez...

🤣🤣🤣🤣pues se quedaran esperando...payasos!!!🤣🤣🤣🤣

Sigue esperando mi amigo

Hay que repartirlo hombre

@@ficasoungido6184 payaso será tu P.M

Ya le llego Manolo. JAJAJA 🇨🇴 💪

No mi amigo

Perú???en todo caso sería Bolivia mijito....la plata es de Potosi y con sello de la casa de la moneda de Potosí fácilmente rastreable.

Mucha rabia de que COLOMBIA no le vaya a dar nada de nada a perú??

*_Como si potosi (esa minera estaba en territorio peruano) hubiera sido la unica minera importante del Peru. Existian mas de 670 mineras 237 medianas y 84 importantes y 11 muy importantes como la de potosi._*

@@pepinocondor8638 Lo que se respeta aquí es la Constitución ya que no existiendo otra norma que determine la propiedad, o establezca patrimonio compartido por un tratado entre naciones sobre tesoros hispánicos o prehispánicos sólo les queda llorar a los españoles y peruanos.

NO LE GUSTA Q LE ROBE ESPAÑA PERO SE COMPORTARIA IGUAL SI NO COMPARTE CON LOS DEMAS PAISES SURAMERICANOS IMPLICADOS EN ESTE GRAN ROBO HISPANO

Sea oro o no de peru, en Colombia también se extrajo oro y piedras preciosas durante muchos años, ademas peru al igual que Colombia lucharon por la independencia, pero solo a Colombia le todo el San jose.

el galeón se hundió en aguas colombianas. Por lo tanto le pertenece a Colombia.

@@angeldelaverdad3122 Te corrijo: En aguas del reino de la Nueva Granada, luego, le pertenece a España. Personalmente, desde perspectivas hispanistas, no vería mal repartir lo encontrado.

PeruAno. 💪 🇨🇴

Y que tiene que ver el ver los hechos de hace 500 años en su cotexto a reclamar un barco que oertenecio a x pais?

No hablo de las personas de la India, en Asia, hablo de las comunidades "indígenas" en "Colombia" personas que se agrupan en tribus que prácticamente no se mezclaron con los colonizadores Españoles y hoy en día permanecen marginados y saqueados porque los tesoros que se llevaron durante la colonia con más derecho pertenecen a ellos y quizá también a los afrodescendientes que actualmente habitan en la región pacifica de Colombia que un día fuero exiliados y esclavizados y de cuyos tesoros debieron haber participado como recompensa de su trabajo.. les haría mucho bien esa plata porque ahora se encuentran en pobreza extrema, sería mejor dársela a ellos que tenerla guardada en un museo o entregársela al gobierno para exponerla a la corrupción.

@@juliandavid1608 Entiendo, pero los indígenas o indios, son de la ASIA y nativos de la INDIA, en América se les dice *nativos Americanos;* como mi profesor dice, no podemos continuar con los errores del pasado. Un museo puede generar mucho dinero, que bien puede irse para el pueblo y demás.

Ok no lo sabía, gracias, en cuanto a lo del museo si lo que genere no se lo roba el gobierno puede ser de mucha utilidad para el pueblo, y si el museo va a ser en España como andan diciendo no creo que beneficie en nada a los nativos Americanos, además que a mi modo de ver España no tiene ningún derecho sobre ese oro que es 100% de América.

Mi papa desde chiquito me hablo de ese barco , mi papa es cartagenero decendiente de españa de los otero.

Y aun más en estas crisis

Si acaso los españoles "destruyeron" fueron 3, los otros dos lo habeis hecho vosotros solitos

Aprende a escribir anda, se escribe " enhorabuena " y no hagas el ridículo

Y no serían gachupines tus abuelos?

@@ariasmontano4375 por su nombre y apellidos debe ser aleman no?