was heißt hier bitte es ist unwahrscheinlich einen anderen spieler zu treffen? Das haben sie auf twitch schon ausprobiert. Es ist nicht unwahrscheinlich sondern unmöglich

mittlerweile wurde es zum warscheinlich bestem weltraum survival und exploration spiel und für mich persönlich mein lieblingsspiel

Wäre der gute alte Andre Peschke noch bei der GameStar, würde es dafür eine 40 Wertung geben :P

Ich habe mir auch die Review von AngryJoe zu dem Spiel angesehen und er ist vor allem auf die Tatsache eingegangen, dass unglaublich viel angekündigter Content fehlt. Präsentationen haben Dinge gezeigt, die man NIE ingame findet! Ich finde das sowas schon in Richtung Betrug geht. Vielleicht wäre es besser gewesen, ein kleineres Universum zu basteln, aber dieses auch zu füllen. So hat man verdammt viel Potenzial liegen gelassen und mal wieder nur ein Grundkonzept aber kein vollwertiges Spiel verkauft.

kein Wort drüber wie viel die entwickler über die features gelogen haben?

Es gibt keinem Multiplayer. Es war eine Lüge

Finde es interessant, dass der Hype erwähnt wird, aber nicht, dass viele Angekündigte Features nicht drin sind wird verschwiegen Das der Multiplayer nicht existent ist, wird auch verschwiegen und es wird wieder die klassische Lüge "Es ist unwahrscheinlich benutzt " Schade

Mal wieder ein überhyptes Spiel, viel versprochen .. wenig eingehalten. Da hat man selbst mit Minecraft Mods mehr Spaß.

Fakt: No Man's Sky verlor nach einer Woche release auf den Konsolen 78% der Spieler

irgendwie eine Schwache Review. Ich hätte gehofft hier ehrliche Kritik zu hören. Ehrlich im Bezug dazu, das hier viel mehr versprochen wurde als man im Spiel bekommen hat. Ein bisschen wie damals Alien vs. Marines oder wie das hieß.

Nach dem 100sten mal? Ich hatte schon die schnauze voll nach dem nur 9ten Planeten. Das Spiel ist eine einzige in Lügen gekleidete Enttäuschung.

*Es ist eine Frechheit* das GameStar behauptet, dass das Spiel theoretisch einen Multiplayer hat. Das ist eine Lüge für die es sogar Beweise gibt. Schlecht recherchiert = Deabonniert. Das GameStar von dem fehlenden Multiplayer weis, werde ich hier nicht behaupten, würde mich aber auch nicht wundern. "Wir raten dazu, dass Spiel einfach mal auszuprobieren". GameStar ratet also seinen Abonnenten dazu ein eher schlechtes Spiel für 60 € mal eben auszuprobieren. Umsatzbeteiligungen oder wie?

Guckt mal jetzt wieder rein ;) No Mans Sky Next alles überarbeitet und Multiplayer.

Mal ernsthaft ihr habt doch das Spiel nur 3 Stunden gespielt. Ansonsten wüsstet ihr doch auch wie uns die Entwickler angelogen haben

Habe erst 2023 angefangen. Aber eines muss ich sagen: wahsinn! Einfach großartig!

Ich finde es ziemlich gemein vom Entwickler dass im Zentrum der Galaxie [spoiler] [spoiler] [spoiler] nicht wirklich etwas ist... wenn man in der Nähe des Zentrum ist macht man auf der Karte einen Klick darauf, die Map wird rausgezoomt und man landet in der nächsten Galaxie, ohne zu erfahren was denn überhaupt das Zentrum der Galaxie ist oder wie es aussieht. Ich habe nichts gegen das "warp in die nächste Galaxie und fang quasi von neuem an", jedoch ist es sehr enttäuschend dass man nicht wirklich erfahren kann was denn das Zentrum nun ist/wie es aussieht, sondern alles nur über Mapklicks passiert.... wäre es nicht viel aufregender und passender wenn man selbst zum Zentrum hinfliegt und dort manuell den Weg zur nächsten Galaxie antritt? Momentan fühlt sich das so an wie als ob bei Herr der Ringe die Vulkanszene rausgeschnitten wurde und das letzte was man vor dem Abspann sieht ist wie Frodo mit dem Ring den Vulkan betritt - schnitt - nächste Szene ist das Happy End.

Ich glaube das die meisten Leute eine falsche Vorstellung von No Man´s Sky haben. Denn ich habe jetzt schon fast 40 Stunden gespielt und habe immer noch total viel Spaß dabei.

2023 und es ist mittlerweile ein vorzeige game, wovon sich so einige entwickler studios eine große scheibe von abschneiden können! ich liebe es, das entwickler team hat es nie aufgegeben und es hat sich sowas von gelohnt!❤

Ein echter Multiplayer hätte das Spiel halt gerettet

Es wurde ein Weltraumerkundungsspiel versprochen und das wurde eingehalten. Dass die Leute davon enttäuscht sind, dass sie kein Open-World-Weltraum RPG von epischen Ausmaßen, in dem man von einem Questgeber zum nächsten gejagt wird, bekommen haben, liegt an den eigenen falschen Erwartungen dieser Leute und nicht an falschen Versprechungen, wie viele gerne behaupten. Schließlich heißt das Spiel "no man's sky" und nicht "no man's Skyrim" (Sorry, der musste sein). Trotzdem sind 60 € für das tatsächlich repetitive Spielprinzip zu teuer.

Was das Preis Leistungsverhältnis betrifft finde Ich das Spiel Eine Frechheit. Anfangs War das als 30 € Spiel Geplant, aber als der Hype kahm Haben Sie den Preis verdoppelt..

Das Spiel ist nicht nur eine Enttäuschung, sondern Betrug. Daher schlechtes review.

Das ist genau das richtige Spiel für mich... stundenlang entdecken, sammeln und neues entdecken. Also, mich wird das Spiel nicht so schnell langweilen. :o) ich habe allerdings auch vorab keine Teaser oder Trailer gesehen und bin auch die mieseste Multiplayerin auf Erden. Für mich also alles perfekt. :o)

Und dafür eine Wertung von 73? Da sieht man weider das Gamestar das Spiel zu hoch bewertet hat, da das Speil ne Durchschnittswertung von 60 bzw User Wertung 50 hat.

Das Spiel hat die Kurve gemeistert

Und jetzt 8 Jahre später, machen die Entwickler vieles besser als jetzige AAA Titel

Ja, es wird hier mehrmals seitens des Testers Kritik geübt, nur reicht das nicht und kratzt nur an der Oberfläche. AngryJoe hat das Spiel so bewertet wie es das verdient.

Ich mag No Man's Sky für das was es ist, natürlich ist es aber schade, dass einige Features fehlen. Aber man muss bedenken, dass das Entwickler Team aus 15 Mann besteht. Ich finde dafür haben sie doch was ganz ordentliches geschaffen! ;)

Kennt ihr diesen moment bei No Man's Sky: Ihr startet das Spiel komplett neu (Save löschen und so) und spawnt auf einem Planeten/Galaxie welcher schon von einem anderen Spieler entdeckt wurde...

Für mich ist no man's sky ein tolles spiel es macht mir auch nach 20 Std noch Spaß:D Es ist ein bietet ein solides grundgerüst das man mit ein paar Patches aufwerten kann^^

ich hab's mir bei release gekauft und nach etwa 50 (zum ende hin gelangweilten) spielstunden kann ich sagen: doppeldaumen runter. es wird wirklich schnell sehr eintönig und ich bereue, mir das game gekauft zu haben. und das auch noch für DICKE 60 euro... wow. ich könnte mir jetzt noch in den hintern treten.

Das Spiel ist einfach noch nicht zu ende gedacht aber es kann, wenn man wirklich was mit verschieden Patches macht, was großes werden.

Das passiert halt, wenn man pompös sein Spiel vorstellt mit allen möglichen Features und beim Release nichts davon im Spiel zu finden ist und trotzdem einfach 60 Euro verlangt. Dieses Spiel kann man echt von No Man Sky in Big Fat Lie um ändern. Eigentlich sollte man das Spiel den Entwickler zurückgeben und den ernsthaft die Frage stellen, was diese Lügen einfach soll. Angry Joe hat dem Spiel eine 5/10 gegeben und das zurecht. Das Spiel ist aktuell einfach unfertig, es fehlen viele Features und stürzt sogar auf der PS4 häufiger mal ab. Gamestar muss das Spiel eigentlich noch weiter Punkte abziehen, einfach weil, dass was der Entwickler vorher alles gezeigt hat, ist im Spiel gar nicht vorhanden. Nach spätestens dem dritten Planeten wiederholt es sich nur und nach 10 Planeten machen die meisten Spieler das Spiel aus und das zu recht. So wie das Spiel aktuell ist, ist es nicht mal 20 Euro Wert, man hat sich einfach nur auf Anzahl von Planeten konzentriert und beim Gameplay aufgehört sich Mühe und gedanken zu machen, Sachen angekündigt und nichts eingehalten. Und darauf stehen die Spieler gar nicht und quittieren es mit Dislikes und das zu Recht.

"Wir raten, das Spiel auszuprobieren." Für 60 € mal eben n bisschen ausprobieren? Halte ich für den schlechtesten Rat. Wieso sagt ihr nicht wirklich, was Sache ist. Wer zwischen den Zeilen gehört hat, hat verstanden, das es sich doch einfach nur um einen großen, sehr teuren Zufallsgenerator handelt. Und sowas wird seit Monanten gehyped ... echt peinlich.

Ich warte noch 1-2 Jahre^^ in dem Spiel steckt so unglaublich viel Potenzial. Ich hoffe aber es gibt kein Basenbau sondern lieber ein gigantisches Mutterschiff was man langsam ausbauen kann und dir automatisch folgt.

Das einzig gute bei No Man`s Sky: Ich weiß jetzt was Repetitiv bedeutet.

Um ehrlich zu sein ein ziemlich mageres Review, angesichts der Tatsache, dass die Vorbesteller um etliche Features schlicht belogen wurden! Noch immer haben die Entwickler keine 100% aussage gemacht, ob es jetzt möglich ist, andere Spieler zu treffen (Wie der CEO es immer behauptete) oder ob es unmöglich ist. Ansonsten wäre es ja ganz okay, wenn auch nicht besonders interessant, aber das Spiel mit allem drumherum ist, meiner Meinung nach, eine absolute Frechheit!

Also, die Formulierung bezüglich der Ähnlichkeit von Planeten würde ich nochmal überdenken. Die sehen nämlich tatsächlich alle sehr sehr gleich aus, da die Anzahl an "Baukastenelementen" sehr überschaubar ist. Ob man jetzt ein bisschen Schnee oder Gras zusätzlich zur anderen Farbe hat, ändert nicht wirklich was daran, dass die Planeten super langweilig und die K.I. der Tiere absolut lächerlich ist. AngryJoe's Review bringt alles auf den Punkt, vor allem jene Features, die man eiskalt nicht abgeliefert hat und wo in Interviews explizit und gezielt gelogen wurde, werden ausführlich abgearbeitet. No Man's Sky ist einfach mit Abstand (mindestens) die Enttäuschung des aktuellen Jahres.

Wer kennt noch die alten Test/reviews die waren MEGA

No mans sky ist geil Immernoch

No Man's Cry :D

Nach 40 Stunden wander ich einfach auf Planeten herum und guck mir die schöne Gegend an. Einfach als Entspannung. Nur der Preis, den finde ich zu hoch.

Zum Glück ist es jetzt besser!

Bin ich der einzige der 10 Schiffe ohne Probleme platt macht?! Wunder mich das alle die DogFights so schwer finden

NO MA'AM Sky Regel Nr. 5: Es ist OK, eine Benzinschleuder zu fahren, wenn du damit Puppen aufreißt!

Ich habe jetzt schon viel schlechte Bewertungen gelesen aber ich schei:e drauf ich werde es mir trotzdem holen bin immer noch sehr gehyped ;)

größte enttäuschung des jahres

Irgendwie fand ich, dass Sean Murray dieser ganze Hype um No Man's Sky, der da künstlich aufgebaut wurde, von Anfang an ein wenig zu viel war. Alle sprechen vom kleinen Indie-Studio Hello Games... und erwarten dann doch ein absolut grandioses Spiel ohne Ecken und Kanten. Dabei hat vor Allem Sean Murray von Anfang an versucht klarzumachen, dass es nicht DAS tolle Space-Survival-Action-Adventure sein wird, was sich so viele erhoffen. Er hat doch von Anfang an versucht zu kommunizieren, dass es rein um das Erkunden einer riesigen, zufällig generierten Welt geht. Genau das konnte man erwarten, und genau das ist es auch geworden. Ich weiß nicht, in welche ungeahnte Höhen die Erwartungen getrieben wurden. Das einzige Manko, was ich sehe, ist vielleicht der Preis.

was passiert wenn man in der Mitte der Galaxis ist? Das Spiel lässt dich von vorne anfangen xD. So ein rotz das Spiel

So viele Marketinglügen.... das übertrifft wirklich sogar noch Peter Molyneux obwohl dessen Fable Reihe wenigstens noch Spaß gemacht hat. Ich habs satt so extrem angelogen zu werden. Kein Multiplayer, keine richten Weltraumschlechen, keine sich bekämpfenden Fraktionen, keine Fauna die miteinander interagiert usw.....

War zum glück von anfang an kritisch weil ich ein extrem zeitweiliger mensch bin und immer abwechslung brauch.

zocke des game seid release das ist ein spiel für zwischendurch und net 10 stunden jedentag am stück

Ist zwar schon ne Weile her, aber das Video ist leider voller Fehler und streitbaren Aussagen. Ich hab das Spiel inzwischen rund 250 Stunden seit Tag 1 gespielt und sage das folglich nicht einfach so. Beispielsweise gibt es es nicht nur 3, sondern vier Sprachen, wobei man die 4. aber Ausschließlich bei den großen Tempelanlagen, sowie bei den Atlas-Kugeln erlernt. Der Progress ist hier geringer und im gegensatz zu den ersten drei Sprachen schafft man diese nicht so schnell. Außerdem sind die Weltraum-Schlachten nicht völlig zufallsgeneriert. Die Anzahl der Gegner steigt und außerdem kann man über das Raumschiff-Radar Angriffe vorsehen und sie umgehen, indem man schnell wieder in die Planetenatmosphäre oder zur nächsten Raumstation fliegt. Allerdings waren die Gegner in der Ursprungsfassung doch total einfach?! Ich bin alles andere als versiert mit weltraum-spielen und hab kein Problem mit 4-5 Gegnern.. und mehr kamen in der Ursprungsfassung kaum. ... euch ist schon bewusst, dass man die Schilde während des Kampfes wieder aufladen kann, oder? Dass man von Anfang an items craften kann, mit denen das nur 3 Clicks braucht? Offensichtlich nicht. Dabei wird das Inv teilweise mit diesen Items zugespammt.. was habt ihr damit gemacht? Ursprünglich war es auch sehr leicht, neue Raumschiffe zu farmen: Einfach einen Signalgeber überbrücken (mit eisen, dass wirklich überall ist und in 10sekunden erfarmt) und schon bekam man einen waypoint zu einem besserem Schiff. Insgesamt hatte ich drei Abstürze - alle beim Aufnehmen oder Streamen. Weit weniger, als etwa bei Fallout 4 und auch in den Steam-Foren hatte ich dazu nichts gehört... und das, obwohl meine cpu anfangs nicht unterstützt wurde. Bestimmte sse-befehle mussten emuliert werden. Dem Crédo kann ich wiederum zustimmen, - man muss richtig mit dem Spiel umgehen und ich kann hier Herrn Stange zitieren, der meinte, dass man sich einfach nicht stressen lassen darf (Im early z.b. auf keinen fall bewusst grinden, bis man nicht begreift, wann das lohnt). Dass aber die faszinierende, mutige und künstlerisch bemerkenswerte Lore gar nicht erwähnt wird, finde ich sehr kurios. Denn auch wenn sie insgesamt begrenzt im Umfang war uns ist, so spielt sie schriftstellerisch auf der obersten Liga. Zumal es [spoiler]eine Einheit mit dem Artwork bildet und gegen Ende Grafik, Varianz und Arten aufdeckt[/spoiler]. Bei über 300 spielen, die ich ca gespielt habe, fallen mir nur Puzzlespiele ein, denen so ein coup gelungen ist. Dies soll keine Apologie für die Schwächen von NMS sein, sondern schlichtweg Kritik an diesem schwachen Test. Ich verstehe es aber: Wenn man das Spiel für einen test schnell-schnell-schnell durchspielen muss, wird's anstrengend.

Liebe Gamestar, Es ist zwar sehr nett das Ihr eine Review zu No Man's Sky gemacht habt aber etwas fehlt hier dringend. Nämlich die ganzen Features die versprochen und beworben wurden und nun nicht im fertigen Spiel enthalten sind. Dies sollte man bei einer Kaufempfehlung und Review schon mal erwähnt haben.

macht mal Vergleichsvideos von Planetenaufnahmen aus dem Spiel und aus den Trailern...

Zum "auf jeden Fall mal ausprobieren" find ich 60 Tacken definitiv zu teuer.

Ich bin zu Anspruchsvoll! Die ersten E3-Teaser damals waren bombastisch und was wir für 60€ lieblos hingerotzt haben, ist mehr als nur eine Frechheit. Die unendliche Monotonie im Weltall (und auf den Planeten) machen selbst die Nullnummer Destiny zu einem Spitzentitel! Prima, 60€ kurz nach Release sinnlos verbraten. Ich entdecke nur zu gerne (Fallout1-4, Dragon Age uvm) aber so einen eintönige Grütze habe ich noch nie erlebt. Für alle Entdecker und Erkundungsfreunde unter uns, hier ein ernstgemeinter Rat: Geht lieber durch den Wald spazieren und trinkt dabei ein Bier und raucht eine Zigarette, da ist das Geld sinnvoller angelegt!

Das Spiel hätte noch zwei Jahre in Entwicklung sein müssen. Man hätte eine early access Alpha veröffentlichen können, aber der Release für 60€ ist ne Frechheit

Multiplayer gibt es nichtmal in der Theorie, sondern nur im Kopf der Entwickler.

Ich kann immer noch nicht verstehen, warum das Spiel so gehypet wurde...

Ich finde ihr habt das ziemlich gut zusammen gefasst, nach 10 Stunden hab ich alles gesehen und sehe keine Motivation mehr weiter zu spielen :/ Vielleicht schaue ich nach nem halben jahr oder so nochmal rein, evtl gibts ja dann mehr zu tun :D

No man's sky ist kein Baukasten, sondern ein Abbaukasten

Hoffentlich hört jetzt die Diskussion auf wer die größte Spielwelt hat, weil an No Man Sky kommt da eh keiner dran.

1. Multiplyer ist da gar nichts. Es ist NICHT möglich andere spieler zutreffen, weil das in der Endversion nicht implementiert worden ist. 2. Prozedual generierte Spiele gibt es seit... 20 Jahren oder so? Diablo war schon przedual generiert. Hier wird also ein Begriff gehyped, hinter dem nichts Neues steckt. 3. 60 € für ... ein early access game, das versucht nicht wie ein early access game auszusehen? Abzocke. 4. Bedienung: schlicht dumm und umständlich. Fazit: das Produkt ist eine Frechheit. DON'T BUY!

Was habe ich dieses Spiel nur gehyped. Von den ersten Vorstellungsvideos an hat es mich begeistert. Doch wie es langsam schon zum Standard geworden ist: Performance Probleme, *Lügen*, falsche Versprechungen - und dafür auch noch 60 € zu verlangen ist ja wohl die größte Frechheit! Von Anfang an waren mir Sean Murray und sein Team sympathisch, aber anscheinend kann man nicht mal mehr kleinen Indie-Entwicklern vertrauen. Ich dachte mir "Ignoriere das alles und spiele es einfach!" Na zum Glück habe ich das nicht! [SPOILER] Mich hat echt dieser Gedanke gefesselt, was es im Zentrum des Universums zu entdecken gibt und warum man uns darauf so heiß macht! Und was sieht man? Man darf wieder von vorne anfangen...im Endeffekt war das "Zentrum" ein großer Mittelfinger an uns Spieler. Von da an fragte ich mir nur, was für einen Bullshit ich da gehyped habe!? Gut, dass ich nicht zu den armen Schweinen gehöre, die es sich am Day 1 gekauft haben...! Wenn es irgendwann für nen 10er zu haben ist und die gute Modder-Community das Spiel zu dem macht, das uns Hello Games vorgegaukelt hat, werde ich vielleicht auch meinen Spaß haben... Normalerweise habe ich nie so einen Hate gegen Spiele, aber das war für mich echt zu viel. Wer noch unsicher ist, dem empfehle ich das Review von AngryJoe, hat meine Meinung auch gewandelt! Schade....

Wer spielt schon 300 Stunden um dann erst auf halbem Weg zum Mittelpunkt dann entweder nomal 200 Stunden dorthin zu brauchen oder dann stirbt und sich dann erst wieder ein neues Schiff kaufen muss. Außerdem glaub ich kaum das es auch nur 100 unterschiedliche Planeten gibt...

Super review, auch wenn ich deutlich länger spaß daran hatte und haben werde :)

Der Kernpunkt von Tobis Aussage ist, das es auf den eigenen Spielertyp ankommt. NMS ist nichts zum zocken im klassischen Stil. Wer sich abends 1 Stunde Zeit nehmen kann zum daddeln wird daran lange gefallen finden und sich jedesmal auf neue Planeten freuen. Wer aber 3-4 stunden jeden Abend spielt wird natürlich schnell auf die genannten Probleme und mangelden Inhalte stoßen. Die effektive Zeitspanne ist bei beiden Situationen gleich, nur die Erlebnisskurve verläuft anders. Gelegenheitsspieler gerne, Vielspieler eher meeehhh.

ich hab herraus gefunden das selbst alle spiele auf den nes schon ein online mehrspieler modus hatten nur die spieler haben sich nie gesehn ;)

"Ja, probierts umbedingt mal aus" ... für 60 € !!

Soweit ich weiß, kann man gar keine anderen Spieler treffen. Zwei Streamer waren auf exakt dem gleichen Ort, sahen sich aber nicht.

muss leider sagen es ist so das man niemanden finden kann , ist reines Singleplayer , das einzige "multiplayer" geschehen ist beim hochladen der namen der Galaxien und planeten

SPOILER: Anhand des Faktes das der Tester sag "Zentrum des Universums" sieht man schon er hat es nicht durchgespielt

Ich hatte in der ersten Stunde eigentlich schon Spaß, aber als es mir dann dämmerte, dass so ziemlich alles fehlt, was versprochen wurde, war ich (und bin ich) ziemlich sauer. Das grenzt an Betrug. Wenigstens habe ich gerade über Steam den vollen Preis zurückbekommen. Für 15-20€ hätte ich mich nicht beschwert, aber 60€ dafür sind ein absoluter Quatsch.

"Unbedingt mal ausprobieren"? Warum lautet die Empfehlung nicht: Warte bis der Preis sinkt oder der versprochene Content da ist!

Bin ich froh dass ich jemanden gefunden habe der mir das Spiel abkauft. Lebe wohl One man's lie :D

Der Test ist fair und nachvollziehbar.

die ersten 3 Stunden echt geil, dann aber L A N G W E I L I G

Abgesehen davon, dass es äußerst unwahrscheinlich ist einen anderen Spieler zu treffen, kann man sich wenn dieser Fall dann doch mal eintritt halt einfach nicht sehen (Y)

Gut getroffen. Habs aufgrund von Zweifeln nicht gekauft aber stark verfolgt und es bietet für meinen Spielstil zuwenig.

Handeln ist mehr als nur Sachen verkaufen und das geht hier eben nicht. Dazu fehlen planetenmaps, bessere Galaxymap und eigene Wegpunkte. Es haben sich schon spieler getroffen gleich am ersten tag und man sieht sich eben nicht. Wenn man über die Planetenoberfläche fliegt poppen die Texturen in 3 Schichten auf selbst in langsamer Geschwindigkeit. Draw Distance Einstellung fehlt leider. Ausserdem zeigen die Entwickler im Trailer Sachen die NICHT im Spiel enthalten sind. Das sollte und muss man schon auch erwähnen. Von den Interviews wo einiges versprochen und dann nicht gehalten wurde mal ganz abgesehen. Man kann sagen die Interviews waren ja in der Vergangenheit aber die Trailer sind ja nach wie vor offiziell und wurden nicht zurückgenommen. Das er jetzt für DLCs evtl auf einmal doch Geld nehmen will ist auch noch ein Punkt der sauer aufstößt. Für mich waren die kostenlosen DLCs der Grund 60 Euro auszugeben und doch bescheißt er die Kunden nun nach dem Kauf. Etwas ehrlicher hätten die Worte und vorallem die Bilder hier im Video schon sein können ! Das Review von AngryJoe war hier um einiges besser.

Mir machts Spaß (und hab schon gut Stunden rein investiert) ^^

Hoffentlich gibt's jetzt keine Morddrohungen....

Gutes Video :)

Man, seid ihr alle kleinkariert. Ich habe das Spiel noch nicht gespielt, aber ich finde die Idee klasse und es wirklich lobenswert, dass die Entwickler sich endlich mal was neues einfallen lassen. Ihr hattet vor eurem Kauf die Möglichkeit videos darüber zu sehen oder es auszuprobieren. Wenn es euch nicht gefällt, dann ist das die eine Sache, aber dass ihr alle auf so einen künstlichen negativ-hype-zug aufspringt ist mehr als peinlich.

Tipp für alle die mehr Planeten Variationen sehen wollten fliegt zu anderen Sternsysteme mit einer Sonne die eine andere Farbe (es gibt 4) hat :D

wie stark ihr Spiele manchmal kritisiert habt, aber das Indie Spiel das als triple AAA Verkauf wirt sollte zwar weder empfohlen werden, noch kann man davon abraten

Liebe Gamestar, eine Multiplayer komponente gibt es nichtmal in der Theory, diese fehlt einfach komplett.

Hier mal ein paar Kritikpunkte an dem sehr durchwachsenen Test, ich selber habe das Spiel ~20 Stunden schon gespielt - Jeder Spieler wird auf dem Weg andere Planeten und Systeme sehen.... Grundlegend falsch, ich habe dutzende bereits entdeckte und benannte Systeme durch die Vorschlagsfunktion des Spiels bereist um zum Zentrum zu kommen. - gut gefülltes Konto durch Entdeckungen... Ja bitte, kauf dir ein 10 Millionen Schiff indem Tiere und Pflanzen scannst für etwa 1000-2000 units pro stück - Die "frustrierenden" Kämpfe... die Wächter auf dem Planeten greifen dich an, wenn a) du WÄHREND ihrem Scan, der natürlich auch deutlich an der "wanted-sterne" anzeige wie aus GTA angezeigt wird, Materialien abbaust, wenn du nichts machst während dem scan, lassen sie dich komplett in Ruhe. b) wenn du versuchst gepanzerte Türen aufzuschießen und hier kommen sie IMMER, weswegen man sich gut vorbereiten kann. Die Raum kämpfe sind nur schwierig, wenn man die Möglichkeiten des Spiels nicht ausnutzt. Es können ganz einfach Schilde für das Schiff via Baupläne gebaut und durch Schildplatten wieder neu mit Energie versorgt werden. - Die Multiplayerkomponente... wie in anderen Kommentaren bereits zu lesen ist diese Aussage schlichtweg FALSCH, es gibt keinen Multiplayer (Hut ab, darüber hat die eigene Redaktion sogar oft genug berichtet)

es macht sehr lange spass

Das Video bewertet das Spiel im IST-Zustand, dafür ist es erstmal egal was der Entwickler vorher gesagt hat was drin sein soll: bewertet wird, was drin is (genauso fliesst ja auch nicht in die Wertung mit ein, ob der Entwickler wichtiges Feature X für einen Monat nach Release versprochen hat oder Mods eventuelle Fehler später ausbügeln können). Daher passt das Video so, wie es ist. Ein geschriebenes Review, das ja deutlich mehr Umfang haben kann als ein Video, kann dann immernoch auf Entwicklerversprechen eingehen - eine schlechtere Wertung deswegen wäre aber völlig unangebracht.

Mitte der Galaxy! Nicht des Universums -.- Wieso checkt nie einer den Unterschied

Ist es denn nun ueberhaupt moeglich andere Spieler zu sehen, oder nicht? Gab doch die Story, dass sich 2 Spieler mittels den Sternen auf einen Planeten finden konnten, aber sich nicht sahen... Gab es einen offiziellen Statement mal von der Entwickler Seite, dass es doch keinen Multiplayer gibt, denn es wurde ja mehrmals bestaetigt, dass es diesen geben soll.

Ich empfehle das Review von AngryJoe. Die Gamestar macht sehr kurze Reviews und versucht immer, alles nicht zu schlecht zu bewerten. Das ist im Prinzip auch sehr gut, aber im Falle von No Mans Sky unangebracht. Hier wurde der Himmel auf Erden versprochen und kaum etwas davon erfüllt. Von dem absolut miserablen Ende habt ihr auch nichts gesagt. Man muss auch mal klar Stellung beziehen und den Entwicklern sagen: "Jungs, das war scheiße.". Da hilft kein Schöngerede.

Wann kommt denn mal ein neuer Test? 😢❤

Klasse Video, trifft ziemlich auf den Punkt.

Das Spiel wird vielleicht mal in Zunkuft so wie es versprochen wurde

Neue Baupläne, die man nach nur 20 Std alle hat. Sprache, die einen bei Dialogen nur bedingt brauch, da man irgendwann so raus hat was man wo antworten muss, da sich alles immer wieder wiederholt.

No Man's Sky ist geil. IMMERNOCH

Stört es eigentlich niemanden, dass die Farbpalette von N'MS ziemlich gruselig ist & bitte was soll san einem rosa Weltall schön sein?