НОЖ по мотивам НР-40: работа над выполнением заказов и новости модели

Рет қаралды 14,077

7 жыл бұрын

kzfaq.info...
В настоящее время работаем над изготовлением нескольких экземпляров ножей по мотивам «НР-40», в связи с чем появился повод переосмыслить некоторые моменты по конструктиву ножа и применяемым материалам. И на основании принятых решений было снято это видео для того чтоб поделится своими мыслями с подписчиками и проинформировать заказчиков о продвижении данного проекта.
Мой канал на тему изготовления, заточки, ремонта и обслуживания ножей, ещё я показываю инструменты, оборудование, приспособления и оснастку, которая для этого необходима. По мимо этого на данном канале присутствуют видео на тему огнестрельного оружия.
Благодарю за лайки и комментарии, буду рад, если подпишитесь на мой канал!

Пікірлер: 34

@user-kc1uk4tp5x 7 жыл бұрын

Спасибо тебе за твои старания и ждём с нетерпением продолжения процесса.

@Anzor7950 7 жыл бұрын

Всё будет :)

@user-ux3mb7pn9t 7 жыл бұрын

Правильным путем идете товарищ! ))

@Anzor7950 7 жыл бұрын

Благодарсвую! :)

@denisiodeltorro7268 7 жыл бұрын

Анзорище ты талант !!!

@Anzor7950 7 жыл бұрын

Не смущай меня, а то я по краснею и убегу... :)

@user-rg9my5lx6y 5 жыл бұрын

На счет такого теста как на 2:48 Попробывал его повторить сейчас у себя. Взял три своих ножа: 1. Классический "пуукко", обух 3.5-3.6 мм, клинок 12 см, сталь Х12МФ, спуски прямые примерно от трети обуха, переточен, самый острый мой нож. 2. Финка НКВД обух 2.4, клинок тоже 12 см, спуски прямые тоже где-то от 1\3 клинка, сталь тоже Х12МФ, подтупился но еще вполне себе режет. 3. "Фалкнивен" F1, обух 4-4.1 мм, спуски прямые от обуха, клинок 9.5 см, сталь VG-10, переточен, тоже легко бреет, но не так весело как первый. Результат: 1. "Финка НКВД" легко пробивала лист, но лист продолжал падать, не цеплялся за клинок как на видео. От нее на листе образовывались аккуратные такие прорези в виде ровных "полосочек", чуть больше чем ширина клинка. Клинок очень легко входил в падающий лист. 2. Классическая "финка", так же пробивала лист каждым ударом, но лист часто отлетал в сторону. На листе от клинка оставались менее аккуратные чем от прошлого ножа, порезы, по форме напоминающие "треугольник" или "клин". 3. От F1, лист постоянно улетал в сторону, чистое пробитие листа не было, от удара на листе образовывалась рваная дырка(видно что клинок не вошел в лист, и скорее всего кончиком сдирал бумагу). Чистого пробития с аккуратным порезом, как от первых двух не было вообще. Нож именно оставлял рваные дырки в листе. Вообщем как итог - чем уже клинок тем легче ему проникать. В тоже время, от широкого клинка получается широкая рваная рана. Повторяется эффект подкалиберного снаряда или бронебойной пули. Когда легкий и тонкий сердечник легко пробивает броню, а тяжелый снаряд лишь оставляет вмятину. Я вообще не понимаю наших законотворцев. Кто вообще придумал этот бред про 2.4 мм в обухе для ножа с гардой? Такой узкий клинок напротив еще лучше входит в тело при колющем ударе! А об кости, если это нормально закаленная сталь, он не сломается! Есть тесты которые это подтверждают. Там нет такой сильной нагрузки что бы при колющем ударе клинок обломался. Скорее сам кончик пострадает чем, сломается весь клинок! Опять же, это все при условии нормальной ТО стали.

@sergeymagel8715 7 жыл бұрын

*Goodly Work. Pleasant Evening.*

@Anzor7950 7 жыл бұрын

Thank you.

@user-bav7wn5um5k 4 жыл бұрын

Я думаю что берёза самое лучшее дерево для ножа. Ведь из неё делали всегда и топорища и тп шанцевый инструмент. И приклады для винтовок, пистолетов-пулеметов и "калашматов".Рисунок конечно не привлекательный, но как говорится-Дёшево и Сердито. ☺👍

@user-pt9bz4pp6x 7 жыл бұрын

Рад, Anzor, что Вы увеличиваете прочность конструкции клинка НР-40, за счет увеличения толщины хвостовика ножа, на рукояти! В общем-то, по Законам физики, от такого увеличения толщины хвостовика ножа, вся конструкция НР-40 только выиграет, и повысится прочность ножа к способности нести нагрузки, при проникающим ударе! Если бы вы, Anzor, при этом, толщину бы обуха клинка ножа НР-40, сделали бы в 3 мм, нож бы вообще, классный получился-бы! Да, нарушили бы нормы МВД...))) Но, нож бы тогда выдерживал-бы на пять и боковые нагрузки, на свой клинок, при ударе! Как это можно делать и не нарушать закон? Делать при производстве ножа второй клинок к нему, сменный, нож-то разборный, и если сменный клинок будет толще в обухе, 3 мм, то ничего страшного, он же просто СМЕННЫЙ КЛИНОК, без рукояти, идет, как дополнение, как запчасть, к основному ножу НР-40! Закон, при этом, не нарушается, никак!

@Anzor7950 7 жыл бұрын

Сделать хороший нож и при этом соблюдать законодательство это правильный подход!

@user-rg9my5lx6y 5 жыл бұрын

@@Anzor7950 Можно сделать и по другому, это конечно будет не совсем канон. Делаем сам обух в честные 2.4 мм, а потом делаем не большое утолщение к середине клинка до спусков, под очень крутым углом, который на глаз будет мало заменен. Сертификация у нас проходит по ширине именно обуха. Получается по факту клинок в середине будет около 3-3.5 мм, при этом обух будет формальные 2.4. Сама по себе конструкция будет прочнее. Я такое видел у одного самодельного ножа тоже с гардой. Где обух вообще смешные 1.8 мм, но при этом в районе спусков ширина составляет 2.5-2.6 мм. Клинок при такой геометрии получается "ромбовидный" в сечении, по центру, получаем максимально широкую область металла которая будет держать нагрузки на излом. Такая конструкция конечно, проигрывает в прочности когда сам обух широкий и без наклонов, но для наших дурацких гостов(я про бред в ограничение обуха в 2.4 мм, как бутто, таким клинком нельзя убить, колящим, ага). Такой вариант может пойти для тех кто хочет и гарду и нормальный обух.

@user-rg9my5lx6y 5 жыл бұрын

Вариант который реализуют некоторые производители. Есть так же "вишня" в двух клинках с 2.4 и 3.2 по нему был даже тест. Где, 2.4 не только не отстал по прочности от 3.2, так еще и в одном тесте по прочности сделал более толстый обух. Есть так же разборные "финки НКВД", где клинок в 4 мм, и можно прицепить или снять гарду. Но опять же, проблема этих ножиков в том что. Если тебя поймают мусора в "холодном" варианте, будут серьезные проблемы. Тут даже сертификат может не помочь. Хотя, тут конечно спорный вопрос. Как вообще сертифицировались данные ножи. Очень сложно будет доказать что эта замена клинка или гарды, конструктивно предусмотрено производителем, и что это не вы сами изготовили ХО. Тут как бы повторяется ситуация с заточенными катанами, которые по сертификатам идут как спорт-инвентарь, но при этом обязательно должны быть разобраны. Как только ты собираешь катану, это чистое ХО. И появляться с ней где-то кроме спортивного зала, где занимаешся, я бы не советовал.

@sonnenritter472 3 жыл бұрын

А подойдёт древесина венге под рукоять?

@Anzor7950 3 жыл бұрын

Венге это очень хороший материал, особенно если попадётся плотный кусок. Но я сейчас перешел на синтетику: микарта, G10, карбон. По механическим и практическим свойствам гораздо лучше и долговечней дерева.

@portofranco371 3 жыл бұрын

У меня копия НР-40 с рукоятью из черного граба . Очень смотрится.

@user-nj8vt6mc2e 7 жыл бұрын

Добрый день! Написал вам вопросик в личку Ютуба, при возможности, пожалуйста, дайте ответ.

@Anzor7950 7 жыл бұрын

Здравствуйте! Ответ написал.

@user-yr8gk4pt3g 7 жыл бұрын

Привет Анзор! Ждём продолжения. По термоясеню ты не ответил, я так понял не понравился.

@mechenii1187 7 жыл бұрын

Евгений необработанный термоясень выглядит не очень красиво, но готовые изделия просто шикарные. Возможно для рукоятей ножей данный материал не подходит из за хрупкости самого материала. Хотел спросить у Вас, вы им занимаетесь термичкой древесины?

@user-yr8gk4pt3g 7 жыл бұрын

Анзор, да я его делал в духовке кухонной плиты.

@user-yr8gk4pt3g 7 жыл бұрын

Анзор, светлый брусок(обработанный при меньшей температуре) тоже хрупкий?

@Anzor7950 7 жыл бұрын

Привет! Про твою посылку, я упоминал в этом видео: kzfaq.info/get/bejne/mdKFdNCemNK-f4k.html Про саму деревяху пока сказать ничего не могу ещё не пробовал.