Gracias por el gran video Javi! Tengo una duda.Si el rival nos paga esa apuesta en el turn,y no se completa el proyecto,que proyectos fallidos deberiamos farolear en el river? Me imagino que ahi ya dependiendo del rival.. Un abrazo Javi

Muchas Gracias Javi, este año fiel seguidor suyo, sigo viendo en orden cronológico sus videos (y poniendo en lista los que sean de estudiar y reveer 👍🏼). Que sus publicaciones sean sinónimo de que todo está bien. 🙏🏼 No dispongo de mucho tiempo para el poker por mi trabajo, pero lo tengo como plan B. Este mes inicie en NL5, luego de superado NL2, y con mucho puntos anotados para estudiar, siempre sale algo nuevo, cuestión de enfocarse en lo que uno identifique primordial. (estoy en OR Por OOP, seguiria con defensa de BB) Gracias 👍🏼

Muy bueno el video amigo saludos desde bucaramanga Colombia y ojalá sigas siendo un gran profesor del poker avanzado la mejor energía siempre siempre 👍👊💪

Excelente aporte como siempre javi, tu forma de explicar las situaciones es perfecta, un abrazo grande y ahora , a esperar tu próximo video jeje

Gran video grx

Buen video Javi! Muy interesante. Me veo en esas situaciones a menudo como todos. Pero no me habia fijado conscientemente de la Posicion.

Una nota respecto a lo mencionado en el video: Habiendo pagado el flop,se supone que el rival lleva al menos "algo" en el turn.Entonces, para que tu apuesta con un proyecto en el turn sea rentable o aumente el ev general ,se presupone una de dos cosas o ambas en simultáneo: 1: que en el turn tienes también una fold equity de manos mejores que pudieron haber pagado la apuesta de flop,por lo que tendrías que tener una idea de mas o menos que % de manos "foldeables" tiene el rival una vez llegado al turn 2: No tienes fold equity pero tu expectativa gracias a las odds implícitas es ganar mucho dinero en el river cuando el rival te pague( lo cual no sucede con tanta frecuencia). Particularmente pienso que el principal motivo para apostar polarizado con proyectos en el turn es el primero punto mencionado y es probablemente lo que el solver toma en cuenta a la hora de apostar en turn con proyectos (que también lo hace con proyectos de 9 outs o más ) .Desde luego que es aún mejor y más frecuente hacer esto cuando tienes iniciativa (ya que en muchas situaciones tendrías ventaja de nuts) y no tendría mucho sentido que el rival te raisee un bet polar en turn que no te permita materializar.Entonces no entiende de donde sacas el incremento del ev general al hacer un second barrel cuando no mencionas algún motivo para que esto suceda (como mencioné antes,para mi lo único que haría que se incremente el ev sería que en el turn exista también fold equity,que es algo que no mencionas).

Un video interesante, como todos Felicidades Una cosa, podrías explicar un dia lo del juego polarizadoo despolarizado? Se habla mucho de ello, pero no lo entiendo Gracias

Holaa Yo, tus videos son Buenos e instructivos la verdad que saco más de un apuntillo curioso. Molaría verte jugar unas manos y que mostrases repes de jugadas mostrando la teoría aplicada. Que stake andas jugando ahora??

Puto amo Javi

En resumen apostar en turn con proyectos deviles y fuertes polarizadamente e intentar ver el river con proyectos medios . Entendi bien ?? Gracias buen viedeo

Que niveles juegas?