Линза, штука очень специфическая. Правильно сделанная линза, режет как ддедайский меч, устойчива к нагрузкам, не вязнет и тд. Но при этом, не правильная линза, это как по мне, мука сплошная! В общем, как всегда, нюансов много)))

не совсем так. если ремонт-конечно от зерна. а правка, заточка на камне -как обычно.

@@user-lr6pv4ym7w И это замечательно. Но. Речь идёт о массовом незнании законов. Представим, что приходим в СДЭК, а там нас встречают сотрудники полиции и начинается крайне неприятный разговор. А их так проинструктировали просто. Вот чтобы такого не было, имеет смысл подробно рассказать о существующих законах. Которые, кстати, довольно часто изменяются.

Я тоже в музеях всегда интересуюсь холодным оружием и прочими клинками и замечал, что на них почти всегда выпуклая линза - другие способы заточки стали применять при повышении качества стали и появлении машинного производства. Конвекс - это оптимальное сочетание прочности и рабочих характеристик, а главный недостаток - отсутствие отработанных технологий при машинном производстве (приходится делать вручную - что дороже).

@@yuricherenkov3331 Ну, не думаю, что ножевидный штык к винтовке Маузера делался в ручную. Скорее технологии столетней давности отличаются от современных и мы чего-то не знаем. А вот про оптимальное сочетание прочностных характеристик соглашусь. Оружие было намного длиннее. При столкновении билось на излом. Предназначено бить металлом об металл и человека закованного в металл, это экстремальная нагрузка. Угол заточки при этом должен быть близок к зубилу. Иначе очень быстро затупиться или сломается. Современный нож, даже боевой, не будет испытывать таких нагрузок

ПРИ ОТПРАВКЕ ПОЧТОЙ ИЛИ СДЕК, НУЖНО ПРИКЛАДЫВАТЬ СЕРТИФИКАТ , ЧТО НЕ ХО, ИНАЧЕ НЕ ОТПРАВЯТ ! ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ !

Именно так и режет хороший нож.Это (конвекс) маркетинг и не наша тема)

Странно. Я не встречал ножей для работы по дереву, лучше Т-вуда Андрея Титова. Линза даёт только одно преимущество при строгании. Деликатность реза. Про какое то там надирание даже речи нет.

@@user-kf7bs1cd3h t-wood отличный нож, один из любимых у меня, к нему вообще нет претензий, но учитывая, что я в основном строгаю деревяшку (для мангала, местами печь растопить в деревне) для меня это самый важный параметр в ноже по дереву, а с этим, что ЯГД что Шершень справляются лучше t-woodа, плюс, у меня t-wood самый большой 11см, когда покупал еще не было среднего и маленького ножа, и для "деликатной работы", как по мне, он большеват, не совсем удобен, условный small для мелкой работы более удобен чисто для меня, да и ЯГД тоже, хотя это вкусовщина конечно, это только моё ИМХО. Всех благ вам!

Лучшие стали позволяют больше с ними всего делать, это меньший угол, сведение, геометрия, заточка. Везде вроде по чуть-чуть, а как результат теряем 50% или наоборот выигрываем.

У меня тоже Roselly uhc я в восторге от реза. Когда получил и постругал деревяшку то остановиться не мог. Но нож только для понимающих людей, жене в руки не даю.

Не согласен. Топор прилично весит, пусть даже небольшой с пластиковой рукоятью. А в походе, лично для меня, это критично

@@artemiyg.8825 300 грам для тебя проблема? Ну тогда тебе на машине нужно ездить.

@@artemiyg.8825что вы собираетесь сделать тяжёлом топор в лагере который вы хотите заменить простым ножом

Ещё осталось научиться понятно писать, т е излагать мысль, и цены такому заточнику не будет))

рез от геометрии зависит.

@@svesa1117 да да! хотел это в конце дописать :)

в миллион раз интеллегнтней, тоньше, умней. хз. помоему не очень похож. Хотя если осанка общий силует стойка )) может быть.. Но тогда уж бевер вообще бртаишка цыпленкова.

@@svesa1117 конвекс рекомендуют затачивать по всей плоскости. Вот это, на мой взгляд, мероприятие невероятно долгое вручную.

@@svesa1117 хм🤔 Интересно.

@@svesa1117 ну попроси автора ролика заточить линзу на руках , в живую и без монтажа. Я посмотрю когда он этот ролик выложит. Рома из Сов минут 30 точил свой нож. И клинке была не 125 ка

@@svesa1117 можешь сам заточить нож с линзой у себя на канале, покажи мастер класс

@@user-pw7qe4cv4l правлю линзу вообще за секунды. Точу если надо ну несколько минут. Линзу легче всего точить.

@@user-pw7qe4cv4l Владимир, глава Русского булата, в одном из своих роликов, показывал как убирать скол с линзы, на руках.

Нет, в Питере нас не будет

@@berloga_media жаль! Ну, будем ждать как-нибудь! Всех благ!

Да 90 процентов китайских бюджетных наборов сейчас в какой то степени с линзой, она минимальная, но и идеальна.

Скорее не для мечей, для разновидностей катан

100%

Здесь не согласен. Я точу на наждачной бумаге, которая лежит на пеноковрике - легко, просто, быстро, навык нарабатывается за пару заточек и не требует никаких сложных заточных приспособлений. Прямые спуски без приспособ (Apex и подобных) точить дольше и сложнее (по крайней мере для меня).

@@yuricherenkov3331 Ну как сказать - наверное дело привычки. А я, если без приспособ, то точу руками на водниках. Прямой спуск или вогнутую линзу, поставил нож плоскостью подвода на камень, контролируя угол пальцем - несколько движенийпо камню от себя, переворачиваем нож и все повторяем. Далее меняем камень - всë тоже и вуаля... Не вижу особых проблем и с линзой, но тут или нужен прогиб, типа образив (как вы указали на коврике от мышки) на поверхности с прогибом, либо навык доработки линзы кистью. А это все же не легче чем V-образный подвод.

@@svesa1117 Уважаемый друг, не вижу принципиальной разницы, с тем что написал! По данному случаю, скажу, что умею всë, но V образная заточка ближе и реальней (исключительно субъективное мнение)!

Труднее

Кизляр,Суприм-ОНИ ЧПУШники.А линза у Бивер,ОВЛ,и Ю.К.это все сделанно вручную.

@@user-hs7uw3ey4p юк?????вы так уверены!))))

@@user-hs7uw3ey4p какие чпу, непишите бред сивой кобыла, знаток блин!Это вы птушник поэтому и ересь пишите под отзывами!

@@user-hs7uw3ey4p Линзу на ЧПУ не сделаешь. Виктор Агре не раз говорил, что они на "Урале" в PGK при изготовлении заколебались ленты для гриндера менять, большой расход. Потому что вручную выводят

@@user-zj1ux3gk2x согласен, это какой то крендель вписался, птушник недоучка, лишь бы написать!

просто надо Поинтер раскручивать...

Тоже самое. Больше двух лет искал самую оптимальную заточку. Шесть штук ножей перетачивались по несколько раз... Остановился на линзе и вот уже шесть лет использую только ее...

для строгания хороши сканди спуски, а эти линзы пососут на любых тестах против сканди или прямых от обуха

@@SENSXUP 🤣 насмешил

@@svesa1117 ничего не понятно, но очень интересно)

@@svesa1117 я задротил точилово на камнях еще в школе на складных ножах из спортоваров , намного позже с удивлением помню узнал что та линза что у меня получалась тогда попервой на камнях, это очень продвинутый способ заточки называемый конвекс.... сейчас линзу точу на ножах с безнадежно пластилиновой сталью это позволяет хоть как-то пролонгировать их эксплуатацию между правками... А эксперд из Вас так себе...

@@MrOrnix если это все эффект маркетинга, то почему Falkniven F 1, Bark River Bravo 1, ножи Мельницкого (практически каждый Клинок побеждающие в резе), РВС, Уральские ножи ( Шефер и другие Мастера) - настолько заслужены либо в Мировом масштабе либо на каких то территориях. Если Вы заточкой линза спасаете ножи из "мыльных сталей", то из качественного материала подобная геометрия вполне уместна. Правится она гораздо легче. К маркетингу сейчас можно отнести все, но то что ножи с макс количеством ручного труда становятся сподручнее это не для кого не секрет, а за какую сумму Человек согласен приобретать это дело каждого. Если линза в чем то хуже напишите тем более в силу своего опыта, это интересно.

@@user-cf6my6vm7n Все что я могу сказать о заточке линзой можно уместить в небольшой учебник, но постараюсь объяснить коротко. Если Вы человек не лишенный способности анализировать свои наблюдения, и любите эксперименты, станьте обладателем двух очень недорогих, одинаковых ножей, для аутентичности, скажем две копеечные копии того же Fallkniven F1 (там в стоке не будет естественно никого конвекса) . Заточите один в классической манере с плоскими подводами, а на втором соответственно создайте линзу. По причине мягкости стали и дешевизны подопытных, это не потребует сверхъестественных усилий, и финансовых затрат. Что Вы обнаружите в финале: Возится с линзой без сноровки вы будете в разы дольше. Формировать же линзу на твердых сталях будетеще то удовольствие, а когда нибудь купившему такой нож с конвексом раньше или позже придется это делать . И ради чего? Вы обнаружите что линза всегда режет хуже, менее агрессивно , даже мягкие продукты не говоря уже о более твердых материалах или вообще дереве, да интервал между правками больше чем у "классики" но цена за это посредственный рез со старта. Вы говорите что линзу легче править? Да, для тех кто понимает в этом, возможно будет профит, но так получается что с каждой правкой сохраняя линзу без микроподвода, Вы неизбежно увеличиваете и так не малый угол схождения на РК, что ещё более ухудшает рез. В результате "мыло" станет таким явным что тест на газетном листе покажет что нож безнадёжно затуплен. Без "экспериментов", в реальной жизни все будет выглядеть примерно так, Вы на пикнике , например жалея пачкать свой совсем не дешевый нож с конвексом от "мастера " , позаимствуете нож у знающего толк в заточке камрада и после нескольких резов обнаружите что ощущаете себя ослом коронованным доморощенный маркетингом, рождённым в слесарных мастерских, вместе с другими легендами, о том "самом настоящем ноже с секретными технологиями."..

@@MrOrnix ))) вот здесь согласен с Вашим утверждением! Что ножи от Мастеров с любым профилем заточки чаще всего "отсижтваются" на полках или реже достаются на выездах из ножен чем ножи которые "не жалко" это абсолютный факт, по многим причинам и цена изделия не на последнем месте среди этих причин. НО если моральных и материальных сил хватает для хобби подобного рода - то это удовольствие исследовать как себя ведет твой инструмент и доводить его до идеала, свое мастерство в использовании его. На большинстве охот я пользовался самым обычным клинком с берестяной наборной рукоятью и дамаском на клинке купленным за 1,5 - 3 т р в году так 2007 наверное, дальше пошли экспериманты. В целом мне нравятся клинки с "линзой" они имеют определенную харизму и вес в руке который приятен. Ну а с заточками - все точится при желании))) сей час к примеру подсел нож из CPM 3 V с линзой и я точно понимаю что на коврике из под мышки с нождачкой я буду доооооолго наслаждаться процессом))), но и резал нож лет 5- ть , правил его три раза на виксовской карманной точилке в виде ручки. На всех выездах он при мне - консервы им не открываю, но все по хозбыту на нем. Очень прижился. На охотах крайние лет 6 с линзой из RWL 34 она вообще песня режет мягко без агрессии, точится на коврике, ни одного скола )

@@svesa1117 Сударь, я предупреждал что тема слишком объёмная, и краткое изложение конечно не даст понимания, а пример с двумя "фальками" это только пример (рабочий). Ваши комментарии пропитаны ядом перехода на личности, ваши аргументы сквозят системным применением замены понятий и выглядят нелогичными. Вести с Вами дискуссию я не имею желания (спорить с дураками и троллями лишено смысла) идите на мертвую "ганзу" там для таких Рай.

А что нужно делать с хорошим ножом, что бы пришлось именно точить, а не править? Камни рубить. А править линзу проще всех прочих.

@@488ALEX к примеру - купить линзу от южный крест, его надо точить сразу с магазина. Я хотел купить, но, посмотрев как он выглядит и не один (скаут, шершень, рассомаха). А кромка у всех у них , да какая там кромка, там заусенец. Южный крест, совсем не последнее фуфло. Но брать такой товар , а потом еще и гдето у когото затачивать линзу, да ну накер. Сам я могу заточить, но заточить не линзу. Линзу , сори, нп смогу.

​@@488ALEX и не соглашусь, что линзу править проще простого. Из моего опыта, сложнее всех остальных. Хотябы потому, что необходимо докупить заточное, спец, устройство. Если вы в курсе о чём я? А взять и поюлозив по камню, исцарапав все полотно, ну это разве что , а , насрать, главное режет, не моё.

а если не секрет, чем вызвано такое мнение ?

Не, он умеет работать головой и руками, посмотрите видео на его канале. А вы что умеете делать хорошо?

@@Maxim_Startsev короче конкурент хейтер подосрал.

Вогнутые по мясу, по продуктам жопа.

@@vladimirsokorev не скажите, режет все. У меня кухонник от samura с вогнутыми спусками. Точить - зае....ься. Но режет изюмительно.

Ага жене попадет в руки и ой морженное что то порезала. Знаем проходили. 003 только для Личного пользования.

@@tixontixonov1593 Если бы мороженное, а то .... курицу на решетке гриль, а после этого натренированным движением бросает в раковину. В итоге кромка вся мятая, в зазубринах, кончик погнут, в раковине скол. 🤬

поддерживаю ваш комментарий на 100%, им бы ваши слова повесить на досках в каждой комнате, чтобы поняли и демагогией не занимались.

Для меня это клинок из хорошей резучей стали с прямым обухом также прямые спуски от обуха, обязательно фултанг.

Прямую заточку поправил мусатом 20 рпз и улыбаешься. Потом сел, выставил угол и заточил. Линзу как после мусата точить? Есть умельцы, а обычные люди? Душу Богу отдашь. Лежит один 9ХС от Русского булата с линзой. И мусат уже толком не помогает и точить ХЗ как. Думаю на прямые спуски переточить и всего делов.

@@dubinav1 Линза точится. Но на чем-то мягком. Самый простой способ - по наждачной бумаге с маслом, лежащей на коже. Кожа выведет линзу сама, за счет продавливания. А все привыкли пилить по твердым камням. В общем надо немного менять мышление.

@@ivanshipilov4265 спасибо за совет. Обязательно попробую.

Коврик из мышки​@@ivanshipilov4265