Bonjour Marc, c’est bien dit. Une manière de décrire et résumer tout cela. Sans oublier que rien de ce que nous ferons nous amènera à cette réalisation. C’est la seule position possible et cette révélation apparaîtra un jour ou l’autre pour chacun de nous sans exceptions. De toutes façons cela se révèlera au plus tard au moment de notre mort (arrêt du fonctionnement de notre corps) ou avant. Peut être ce soir ou demain dans 6 mois… l’illusion tombera c’est notre destin.

​@@christianmilon2311c est cela ce qu on appelle mourir avant de mourir c est reconnaître cela avant que la mort. De. Ce corps ne nous le fasse découvrir ?

Bonjour Maria, merci 🙏 ces explications proviennent du mystère de la vie. Ce ne sont pas les miennes. Nous touchons ici au cœur de la vie et de son mystère. Je vous donnerai des réactions à votre commentaire : « j’ai hâte de perdre ce moi. ». Bonne soirée Christian

Merci Robin. Je serais intéressé de savoir ce que vous avez apprécié dans la vidéo si ça ne vous gêne pas. Merci.

@@christianmilon2311 J aime entendre parler de ce que je suis et ici je l entends parfaitement bien. Cest une résonance. Meme si il y a n y a pas de route ca fait du bien d entendre que cest la bonne route sur laquelle je ne suis pas... bref. Ce que j apprecies c'est la radicalite du message, cest deja fait, pour personne. Il ny a une recherche que pour la personne qui se pense etre en tant que personne sinon la réalité se realise de toute facon. Ce corps esprit sans un moi qui vient embeter tout le systeme. Et meme si une pensee se presente elle est vue dans sa limitation et aussitôt elle ne represente plus rien mais elle est respectée pour ce quelle est. De nos jours, beaucoup d enseignant insiste sur le fait que l etre est réalisé mais aide quand meme quelquun d inexistant a se realiser. Du coup le message est faux dès le départ. Si l illusion est une illusion. Qui pourrait aider qui? Votre message, dans ce sens, ne contient pas cette intention dissimulée. Cest pourquoi j apprecie. Sans vouloir juger quiconque, Les enseignants contemporains que l on voit sur youtube parle d une experience et non de cela. Bien a vous

@@jacobmike7169 merci Robin. C’est bien dit. Je prépare des nouvelles vidéos, c’est très mystérieux tout cela et en fait tellement simple et évident. C’est le retour à l’état natural qui était en fait toujours la! À bientôt.

Merci. A partir de là, tout ce qui est apparemment vecu est interessant. Pas parce que le vecu est interessant mais parce que cest vécu a partir de l etre et cela ne peut pas etre différent. Donc une promenade en ville ou dans la forêt, s occuper d un enfant, bricoler, nager, etc. Tout est vecu absolument et cest toujours la premiere fois. Donc le sens est là. Pas une idee de sens, mais le sens meme, dans ce qui est. A bientot

Bonjour, Qui a écouté la vidéo de Christian ? Nous ne savons pas vraiment qui ! C’est l’essence de George au delà de l’expérience de George. Le George dont vous êtes apparement conscient, n’est qu’une construction temporaire. George fonctionne sur 2 niveaux: George en tant qu’être physique qui a acquis des connaissances pratiques et physiques pour fonctionner dans ce monde et puis George qui se posent des questions. On pourrait dire que le George physique et pratique est en quelque sorte réel bien que seulement temporaire. Par contre le George qui se pose des questions est le produit d’une expérience illusoire de lui-même. Il est aussi temporaire mais irréel. On pourrait dire qu’il y a 3 George ! 😀 l’essence de George et les 2 autres. L’essence de George résonne avec la vie elle-même sans la connaître vraiment. C’est la réalité ultime et en même temps inconnaissable pour le moment car la vie n’est pas sujette à notre expérience. En fait il n’y a que la vie indescriptible à ce jour. Le reste est ou bien temporaire ou illusoire. George ne peut pas lâcher prise parce que George est une construction artificielle. Par contre l’essence de George, de la vie est en train de se révéler et continuera à se révéler bien que cela ne peut en aucun cas être contrôlé par George. L’orateur ici ne serait-il qu’une information qui me parvient suite à mes interrogations ? Absolument l’orateur ne fait que refléter les interrogations. Mais l’orateur et George sont surtout l’essence de la vie qui résonnent ensemble au delà des informations partagées.

@@christianmilon2311 …..Bonjour,oui je pense aussi qu’il faudrait une autre vidéo qui tourne bien autour de la question brûlante,à savoir la suite de l’analyse de ce fameux personnage qui en fait n’existe pas,et pourtant cette entité ou conscience est bien ici et maintenant,cette entité appelée Georges,ne peux pas être nié…..

Bonjour Ourson, Comme il n'y a pas de nous, rien n'est nous. Cela simplifie les choses. Rien n'est personnel. Tout est seulement une apparence. 😀

Christian Milon Bonjour et merci Mr Millon pour votre réponse... c est un casse-tête, pas évident de réaliser qu 'on est personne, percevant un mental qui se prend pour quelqu'un, ( j 'ai failli dire nous.. oups ) ce mental n 'est que de la pensée ... Oui c'est vue, mais ...🤔 c est loin d 'être pleinement réaliser. ( personnellement c est quand j écoute de la musique avec un bon casque , que je réalise que la musique remplace le mental provisoirement) donc on est pas le mental, ça c est clair est net. Et j 'ai poussée plus loin en essayant de mettre la main sur " qui écoute " ? Et effectivement personne, il n'y à que le son. Malgré cette réalisation, rien de particulier c 'est comme avant 😕. Alors que quelqu'un d 'éveillé , ça transforme sa façon de percevoir les choses à 100 % . Donc de mon côté, il y à encore une ombre au tableau à élucider.... Merci.

Bonjour Adeline, Personne ne nait, il n’y a que l’état naturel. Il n’y a rien d’autre… Non Dualite=Vie=Etat Naturel. Personne n’acquiert l’etat naturel ou ne l’a perdu et ne peut le retrouver. N’oubliez pas que la sensation d’être quelqu’un est une illusion donc pas une réalité. Cette sensation superpose l’état naturel qui est le seul état qui soit. Il n’y a pas d’autres états, Comme cette sensation est une illusion tout ce qu’elle semble créer est une illusion comme l’impression / sensation d’avoir perdu ou d’être déconnecté de l’état naturel. Tout ce que vous croyez, pensez, imaginez, espérez est illusoire. Ne vous y fiez pas, ne croyez rien de ce que le moi vous dit… Les animaux oui ils ne sont que l’état naturel au même titre que nous. Mais nous avons cette superimposition de la conscience de nous-meme qui semble nous mettre dans une catégorie différente d’eux, au dessus d’eux. D’ou le drame!… Vous devez vous référer a une certaine connaissance pour poser la question: “Mais il y a bien eu une époque dans l'histoire de l'humanité où il n'existait que des questions.” Nos questions se basent toujours sur ce que nous savons et croyons. Souvent très souvent, en fait toujours, nous croyons et savons des choses que nous n’avons pas choisi de savoir et de croire. Ces choses sont devenues part de nous meme a notre insu. Je connais pas bien ce que disent ces enseignants, mais quand on préconise de faire ceci ou cela, on est engage dans l’illusion du moi et ca sert a rien, ca n’amene nulle part! Si le truc est non mental, comment en parler, comment en être conscient? On ne peut parler du truc qu’en fonction de l’illusion d’en être séparé. On ne sait rien du truc!… C’est pour ca qu’en dehors de ces rencontres, videos je n’y pense meme pas. Tous ces propos n’apparaissent qu’a travers des discussions sur le truc. :) Personne n’en est conscient, la conscience n’apparait que dans l’histoire du moi. Le moi n’est conscient que de lui-meme c’est tout! A bientôt Christian

Hello Christian Merci de m'avoir répondu. Vous écrivez "Tout ce que vous croyez, pensez, imaginez, espérez est illusoire." Tout à fait d'accord, nous vivons dans "Maya", même si le moi humain peut avoir l'intuition de la Réalité inconnaissable qu'il y a derrière ("derrière" étant un mot impropre car une notion d'espace n'est pas de mise mais notre langage est indigent) et que vous nommez "l'état naturel". Est-ce cela? Cependant vous n'ajoutez pas "tout ce que vous sentez..." Est-ce que vous mettez la faculté de sentir à part? Comme Pascal qui avait eu - comme vous - une révélation, et parlait de "Dieu sensible au cœur"? Vous écrivez aussi "Je connais pas bien ce que disent ces enseignants, mais quand on préconise de faire ceci ou cela, on est engage dans l’illusion du moi et ca sert a rien, ca n’amene nulle part!" Personnellement j'admire l'ingéniosité humaine pour donner du sens à la vie et, au fil de quelques décennies, j'ai pu constater qu'une foule de sages, mystiques, philosophes, textes sacrés, poètes... parlent de la même chose, chacun à sa façon, comme vous en somme qui maintenant mettez votre grain de sel (pardon, de sagesse) dans ce grand concert. (Aldous Huxley a réussi à faire la synthèse de cette luxuriance dans sa "philosophia perennis") Mais c'est vrai, à quoi bon s'intéresser à tout ça? Alors pourquoi animer des ateliers, en particulier j'en vois un sur le site parisien que vous indiquez qui a traité de l'adhyatma yoga et du "chemin vers soi" (encore ce vocabulaire spatial impropre!). Autant que je sache, Swami Prajnanpad et ses disciples comme Arnaud Desjardins préconisaient des pratiques. Je connais des gens qui rejettent tout ce qui a un relent de philosophie, psychologie, religion, spiritualité... comme le chat dont je vous ai parlé! N'ont-ils pas raison? Ils échappent peut-être à une vaste mystification intellectuelle qui court et se complexifie depuis l'aube de l'humanité? Comme vous voyez, un pauvre moi qui se pique de "recherche du Soi" rencontre bien des doutes! Il m'apparait qu'il n'y a rien de mieux, à la fin, comme pratique, que le silence, le silence du mental. A bientôt Adeline