Noodhulp als geopolitiek wapen

No video

Noodhulp als geopolitiek wapen

Рет қаралды 32,613

Жыл бұрын

De mensen in Noord-Syrië leven een half jaar na de aardbeving nog steeds tussen het puin. Voor voedsel, water en medische hulp zijn ze afhankelijk van hulporganisaties.
Maar door een stemming van de VN-Veiligheidsraad is het maar de vraag hoelang die hulp hen nog bereikt.
De grensposten in het noorden, waarlangs de VN-hulpkonvooien rijden, zijn al jaren een punt van discussie bij de VN, maar niet eerder dreigden álle grensposten tegelijkertijd op slot te gaan. Reden voor ons om precies een half jaar na de aardbeving uit te zoomen en te kijken naar het geopolitieke spel dat het lot van de Syriërs bepaalt.
Want wat als de noodhulp volgende week écht ten einde komt?
In deze video maakten we gebruik van beelden van Dokters van de Wereld en Artsen Zonder Grenzen.
#syrie #noodhulp #geopolitiek
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.

Пікірлер: 108

@nieuwsuur Жыл бұрын

Update: Op 9 augustus bereikten de landen van de VN-Veiligheidsraad tóch een akkoord: de Bab al-Hawa grens blijft (in ieder geval) nog zes maanden open. De twee andere grensposten - die op 13 augustus zouden sluiten - blijven ook langer open: tot 13 november. Meer hierover lees je hier: nos.nl/l/2485952

@the_notorious_bas Жыл бұрын

Wel zeer ironisch dat die Syrische ambassadeur claimt dat het juist het Westen is dat humanitaire hulp heeft gepolitiseerd. Hij heeft kennelijk van Rusland de kunst van het verdraaien van feiten geleerd.

@emrecelik6790 Жыл бұрын

Is duidelijk het hondje van Rusland…

@winniedepoeh6307 Жыл бұрын

Ironie komt pas nadat Nederland ongevraagd naar hun land is gegaan om bommen op steden te gooien. Of als rusland precies het zelfde als het westen doet.

@winniedepoeh6307 Жыл бұрын

@@emrecelik6790en Nederland is onafhankelijk, neutraal en onze wetten worden niet elders bepaald. 🇺🇸🦮

@emrecelik6790 Жыл бұрын

@@winniedepoeh6307 ook NL is een 🐑 🐑 van 🇺🇸

@Whiterun_Gaurd Жыл бұрын

Beiden kanten zijn alleen uit op geld en macht.

@privatprivat7279 Жыл бұрын

Triest... de verdeeldheid om macht en controle van de individuele menselijke samenlevingen. waar de mensen het slachtoffer van zijn.

@nieuwsuur Жыл бұрын

Dank voor het kijken! Vlak na de aardbeving volgden we de Nederlandse reddingsploeg USAR bij hun reddingsoperatie in het rampgebied in Turkije. Die video zie je hier: kzfaq.info/get/bejne/ld54ZpWEu9TZonU.html

@martiendejong8857 Жыл бұрын

Het westen heeft verdomme hulp in syrie bij de aardbeving geblokkeerd omdat het om 'terroristische organisaties' zou gaan. terwijl ze zelf de terroristen financieren.

@martiendejong8857 Жыл бұрын

mensen zijn doodgegaan daardoor

@martiendejong8857 Жыл бұрын

als het westen voedselhulp geeft aan afrikaanse landen zijn er altijd voorwaarden. en als landen niet mee willen werken creeren ze chaos en ellende.

@tarikakharaz256 Жыл бұрын

Zouden jullie een video willen maken over de huidige situatie in afrika? Er gebeurd momenteel een hoop en er wordt vanuit de media hier weinig over gepubliceerd.

@nx9458 Жыл бұрын

Ja, bijvoorbeeld over de kobaltmijnen in het oosten van DR Congo, waar zo’n 70% van alle kobalt van de wereld zich bevind en met de hand gewonnen wordt door oa kinderen. “Schone” kobalt bestaat niet. Kobalt zit in bijna elke batterij, dus ook van alle elektrische auto’s & smartphones etc.

@Pelsluisje Жыл бұрын

Dat heeft een reden dat het niet gepubiceerd wordt. Net als die autopsies van geprikte mensen.

@Eikenhorst Жыл бұрын

@@Pelsluisje Die reden is simpel. Het boeit mensen niet echt wat er in Afrika gebeurt. Dat heeft mensen nooit echt geboeit. Het is een ver van mijn bed show en mensen geloven ook dat het een kansloze situatie is, men moord elkaar toch wel uit daar, alleen de redenen veranderen zo af en toe. Daarnaast zijn het meestal zeer langdurige rebellenconflicten, geen echte frontlinie, pure guerilla en ook veel te gevaarlijk en meestal ook verboden om verslag van te doen. De gevolgen voor ons zijn ook klein, we zijn economisch niet afhankelijk van Afrika, dus het raakt ons ook op die mannier niet. Om al die redenen zijn Afrikaanse conflicten geen nieuws hier, hooguit is het een kort nieuwsitem als er een nieuw conflict begint of een langlopend conflict lijkt te zijn beindigd.

@nx9458 Жыл бұрын

@@Pelsluisje ga toch terug je grot in, wappie

@deeznutz8320 Жыл бұрын

@@nx9458Kinderen en kobalt is al lang ontkracht, je nieuws is jaren oud pik

@broworm1 Жыл бұрын

Waarom wordt dan het voorstel van Rusland verwerpt voor de half jaars grensovergang? Ik snap dat het suboptimaal was (omdat het dan zou eindigen in januari etc.) maar iets lijkt mij beter dan niets. Anders doe je toch juist mee met de politieke spelletjes? Dan lijkt het zaaks om rusland niet te laten winnen ipv echt de mensen te helpen..

@nieuwsuur Жыл бұрын

Dank voor je vraag! Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten stemden tegen het voorstel van Rusland omdat het volgens die landen niet voldeed aan de huidige humanitaire behoeftes. Hun belangrijkste argument was inderdaad het moment van het aflopen van de voorgestelde termijn, in januari, middenin de winter. Andere landen onthielden zich van de stemming.

@anahill2366 Жыл бұрын

Ik had geen idee dat dit aan de hand was, bedankt voor de leerzame video. Een vraagje, hoe komt het dat Rusland dit soort macht nog heeft, kunnen ze dit niet afnemen of Rusland uit de organisatie zetten? Nogmaals bedankt voor de video!

@HalfLife333 Жыл бұрын

Ik heb nog nooit zoiets achterlijks gelezen.

@nvelsen1975 Жыл бұрын

China keurt dat (nog) niet goed. Rusland is hun vijand (noordelijk China is bezet door Rusland en westelijk China in 1944 bezet geraakt) maar tegelijkertijd: China zit in Team China. Dat moet je erg letterlijk nemen in de zin dat bij elke beslissing wordt afgewogen wat China ermee wint. Rusland is een genocidale tirannie die andere landen binnenvalt en China veroordeelt dat hard. Er zijn sancties tegen Rusland ingesteld op gebied van drones en een paar miljoen hulp naar Oekraïne gestuurd. Maar.... wat schiet China ermee op om Rusland formeel onder de bus te gooien en uit BRICS te zetten? Niets. Rusland is hun feitelijke kolonie, dat is waar China in de toekomst (en deels nu) erg goedkoop grondstoffen als hout en cement kan scoren omdat het volledig failliete Rusland alles tekent dat Beijing voorstelt, en dat helpt Team China. Dat heet ook wel Realpolitiek, naar de uitvinder Bismarck, die bij alles dacht 'wat schiet Duitsland ermee op?' Zo kreeg je bijvoorbeeld aparte taferelen zoals de Berlijn Conferentie 1885, waar Duitsland bij hoog en bij laag volhield dat slavernij moest worden afgeschaft in elke kolonie. Duitsland had geen slaven en had net de slavendrijvers in Namibië uitgeroeid (van de Herrero stam). Maar andere Europese mogendheden zoals Portugal, Frankrijk en Spanje hadden nog baat bij slavernij hier en daar. Plus de Britten (hét wereldrijk toen) waren fel tegen slavernij. Dus Bismarck dacht net als Xi Jinping nu "Wat is het beste voor mijn team?" en zette daar keihard op in.

@SanneHoekstra 10 ай бұрын

Ontzettend respect voor al die VN medewerkers die noodhulp verlenen in risicovolle gebieden. Landen die oorlog initiëren tegen andere Staten zouden uitgesloten moeten worden van dergelijke stemmingen. Zeker Rusland in dit geval I.v.m. oppressie tegen Oekraïne, maar ook als America en/of andere landen bijvoorbeeld invallen doen in landen als Iraq of Afghanistan. Agressie zou stemrecht moeten uitsluiten in een organisatie als de VN.

@SanneHoekstra 10 ай бұрын

Waarom worden er geen voedsel en medicijn droppingen boven onbereikbare gebieden gedaan. Ook al is het daarmee niet mogelijk om medische ondersteuning aan deze gebieden te leveren, het kan wel veel leed schelen en mensenlevens redden. Als de VN echt humanitair is mogen politieke motieven nooit een factor kunnen zijn.

@ferozferoz3965 Жыл бұрын

Sound of freedom

@motjemoham5028 Жыл бұрын

Long live Syrië 🇸🇾

@NorthEagle Жыл бұрын

Goede uitleg! Bedankt weer. NGO's lossen een groot deel op en misschien helpt het de vluchtelingenstroom wel tegen te gaan?

@Pelsluisje Жыл бұрын

NGO's veroorzaken ze juist.

@user-sk4om4bq1n Жыл бұрын

Conclusie de opstanden voor democratie en vrije verkiezingen en westerse interventie en steun aan het vrij Syrische leger ook via onze belastingcenten hebben niets geholpen....

@rickglorie Жыл бұрын

👎

@alexbroere2669 Жыл бұрын

Het doet pijn om te zien hoe Syrië een speelbal is van grote westerse landen. Altijd maar die politieke onzin. Hoe een paar poppetjes in de VN het leven van miljoenen vernietigd alleen maar voor eigenbelang. Vriend van me is voor de oorlog in Syrië geweest en zei dat het een prachtig land met vriendelijke mensen was. Zo jammer wat er nu van over is. 😢

@rasta4ever1 Жыл бұрын

Lijkt een beetje op de oorlog in Ukraine. Die wordt ook door een stel idiote wereldleiders gefrustreerd. OM TOT VREDE TE KOMEN.

@Elektrifydj Жыл бұрын

Het is ook een speelbal van zichzelf (burgeroorlog). Assad is een beest dat niet om al zijn burgers geeft.

@MS-lw1pd Жыл бұрын

Elk land is prachtig en heeft vriendelijke mensen. Het is gewoon jammer dat ongelijkheid nummer 1 staat in een kapitalistisch systeem.

@Philippe_Gruijthuijzen Жыл бұрын

Een, alle landen behalve China (stemt niet mee) en Rusland (Veto) willen het noorden van Syrie steunen met voedselhulp. Dus niet alleen Westerse landen, ook Brazilie en andere niet-westerse landen. Kortom, niet alleen Westerse landen willen noord Syrie helpen met voedselhulp. Twee, ik snap uw punt niet over eigen belangen en politieke spelletjes. Wees eens concreet.

@MillionaireRobot Жыл бұрын

Gozert, wat bedoel je? De Westerse landen willen toch alle grensposten open zodat alle slachtoffers hulp krijgen? Maar Syrië en Rusland willen dat niet, want de mensen in Noord-Syrie vinden ze maar niks. Dus, wat bedoel jij precies? Duiding graag

@ferozferoz3965 Жыл бұрын

Bron voor mensen handel.

@Jehoofd3 Жыл бұрын

Waarom wordt daar niet gewoon door iedereen Engels gesproken?

@dylankuis Жыл бұрын

omdat er niet één land mag zijn die daar dan een extra voordeel van heeft. Engeland en Amerika in dit geval. Bij de EU spreekt ook iedereen zijn eigen taal.

@Jehoofd3 Жыл бұрын

@@dylankuis Ok duidelijk. Welk voordeel zouden Engels sprekende landen moeten hebben dan? Op dit politieke niveau mag je toch wel heel goed Engels spreken mag ik hopen.

@dylankuis Жыл бұрын

@@Jehoofd3 weet ik veel ik heb het ook niet bedacht.

@TheGupp19 Жыл бұрын

@@Jehoofd3 Omdat Engels voor ons misschien een goede beheerste tweede taal is wil dat niet zeggen dat het overal zo is. Kijk bijvoorbeeld naar de Oekraïense vluchtelingen. Een grote meerderheid spreekt geen Engels. Het Engels wordt lang niet overal gesproken of beheerst als tweede taal. Fransen en Duitsers bijvoorbeeld zijn ook meer gericht op hun eigen taal. De meest gesproken taal ter wereld is het Mandarijn Chinees. Van hun kant gezien zou het vreemd zijn om dan maar Engels te spreken.

@houseplant1016 Жыл бұрын

@@Jehoofd3Stel je voor dat je een belangrijke onderhandeling hebt: zou je het liever willen voeren in je eigen moedertaal waarbij jij in het voordeel bent of een tweede taal gebruiken die je minder goed beheerst maar die je rivaal wel zeer goed kan gebruiken ? Veel succes dan met het overtuigen van andere partners.