Спасибо за поддержку! 🤝🤝🤝

Спасибо! Стараюсь 🤝😀

Это Вы правильно заметили. Я когда искал старую блесну - выбирал, чтобы на внутренней стороне были остатки киновари, это краска такая красная. Её можно отличить от краски другого вида по оттенку и по фактуре поверхности. Только таким образом и находил старые блёсны. А новоделы тоже хорошо работают, но уже исторической ценности не имеют. Но если брать для рыбалки, не для коллекции, то можно и новодел. Плохую блесну так рьяно копировать не будут - это точно.

Ого, классные уловы! Блесна из тех, которые я обязательно беру с собой на рыбалку.

Интересно, пока не видел. Знаю есть блесна Кобра от компании Мистер Кро, но она другая. Ещё зимняя длинная блесна есть под таким названием. Но раз серийно выпускают - это хорошо, блесна классная. Если ещё и штампованная - то вообще отлично.

Очень убедительно играет! Достану образец - надо будет попробовать повторить🤔 Спасибо!

@@Бокрюк спасибо! Блесна стоящая - без сомнений. Если не оригинал, то хоть копию желательно иметь в арсенале.

Спасибо! Мои наблюдения отличаются. Блесна колеблется симметрично относительно продольной оси. Да и сама блесна симметрична по форме. Игра оригинальная. Но блесна не уходит только в одну сторону. Может Вам показалось, или я Вас неправильно понял?

@@sheresper, всё возможно, возможно ракурс не тот.. Но на 3:37 минуте я вижу как блесна гораздо больше уходит на левый бок. Читал ранее о Уралке (Сатурн) и вот что интересно, первые партии были чуть несимметричны в поперечном сечении, то есть линия гиба была не по средине блесны, а чуть смещена. Первый "несимметричный" штамп изготовили лекальщики с небольшой ошибкой. Затем, когда сносился штамп всё исправили, но блесна стала ловить хуже. Вот и подумал, что может и с этой блесной такая-же история.

@@user-xz9pr9wz4u вот это наблюдательность! А я и не заметил. Блесна старая, так что всё возможно. Припоминаю аналогичный случай с блесной Пахра - привезли ещё в советское время из командировки по паре на брата и поделили в компании. Потом на рыбалке сидим вместе - один ловит, остальные отдыхают. Присмотрелись - одна блесна с брачком, вот она и ловила.

Я как-то прикупил зимнюю блесенку "шведский прыщь" От байденокс. И решил ее повторить, поизучал и мне почему-то так показалось, что у блесны вроде бв симетрия нарушина. Линия оси проходит через всю блесну от правого края отверстия к левому краю противоположного отверстия. Зимой я не разловтл ни оригинал ни то что напоял сам. Но летом в заброс , моя "посекуша" приносила окуней и на проводке был характерный тремор, не характерный для симетричных блесен, она все время сбивается, спотыкается. Еще уменя ловят лучше блесна с пятью отверстиями по краю, в частности Норич, от завода Сатурн (латунь).

18 грамм

Благодарю.

Довольно много: Норич большой, Норич малый, Норич тяжелый (Балтика), Норич Житомирский (с красными точками), Норич фигурный, Норич от Военохот 4 со складками на теле, Норич завода Сокол. Это не считая Норича Муравлёва, и множества современных Норичей из тех же блёсен Сигунова, или Колебалки Питер.

По толщине было много вариантов, они отличались больше, чем в два раза, кроме того были многослойные блёсны Норич Фигурный. Толщина металла той блесны что на видео - 2,75 мм.

@@sheresper У меня несколько оригинальных Норичей. Но Норич №1, тот что делал промкомбинат "Рыболов Спортсмен" в 50-х-60-х гг. и называл "Рузой". Он у меня воды не видел. Я на его копии ловил щук на 8 и 11 кг. И рассказывал про рыболова из Белой Церкви, который 40 лет ловил в дельте Днепра и последние годы постоянно ловил щук только на него в разных толщинах. Лично видел как и сколько ловил крупных щук. И он подарил мне свою рабочую копию Норича. Но воду она также не увидела. Любимый подарок.

@@sheresper Толстый. Он только для больших глубин. Надо не больше 1,5 мм. А ещё лучше сделать из мельхиора 1,2 мм для медленной проводки. И сыпаться должен ещё медленнее.

@@mrsarganmrspike2142 это как раз толщина более поздних версий блесны, которые производились на заводе "Балтика" с 1973 года.