Здоров. Перезалив чтоль?

куда пропал обзор на балерину??

23:20 smoked

Знаете, а я неиронично считаю это неплохой находкой. Типа, ну, если бы неумелого актёра озвучивал бы профи дубляжа, он бы просто не смог озвучить неумело. Фильм бы показался лучше. Наши бы решили, что Леброн неплохо сыграл. А так -- уровень кринжа сохранился, верность оригиналу. Русский зритель посмотрел тот же фильм.

​@@user-hc1uz2dn5s да и пусть бы не профессионал с не поставленной речью, но не такой же, от голоса которого хочется сделать трепанацию. У меня еще на трейлере кровь из ушей пошла, смотрела в итоге в оригинале с субтитрами (ну и кстати не досмотрела)))

Критик делал обзор на Щелкунчика. После такого его ничем не испугаешь.)

@@user-hc1uz2dn5s да голос просто не подходит. Ну не разговаривают такие огромные люди такими голосами. Возможно, я просто слишком привык к настоящему голосу Леброна.

Наша Маша!!! Вспоминаю обзоры мэддисона 😂

@@Pelmeshka_v_bulione прыжки по листьям и волшебный орех нашей маши.

Монстры на каникулах в конце:) Там ещё пойдёт.

Odd Taxi?

Наверное о сюжете об уличных рэперах, которые сражаются с другими рэперами. Кароч рэп.

Он уже встречался получилось уныло .

Да Критик вообще ванильный какой то сейчас - регулярно всякую шляпу пытается оправдать. То ли обидеть кого то боится, то ли судов, а может просто с возрастом мягче стал.

Так он же в ролике объяснил почему, чем вы смотрели?

@@user-xm9fx1eo4e Он действительно стал мягче с возрастом. И нет в этом ничего плохого)

@@user-xm9fx1eo4e что такого что он стал мягче? Вы странные, то вам не нравилось что раньше он был более вспыльчивым, щас что он более спокойный

Ничего страшного

А что было в прошлом ролике?

Пните

@@daiana_airisu про балет мульт

@@daiana_airisu кинули страйк

Я видел этот ролик. Это был обзор на мультфильм "Балерина", и с виду в нем ничего такого не было. Лично я без понятия. Даже предположить как-то трудно

Я везде замечаю, что Лолу в Шоу Луни Тюнс многие обожают, и не вижу противоположного мнения. Но она меня в этом неимоверно бесит. Постоянно болтает не умолкая, ведёт себя как полноценная дура, не видя, что она своим поведением всех раздражает. Я просто ненавижу такой типаж персонажей и в других сериалах. Так что она была той соломинкой, из-за которой я не досмотрел и половины первого сезона Шоу Луни Тюнз. Сам сериал просто скучен и полон раздражающих персонажей. Классический Люни Тюнс не был таким скучным и персонажи не раздражали. Вроде и словесные шутки есть, и буфанада. Но в новом сериале это всё выглядит вымученным и устаревшим. Я ни разу не посмеялся и даже не повеселился начиная с первого эпизода. Он стал типичным американским ситкомом, одним из самых ленивых жанров комедии.

​@@GeorgTudor мне и Шоу Луни Тьюнс не понравилось. Слишком тупое и раздражающее. Я лучше Аниманьяков старых пересмотрю.

@@vorgilspurdo4681 Ну Анимашки - это прям оверкилл, спокойнее, примеры послабее надо брать.

@@GeorgTudor Лола в том мульте была бы более норм, если бы и остальные персонажи остались мультяшными сумасбродами. А так все остальные вдруг стали унылыми нормисами из пригорода, и одна только Лола ходит упоротая. Она раздражает, потому что смотрится в этом болоте уныния инородно, а её поведение на этом фоне кажется ещё более гипертрофированным.

Вы Даффи Дака видели?

Я тоже ожидал бомбёж, но согласимся... эта иная точка зрения нас удивилась (Особенно после того, как побомбил Чак Ревью)

Поэтому я его и смотрю, чтобы услышать его мнение всегда совпадающее с мнением большинства. Было бы скучно, если он просто транслировал популярное мнение на западе, и как остальные хейтил Атлантиду или приквелы ЗВ.

@@user-dm9fx9qn8c Атлантида ван лав!

@@user-nb6pl3mw9r согласен, первая часть огонь🔥🔥🔥

Фильм офигенен! Я удивился что Критик не упомянул про команду пришельцев в зрителях (Те которые в первой части играли против мультяшек)

Давно уже по этой причине не смотрю критику до того, как посмотрю фильм. Все ютьюберские критики - это просто предвзятые лицемеры

Лол, так зачем его воспринимать всерьез? Ностальгирующий критик прежде всего является сатирическим персонажом, зачем его юмористическое шоу воспринимать серьезно.

@@maxwellrait4584 сам "ностальгирующий критик" и к примеру Бэдкомидиан никогда себя критиками не считали. Бэд на одном из стримов, сказал что критиком себя не считает.

Стадный инстинкт, обзорщики боятся высказать свое мнение на фильм и просто копируют его друг у друга.

@@Guan320 вот кого-кого а Критика в этом обвинить не получится.

дык там и стараться не над чем

Вот только каким боком там космос?

В первом фильме он был как-то оправдан, а эту часть надо было назвать Рекламное Варенье с привкусом Леброна Джеймса

50 Леброну, 50 Стефу

У меня он на VHS 📼 сохранился на даче в ящике с барахлом 😀

Именно в том фильме, я впервые услышал "I belive i can fly", даже пересматривал из-за песни, так как она звучала в конце, если не ошибаюсь. Были пара смешных шуток с толстячком, с Биллом Мюррей в конце тоже забавно вышло. Но в целом фильм такой себе.

Для меня же Вихров всегда ассоциируется с Артасом.

Я был ребенком и не выкупил отсылки на "криминальное чтиво", но это не помешало мне тогда оценить саму подачу шутки и посмеяться от души.

Синдром утёнка он такой. Оба фильма одинаково пустые.

Только дети до 6 лет

Есть , как минимум реакционер с ником Костелоз

@@scorpionlego5351 Ну ето понятно, м-да, сколько уже дермища для детей, наверное из всего этого видиляються веб сериалы, как те же Дроны-убийцы ну и что-то ещё, где былое величие?

@@scorpionlego5351 и критику

Нет таких

+

А ты от него что то хорошее ожидал?

Тошнило чем? ОтСыЛкАмИ!?

Подмена понятий. Нынешний критик - унылая тряпка, которая постоянно пытается вывозить "нетакимикакувсех" мнениями. Безуспешно.

Ой, это же мнение, его нельзя трогать.

Тоже это удивляет. Всё же ностальгирующий критик никогда преподносил себя как критика, его шоу является развлекательным. Нет смысла, к нему относится слишком серьезно.

Насчет фильма, который все ненавидят, у меня таких 2: 1) Дум (который со Скалой) 2) Призраки марса При том оба фильма мне действитель понравились, я сопережевал героям и было жалко, когда некоторые погибали

Ну, вообще-то, я не думаю, что это так работает с блогерами. Во-первых, у Критика не такой уж популярный канал. Во-вторых, Критик всегда говорит правду о своём отношении к фильму и часто шутит о своём же лицемерии. В-третьих, оценки зрителей считывают не только по IMDB. В-четвёртых, любое мнение о фильме субъективно. Он честно сказал, что ему не нравится актёрская игра, что фильм местами скучный и затасканый. Но думаю, его смешит сам эффект этого фильма. Никто вот не верил, что он получил своеобразное удовольствие от "Деревенских медведей", но он объяснил, что ему нравится в этом фильме.

так а чего ему заносить коли он обзор делает уже после проката фильма? ни рекламы, ни антирекламы он уже не сделает

@@temin2776 в пятых оценки зрителей считываются именно по imdb и аналогам типа кинопоиска

@Владимир Хаян Вы явно не смотрели обзор Критика на фильм "Виз"...

Я тебе дизлайк поставил, в чём я не прав?

Да он просто умело сидит на двух стульях.

@@maklein924 почему на двух стульях? Он всегда высказывал лишь своё мнение, не всегда совпадающее с мнением большинства. Поэтому он и защищал приквелы ЗВ, когда на западе их хэйтили. От этого его гораздо интереснее смотреть, чем других западных киноблогеров.

Согласен

@@user-dm9fx9qn8c даже если он о чем-то говорит негативно, то очень осторожно и в конце толкает речь в стиле "это не так плохо, я понимаю за что любят этот фильм".