Ja klar, den Echo habt diese Subjekte eh nicht verdient gehabt.

Wer Musik in Zahlen zu messen versucht hat den Sinn von Musik grundsätzlich nicht verstanden. Im Übrigen ist KZfaq nicht der bevorzugte Ort, um klassische Musik zu hören. Für Popmusiker mag eine millionenfach geklickte YT-Seite ein (notwendiges) Statussymbol sein. Das sehen klassische Musiker viel entspannter. Die Qualität ihrer Kunst kann man nicht zählen sondern nur erleben, am besten live. Habt ihr euch die gut 40 Minuten Brahms eigentlich auch angehört? Tut es - es lohnt sich!

Da hast du natürlich Recht, ich denke auch, das Konzept des Echos ist schon Quatsch, ganz besonders im Hinblick auf Klassik. Es gibt Preise, die aufstrebende Künstler unterstützen und weiter bekannt machen - egal ob Klassiker, Rocker oder Rapper - und dann gibt es den Echo, der größtenteils nur die belohnt, die es eh schon geschafft haben. Von daher wäre es mir am liebsten, es gäbe diesen Preis nächstes Jahr nicht mehr. Ablehnen oder Zurückgeben ist immer ein zweischneidiges Schwert. Aber gerade weil die Preisträger beim Echo ja nicht besonders ausgewählt oder unterstützt werden, sondern nur kurz auf die CD-Verkäufe oder Streamingzahlen geguckt wird und dann klar ist, wer gewinnt, kann man das hier wohl locker sehen. In diesem Sinne - Peace! ;-)

Was ist dieser "echo", ich hab es nicht verstanden...